Análisis, por Ernesto Ekaizer

El conde Strauss-Kahn

¿Por qué la Fiscalía de Nueva York prepara su marcha atrás?

ERNESTO EKAIZER 07/07/2011 09:08 Actualizado: 07/07/2011 09:53

En la novela de Alejandro Dumas padre, basada en una historia real, Edmond Dantès, próximo a ser ascendido a capitán, es acusado premeditadamente de un falso delito (espía de Inglaterra en los hechos reales, agente bonapartista en la versión novelada). Dumas no deja lugar a dudas en ningún tramo de su larga narración que se trata de una falsa imputación con el objetivo de quitárselo del medio.

¿Puede decirse algo parecido de Dominique Strauss-Kahn tras las revelaciones de la oficina del Fiscal de Distrito de Nueva York sobre algunos de los datos falsos aportados por las declaraciones de Naffisatou Diallo, la joven guineana de 32 años que acusa al entonces director del FMI y candidato in pectore a la Presidencia francesa de haberla violado en el hotel Sofitel? ¿Estaríamos, pues, ante una reedición del conde de Montecristo, el personaje en el que se reencarna Dantès para vengarse de todos aquellos que han fabricado las mentiras contra él?

Mañana o en las próximas semanas la Fiscalía podría retirar los cargosLo primero a señalar es que, contra todo lo que se ha escrito y dicho, estamos sobre todo, al menos hasta ahora, ante un debate técnico de carácter procesal. La Fiscalía de Nueva York estima que pese a las falsedades vertidas (en relación a su petición de asilo, a las insinuaciones de obtener dinero con el caso, y otras) la acusación contra Strauss-Kahn se sostiene por los informes forenses, donde hay pruebas inequívocas de una relación sexual, y también indicios de violación.

¿Por qué es un problema técnico procesal? Porque la víctima es al tiempo el único testigo de cargo contra Strauss-Kahn. En todos los casos de violación, la defensa de los acusados explotan especialmente ante el jurado la baja credibilidad de las víctimas que les llevan al banquillo. Y tratan con frecuencia de presentarles como chantajistas y muchos casos prostitutas.

Las contradicciones principales de Nafisssatou Diallo no se refieren a lo que ocurrió en los 20 minutos que ella y Strauss-Kahn compartieron en la suite 2806 del Sofitel el 14 de mayo. Quizá por ello, tras revelarse la baja credibilidad genérica de la víctima, la defensa de Strauss-Kahn ha filtrado, según la propia versión del New York Post, periódico sensacionalista del grupo Murdoch, que la camarera es, en realidad, una prostituta. Ello encaja con el único argumento que ha dado hasta ahora esa defensa, a saber, que el encuentro sexual, de haberlo habido, fue consensuado. Con todo, la defensa de la camarera ha presentado una demanda contra el citado diario por libelo.

El fiscal Cyrus Vance hijo, que vio en este caso un formidable instrumento para su campaña de reelección, ahora, a la luz de las contradicciones de la testigo de cargo (la propia víctima), advierte que la credibilidad de su testimonio, si el asunto llega a juicio, podría ser destruida fácilmente. En tal caso, la Fiscalía perdería el caso. Por ello, a pesar de las pruebas sólidas, Vance está dando marcha atrás. La Fiscalía busca ahora un acuerdo con la defensa de Strauss-Kahn. Si este acepta haber cometido un delito de conducta lasciva, por ejemplo, se podrían retirar todos los demás cargos.

Cuando el caso era susceptible de explotación política, la Fiscalía se cargó cualquier atisbo de presunción de inocencia, denegó la libertad bajo fianza cuando era evidente que si había alguien que no podía escapar a la acción de la justicia, precisamente por su status de director gerente del FMI, Ese era Strauss-Kahn. Trató, pues, a Strauss-Kahn como culpable. Ahora, cuando el caso ya no sirve para sus fines políticos, la Fiscalía quiere salvar la cara.

El final es previsible: mañana viernes o en las próximas semanas la Fiscalía podría retirar los cargos. En cuanto a la camarera pende sobre ella una posible deportación a su país. Las autoridades pueden incluso argüir que desde diciembre pasado Guinea Conakry es un país democrático donde Diallo podría vivir sin correr peligro.

A todo esto, Strauss-Kahn todavía no ha dado su versión sobre lo que ocurrió en la habitación 2806.

29 Comentarios

#1 Vota Vota

6 i IsaacGuevara 07-07-2011 09:32

La Judicatura Yanki es tan patética como su "Democracia" ¡¡¡ . No se puede enseñar un pecho pero sí Violar ¡¡¡
#14 Vota Vota

2 i Cuca Pereyra 07-07-2011 13:19

Increíble: la camarera tiene defensor??? Sea porque es culpable de ser una pobre africana.

En el momento en el que él la bautizó con su DNA había una relación de dependencia laboral indirecta, él hubiera podido hacerla despedir sin problemas si ella le hubiera dicho que no. Y en cuanto al asilo: son precisamente las falencias en los documentos de ella, las que la hacen extorsionable.

Miedo a ser echada o deportada: ahí estarían los motivos por los que ella pudo haberse sentido obligada a someterse a los deseos de él (pues no habrá sido porque lo encontró irresistible!)

Pero de alguna manera, siempre tuve la sospecha de que en Nueva York donde él es tan popular, Strauss-Kahn podía esperar un trato justo... justo a su medida: Fue la misma fiscalía la que lo exhonera y evita que un jurado decida sobre credibilidad de ella y la culpabilidad de él. Ó era al revés?

Bien distino será en Francia el tratamiento de la periodista francesa hija de un político, aún sin DNA.

En cuanto a la esposa... creo que la perspectiva de ser una primera dama Francia fue más fuerte que el impulso esperable cuando se enteró, que un análisis contra el SIDA sería recomendable.
#16 Vota Vota

2 i Cuca Pereyra 07-07-2011 14:31

¿El problema en Francia????

Además del nepotismo,
las acusaciones contra varias ministras de Sarko (incuída la de finanzas),
la influencia de Loreal sobre la política,
los suicidios masivos de despedidos de Telecom,
las más de cincuenta centrales nucleares (que usan recursos no-renovables) cada vez más obsoletas,
la aventura en Libia: hasta el Chad derrotó a Gaddaffi!!!! - no será la hora de pedirles que envíen asesores a Bruselas (OTAN)?
los ghettos, el racismo, la violencia,
las canciones de Carla Bruni...

Pero, también hay que decirlo, comparados con los yankees, les va de maravillas.
#21 Vota Vota

2 i Niemand F 07-07-2011 17:14

El fiscal será finalmente revocado si existe justicia en ese país, simplemente por haber hecho filtraciones a la prensa perjudicando a la denunciante. El tofopoderoso imputado debe ser juzgado y entonces si no fue culpable salir ufano a seguir invirtiendo en hoteles de lujo mientras repone su carrera personal en algún organismo o país ultracapitalista. Pero si fue culpable que le caiga todo el peso REAL de la justicia.
#12 Vota Vota

2 i Barnesita 07-07-2011 13:08

@Azogue
Lo que te cuesta creer no tiene nada de raro así que igual tendrías que encontrar mejores ejemplos.
- A veces en un hotel si no pones la señal "no molestar" las personas encargadas de la limpieza entran para llevar a cabo sus labores. Claro, en una habitación común y corriente se percatan enseguida de que estás y vuelven a salir, pero ¿en una suite lujosa y por lo tanto inmensa del sofitel?
- Que el "tío salga desnudo de la ducha y se abalance sobre ella" es perfectamente factible, conociendo los apetitos de dicho personaje, y el hecho de vivir en un mundo de poder donde nada se te puede negar, no lo veo como un argumento.
- Lo de la fuerza física, ridículo, seguramente eres hombre y no te das bien cuenta de la diferencia de fuerza entre los sexos, además DSK es un hombre pesado y fuerte por si no miras bien las fotos.
- En cuanto a irse a comer con sus hija, tampoco es raro, si acabas de pisar a una hormiga acaso te corta el hambre? Tampoco es un argumento, esfuérzate más hombre.

La idea de complot es factible, pero yo solo veo a un hombre que lleva años actuando de esta forma, comportamiento que es de dominio público en Francia, y que se ha pasado de contento donde no debía.
#15 Vota Vota

2 i Barnesita 07-07-2011 13:53

@Cuca Pereyra
el problema en Francia es que la izquierda caviar ya dio una imagen lamentable que puede llegar a influenciar la opinión pública. Desde un periodista conocido que dijo "se tiró a una sirvienta, tampoco es para tanto" usando un vocablo muy específico de la burguesía tipo siglo XIX ("c'est un troussage de domestique") a políticos/seudo intelectuales poniendo en duda la moralidad de la víctima con frases del mismo talante.
Y no olvidemos que en el fondo, Francia es un país profundamente machista.
#23 Vota Vota

1 i Cuca Pereyra 07-07-2011 19:08

Obviamente el fiscal neoyorquino no se enteró de que él tiene que ocuparse de que el acusado (aunque sea rico y blanco) sea condenado.

Hasta ahora, a la única que ayudó él a condenar es a la víctima (que es una africana pobre).

Entre las ridículas filtraciones está que la asilada tiene cien mil dólares en el banco.
Pues será por eso que trabaja de mucama...

Tampoco explicaría porque tiene defensa (?) gratis, lo que por otra parte no sorprende en un país en el que la justicia es cuestión de dinero, caridad, amigos o publicidad. En este caso, hasta Sarko estaría dispuesto a hacerse cargo de los honorarios... por la pobre muchacha, claro está.
#5 Vota Vota

1 i fmakhno 07-07-2011 10:28

Señor Ekaizer, es usted un entendido, a la hora de pasar suavemente, sin que casi se note, la mano por el lomo de los poderosos.
#25 Vota Vota

1 i Cuca Pereyra 08-07-2011 00:54

Straus Kahn no ha declarado!
Ni tuvo que molestarse en explicar lo que pasó tras una acusación tan grave!
El fiscal que libera a un acusado sin haber oído siquiera su versión de los hechos, no me merece ningún respeto.

Yo no conozco al fiscal Vance, pero sé que filtró información sobre una víctima y evitó que un jurado evalúe las pruebas, los testimonios, los móviles de la víctima y pida explicaciones sobre el DNA con el que ella se presentó a urgencias. Evitó que un juzgado, y no tu, derterminen quién es el rufián.

Pluriempleo y Sofitel??? Eso te lo crees tu, majo.

Y no hace falta ser Tersesa de Calcuta para merecer justicia y respeto.
Que una tampoco es un aguacate!
#26 Vota Vota

1 i Ni neu 08-07-2011 09:49

Para todos los que han escrito en este foro y sobre todo para Azoge sería interesante que lean el artículo que aparece hoy en este mismo periódico. Es muy clarificante.

http://www.publico.es/internacional/385899/caso-dsk-el-fiscal-de-nueva-york-maniobra-para-salvar-la-cara
#28 Vota Vota

1 i Barnesita 11-07-2011 13:05

En una acusación de violación, al fin y al cabo es la palabra de la víctima contra la de su presunto/a agresor/agresora. Lo que me da gracia en tu caso es que defiendes con moral implacable la presunción de inocencia de DSK pero no le devuelves la cortesía a la camarera. Me recuerda mucho a un artículo sobre el tema del impagable Henri-Lévy, por cierto.
A pesar de que nunca condenaron a DSK por violación existen rumores muy insistentes, y más que rumores cuando socializas en ciertos círculos, de los apetitos tremendos de este personaje y del acoso constante al que somete sus colaboradas o empleadas. ¿Eres francés?¿Has vivido en Francia?¿Trabajado en administración de categoría A? Ciertamente no entenderás entonces de qué estoy hablando, ni tienes idea de lo que significa tratar con gente así. Pero quédate en tu bonito mundo de superioridad ética, supuestamente ecuánime cuando para quedar bien estás defendiendo a un ser rancio, odioso que se esconde detrás de los millones de su mujer y va "apestando la tierra" desde hace años. Y repito, dale el mismo trato a la presunta víctima antes de indignarte en defensa de dicha presunción de inocencia.

PD: "ridículo es pensar que un hombrecillo de 62 años (...)"
me parto! jajaja, ni que fuese un peso pluma no? Realmente no tienes idea. Pero en fin, así estamos.
#13 Vota Vota

1 i Barnesita 07-07-2011 13:12

@eutiquio y eutiquio1
No encuentro tu link lo más mínimo interesante, y de buen sentido campesino francés Strauss-Kahn no tiene nada, él que se ha criado entre algodones y se casó con una de las mayores fortunas de Francia.
Una cosa que se explica sí me parece adecuada, este señor no tiene nada de un enfermo sexual.
Pero porque es un hombre muy poderoso que está acostumbrado a obtener todo lo que le plazca.
#18 Vota Vota

1 i Cuca Pereyra 07-07-2011 14:58

Islandia está en bancarrota.

;-(
#10 Vota Vota

0 i jordicf 07-07-2011 12:04

Atención al detalle... El Fiscal del Distrito de Nueva York es un cargo electo, con un proceso electoral específico.
¿Cual es el proceso para nombrar fiscales en nuestra maravillosa democracia española?
EEUU es imperialista, capitalista y tiene muchos defectos, pero su sistema democrático está muchísimo mas desarrollado que nuestra democracia bananera.
#22 Vota Vota

0 i y venga mas 07-07-2011 17:27

Quitárselo de enmedio... pues sí, pero no dices nada de por qué;
ahí va una hipótesis muy bien fundada: el proyecto de creación de una nueva moneda internacional de reserva.
Si alguien quiere saber más:

http://www.voltairenet.org/Obama-la-guerre-financiere-et-l
#27 Vota Vota

0 i Azogue 08-07-2011 10:34

#26 Gracias por el link, me he leido la entrevista, y si bien la opinion del abogado me parece muy respetable sigo sin ver las pruebas de la violacion.

"Los informes del hospital y de los médicos forenses permiten confirmar la relación sexual y existen pruebas físicas que apuntan a una violación."

Cuando esas pruebas fisicas salgan a la luz y confirmen la vioacion, condenare a DSK y esperare que se pudra en la carcel, pero mientras tanto y visto lo visto la presuncion de inocencia sigue vigente
#8 Vota Vota

0 i javiratio 07-07-2011 11:10

quizá tenga que ver la detención con el 2º rescate a Grecia que estaba gestionando en ese momento, no sé quién miente en todo este asunto pero me da la sensación que nadie está diciendo la verdad ni por asomo:

http://i-ratio.blogspot.com/2011/07/inside-job-las-causas-ocultas-de-la.html
#29 Vota Vota

0 i SuperConard 19-07-2011 16:46

Bueno, pues Publico no lo publica pero en Francia no se habla de otra cosa...

Parece que le prensa rosa ha hecho hablar a la madre de Tristane banon, la periodista francesa que ha denunciado recientemente a DSK por intento de violacion, cuando ella escribia un libro sobre él hace unos anyos...

Algunos se preguntan que porqué no denuncio entonces, aparte del miedo que puede dar a cualquiera, en una falsa democracia como la nuestra, siendo una mindundi a un hombre rico y poderoso. Podria ser suficiente pero parece que alguien muy cercano le acabo de convencer, y ese alguien era la propia madre de Tristane, amante en aquella epoca de DSK y que no queria que su actual ex-mujer (y madre de la madrina de Tristane) se enterara.
#6 Vota Vota

0 i eutiquio1 07-07-2011 10:29

Tal vez sea interesante leer:

http://jlpalazon0.blogspot.com/2011/07/dominique-strauss-kahn-un-estado-o-una.html

http://jlpalazon.wordpress.com/2011/07/05/dominique-strauss-kahn-un-estado-o-una-fuerza-de-la-naturaleza/
#2 Vota Vota

0 i susana viajera 07-07-2011 10:19

Todo es muy raro, muy raro. uno de los puntos mas oscuros es que como una refugiada politica con salario bajo puede tener 100.000 dolares en la cuenta, hecho incuestionable. Como elige no a un abogado penalista sino a un "primer espada" de procesos civiles, cuya factura es de ordago.

El tema huele mucho a chamusquina.

Con todas las presunciones de inocencia para ambos, como se demuestre que mintio en la peticion de asilo, tiene todas las papeletas para ser deportada a Guinea, donde por cierto al ser ex colonia francesa, la capacidad de ajustar las cuentas de alguien con poder en Francia son infinitas
#17 Vota Vota

0 i Barnesita 07-07-2011 14:45

Yo hablaba más bien del "problema" relacionado con este asunto.
Si empezamos, la lista es interminable, cualquiera que sea el país, a lo mejor Islandia se salva un poco ;-)
#3 Vota Vota

-1 i eutiquio1 07-07-2011 10:21

Creo que puede interesar leer:

http://jlpalazon.wordpress.com/2011/07/05/dominique-strauss-kahn-un-estado-o-una-fuerza-de-la-naturaleza/
#24 Vota Vota

-1 i Isegor 07-07-2011 21:12

Quienes ignoran como se las gastan en EE.UU. los muchos vividores (alentados por los abogados en anuncios televisivos) que intentan enriquecerse a través de demandas judiciales, no deberían apostar tan ciegamente por la "pobre" camarera. Y el articulista no ignora lo antedicho. Parece no tener mayor importancia que haya ocultado datos sensibles a la policía y a la oficina del fiscal Cyrus Vance, reconocido entre los fiscales más sociales y progresistas de EE.UU., y que debe tener un cabreo monumental puesto que la pobre camarera mintió al decir a la policía que sólo tenía un teléfono móvil, y a raíz de la conversación con el investigado por narcotráfico se supo que tenía nada menos que CUATRO MÓVILES MÁS de tarjeta que utilizaba para sus otras vidas, esto es, para el "pluriempleo". También se ha sabido que tiene varias cuentas bancarias en las que ha tenido ingresos de decenas de miles de dólares, entre ellos uno de más de 80 mil dólares ¡pobrecita camarera!, y que 28 horas después de haber denunciado a DSK llamó a su pareja (el narcotraficante) desde uno de los teléfonos no declarados como suyo, y le dijo que no se preocupara porque ella sabía lo que estaba haciendo y que DSK tiene mucho dinero. Esto es pecata minuta para el Sr. Ekaizer. Yo como abogado en ejercicio no opino lo mismo que el Sr. Ekaizer. En fin, no quiero seguir porque ni quiero entrar en una defensa estéril en este foro de DSK, -que me cae bastante mal-, una vez que ya le ha prejuzgado el Sr. Ekaizer a la vez que canoniza a la "pobre" camarera, sí a esa camarera que por su historia de vida no parece la MadreTeresa de Calcuta. La Justicia no debe favorecer al poderoso, pero tampoco a los rufianes que pretenden vivir del menor descuido. Y como me dijo un matrimonio estadounidense al que visité en su chalet en Coral Gables en Miami: tenemos que podar el aguacatero porque está muy frondoso y como caiga una pieza en el chalet del vecino nos puede meter una demanda simulando una lesión causada por el impacto del fruto. Así se las gastan.
#11 Vota Vota

-1 i mithra 07-07-2011 12:57

Después de incriminarlo públicamente y provocar su renuncia del FMI. Dominique no puede denunciar a la Fiscalía ?
#4 Vota Vota

-2 i lamejordemiportal 07-07-2011 10:23

Casualmente, Sarko parece que está detrás, es la manera de quitarse se enmedio al enemigo, quién mejor que un hombre sabe como otro las mas de las veces solo piensa con la unineurona que tiene y eso tod@s sabemos donde se aloja ¿verdad?
#19 Vota Vota

-3 i Azogue 07-07-2011 15:08

#12 Obviamente tu y yo tenemos conceptos de lo raro muy diferentes:

-En las suites lujosas, no si en la de este hotel en concreto, saben perfectamente cuando esta el inquilino de la habitacion en la misma. Como realmente no se el funcionamiento del Sofitel no voy a asegurar nada pero por lo general se cuida mucho a los inquilinos de las suites de lujo y se toman muchas precauciones para que los empleados no entren ni los molesten inadvertidamente.

-Que es perfectamente factible que el tio salga desbnudo de la ducha y se abalanze sobre la camarera???? Por supuesto que posible es, pero es muy poco problable, porque por mucho que critiques sus apetitos, no existe ninguna prueba de que DSK haya forzada jamas a ninguna, mujer, ni ahora ni en el pasado, asi que dar mucha credibilidad a este tipo de asalto me parece cuanto menos muy dudoso. Y tu diras lo que kieras de que el tio vive en un mundo de poder en que nada se te puede negar , pero te recuerdo que no existe ninguna prueba de que este hombre vaya por ahi haciendo su santa voluntad sin preocuparse de las consecuencias, y menos en USA donde es acoso sexual esta tan perseguido y como podras ver por los muchos altos cargos politicos(senadores, governadores e incluso presidentes como clinton) que que acaban perdiendo sus puestos, no ya por violaciones sino por cualqueir escandalo de tipo sexual.

-- Lo de la fuerza física, ridículo, seguramente eres hombre y no te das bien cuenta de la diferencia de fuerza entre los sexos, además DSK es un hombre pesado y fuerte por si no miras bien las fotos.

- que lo de la fuerza fisica es ridiculo?? ridiculo es pensar que un hombrecillo de 62 años pueda violar a una mujer de 32 años y 180cm y no tenga ninguno marcas de forcejeo propias de las agresiones que se le acusan. Una mujer de esas edad, tamaño y acostumbrada al trabajo fisico de haber sido forzada fisica y violentamente habria presentado una resistencia muy considerable ante DSK. Ridiculo es pensar que pudo forzarla sin que tenga ella heridas defensivas y el heridas por la resistencia de la mujer, y menos suponiendose una violacion oral y vaginal.

-Esfuerzate tu maja, que toda tu acusacion se basa en que DSK tiene un complejo de Dios que le permite, improvisar una violacion, irse a comer con su hija, y luego cojer un vuelo con la creencia de creerse impune

"La idea de complot es factible, pero yo solo veo a un hombre que lleva años actuando de esta forma, comportamiento que es de dominio público en Francia, y que se ha pasado de contento donde no debía."
Lleva años violando??saben en Francia que lleva años violando??no mientas, en francia si se sabe que el tipo este le gustan las mujeres mas de lo que deberia y que esta mas salido de lo que un cargo de su responsabilidad deberia pero te reto a que me encuentres un prueba que demuestre que este hombre es un violador o lo haya sido en el pasado en Francia..........hasta entonces los siento pero es inocente.
#9 Vota Vota

-3 i Azogue 07-07-2011 11:26

"Por ello, a pesar de las pruebas sólidas, Vance está dando marcha atrás."
Pruebas solidas??No nos salgamos del tiesto que pruebas solidas de VIOLACION no tienen, si las tuvieran aunque la camarera fuese prostituta y narcotraficante se le condenaria. O acaso ahora hay patente de corso en USA para violar prostitutas y narcotraficantes.
Yo hasta que no salgan esas pruebas solidas soy esceptico en creer :
- Que una camarera entre en una habitacion a limpiar con el huesped dentro.
-Que el tio salaga desnudo de la ducha y se lanze sobre ella
-Que la fuerze a realizar sexo oral y vaginal( mas siendo este hombre a sus 62 años bastante pequeño y en escasa forma fisica, mientras que la camarera tiene 32 y mide 180cm)
-Que una vez consumada la violacion el tio se vaya tan pancho a comer con su hija y luego coja un vuelo(programado desde hace dias)

No estoy diciendo que DSK sea inocente, pero desde luego esta historia huele lo suficientemente mal para que sea esceptico y me aferre a la presuncion de inocencia
#20 Vota Vota

-3 i Azogue 07-07-2011 15:21

#14 "Increíble: la camarera tiene defensor??? Sea porque es culpable de ser una pobre africana."
Demagoga, la camarera tiene defensor que de hecho es un abogado de Nueva York bastante famoso y que la representa gratuitamente(vamos que no va con un abogado de oficio) solo por la publicidad que le dara el caso, asi que desamparada legalmente no esta(aunque seguro que DSK tiene mas y mejores abogados). Yo entiendo que uno sienta mas empatia por los pobres y desamparados, pero que el acusado sea blanco y rico no lo convierte en culpable, por mucho que sea una pobre(pobre??teniendo 100000 dolares en el banco pobre no es) y negra quien acuse.

"Bien distino será en Francia el tratamiento de la periodista francesa hija de un político, aún sin DNA. "
jajajaja sisi muy distinto va a ser, teniendo en cuenta que la historia de la periodista fue hace 8 años y no denuncio en su momento, ya me diras tu de donde van a sacar las pruebas de violacion para condenarle, por no hablar de que la historia que cuenta la muchacha es poco creible por no llamarla fantasiosa directamente. Y que salga en este momento huele mucho a afan por salir en los medios(ya veras con se acaba colocando en algunos de periodista)
#7 Vota Vota

-4 i Belial 07-07-2011 11:09

No señor, esto no es "debate técnico de carácter procesal", aqui nadie se ha saltado la cadena de custodia ni nada de eso.

La señora "pura y casta" se ha inculpado ella solita con esa llamada de telefono a su marido que trafica con toneladas de cannabis, que sera una droga buena y lo que quieras, pero todo el mundo sabe que esos traficantes no son angelitos.

Cargando...

¿Por qué la Fiscalía de Nueva York prepara su marcha atrás?

29 Comentarios

Lo más...

Comentario más valorado

Público en las redes sociales...

Público en Facebook