Un programa para un país sostenible

Las ONG ambientales presentan sus medidas para la próxima legislatura

MARÍA GARCÍA DE LA FUENTE MADRID 23/01/2008 08:02

Lograr que España sea un país más sostenible dentro de cuatro años. Éste es el objetivo de las cinco organizaciones ecologistas, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/Bird Life y WWF/Adena, que el martes presentaron su Programa por la Tierra.

Las medidas recogidas en el documento conjunto serán presentadas a los diferentes partidos políticos para que se hagan eco de ellas y las incorporen a sus programas electorales para el 9 de marzo. Las cuestiones clave que deben afrontar los partidos en materia medioambiental incluyen cómo dotar a España de energía sin seguir degradando el planeta, reducir de manera drástica las emisiones a corto plazo, un transporte menos contaminante y un uso racional de los recursos.

Las organizaciones ambientales quieren que el próximo Gobierno adopte compromisos concretos en cambio climático, energía, transportes, agua, consumo, agricultura y mares.

A lo largo de los próximos cuatro años hay que avanzar en el objetivo de hacer las paces con el planeta, dicen, y así reducir las emisiones de CO2 y el consumo energético, apostar por el crecimiento rápido de las energías renovables, restringir el uso del automóvil con el fomento del transporte público, disminuir la generación de residuos y educar sobre los efectos del consumismo para el entorno.

Este cambio en el empleo de los recursos naturales debe empezar por la Administración, con compras públicas con criterios ecológicos y sociales, y seguir por empresas y ciudadanos, con el ahorro y eficiencia energética y el fomento de una educación hacia la austeridad.

Los ecologistas también proponen, en materia de vivienda, incentivos al alquiler y la rehabilitación frente a la compra y la nueva construcción. Son propuestas para dar el cambio hacia la sostenibilidad.

 

 Propuestas para una política ecológica

1. Cambio climático

Impulsar una ley contra el calentamiento para reducir las emisiones un 30% en 2020 y un 80% en 2050 respecto a 1990. Eliminar las subvenciones a la energía nuclear y los combustibles fósiles, y a los proyectos de I+D en captura y almacenamiento de carbono, fisión nuclear o transformación del carbón en combustibles líquidos.

2. Energía y transporte

Aprobar una ley de energías renovables  y reforzar el sistema de primas; una norma de ahorro y eficiencia energética que acabe con el derroche de energía; una fiscalidad ecológica que bonifique la energía solar; una moratoria a las centrales térmicas; elcierre progresivo de las nucleares; incrementar el ferrocarril; una tasa ecológica a los carburantes de automoción; restricciones al uso del automóvil; y paralizar nuevas autovías hasta que haya una evaluación del impacto en la Red Natura.

3. Urbanismo y calidad del aire

Planes para reducir la contaminación urbana, sistema de tramos en el impuesto de circulación de vehículos en función de la contaminación; incrementar el IBI sobre viviendas vacías; y especializar a jueces en medio ambiente y urbanismo.

4. Agua, agricultura y bosques

Una ley de aguas que recupere todos sus costes; restauración de acuíferos sobreexplotados; reducción de productos químicos en agricultura; eliminación de los transgénicos; paralización de los nuevos regadíos; y un seguimiento del cambio climático en las masas forestales.

5. Biodiversidad y mares

Inventariar las especies de fauna y flora; un catálogo de especies invasoras y otro de hábitats en peligro de extinción; proteger el 10% de los ecosistemas marinos;  y erradicar la pesca ilegal.

6. Industria

Crear la Agencia de Control de la Contaminación y un plan para reconvertir la industria más contaminante.

10 Comentarios
  • Julio Daz
    #1 Vota Vota

    -3 i Julio Daz 23-01-2008 11:25

    La única solución realista es la energía nuclear. Veamos costos de generación: Nuclear 36 euros. Eólica 84 euros. Carbón 52 euros. Gas 60 euros. Solar 430 euros. Hidráulica 45 euros. Precios por MW incluyendo costes fijos y variables, las amortizaciones de las centrales y las primas. Horas medias de funcionamiento anual: Nuclear 8.000. Eólica 2.300. Carbón 7.000. Gas 7.000. Solar 1.800. Hidráulica 2.000-5.000. Las nuevas centarles nucleares de neutrones rápidos consumen casi todo el combustible y no generan residuos de largo periódo, permitiendo además consumir el plutonio sobrante de las armas. Si la potencia nuclear instalada en el palneta se triplicara, la atmósfera se ahorraría del orden de mil a dos mil millones de toneladas de CO2 al año. Está claro que con renovables no podremos satisfacer la demanda mundial de energía, que no es ahorrar en los paises desarrollados, que hay que dar energía a los que están en desarrollo, luego...

  • Jos
    #2 Vota Vota

    -1 i Jos 23-01-2008 22:30

    Vamos a ver, razonemos julio, por mucho que la energía nuclear llegue a un punto en el que los residuos desaparezcan y todos seamos comamos perdices.... ¿Crees que España debe optar por las nucleares?¿Con que recursos?¿Con las minas de uranio de Utrera?. Seamos sensatos las energías renovables a parte de no contaminar excesivamente, nos sacan del problema de tener que depender del exterior para nutrinos de energía. Evidentemente y siendo razonable, las energías renovables todavía tiene mucho camino, y por pura coherencia la cosa no consiste en cerrar las nucleares de golpe, pero si caminar hacia una mayor sostenibilidad.

  • Julio Daz
    #3 Vota Vota

    -2 i Julio Daz 25-01-2008 10:22

    A José. El último record de consumo de energia de hace poco supero en un 4% al del 2005 y todo ello porque el aumento de población lo dispara. ¿Dime cuantas renovables hacen falta para mantener el tipo? Piensa que son alrededor de 2 000 MW, es decir una central nuclear grande. Según se avanza, si se utilizan los reactores rápidos, se pararía la minería del uranio por siglos y no sería necesario enriquecer nunca jamás uranio. Hay que tener la experiencia en manejo de centrales complejas porque está en menos de 50 años, está la posibilidad de centrales de fusión cuyo combustible es ilimitado y sin fronteras.

  • mara
    #4 Vota Vota

    0 i mara 25-01-2008 11:21

    Escribo desde Extremadura. Aquí, el gobierno socialista regional y sus amigos multimillonarios pretenden imponernos una "Refinería". Eso sí, para que no nos asustemos, alegan, "con todas las garantías que exige la ley". Mis iletrados paisanos, como se demostró en la comarca donde va a instalarse -yo lo doy por hecho-, prefieren tener trabajo a una vida saludable. Mayúscula torpeza, pero, como decía nuestro poeta Gabriel y Galán "semos asina". Y, claro, así nos va. ¿Qué podeis decirme de esa Refinería". ciao.

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #5 Vota Vota

    0 i SAN ANTONIO DE PADUAS 12-11-2008 20:15

    LOS EOLOS OF F-SHORE MARINOS DE 7,5 MGW ESTARAN LISTOS PARA EL AÑO 2011 Y SERAN CAPACES DE SUMINISTRAR ENERGIA A UNOS 5.500 HOGARES ,,,,,,, LA EOLICA MARINA TIENE LA CARCTERISTICA QUE EL APORTE DE ENERGIA ES CONSTANTE PORQUE LOS VIENTOS SE PRODUCEN MAS CONTINUOS EN LAS COSTAS DEBIDO A LAS DIFERENCIAS DE PRESION ,,,,,,,,,,, ESTOS EOLOS HACIENDO UN CALCULO ESTIMADO CON UNOS 4.000 BASTARIAN PARA ABASTECER A TODAS NUESTRAS VIVIENDAS ,,,,,,,,, LA PERSPECTIVA INTERNACIONAL ES ENORME ,,,,,,,, POR OTRO LADO LAS CENTRALES TERMOSOLARES DE 50 MGW YA ESTAN AHI PROLIFERANDO A TODA VELOCIDAD Y SUMINISTRANDO ENERGIA A DECENAS DE MILES DE HOGARES ,,,,,,,,,,,,

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #6 Vota Vota

    0 i SAN ANTONIO DE PADUAS 12-11-2008 20:16

    LOS EOLOS OF F-SHORE MARINOS DE 7,5 MGW ESTARAN LISTOS PARA EL AÑO 2011 Y SERAN CAPACES DE SUMINISTRAR ENERGIA A UNOS 5.500 HOGARES ,,,,,,, LA EOLICA MARINA TIENE LA CARCTERISTICA QUE EL APORTE DE ENERGIA ES CONSTANTE PORQUE LOS VIENTOS SE PRODUCEN MAS CONTINUOS EN LAS COSTAS DEBIDO A LAS DIFERENCIAS DE PRESION ,,,,,,,,,,, ESTOS EOLOS HACIENDO UN CALCULO ESTIMADO CON UNOS 4.000 BASTARIAN PARA ABASTECER A TODAS NUESTRAS VIVIENDAS ,,,,,,,,, LA PERSPECTIVA INTERNACIONAL ES ENORME ,,,,,,,, POR OTRO LADO LAS CENTRALES TERMOSOLARES DE 50 MGW YA ESTAN AHI PROLIFERANDO A TODA VELOCIDAD Y SUMINISTRANDO ENERGIA A DECENAS DE MILES DE HOGARES ,,,,,,,,,,,,

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #7 Vota Vota

    0 i SAN ANTONIO DE PADUAS 12-11-2008 20:21

    LA ENERGIA NEFASTA GENERA DESEQUILIBRIOS EXTRATEGICOS ENTRE ZONAS ,,,,,,,, ESO PARA EMPEZAR ,,,,,,,,,,,, TAMBIEN GENERA POSIBLES DESASTRES COMO EL YA CONOCIDO QUE VA A SALIR POR LA FRIOLERA APROXIMADAMENTE DE 350.000 MILLONES DE $ ESO SIN CONTAR EL OTRO TEMAAAAAAAAAAAA Y SOLO CON UNA DE ELLAS ,,,,,,,,,,,,,,,

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #8 Vota Vota

    0 i SAN ANTONIO DE PADUAS 12-11-2008 20:22

    LA ENERGIA NEFASTA GENERA DESEQUILIBRIOS EXTRATEGICOS ENTRE ZONAS ,,,,,,,, ESO PARA EMPEZAR ,,,,,,,,,,,, TAMBIEN GENERA POSIBLES DESASTRES COMO EL YA CONOCIDO QUE VA A SALIR POR LA FRIOLERA APROXIMADAMENTE DE 350.000 MILLONES DE $ ESO SIN CONTAR EL OTRO TEMAAAAAAAAAAAA Y SOLO CON UNA DE ELLAS ,,,,,,,,,,,,,,,

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #9 Vota Vota

    0 i SAN ANTONIO DE PADUAS 12-11-2008 20:30

    RECORDEMOS QUE EL DESEQUILIBRIO EN EL PLANETA COMENZO DESPUES DE LA 2ª GM CON LA UTILIZACION DE LA ENERGIA NEFASTA DONDE NUNCA JAMAS SE DEBIO USAR Y DE AHI LA ESCALADA Y EL GASTO MULTIMILLONARIO ANUAL HASTA ESTAS FECHAS QUE CONTINUA CON 1.000.000.000.000 DE $ AL AÑO ,,,,,,,,,,,,,,, ADEMAS ESTA OPCION TARDA ALREDEDOR DE 15 AÑOS EN INSTALARSE Y MIENTRAS TANTO SE ESTA CONTAMINANDO CON LA UTILIZACION DE LOS COMBUSTIBLES FOSILES SIN NINGUN FRENO , Y SABIENDO QUE LAS ENERGIAS RENOVABLES LIMPIAS TIENEN UN PERIODO DE INSTALACION DE MEDIA DE 1 AÑO EN SUS DIFERENTES MODALIDADES DIVERSIFICANDO EL NEGOCIO EN CIENTOS DE MILES DE EMPRESAS POR TODO EL GLOBO Y EVITANDO ASI MONOPOLIOS Y DEMAS , ESTA CLARO QUE CON LA ACTUAL CRISIS QUE HACE FALTA CREAR DECENAS DE MILLONES DE PUESTOS DE TRABAJO HAY QUE OPTAR POR ELLAS ,,,,,,,,,,,,,,,,

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #10 Vota Vota

    0 i SAN ANTONIO DE PADUAS 12-11-2008 20:31

    RECORDEMOS QUE EL DESEQUILIBRIO EN EL PLANETA COMENZO DESPUES DE LA 2ª GM CON LA UTILIZACION DE LA ENERGIA NEFASTA DONDE NUNCA JAMAS SE DEBIO USAR Y DE AHI LA ESCALADA Y EL GASTO MULTIMILLONARIO ANUAL HASTA ESTAS FECHAS QUE CONTINUA CON 1.000.000.000.000 DE $ AL AÑO ,,,,,,,,,,,,,,, ADEMAS ESTA OPCION TARDA ALREDEDOR DE 15 AÑOS EN INSTALARSE Y MIENTRAS TANTO SE ESTA CONTAMINANDO CON LA UTILIZACION DE LOS COMBUSTIBLES FOSILES SIN NINGUN FRENO , Y SABIENDO QUE LAS ENERGIAS RENOVABLES LIMPIAS TIENEN UN PERIODO DE INSTALACION DE MEDIA DE 1 AÑO EN SUS DIFERENTES MODALIDADES DIVERSIFICANDO EL NEGOCIO EN CIENTOS DE MILES DE EMPRESAS POR TODO EL GLOBO Y EVITANDO ASI MONOPOLIOS Y DEMAS , ESTA CLARO QUE CON LA ACTUAL CRISIS QUE HACE FALTA CREAR DECENAS DE MILLONES DE PUESTOS DE TRABAJO HAY QUE OPTAR POR ELLAS ,,,,,,,,,,,,,,,,

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-21 18:45:48