"No retirar los implantes es irresponsable"
Alexandra Blachère dirige la Asociación PPP, que agrupa a las mujeres afectas por los implantes de mama
Alexandra Blachère.
Alexandra Blachère dirige la Asociación PPP, que aglutina a buena parte de las 30.000 mujeres afectadas en Francia por el fraude de los implantes de mama PIP. Más de 1.300 de las 2.000 francesas que han presentado ya una reclamación judicial lo han hecho a través de su asociación.
¿El Estado francés extraerá gratis las prótesis PIP, aunque sólo acepta costear los nuevos implantes de las mujeres operadas originalmente por la sanidad pública. ¿Cómo valora esta decisión?
Es muy insuficiente. No veo por qué el Gobierno ha de dividir a las víctimas en dos grupos ni por qué sólo uno de esos dos grupos debe ser cubierto por el sistema público. Todas son víctimas y deben ser atendidas como tal. La empresa PIP cometió un fraude, pero las autoridades francesas permitieron que sus productos se vendieran en el mercado durante diez años. Las autoridades también son responsables.
El Gobierno español, por el contrario, sostiene que no hace falta retirar todas las prótesis...
Es una decisión totalmente irresponsable, sobre todo a la vista de las complicaciones que estamos teniendo aquí en Francia, donde hay casos de cáncer entre las portadoras.
Cuando se reunió con el Ejecutivo francés, ¿se habló de la situación en otros países?
Lo único que se dijo es que los demás países estaban esperando la decisión de Francia para secundarla, pero no ha sido así.
Las afectadas españolas están preparando acciones legales. ¿Se han puesto en contacto con su asociación?
Sí, estamos en contacto sobre todo a través de Facebook.Están preocupadas porque ven que no hay grandes avances y nos piden información que les pueda servir después a la hora de presentar sus reclamaciones ante el Gobierno español.
6 Comentarios
-
Y ponerselos por estética también.
-
Por si no tuviéramos poco con el PP, ahora resulta que tenemos una asociacion PPP.
-
El PIP se comvierte en RIP pues,
El fabuloso negocio con las cirugías estéticas florece y aumenta a medida que la odiosa < alienante "propaganda" sobre los ideales corporales especialmente de la mujer machaca a diario en los medios , dandole a los laboratorios y producentes de productos médicos inmensos rendites que van acompanados por las "recomendaciones" de la industria monopólica -oligopólica de las farmacéuticas y de la cosmética.
Esto que se ha descubierto , es conocido desde anos y avisado por científicos del peligro que encierra implantar materias cancerígenas en cualquier parte del cuerpo , los cuales han sido oportunam,ente acallados por la prensa servidora de esos oscuros intereses y por los "científicos" pagados expresamente para desmentir y riduculizar a los que advierten con fundamento muy sólodos de estas prácticas.Esto no está limitado sólo a los implantados , vá mucho más allá y se extiende al "invento" de enfermedades , a gripes y pandemias inexistentes ... todo ello para producir pánico y vender productos nocivos muchos de ellos productores de enfermedades...
ESTA ES LA VERDADERA CARA Y CONDUCTA DEL NEGOCIO...y si se quiere castigar a los "empresarios" pues deberán descubrir TODOS su tentáculos y eso seguroi que no lo harán pues deberán tocar a algunos prominerntes nombres ...
-
Vale, pero que se lo paguen ellas, excepto en caso de mamoplastias por cáncer mamario o accidentes.
De sobras sabían que estos tipos de cirugía pueden llevar aparejados riesgos.No me convence esta tia.
-
De verdad, qué miedo.
Sobre todo me apenan esas mujeres que hayan sufrido un cáncer y les hayan reconstruído un pecho con esas prótesis...volver a pasar por el quirófano, revivir todo aquello....
Y las que se los pusieron por gusto, también me apenan claro que sí, no hay derecho que haya tanto hijo de puta suelto jugando con la salud y los sentimientos de las personas.
-
Mucho más irresponsable fúe "ponerlos". Pero mucho más irresponsable es la actitud y conducta de los expertos que realizaron y realizan la faena o la chapuza, que juegan temerariamente con la virginidad del organismo celosamente protegido con "barreras biológicas" del medio ambiente, al introducir con su concepto mecanicista cuerpos extraños que constituyen un riesgo para la vida. Experto con mentes de "semidioses", inexpertos frente a la Naturaleza que de manera prepotente se imaginan que pueden competir con ELLA. La humanidad creyente en muchos casos excesivamente confiada entregan el gran tesoro de su vida a una "ciencia imperfecta" que se corona a si misma con el slogan "cientificamente comprobado" por el que la humanidad está pagando un alto precio.

Cargando...