El papel de un heredero de 40 años
Sociólogos, historiadores y políticos opinan sobre el vacío legal que rodea la figura del príncipe
El príncipe Felipe, en una foto de archivo con su primogénita, Leonor.PEDRO CARRERO
Noticias relacionadas
¿Qué papel debe tener un heredero de la Corona de 40 años? La simple biología y el aumento de la esperanza de vida han llevado a las monarquías a una situación nueva: los herederos superan las edades destinadas a la pura formación y es preciso buscarles un papel. El príncipe Felipe cumplirá el próximo miércoles esa edad y no se vislumbra la posibilidad cercana de relevo en la Jefatura del Estado. La Constitución regula ampliamente las funciones del rey, pero se limita a referencias genéricas sobre la sucesión en el caso del heredero o príncipe de Asturias. Hay que innovar y dar solución en el día a día a una situación nueva desde el punto de vista histórico y, también, desde el legal o constitucional.
Público ha consultado a sociólogos, historiadores, constitucionalistas y políticos sobre esa circunstancia. Para algunos, se puede correr el riesgo de llegar a algo parecido a una bicefalia o doble Jefatura del Estado. Para otros, es la garantía de continuidad sin incertidumbre. Y para otros, la misma cara de una institución, pero con distinto perfil. Ninguno de ellos critica el papel representativo complementario que mantiene Felipe de Borbón y prácticamente todos reclaman que lo aumente progresivamente, sin llegar a solaparse a su padre.
Doble monarquía
Para el profesor José Álvarez Junco, catedrático de Historia de la Complutense y director general del Instituto de Estudios Políticos y Constitucionales, el extremo sería el de llegar a una especie de doble monarquía con el rey y su hijo. En su opinión, “es correcta la función representativa que está ejerciendo el príncipe y no hay necesidad de cambiarla”, procurando no solaparla a la del rey.
Álvarez Junco explica que la duda es si la Monarquía está suficientemente consolidada, si está ligada a lo que representa Don Juan Carlos o si se extiende a la institución. Es decir, “si podrá superar los errores de otros miembros de la familia real”. En definitiva, la eterna duda de si, más que monarquismo, hay juancarlismo.
Cristóbal Torres Albero, catedrático de Sociología de Universidad Autónoma de Madrid, entiende que, en términos generales, la monarquía no está en discusión, porque los debates se centran más en los nacionalismos, las diferencias entre el Estado y la Iglesia o entre la izquierda y la derecha. Torres Albero no ve peligro de bicefalia, ni de doble cara, ya que el rey representa el reinado presente y “el príncipe ofrece imagen de continuidad y perspectiva de futuro. Son una misma cara que puede ofrecer distintos perfiles, según se enfatice más la imagen de jefe de Estado o la de heredero”.
“Relevo continuado”
Respecto al papel que debe representar, considera que debe producirse un “relevo continuado en actos públicos”, obligado por las agendas cada vez más cargadas del jefe del Estado. Explica que “se está jugando un inteligente papel” de ir delegando poco a poco funciones, como la de acudir a las tomas de posesión de presidentes y jefes de Estado sudamericanos. Torres Albero añade que “la clave es la sintonía personal entre los dos” y, por el momento, ve “sensatez” entre el rey y el príncipe para afrontar la situación. Esa imagen de continuidad del príncipe puede aportar, según explica, equilibrio en la medida en que evita incertidumbres.
Manuel Pérez Yruela, catedrático de Sociología y Director del Instituto de Estudios Sociales Avanzados de Córdoba, va más allá y cree que debe haber un “papel creciente progresivo del príncipe y decreciente del rey”, pensando en ese futuro relevo. Explica que puede haber algo similar a una “delegación” que sirva para profundizar en su preparación en sentido práctico. Por ejemplo, representando al Estado en actos oficiales. Añade como retos del heredero “la necesidad de aislarse de asuntos religiosos y de temas como la igualdad”, así como “no asociarse a clases dirigentes cortesanas”. Es decir, no perder el contacto con la sociedad.
En su opinión, el príncipe debe “respetar la laicidad y estar más presente en la ciudadanía media para no subirse a la cúpula de la pirámide”. Coincide en que la monarquía sí está consolidada salvo catástrofe o si lo cambia el futuro de la UE, dado que está por decidir qué pasa con las monarquías europeas si se avanza en esa unión política.
La Carta Magna
La Constitución establece en los artículos 56 al 65 las funciones del rey. De su sucesor sólo hay una referencia en el artículo 57.2 para señalar que “el príncipe heredero, desde su nacimiento o desde que se produzca el hecho que origine el llamamiento, tendrá la dignidad de Príncipe de Asturias y los demás títulos vinculados tradicionalmente al sucesor de la Corona de España”. No se precisan sus funciones, ni se especifica la posibilidad de que el rey delegue en él sus funciones, ni que tenga el equivalente a la inmunidad del monarca, ni la necesidad de que todos sus actos los refrende un miembro del Gobierno, como ocurre con el rey. Ni siquiera está establecida en ningún sitio su asignación económica, ni la organización administrativa que le rodea. Hasta ahora se ha descartado siempre la posibilidad de crear una Casa del Príncipe o estructura paralela, precisamente, para evitar la imagen de bicefalia o doble monarquía.
Francesc de Carreras, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Autónoma de Barcelona, asegura que es dudoso que sea necesaria una regulación legal de la figura del heredero. “La Corona es probablemente el órgano del Estado menos regulado y, quizás, lo mejor es que siga así”, añade. Tampoco cree que haya riesgo de una bicefalia de la monarquía, “otra cosa es que el príncipe ocupe cada vez más espacio dentro de la vida social”. Explica que, desde el punto de vista constitucional, lo que debe hacer Felipe de Borbón es “prepararse para cuando llegue el momento de suceder al rey”, y, para eso, debe aumentar su conocimiento sobre los ciudadanos.
La política
El portavoz parlamentario del PSOE, catedrático de Derecho Constitucional y letrado de las Cortes, Diego López Garrido, asegura que no hay que cambiar nada y que la función del príncipe es la de “estar preparado para asumir las funciones de Jefe de Estado en una monarquía parlamentaria”. Entiende que no es preciso establecer ninguna regulación legal, más allá de la que establece la Constitución, dado que el heredero de la Corona tiene “relevancia constitucional”.López Garrido explica que, más allá de las funciones indelegables, ya se está produciendo en la práctica una delegación del rey a favor de su hijo. Algo que, añade, compete hacerlo al rey en el ejercicio de sus funciones.
Rosa Aguilar, dirigente de IU y alcaldesa de Córdoba, tampoco cree que sea precisa una regulación legal que “encorsete sus funciones” y asegura que “lo que debe hacer es estar en la calle, más que en el despacho, para conocer a los ciudadanos y para que los ciudadanos le conozcan a él con un perfil propio”. Aguilar, que asegura conocer bien al príncipe, alaba su capacidad para empaparse de la sociedad y su criterio propio sobre las cosas. Matiza que si se produce una delegación de funciones debe hacerse con absoluta claridad.
98 Comentarios
-
¿Y POR QUE TIENE QUE SER EL PROXIMO JEFE DE ESTADO?
-
Es un tema que me tiene sumamente preocupado. No dormirè hasta tenerlo claro.
-
ya ves pedro josé, porque es un "simbolo de unidad nacional". Risa me da cuando se comprometen con los valores "democráticos". En fin, no sirve resignarse. A por la Tercera!
-
solución a todo esto: LA REPÚBLICA
-
VIVA EL REY, VIVA LA MONARQUIA, VIVA ESPAÑA
-
pero si es que es imposible poder adaptar a los tiempos actuales una institución que no puede ser más arcaica, POR FAVOR!!!!
-
A ESTOS NO LOS ECHAMOS NI CON UNA NUEVA PEPA(CONSTITUCION) SE PASAN POR EL FORRO DE TODOS LOS.. EL VERDADERO SENTIR DE LA MAYORIA DE LOS NUEVOS ESPAÑOLES, Y DIGO NUEVOS,SUBRRALLADO, PORQUE NO LE PREGUNTAN A ESA MAYORIA JOVEN QUE SERAN LOS MAYORES ESPAÑOLES DEL MAÑANA?. NO INTERESA
-
¡Viva Jaume d'Urgell! ¡Viva la III República Española!
-
A ver, autistas de la republica. La monarquia YA FUE DEMOCRATICAMENTE ELEGIDA con la constitucion del 78. Concretamente por el 80% de la poblacion. Asi que ya vale, eh!. TENED UN POCO DE RESPETO A LA VOLUNTAD POPULAR.
-
Por favor, hablar sobre la monarquia o la republica es una tonteria. Ni es un problema, ni una solucion. Es solo un tema de demagogia. Es cierto que no existe ninguna razon a priori para la permanencia de la monarquia, y no la pienso defender. Pero existen monarquias democraticas que prosperan, y no tienen deficit democratico (Dinamarca, Inglaterra, etc..), y republicas inestables y con un serio deficit democratico (Rusia, Iran, etc...). Lo mismo vice versa. Asi que no discutamos una tonteria que solo divira aun mas el pais, y centremonos en lo importante: LAS MENTIRAS DE ZAPATERO
-
No fue elegida la monarquía, sino la constitución. La monarquía venía en el paquete. Yo,comunista, también habría votado esa constitución si la alternativa fuera el caos. Y en el caso de que se interprete eso como una legitimación de la monarquía ¿una y no más santo Tomás? "VOLUNTAD POPULAR" es lo que me gustaría a mí tener, por ejemplo eligiendo a mi jefe de Estado (yo no había nacido en el 78) o con democracia participativa (la única "democracia" que merece tal nombre.
-
¡viva la REPÚBLICA! TODO CRISTO A TRABAJAR YA!
-
LÓPEZ GARRIDO DIXIT:"el heredero de la Corona tiene relevancia constitucional. O SEA, QUE EN LA CONTITUCIÓN DEL 78 SE NOMBRÓ TAMBIÉN A FELIPE DE BORBÓN GRAN "RELEVADO CONSTITUCIONAL"?, VIVE DIOS! QUE LA GRAN ASPIRACIÓN A LA QUE ASPIRA EL HEREDERO Y VALGA LA REDUNDANCIA, CUYO ÚNICO MÉRITO PARA LLEGAR A SER JEFE DE ESTADO ES EL DE SER HIJO DE SU PADRE, SÍ QUE ES UNA RELEVANTE FROFESIÓN. NI SIQUIERA AL DICTADOR FRANCO, QUE INDUDABLEMENTE, LO DEJÓ TODO ATADO Y BIEN ATADO, SE LE HUBIESE OCURRIDO TAN "GRANDIOSA RELEVANCIA" Y QUE DECIR DE LA LIDER DE IU ROSA AGUILAR? ELLA ES COMO UN AUTODEFINIDO. SIN OLVIDAR A LOS DEMÁS GRANDES MONÁRQUICOS QUE DÁ LA IZQUIERDA DE ESTE PAÍS.
-
Todo lo que haga un hijo varon salido de los genitales de Juan Carlos arrogandose hacerlo en nombre de la Nacion es inconstitucional. Para hacer funciones de representacion del Estado necesita que esto se recoja en la Constitucion, que solamente reconoce un Jefe de Estado, titulo de Franco, unicefalo, de modo que todas las actividades del hijo de los genitales de Juan Carlos a nombre de Estado son ilegales.
-
Un numero considerable de españoles no estamos de acuerdo con la monarquía recreada por Franco tras el golpe de estado del 36 y luego metida como trágala en el paquete de la constitución que nos impusieron los herederos del franquismo para llegar a un estado constitucional vigilado y con principios inamovibles: monarquía, economía de mercado, relaciones privilegiadas para la iglesia católica, separación de Navarra del resto del País Vasco, aconfesionalidad pero no laicismo, etc. Y para cerrar el cuadro ahora nos enteramos que el rey, contra toda razón o norma constitucional, se duplica; rey y vicerrey o príncipe. Y el psoe traga que te traga, Sin verguenza de ser más monárquico que los monárquicos de toda la vida. Coherencia sñores, quitad de vuestros estatutos las referencias republicanas para no seguir engañando.
-
Aunque la mona se vista de seda, mona se queda : Viva la Tercera República Española.
-
Mejor Ponemos a Chaves y sus 5 hermanos trinkones de presidentes de la Republica.
-
¿Vacio legal? No se referirá a las prebendas de las que goza sin más mérito que ser hijo del designado rey. No ha demostrado nada que le haga acreedor a nada. Más bien todo lo contrario.
-
Hoy creo que el sistema monárquico está deslegitimado. Cuando se instauró la Monarquía en los distintos pueblos e, Rey era el mas fuerte, el mas valiente,el mas listo, el aplaudido por el ejército etc.Hoy día no puede pensarse en esa forma de elección.Lo mas antidemocrático en una democracia es que una familia pueda ejercer la figura de Jefe de Estado por derecho de cama, Yo siempre abogo por el sistema americano que cualquiera?¿ puede ser Presidente del país mas rico de la tierra.Es dificil, en pocas palabras,expresar sin acritud este rechazo intelectual que me produce la monarquía.
-
y si más bien se debatiese cómo sacarnos de encima esa monarquía que nos cayó en gracia?
-
Para Pepito Grillo: En el 78 es cierto que votaron el 80% a favor de aquella "Monarquia Parlamentaria".Pero dime una cosa en aquella epoca cuanta gente sab ia lo que realmente estaban votandfo? Hubo me acuerrdo una impresionante campaña mediatica y se le comió el coco a más de la mitad de ese 80% .Estoy seguro que muchos de los que votaron no sabian ni lo que significaba "democracia" "monarquia parlamentaria" u otros terminos que se usan en politica, sencillamente porque el pais acab aba de salir de 40 años de una dictadura que no permitia esas palabras en el diccionario. Si hicieran hoy un referendun sobre lo mismo creo que el 80% se quedaria en un 40% porque la gente ya ha aprendido en estos ultimos 25 años quien es quien en la politica y quien arrima el hombro por la nación, trabajando duro que es como se levanta un pais.Y de eso los Borbones adolecen y han adolecido toda la vida.Ah y en las otras monarquias europeas , no fueron impuestas por un dictador las eligió el pueblo a traves de los siglos.
-
República sí, pero sobre todo separación de poderes y elección de personas responsables y destituibles, no de listas de partidos.
-
Lo de que un 80% de los españoles votaron a favor de la Constitución vamos a dejarla. Hubo un 78% de votos a favor de aprobarla, pero con una participación del 67%; es decir, que sólo un 52% (mayoría absoluta, pero no "aplastante aceptación constitucional) aprobó nuestra querida Carta Magna.
-
¿¿ Vaya ... en público también preparándonos para la sucesión ????. Venga, que ya va tocando que el "patrón" ya va viejecillo y hay que empezar a crear un estado de opinión generalizado, no sea que cuando llegue el momento no demos cuenta la mayoría de que, en el mejor de los casos, ni nos va ni nos viene, por no decir que no nos va directamente. Pasen y veán damas y caballeros que comienza el circo mediático!! ... republicanos abstengase de hacer comentarios (De todas formas no los iba a publicar nadie)!!!
-
Primero los 70 años del Borbón y ahora los 40 de su hijo.Vamos a ver Zapatero, una carta tan cariñosa como la tuya,¿a cuento de qué? ¿Tú crees de verdad que los monárquicos de verdad te van a votar? Los que te votamos somos mayoritariamente republicanos.Zapatero no nos falles.Antes la Tercera república que Felipe VI.
-
Que no nos engañen. Hablar en estos tiempos del principito,su papá, su letizia divorciada y su entrañable leonor es lo mismo que debatir ente madelmanes o jeipermans. Es decir ¿ de qué sirve perder el tiempo con monigotes ? Mientas tanto por ejemplo, aquí en mi tierra, al presidente de la diputación le toca la loteria repetidas veces, las escuelas concertadas están en manos de los curas más retrogados y a uno de sus peces gordos de tenerife no le pasa nada por decir verdaderas animaladas. Así es que más vale no distraerse con las chorraditas de aquellos que afortunadamente no tienen más valor ejecutivo que el madelman esquiador. ¿ o no ?
-
Ha faltado valentía política para proponer un referendum cuando el principe fuera jefe de estado, para que los españoles decidiéramos sobre si queremos o no monarquía. Estoy totalmente convencido que hay muchos mas "juancarlistas" que monarquicos y al final se decidiría por una III República. Salud.
-
repúblico no vas a tener república con el p$oe monárquico
-
Yo me preguntó , ¿ quien ha designado heredero a Felipe ?. Su padre y a este, Franco. Llegando a este punto ¿ donde está la esencia de la democracia , es decir , LA ELECCION DIRECTA.? Claro que ahora los cortesanos, entre ellos parece ser que últimamente se encuentra Zapatero, nos hablan de monarquia constitucional y ahí es por donde nos la van a clavar. Yo repùblicana de toda la vida , pero viendo los vientos que corren me haré monarquica pero de los de toda la vida. Mucho boato, mucha caza,mucha inclinación de cabeza y por supuesto que los herederos se casen con los de su clase.Por que esta es otra trampa que nos han metido, encima tienen que ser felices y si se encaprichan de una del pueblo, pues eso aunque sea divorciada y los casa el obispo más facha de todos los obispos. La verdad es que da sonrojo ver haciendo la genuflexión a una chica que hasta hace tres día iba en el metro. Ni soy facha, n clasista ni nada que se le parezca, simplemente estoy viendo la jugada y no quiero que me engañen una vez más. Temome que aqui ZP nos va a traicionar.
-
José Ignacio dicen que la esperanza es lo último que se pierde.
-
Vaya, parece que ya se ha olvidado quien y como se nombró el rey de españa, parece que se ha olvidado que fue un tirano dictador responsable de cientos de miles de muerte.Pero todo esto da igual siempre y cuando tenga el beneplácito de la "puñetera" iglesia caotica y la salvaguarda de la mayor parte de la prensa. Una autentica pena que los ciudadanos españoles no tengan la libertad de elegir a su propio jefe de estado. Salud y viva la República.
-
¡Ni sucesión ni nada referéndum ya para que sea monarquía elegida si sale y si no abolición!
-
¡Juancarlismo, si!. Pijería principesca no, la sucesión hay que ganársela. Y visto lo visto, mejor la REPÚBLICA, que conllevaría menos gastos institucionales. Referéndum para la posible sucesión: según la Constitución Española la SOBERANÍA RESIDE EN EL PUEBLO.
-
Más de un rey es demasiado. Bueno que se apoye a Juan Carlos por el papel de la transición, pero ya basta. El príncipe no pinta nada.
-
Opino también como muchos aquí, que después de JC, debiera haber un referéndum Monarquía/República por no entrar en más detalles.
-
En rigor, democratico esta monarquia decorativa y obsoleta, es una forma de Estado impuesta, sin ninguna legitimidad politica, como Institucion,es solo el tapon que impidió la ruptura democratica,impuesta por el miedo y la cobardia de unos dirigentes que no supieron estar a la altura de las circunstancias historicas y mucho me temo que ya es tarde para solucionar este inmenso error. Venga esta de la Iglesia o del Ejercito (ambos al servicio del orden instituido no importa como)..¡¡unicamente representa a la España del boato y la pandereta,(Viva la III Republica.!!
-
pues si, se puede ser socialista y monarquico,otras cosas mas raras se han inventado esto funciona y no creo q la republica fuese mejor.se puede tener ideas distintas,pero lo primero es el respeto, y creo q algunos les biene bien la monarquia aunque sea solo para volcar su mala leche y su odio interior, se feliz y aprenderas a comentar y criticar pero no a insultar con odio.Bien por zapatero
-
Pico y pala y a la obra, yo estoy harto de vagos
-
En un país democrático la Jefatura de Estado debe ser decidida por los ciudadanos en un proceso electoral en el que todos puedan ser elegibles a la par que electores. Lo demás son pamplinas. La monarquía parte del supuesto de que por la gracia de dios hay personas que nacen para ser reyes y otras para ser subditos. La revolución francesa acabó con los privilegios de cuna hace más de doscientos años. Creo que es hora de ir sumándonos.
-
A mi no me parece una monarquía impuesta. Yo, al principio de la transición era partidario de la ruptura, ahora estoy contento de que no se haya producido, soy más mayor y conozco mejor al personal que habita ese país. La transición trató de hacer un nuevo país para todos y hata ahora se está logrando. Cosa esta, dificilísima ante una mentalidad excluyente: "lo mio es lo mejor, y fuera de ahí nadie tiene razón". No sé si el principe llegará a reinar, si no lo hace sería desaprovechar a una persona que se ha preparado desde la infancia para ello. No creo que un político de este país (cualquiera) pueda tener esa peparación (que se le elija ¡democraticamente! no indica que esté preparado). No me inclino por formas de estado monárquicas o republicanas, la edad me hacer ser eclectico y escoger la que mejor funcione. En cualquier caso, este país es como si fuese una república coronada. Que tampoco está mal, sobre todo si funciona.
-
¿Qué pasa con el caldera? Ha mandado una carta a los pensionistas en la que dice: "A propuesta del gobierno, las Cortes Generales han aprobado la subida de las pensiones de la Seguridad Social para el año 2008, y con este motivo, me pongo en contacto con usted para informarle personalmente de las caractarísticas más destacadas de esta medida, así como del efecto inmediato de la cuantía de la pensión que percibe, que va a ser incorporado en esta primera mensualidad de enero". Pero si ésto es OBLIGATORIO POR LEY (Pacto de Toledo). Y además, les da una paga adicional, del 2,10%, QUE SE DEBE A UNA LEY DEL PP, para que la subida final de las pensiones fuera igual al IPC. Este no-gonierno del ZZZZZZZZZZ (en funciones), no habla, Miente.
-
No se si eres o no eres esa, pero lo seguro es que eres una porqueria de persona. ¡Deja de inundar los foros con el mismo mensaje! Si alguien del PSOE te puso los cuernos no es culpa nuestra. Tal ves seas yosoyese un pelin amraiconao.
-
Para A pie de calle: Tu no tienes ni idea de en qué condiciones se inició la democracia en España.
-
aisle, eso de República coronada qué es? Me lo podrías explicar? No entiendo cómo puede haber una República coronada al igual que tampoco puede haber una Monarquía republicana. Son conceptos antagónicos. En España, debería haber tras la abdicación de Juan Carlos un plebiscito en el que los españoles eligieran libremente la forma de Estado que prefieren. Mientras tanto, la Monarquía española seguirá siendo un régimen impuesto.
-
Pues que funciona igual que una república con la única diferencia (diferencia sustancial) de que no eliges al presidente. Aquí quién realmente tiene el poder es el gobierno. En otros estados, como el italiano, es el parlamente quién elige al pesidente, que además pinta bien poco.
-
¿Si todos nacemos en pelotas, porqué deben de vivir algunos con privilegios reales?. ¡¡Republica ya!!.
-
yo estoy hasta los cojones que estos monárquico este viviendo de mis inpuesto y mi sudor deberia acer como en grecia echarlo a todos,basta ya de comer de la sopa boba.REPUBLICA YA!..
-
Recordemos que éste rey fué designado por un dictador.
-
Hoy le decìa a mi mujer, "hasta que no aclaren el papel del Prìncipe no voy a poder dormir tranquilo, oye".
-
a ver, para pepito grillo y otros que piensen como él. Tengo 23 años y nací con una monarquía impuesta. Ni he votado a Juan Carlos, ni he votado la monarquía, ni por supuesto voy a poder votar a su hijito. Así que eso de que la monarquía debe ser respetada porque es la voluntad popular se lo cuentas a otro, que la voluntad popular cambia con los años y debe poder volverse a consultar cada cierto tiempo, por eso en los países que la respetan se hacen consultas cada cuatro o cinco años para saber quién quieren que sea su Jefe del Estado.
-
Fuera la @Monarquia y sus vasallos, fue impuesta por franco, nadie les ha votado, que trabajen como todo el mundo y se ganen el sueldo como todos los españoles.|
-
Estas cosas ya no son viables: Dios cristiano y Rey....eso pertenece a la historia de las Cruzadas. Descendientes de la corona francesa......que fea familia....con Felipe V llegarón y con el VI se fuerón.
-
Nadie les ha elegido, democraticamente, no entiendo como un país democratico tenemos que tener un Rey impuesto y su sucesor como jefe de Estado por hijo de este.
-
Esta familia por el bien de España se debe retirar y dejar a los españoles que decidamos elegir democraticamente a una Republica y su presidente cada ocho años, como país europeo y libre.
-
Desde este foro publico le deseo feliz dia al proximo sucesor de Juan Carlos I. Mis ideales son contrarios a la monarquia pues mi ideologia< es republicana, pienso que el Jefe del Estado le debe de elegir de forma democratica y pienso que es el pueblo con su voto quien tiene que decidir quien esta capacitado para ser Jefe del Estado y no que este cargo sea elegido de forma hereditaria. Quiero matizar la felicitacion con la que he abierto mi comentario, muchos pensaran que me contradigo pero no es cierto, mis valores seran republicanos y anti-monarqiucos pero aun asi pienso que la monarqquia existente en nuestro pais fue elegida por el pueblo cuando se voto en el 1978 la Constitucion Española por ello le doy todos mis respetos a la Familia Real, pese a que no se ajuste a mis ideales politicos y morales.
-
Como todo en la vida hay que coger al toro por los cuernos,la sociedad acojonada e ignorante ,y sin querer problemas voto lo más facil la continuidad ,lo que el dictador ,y la secta secreta había impuesto ,la sucesión del monarka, y por herencia toda su descendencia, y ahora nos encontramos que chavales y hombres de 33 años sin comerlo ni beberlo ,tienen una monarkia en sus vidas , si los políticos no hubieran agachado su testa en el intento de golpe ,y hubiesen hecho su labor ,quizás hoy en día las nuevas generaciones podrían hablar de diferente manera.
-
Para ser jefe de estado esa persona se lo tiene que ganar. Es increible que en pleno siglo XXI ese derecho solo lo puedan ostentar unos señores por via familiar. ¡República ya!.
-
Cuanto tenemos que gritar para que la gente entienda y sepa capaz de pensar en que un "poder" emanado de la "gracia de dios" no es algo que vaya con los tiempos y las generaiones actuales... Es que los jovenes estamos tan abotargados poniendonos borrachos los fines de semana que estamos dispuestos a consenteirlo todo... Animo, tenemos que conseguir un referendum ya... Si despúes sale elegido el señor Felipe , pues que este sus 4 añitos como presidente o rey o lo que quieran y que se vuelva a votar... entonces tendrá todo my apoyo y reconocimiento...
-
Psico: Vete al psicólogo y que te vean la tendencia que no está clara.
-
Por qué Juan Carlos I nació en Italia? por qué emigraron a la Italia fascista de Mussollini?a nadie se le ocurriría emigrar a la Alemania Nazi. Bueno, a nadie salvo a aquellos que estuviesen de acuerdo...Y con Italia pasa lo mismo.Quien a buen árbol se arrima...
-
El RU, Dinamarca, Holanda, Bélgica, Luxenburgo, Noruega y Suecia; tienen el sistema de monarquía parlamentaria, y, estos no son paises del siglo pasado ni nada de esto, yo más bien diría que nos llevan muchísima ventaja; si continúan con el sistema será por algo. Aquí, el sistema actual a llevado al país al mejor momento de su história y, algunas opiniones se empeñan en acacabar con ello. Se ve que no conocen la mentalidad y la inestabilidad de sus habitantes, y de lo fácil que se les va la mano en caso de conflicto. En fin: solo era una reflexión.
-
Es muy facil En la transicion casi todo el mundo voto a favor de una cosntitucion monarquica. Y el que quiera republica y cambiar cualqueir cosa de la constitucion, pues que vote a un partido que defienda en cambio, como a un partido republicao. Asi es la democracia. Yo como soy monarquico convencido por razones practicas, pues votare a un partido monrquico el proximo 9 de Marzo.
-
Viva la Monarquia Española, garantia de estabilidad, progreso real y libertades.
-
Me ha dado muchísima pena que una alcaldesa de IZQUIERDA UNIDA, que me representa a MI, como votante suyo que he sido, hable del príncipe como sucesor de la corona en vez de aspirar a la democracia en la elección de jefe de Estado. Simplemente patético.
-
AVISO: estáis cargando mucho las tintas, os estáis poniendo cansinos y os presentáis hasta en la sopa.
-
Me importa un pimiento cómo se llame el régimen político. Lo que me importa es que estén garantizados las libertades y el Estado de derecho. Lo tangible, lo concreto. Existen en el mundo monarquías y repúblicas que son auténticas dictaduras. Con los problemas que tenemos,la polémica me resulta una verdadera pérdida de tiempo y de energías. Una confrontación gratuita y estéril.
-
viva la republica
-
Pues a mí se me ocurren unas cuantas cosas que podría hacer mientras hace algo o no... No sé... Lo primero, que se inscriba en la oficina de empleo; luego podría ir a vendimiar con los jornaleros sin papeles, abrir alguna zanja en alguna carretera en reparación o limpiar algún monte para luchar contra los incendios. Cosas que hacen los mortales, vamos.
-
Lo mejor de todo, la carta del ZZZZZZZZZ. Le saca sólo 7 años, y le escribe al príncipe como si fuera su abuelo. Sigue así, ZZZZZZZZZZ. Cada dí, m´s lejos de ganar las elecciones (afortunadamente).
-
El próximo Jefe de Estado Español. Nos guste o no. Y a Hugo Rafael Chávez Frías, si pide que su pueblo lo pueda elegir o no, en las urnas, le llaman dictador. En fin...
-
Felicidades, yosoyesa. Tremendo análisis el que haces de la carta del Sr. Zapatero. Cualquiera que lea tus comentarios, tendrá una base sólida a la hora de decidir su voto en las próximas elecciones. Insisto en las felicitaciones.
-
Viva La República!
-
¿MONARQUIA EAPAÑOLA?,¿Acaso se nos ha olvidado que lo nombró Franco?.La ley de Sucesión a la jefatura del Estado fué una manipulación del régimen fascista y que con sucesibos manipuleos los políticos del momento nos lo hicieron tragar al Pueblo.¿QUE SE VOTÓ? ...¿moarquia o república? NO y NO fué así por dos razones,1º Ley de Sucesiónse votó en als POSTRIMERÍAS del franquismo ¡SIN LIBERTAD! y 2º la Contitución del 1978 fué otro FRAUDE por que en España la LIBERTAD Y LA DEMORACIA ¡¡BRILLABAN POR SU AUSENCIA!!,Sobre las CABEZAS DE LOS ESPAÑOLES teníamos demasiado cerca los SABLES DEL EJÉRCITO franquista y los ´´dirigentes políticos del momento estaban ACOJONADOS
-
Zapatero ganará las elecciones. Y Felipe es una buena persona que sabrá estar a la altura de las circunstancias. Ni la monarquía, ni la república es perfecta. Y siempre será mejor contar con las buenas personas.
-
¿Os imagináis a Aznar o Rajoy como presidente de la República ? ¡Ni de coña!
-
¡Sois una panda de ignorantes!
-
Por la igualdad de todos los ciudadanos, democratización de la jefatura del estado YA: ¡por la república! ¡Puxa IU!
-
¡Joder! por ejemplo, a pesar de ser profundamente republicano, mira que me lo has puesto difícil...
-
¿ Hasta cuando vamos a aguantar estas antigüallas antidemocraticas? ¿ como se puede hablar de que España es una democracia?
-
¿Cómo se puede ser Juancarlista y republicano al mismo tiempo?. Lo tuyo es oligofrenia
-
Law antiguallas sois vosotros que os movéis de acuerdo a los principios más rancios de la españa del siglo pasado. Cambiar lo que funciona. ¿A que no planteáis meterle mano a la administración; a las administraciones locales; al clientelismo político para que la gente entienda que puede pensar por sí mismos y no de acuerdo a doctrinas, arengas o discursos mitineros, y a otras tantas cosas que están ahí per secula seculorum?
-
Para psique: Veras. Primero disculpa mi tono anterior. La verdad es que me da igual quién sea el que esté ahí. Yo solo quiero que lo haga bien, y nada más. Me preocupa mas el fondo que la forma, al fin y al cabo, solo preocupan las formas cuando el fondo estásegurado, pero, no es el caso.
-
antonio, ¡vale!.
-
yo diria más, con que derecho se creen estos borbones a seguir dirigiendo el futuro de NUESTRA NACION, si ellos son los primeros extranjeros , que precisamente , no vinieron en pateras, fué gracias a muchas muertes de españoles, desde hace 300 años, venga que todo esto es un montaje, y que aqui no hemos topado con la iglesia, no hemos topado con el ejercito, HEMOS TOPADO CON LOS BORBONES Y TODO SU ARBOL GENEALOGICO. Y eso pesa demasiado en este destrozado pais.ESTA DESTROZADO HACE EXACTAMANTE 300 AÑOS
-
Éste es el momento y el lugar. Tenemos que acabar con la monarquía ya y para siempre. Se ha hecho otras veces. Salud y República.
-
Y se destrozó mucho más cuando no estaban Los Borbones. Que ya es decir.
-
Una injusticia no se puede reparar dentro de 50 años. Elena de Borbón, Princesa de Asturias.
-
Por mí, que se vaya. No necesitamos una monarquía que no sirve para nada. Ni une ni arregla nada. No hay más que ver como no ha llamado la atención a Rajoy y sus chicos por pasarse de la raya toda una legislatura. ¡República ya!
-
Javier.- Para antiguos los del PP. La monarquía ha permitido que en España haya una democracia. Sin la monarquía, hoy estaríamos como en la época de Franco. Creo que los jóvenes españoles tienen que estudiar mucho mas la historia de España (la historia de verdad, no la que nos enseñaron en los libros en las escuelas franquistas). Solo decir, que hoy por hoy la Monarquía están haciendo un enorme e impagable favor a España y a todos los españoles. Y no soy monárquico, todo lo contrario, pero soy racional.
-
¿ por qué creen que la COPE ha atacado a la Monarquía ?. Piensen y obtendrán la respuesta.
-
El Rey lo ha hecho correctamente, pero quien es el Principe que despierta tantas alabanzas en los extremistas de la COPE?.Aunque este casado con una divorciada, han llegado a pedir la abdicación de su padre en él. Me preocupa. Sabe alguien de que va D. Felipe para despertar estas añoranzas?
-
la ocasion la pintam calva asi que cuando acabe el padre aprobechar para cambiar regimen REPUBLICA YA
-
A su padre lo puso un dictador nazi, a los españoles nos corresponde decidir si sigue esta saga de vagos y gorrones o instaurar la III REPUBLICA! O es que todavía nos vamos a creer lo de "por la gracia de dios"?
-
sacame de una duda ? los actuales ciudadanos españoles necesitan de que les digan , que tienen que hacer, que tienen que votar, se les ha pedido opinión? Pues creo que tenemos nuestrs propia opinión. Y creo y creemos muchos miles de españoles , que no nos gusta que nadie, nos proteja,(para eso están los tribunales,) no necesitamos de nadie,solo de nuestros propios votos( Y QUE NOS LO PIDAN, QUE NO ES EL CASO), para decidir nuestro futuro, el de nuestros hijos, el de nuestros nietos y en definitiva EL DE NUESTRA NACION.A mi que me dice de que sea una familia ejemplar este sustituto de la corona española(PERO QUE CORONA?)HAN VISTO VDS. A LO LARGO DE LA HISTORIA DESDE QUE EL HOMBRE ES HOMBRE , QUE UN DICTADOR IMPONGA DESPUES DE MUERTO UNA MONARQUIA EN UNA SOCIEDAD DEL SIGLO XXI. PUES NO ¡ASI NOS VA , Y NOS VEN EN TODO EL RESTO DEL MUNDO, NI EN LOS PAISES MAS TERCERMUNDISTAS , SE LES HUBIERA OCURRIDO ALGO ASI-UN SALUDO Y QUE NOS COJA CONFESADO , ANOSOTROS Y A NUESTROS NIETOS EL DIA DE MAÑANA SI SIGUEN ESTOS BORBONES DIRIGIENDO NUESTRO FUTURO.Y LO QUE NOS CUESTA ENCIMA.COMO EL REFRAN AQUEL, ENCIMA DE QUE NO PAGAN TENGO QUE PONER LA CAMA? PUES VAYA NEGOCIO
-
Pues la monarquía -en la parte que le corresponda- ha sido la causante del mayor periodo de prosperidad, convivencia y entendimiento (a pesar de las diferencias)que ha tenido el país en toda su história. Si alguien conoce un periodo similar que iguale o mejore a éste; que lo diga aquí.
-
Republica ya. Monarquia no, nadie les ha elegido.fue impuesto por el dictador franco.
-
Pregunto: Si vivimos en un Estado que dice ser democrático en el que se eligen todas las Instituciones, parlamento, etec., ¿Porqué una familia normal española como somos todos los demás españoles acaparan la JEFATURA DEL ESTADO para simpre y sin opción a lelegir? ¿Donde está la democracia?
-
La jefatura del Estado no puede estar en las manos de esta familia, elegida de una forma no democratica y hereditaria, fue impuesta y no pega con el modelo español, donde las istituciones son elegidas por el pueblo, gozan de inmunidad divina y viven a costa de todos los españoles. Republica cuanto antes.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Pregunto: Si vivimos en un Estado que dice ser democrático en el que se eligen todas las Instituciones, parlamento, etec., ¿Porqué una familia normal española como somos todos los demás españoles acaparan la JEFATURA DEL ESTADO para simpre y [...]
Lo más...
-
Culturas
Adele hereda el trono del pop en el velatorio de los Grammy
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
Rubalcaba: "Da un poder casi omnímodo a los empresarios"
-
España
Rubalcaba: "La reforma laboral crea inseguridad, es injusta y es ineficaz"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Ciencias
Arias Cañete se desmarca de 'La vegetación de la Biblia'
-
Deportes
El Sevilla responde a los guiñoles franceses con su camiseta: 'Liberté, egalité, superioridad'
-
Ciencias
Pinterest, la nueva moda en la red social
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
España
El BNG invita a los escindidos a dejar sus cargos públicos
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
Deportes
Borja Pardo, cañón y pincel
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
Cargando...