Gallardón reformará la ley del aborto e implantará el 'copago' en Justicia
Lo ciudadanos deberán pagar los costes del proceso a partir de la segunda instancia. Además, anuncia que la reforma del CGPJ busca acabar con la "lucha partidista"
"Empezó usted hablando de regeneración y ha terminado anunciando la Restauración". Las palabras del diputado de Izquierda Unida Gaspar Llamazares han resumido las medidas presentadas hoy por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón. Muchas eran promesas que ya figuraban en el programa electoral del PP, pero otras representan novedades que, hasta el momento, los conservadores habían intentado eludir.
El Gobierno modificará la actual ley del aborto para para exigir el consentimiento paterno en los casos de las menores de edad que quieran abortar. De igual forma, y como ya avanzó en la campaña electoral, implantará la prisión permanente "revisable", lo que puede traducirse en una cadena perpetua susceptible de ser modificada. Entre las novedades figura otra implantación: una tasa obligatoria —copago judicial— de los costes del procedimiento a partir de la segunda instancia que interponga el ciudadano. Si la demanda prospera se devolvería el dinero.
En su primera comparecencia en el cargo en la Comisión de Justicia, Gallardón ha indicado que, en la reforma de la ley de marzo de 2010 de interrupción voluntaria del embarazo, se defenderá "el derecho a la vida" en los términos ya definidos por la doctrina del Tribunal Constitucional.
"Nos inspiraremos en la doctrina ya definida por el Tribunal Constitucional cuando tuvo ocasión y obligación de pronunciarse sobre la primera ley del aborto, y también les anuncio que algunos principios anunciados por nuestro partido, como la exigencia del consentimiento paterno en relación a los menores, estarán incluidos en este proyecto de ley", ha agregado.
El titular de Justicia ha argumentado que esta reforma de la Ley del Aborto, recurrida por los propios conservadores ante el Tribunal Constitucional, era una promesa electoral del PP, por lo que el Ejecutivo se limita a llevar a la práctica un compromiso adquirido ante los ciudadanos.
La organización Derecho a Vivir ha expresado su rechazado a la medida al considerarla tibia. Su portavoz ha reclamado al ministro que directamente "derogue". La Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del embarazo (ACAI) considera que esta medida "no se justifica" por la "experiencia demostrada" de que el número de mujeres en ese tramo de edad que han abortado no ha aumentado desde su aprobación hace seis meses.
Por su parte, la presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas, Yolanda Besteiro, ha recordado que las jóvenes de 16 y 17 años ya pueden decidir "cuestiones vitales" como donar un órgano, someterse a una operación quirúrgica de riesgo o casarse -en este último caso incluso a edades inferiores- y, sin embargo, "no se les quiere dejar poner fin a un embarazo no deseado, algo que también puede afectar a estas jóvenes para el resto de su vida".
El 'copago' para la justicia
Entre las novedades figura la implantación de un nuevo modelo de tasas para el poder judicial.
Estarán exentos del copago judicial aquellos que acrediten falta de recursos
Este nuevo modelo de 'copago' se basará en el pago obligatorio de los costes del procedimiento a partir de la segunda instancia que interponga el ciudadano. Si la demanda fuera prosperase se devolvería el dinero. Los ingresos que se obtengan mediante esta medida "se utilizarán para mejorar la sistema de justicia", ha dicho Gallardón.
Quedarán exentos de pago aquellas personas que no puedan asumir dichos costes o si la causa es penal. Pese a la medida, Gallardón ha anunciado que la "asistencia jurídica se mantiene gratuita. Pero con correcciones para "reducir la entrada innecesaria de asuntos en los órganos judiciales".
Prisión permanente "revisada"
Pese a que la la reinserción del preso es un principio fundamental en el sistema constitucional español, el ministro de Justicia ha anunciado el Gobierno implantará la "prisión permanente revisada".
De esta forma, se amplia el plazo en el que un preso puede permanecer ingresado en prisión de forma indefinida. Sin embargo, será "una medida de carácter excepcional y revisible".
La prisión perpetua revisable fue uno de los principales reclamos de los conservadores en la tramitación de la reforma del Código Penal, que entró en vigor el año pasado, pero no fue incluida. El Grupo Parlamentario Popular se abstuvo en la votación de esta reforma y el asunto fue aparcado hasta la convención que el PP celebró en Málaga a principios de octubre. Fue Federico Trillo, responsable de Justicia del partido el que volvió a poner el tema sobre la mesa.
Según los datos del PP, la cadena perpetua revisable es apoyada por el 82% de la opinión pública.
Reforma de la Ley del Menor
En su plan para poner patas arriba la justicia, Gallardón ha anunciado también una reforma de la Ley del Menor: en los casos de delito grave en los que haya implicados adultos y menores, todos sean investigados y enjuiciados conjuntamente. A estos últimos se les seguirá aplicando la legislación prevista para ellos.
La reforma, que según el ministro no supondrá "merma alguna" de los derechos del menor, afectaría a casos como el de Marta del Castillo, en el que el menor apodado El Cuco fue juzgado individualmente y condenado por encubrimiento, o los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, en los que había también un menor implicado, conocido como El Gitanillo, condenado a 6 años de internamiento en régimen cerrado y 5 años más de libertad vigilada.
Reforma del Consejo General del Poder Judicial
La reforma del sistema de elección del CGPJ que plantea el Gobierno busca acabar con la percepción ciudadana de que la "lucha partidista" se extiende también al órgano de gobierno de los jueces.
Según el ministro de Justicia la división de poderes está "absolutamente vulnerada" en el CGPJ, ya que la "lucha partidista" se extiende a este órgano, ha dicho en la Comisión de Justicia del Congreso, donde comparece esta mañana para explicar las líneas de actuación de su departamento para la presente legislatura.e
El Ejecutivo quiere que 12 de los 20 miembros del CGPJ sean elegidos por los propios jueces, mientras que los ocho restantes serían designados por las Cortes.
En este sentido, Gallardón ha emplazado a las formaciones políticas a ponerse de acuerdo también para que estos ocho vocales que eligen los partidos sean también las "personas adecuadas" y no respondan al principio de reparto de "cuotas" entre las fuerzas políticas.
En esta línea, el ministro también destacó que otro de sus objetivos es acabar con cualquier "sombra" de politización de la Fiscalía, de manera que se cumpla el principio constitucional de imparcialidad de este órgano.
Mano dura frente al crimen
Gallardón ha anunciado un paquete de medidas menores encaminadas a endurecer algunas medidas contra el crimen. Así, se dará prioridad jurídica a los casos de multireicidencia, para que aquellas personas que "hacen del crimen su forma de vida" reciban trato prioritario. Además, el ministro quiere acabar con la frontera de 400 euros que separa falta y delito en los robos y ha anunciado que unificará la investigación de hechos delictivso de una misma persona.
"La amnistía no cabe en la Constitución"
Finalmente, el titular de Justicia ha recordado, en referencia a las demandas de los presos de ETA, que la amnistía "no cabe en la Constitución" y que los indultos generales "están prohibidos", y ha subrayado que sólo podrán acogerse a beneficios penitenciarios individualmente.
"Si alguien está pensando que aquellos que han sembrado el terror van a poder beneficiarse" del anuncio por parte de ETA del cese definitivo de la violencia, "está equivocado", ha dicho el ministro.
El titular de Justicia ha añadido que los presos por delitos de terrorismo podrán acogerse a los beneficios penitenciarios previstos en la ley sólo si cumplen los requisitos exigidos, entre los que ha citado expresamente la petición de perdón a las víctimas.
Además, Gallardón ha defendido la llamada 'doctrina Parot' sobre el cómputo de beneficios penitenciarios establecida por el Tribunal Supremo y ha dicho que espera que el Tribunal Constitucional la confirme al resolver los recursos interpuestos contra la misma.
397 Comentarios
-
¿Qué sociatas?, estáis berreando y echando espumarajos por la boca... No me extraña, ante la lección de auténtica democracia que está dando Rajoy.
Felipe González politizó la justicia con su reforma de de la Ley Orgánica del CGPJ y, por fin, a partir de ahora, la mayoría de los miembros del CGPJ serán elegidos por lo jueces, lo cual permitirá una mayor independencia de la justicia y un mayor control al ejecutivo y legislativo.
Muchas de estas reformas son las que reclamaban los totalitarios del 15-M, con la diferencia, de que el PP las está haciendo sin hacer ruido y desde la democracia de los millones de españoles que les votamos en las pasadas elecciones.
Esto si es una verdadera lección de democracia y no el régimen de ultraizquierda que algunos quieren implanta.
Rabiad, Rabiad...
-
Gallardón, vete a tomar por culo.
Las cuotas están bien asignadas. Lo que politiza el CGPJ es la actitud de los partidos, sobre todo la del PP, que busca en los candidatos militantes serviles a sus indicaciones y no a los candidatos más idóneos para el puesto.
Que los propios jueces elijan a 12 miembros de 20, asegura una mayoría conservadora en el CGPJ, ya que la mayoría de los jueces son conservadores y esto facilitaría que tuviéramos una justicia, aún más conservadora, en las altas estancias judiciales.
Gallardón, necesitamos democratizar la justicia, no poner a más fascistas en los órganos de la judicatura.
-
Curiosa medida que "invita" al ciudadano medio, él que en teoría puede pagar los costes del recurso, a no recurrir, por si acaso.
Gallardón no se ha cortado en crear una nueva justicia, para ricos.
-
Esto es para animarnos a la gente de bien a presentar demandas y tal.
Como todos tenemos la pasta gansa ahí en el banco, esperando a gastarla en gilipolleces, verdad hijos, pues nada, nos vamos de juicios, pagamos y si eso YA NOS LO DEVOLVERÁN....
-
Otra vuelta a la caverna.
Unos pocos ciudadanos decidirán las justicia que se aplicará a todos los españoles. Si aquellos ciudadanos son los jueces actuales, no nos queda otra que concluir que la justicia es y será derechona (en el sentido de la derecha más rancia). Evidentemente es lo que pretende el PP con Gallardón al frente.
En mi opinión, la mejor manera de DEMOCRATIZAR LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA es que, aquellos JUECES que quieran participar, SE PRESENTEN A LAS ELECCIONES GENERALES, que sean elegidos directamente por el puebla. . Así, el poder judicial o tribunal supremo se elegirían por todos los electores de españa al igual que los diputados, lo tribunales superiores de justicia se elegirían en las elecciones autonómicas por los ciudadanos de cada comunidad, etc...
-
¡Ala! y ahora a gritar "todos somos iguales ante la ley"
de pena este país es de pena
-
esto es para que solo los ricachones puedan permitirse la justicia.
asi de claro.
-
Si lo del copago, se atuviese a corruptos, especuladores, grandes fortunas evasoras y demás fauna de amiguetes del partido peor, su partido, estaría bien, ya que saldrían condenados , y además pagarían por el coste del juicio e investigación, ahora bien, sabiendo en que vá a consistir, es una muestra más de lo que este partido elegido por el personbal , para gobernar, va a ser de lesivo para la ciudadanía normal y corriente. Una justicia, al servicio de los risos, que podrán permitirse ir hasta las últimas consecuencias, si tiene un litigio con una persona de la calle, mientras ésta, no podrá pasar de la puerta. Bien pensado, una forma más de extender los privilegios a los privilegiados. Típico del peperismo carca neoliberal.
-
#1 XEITOS. Tú vena más ultra, radical y facinerosa ha salido en tu comentario. Lo jueces deben gobernar a ellos mismos, si los jueces, para ti, son más fascistas por ser independientes, bienvenido sea, eso quiere decir que las cosas se están haciendo bien.
Menuda manía de los ultras de la izquierda más radical de este país, con controlar todos los entresijos de poder...
Sois una manada de cantamañanas.
-
O sea, más injerencia del poder ejecutivo y justicia sólo para los ricos... bah, hoy por hoy el solo echo de vivir es para el pudiente.
-
Cojonudo,despues de meterse hasta el cuello en Madrid, ahora en la justicia, preparense, lo del IBI va a ser una broma.
-
Ya se sabia...Por que eligio el Marioneto Rajo a Gallardon..
El Ejemplo de PONER Y SUBIR IMPUESTOS.A LOS CIUDADANOS.
Justicia para el que pueda pagarla..Los grandes Corruptos, hechos de Oro con los Peperroflautas., regalandoles dinero de los Ciudadanos..a los AMIGOS DE LOS QUERELES POR DELANTE DETRAS QUE DICE EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO RAJOY
Que tengan dinero para pagar bien sus Fianzas y abogados..El resto de los Ciudadanos..
A la Puta Mierda...Que no molesten a los herederos del Franquismo con sus Miserias...Al destierro los Pobres....Fumigacion y exterminacion de los derechos de los ciudadanos...
-
Una vez mas el que no tiene pasta se jode verdad.
El verdadero poder franquista esta en la justicia bien que se guardan de conservarlo es abjecto.
EL PUEBLO DESUNIDO A SIDO VENCIDO
-
Ahora ya ni poner una demanda se va a poder en este país, manda narices.
-
Total, que los empresarios que se pueden permitírselo siempre recurrirán, mientras al obrero le tocara joderse con la sentencia porque no tiene dinero para recurrir, muy buenos esos principios coño.
Montesquieu murió dos veces y si lo resucitais lo volveremos a matar, la división estricta de poderes queda muy bien en la teoría, pero en la práctica hace falta un control de la justicia por parte de las instituciones elegidas por el pueblo. No me quiero ni imaginar si todos los jueces son como Luciano Varela en que se va a convertir nuestro sistema judicial eligiendo ellos el CGPJ.
-
Para saber a que nos enfrentamos con este sistema corporativista:
"Unas elecciones donde casi todo es derecha" http://www.rebelion.org/noticia.php?id=96981
-
Ya sabemos lo que quieren los políticos: controlar los órganos judiciales, y dejar de invertir dinero.
Y ahora ¿Qué piensan los juristas, que son los auténticos profesionales? ¿Qué pensamos los ciudadanos?
Con el copago se termina de destruir la filosofía de Justicia Universal, que tan lejos estaba ya de la justicia que padecemos. La Justicia debería de ser RÁPIDA, DILIGENTE, GARANTISTA y ACCESIBLE para TODOS.
-
Compañeros, /as
Esto va de mal en peor, e irá a pero para Marzo, después de las elecciones en Andalucía. Ya está firmado: la subida del IVA, retirada de pagas dobles a funcionarios y jubilados, restricciones a prestaciones sociales, etc...
SI NO NOS UNIMOS, NOS HUNDEN
HAY QUE SALIR A LA CALLE YA!!
-
Los madrileños sabemos muy bien lo que es subirnos los impuestos sin decirlo e incluso crear unos nuevos sin servicios extras de este marisabidillo. Prefiero no persar en cómo va a dejar la justicia este inepto.
-
Esta medida es sólo para que puedan acceder a la justicia los que más tienen. Al resto que nos den, ya está bien de pisotear todos nuestros derechos, esto cada día se parece más a una república bananera. Es intolerable. Lo más sangrante es que no pasa nada.
-
Lo dicho, esta gente se están volviendo de izquierdas. Alfonso Guerra dijo que Montesquieu había muerto y Gallardón y el PP quieren resucitarlo.
-
Así, así ni un paso atrás, que los débiles más jodido lo tendrán.
Salud y república.
-
De paso que cambie el nombre del Ministerio por el de "Ministerio de Justicia para aquellos que tienen dinero". Señores del PP la Justicia no es un lujo sino un derecho y es uno de los pilares de la democracia.
-
Esto es lo que entendía el menda ese cuando hablaba hace no tantos días lo de "La Justicia es igual para todos".....
Pues eso !!!.... Igualita, Igualita para todos !!!
Hay que joderse, pero esto se parece cada vez más a "Rebelión en la Granja" (Animal Farm) de George Orwell y su lema "Todos los Animales son Iguales".
Lema que a posteriori es ampliado por la clase líder con un "... Pero algunos animales son más iguales que otros..".
Que en esa historia, los responsables del "addendum" fueran los cerdos, hasta se ajusta a la realidad.
La realidad supera a la ficción !!!
Saludos cordiales
-
¡que raro! ¡pero si Gallardón es un tio la mar de ROJO!... modo ironico off.
¿y a alguien le extraña? ¡este es el respeto que tienen los peperos hacia el estado de derecho!
primero llevan al turno de oficio al borde mismo de la extinción, luego implantan el copago judicial gracias al que, desde ahora NO TODOS LOS CIUDADANOS SEREMOS IGUALES ANTE LA LEY, SOLO AQUELLOS QUE PUEDAN PERMITIRSELO PODRÁN SOLICITAR QUE SE LES HAGA JUSTICIA, y al resto que nos den.
¡gracias, votantes del PP, gracias a vosotros cada dia vivimos en un pais mas injusto y antidemocratico!
-
Ministerio de Justicia S.A.
Razón social.- C/ Génova s/n
-
Como está el patio. Uno lee los comentarios y se percata de que ni han leído la noticia.
-
Ahora el copago en justicia, antes en sanidad. Somos un pais extraño, donde media España se pasa las mañanas innecesariamente tocando las pelotas en los centros de salud para consumir medicamentos y visitas al médico por capricho y la otra media España se las pasa incordiando en los juzgados demandándose los unos a los otros, a la carta o en menú del día... y claro así no hay pais que avance. Cuando a quienes nos gobiernan tengan alguna "ocurrencia" nueva, como buenos bobos o chisgarabís que son, alomojó persiguen el fraude fiscal, incrementan la tributación de las rentas del capital al nivel de lo que tributan las rentas del trabajo o procesan a los ex-gobernantes que en el desempeño de su cargo no hayan actuado con la diligencia exigible a un buen padre de familia(como así lo establece la ley vigente) y desde luego igual que quieren endurecer las penas por violación y demás, lo hagan con los corruptos que se lo llevaron crudo(Matas,Camps,Fabra,Ripoll,etc...) y además, que sea como piden los del PP Monago y Cospedal, con efectos retroactivo, así el primero en ir al trullo sería Gallardón por haber hundido el Ayuntamieto de Madrid....
-
Entonce para que cojones pagamos impuestos ?
-
Lo que quiere el PP es que el ciudadano medio no tenga acceso ni a la educación, ni a la sanidad, ni a la justicia... es decir, quieren que nos muramos de asco y que nos den por el culo para poder hacer lo que le salga de los huevos con el país...
-
Supongo que si uno es insolvente o de escasos recursos el Estado le garantiza la atención jurídica. Aunque me temo que no.
-
Cuando estaba en la E.S.O. una profesora de Ciencias Sociales nos dijo a la clase que eso que entendíamos como derecho a trabajar, derecho a una vivienda, etc lo era siempre y cuando uno pudiera permitirselo...y así es el sistema. ¿Quieres justicia aunque luego pueda ser injusta? Vale, pero a pagarla. Y dentro de poco, ¿quieres operarte de esto para poder vivir? Vale, pero desembolse la hermosa cantidad de mas de 30.000 euros ¡como el que no quiere la cosa. Oiga, ¿tiene coche? Si, y además pago impuestos caros mas seguro caro y obligatorio, y para aparcar también tengo que pagar y dentro de no mucho a pagar en autovias...
¡Qué guay es vivir en esta democracia! Y eso que solo he dado algunos ejemplillos.
-
¡Se ha cubierto de gloria! Volvemos a la justicia de los caciques. Por favor, Señor Ministro, lea a Don Joaquín Costa, y sabrá lo que es justicia con letras mayúsculas. ¡Ah! ¿Gallardón era el rojo infiltrado en la derecha? Pues anda que si llega a ser de derechas.
-
La justicia es igual para todos (siempre y cuando la puedas comprar)
-
Claro, si quieres justicia, págala, y si eres pobre, no molestes a los jueces de los ricos, arregla tus problemas a hostias o tiros...
-
Elitizando la justicia un poco más, ¿para qué querrá la gente pobre defenderse?
-
Reforma de la ley del aborto, que no derogación como han pregonado cientos de veces.
Copago de la justicia, inconstitucional, ART.119 C.E. aunque es ambiguo, pero creo que lo es.
Prisión permante revisada, inconstitucional sin la más mínima duda, ART. 25 C.E.
Y el PSOE metido en asuntillos caseros, tenemos PP para rato.
-
¿Hasta cuando permitiremos que el bipartito a las ordenas del capital esquilme el Estado de Bienestar y suprima todos los derechos y libertades de los trabajadores conseguidos tras de muchos años de lucha'
Se nos recorta en sanidad, se nos recorta en educación y por fin se nos recorta en justicia.
Esta claro el capitalismo se ha quitado su careta de bonanza y se muestra tal cual es en realidad : se rompe todo principio de igualdad, si no tienes dinero te puedes morir, si no tienes dinero no podras estudiar, si no tienes dinero no tendrás derecho a la justicia es decir serás condenado.
Esto rompe todo principio Constitucional.
¿Dejaremos llevar cobardemente
riquezas que han forjado nuestros remos?
¿Campos que han humenecido nuestra frente
dejaremos?
-
Je, je, je. Estaría bueno que las mujeres inducidas por las hembristas a denunciar a sus parejas masculinas pagasen por hacer la denuncia. Más de una se lo pensaría...
-
Gallardon se quita la careta de "progre del PP" y deja bien claro lo que es: UN FASCISTA mas
-
Dice Gallardón:
- Se pagará una tasa en Justicia que tendrá que pagar cualquiera que QUIERA RECURRIR EN SEGUNDA INSTANCIA una sentencia Y SOLO EN ESOS CASOS. DICHA TASA ABONADA SE REINTEGRARÁ al demandante SI EL RECURSO PROSPERA y ESTARÁN EXENTOS DEL PAGO LAS PERSONAS QUE CAREZCAN DE MEDIOS ECONÓMICOS SUFICIENTES.
Lectura de los fachas:
- JUSTICIA PARA LOS QUE TENGAN DINERO.
-
[IRONIC ON]
BIIIIIIIIIIIIIIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNN!!!
A ver si esta gente empieza a desarrollar las medidas para sacarnos de esta crisis creada por esos funcionarios vagos y trabajadores irresponsables que no buscan más que los subsidios y no hacer nada todo el día...
A pagar por todo más, ¿Para cuándo un canon sobre el aire? Como bien Estatal creo que se le puede poner una tasa, que yo veo gente por ahí que no hace más que respirar todo el día... y sin dar ni las gracias!
[IRONIC OFF]
La gente tendrá (y tendremos, por extensión) lo que ha votado.
-
EN fin una medida mas liberalizadora, es un palabra mal usada, la libertad es una palabra usada por el neoliberalismo, pero en realidad no significa nada, es como el símbolo de las nucleares, deberían haber puesto una calavera para advertirnos de lo peligroso que es y que personas sin conocimientos supiesen lo peligroso que es, usan un anagrama ambiguo al que una persona sin conocimientos no pueda asociarlo con algún mal que pueda padecer. Es una medida privatizadora y es quitar derechos a la ciudadanía para que pueda defenderse, y es otro argumento mas para luchar, ya que la justicia debe ser universal, y es quitar el derecho a la defensa a multitud de personas ahora desahuciadas que no van a poder defenderse, ahora sin casa sin comida sin trabajo, y sin justicia, expoliados por el sistema.
-
Cejitas
25-01-2012 11:32
Como está el patio. Uno lee los comentarios y se percata de que ni han leído la noticiaº
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
es que muchos incondicionales de este medio no comprenden lo que leen, o directamente no saben leer: les leen las cosas añadiendo mas manipulacion por parte de quien lee.
lo tengo comprobado desde el 2010.
-
En fin esto subraya cada vez mas el divorcio existente entre el politico y el ciudadano, los derechos para ellos y para lso demás ajo y agua
-
O todos pueden recurrir hasta el final o nadie puede. Que Danone (p.ej) pueda buscar segundas y terceras opiniones judiciales y sus empleados no, es contrario al espiritu de la justicia. Y aun digo mas, INCONSTITUCIONAL. Pero nada nuevo bajo el sol, la constitucion para el PP tiene plena vigencia para segun que cosas, para otras es solo un libro barato.
Por cierto esta no sera la unica manera en que los poderosos se aseguran una justicia a medida, conozco el caso de un exalcalde de Tarragona que tras el fiasco de una operacion inmobiliaria el juez vinoa deir tras la instruccion: "sí, hay indicios de que sea culpable, pero para continuar con el caso los vecinos tiene que depositar un aval de un millon y pico de euros", el alcalde sigue en la calle, claro, y mas inocente que un corderito "ofcurse".
-
Primeros pasos para privatizar la justicia y seguirán así hasta que la clase media sea ELIMINADA Y con ella todos los incordios para sus bailes de salón y putrefacción política. CUANDO ACABEN CON NOSOTROS SE COMERÁN ENTRE ELLOS.
-
Una pregunta. No termino de entender lo de la justicia gratuita. Quiere decir que a a partir de ahora, aparte del abogado y del procurador (que ya cobran lo suyo), hay que abonar unas tasas?
Dice el refranero popular: "pleitos tengas y los ganes". Quien, hasta ahora, se podía permitir el pago de abogado y procurador, solo para empezar a litigar, solo iba a litigio con un minimo de garantias de ganar dicho litigio. Creo.
Solo pregunto.
-
Me parece bien que se exija el consentimiento paterno para las menores de edad. Otra cosa es de locos
-
Bueno, algunos decían en campaña electoral que se intentaba demonizar al PP con el grito de "que viene el lobo".
Podemos ver que ya está aquí.
A partir de ahora, si ya había diferencia entre ricos y el resto de la gente, ahora además está institucionalizada.
Un adinerado podrá llegar siempre hasta las últimas instancias judiciales, un ciudadano normal ni de casualidad. Teniendo en cuenta, además, que los jueces son mayoritariamente partidarios de ese "orden natural", la imperfecta justicia que teníamos en este país se convierte definitivamente en una caricatura.
-
Dice Gallardón:
- ESTARÁN EXCLUIDOS del pago de la TASA LOS PROCESOS PENALES
Dice la siniestra:
- - JUSTICIA PARA LOS QUE TENGAN DINERO
-
recurrir en segunda istancia? no veas les va a salir caro a los del PPGURTELL
mas tropelías al estilo PPsunos http://www.20minutos.es/noticia/1286671/0/presidenta-diputacion-leon/dinero-publico/tratamiento-belleza/
y lo del aborto, que un CRISTOFASCISTA hipócrita le diga a las mujeres lo que tiene que hacer es igual que la dictadura de francos...el PP esta llevando el país a la era de franco...
fuck you PPsunos
-
a ver si es verdad que hacen pagar, porque a mi se me deben varios miles de EUROS en virtud de sentencias judiciales ganadas, que por los recursos que la otra parte va interponiendo hace que la ejecucion de esas sentencias lleven 4 años sin cumplirse.
si a la otra parte le tocara pagar cada recurso que ha hecho de las sentencias que ha ido perdiendo, igual ya habria cobrado lo que me adeudan porque le subiria mas lo que tiene que pagar que lo que se me debe.
-
Cejitas, si sobre todo los fachas no sabéis ni leer ni escribir, os pasa por ser del Partido Paleto e ignorante...pero la derecha siempre es ignorante y retrasada mental...solo hay que leerte.
-
Lo de la autorización paterna es simplemente para quedar bien ante esa parte de la sociedad que no se informa correctamente. Soy trabajadora social y he trabajado en planificación familiar. Puedo garantizar que en los casos de embarazos de menores de edad, JAMÁS se atiende a la menor sin su madre, padre o tutor acompañándola. Jamás. Quiere decir esto que de facto, ya hacía falta esa autorización. Que los medios de comunicación enfaticen según que matices de una ley, no quiere decir que todo el mundo conozca como se aplica la misma.
-
1.- Permiso paterno para los abortos. ¡Bravo!
2.- Cobro por los recursos de segunda instancia. Afán recaudatorio.
3.- Prisión permanente (de carácter excepcional y revisable). NECESARIO.
Gracias.
-
Ha se me iba
PP CÁNCER DE ESPAÑA
-
Gallardón quiere evitar que la "lucha partidista" se extienda también al órgano de gobierno de los jueces... es decir: pretende que todos los jueces de dicho órgano sean de signo conservador.
-
Genial, la están liando bastante. Ahora la justicia será cada vez más para ricos.
-
mira como es verdad que no saben leer, que en el comentario #31 el tal doclusifer me ha puesto un positivo y seguramente queria haberme puesto un negativo...o algo peor.
¿a que si?
-
Esto del copago es como lo de las medicinas y las consultas, pagar dos veces por un servicio del "estado". No entiendo que tengamos constantemente que pagar justos por pecadores. Así nos va
-
Cejitas ¿Tú sabes lo que cuesta recurrir en segunda instancia? ¿Crees que muchos ciudadanos se pueden permitir el lujo de esperar una nueva sentencia? ¿Sabes que los abogados de oficio siempre intentan no recurrir sentencias? Les da mucho trabajo y además la mayoría no están preparados ¡Venga por favor! Es una forma para hacer desistir de presentar recursos, así evitas el colapso de los juzgados. ¿Qué es eso de pagar por adelantado? ¿Rollo IRPF? ¡Ya está bien!
-
¿Tanto piensa meter la mano en el cajón del dinero el PP, para querer asegurarse la "Justícia" en caso de ser trincados?.
-
En que mejorará esto el mal estado de la misma?
Va ha cambiar algo la sociedad o dinamizar la burocracia?
Quizás no sea mejor modernizar y dotarla de mejores medios?
-
-
Hay que reconocer que con los populares está aumentando nuestra capacidad de vigilia...
Con Zapatero estábamos ya un poco adormecidos... pero con los populares no ganamos para sustos. No es imposible bajar la guardia: cada día una sorpresa, a cual de ellas más desagradable.
-
Muy bien Alberto! A ver quién les ha dicho a estos sucios pobres que tienen derecho a la justicia. Eso es para las familias de bien, coño.
-
Estos fachas del PPeligroso nos van a hacer pagar hasta por respirar. Si nos cobran por todo ¿Porqué pagamos impuestos a estos Neocon?.
Gallardón se ha quitado su mascara y nos deja ver su verdadero rostro de Opudiano, meapilas de la Iglesia católica y portavoz de Rouco y sus mariachos y nosotros ¿vamos a dejar que nos quiten lo que tanta lucha nos costó conseguir?.
Este Gobierno del "TintorroParty", se merece ya una muestra de repulsa por sus políticas fascistoides.
Y mientras tanto nuestros representantes sindicales tragan todo lo que les ponen delante los buitres de la CEOE. ¿Pero quien ha autorizado a estos fantoches de UGT Y CCOO, a vendernos a los bucaneros de la patronal?.
-
¿será el primer paso para la "privatización de la Justicia"?
-
El ministro de Justicia anuncia "Su PPaKKete" de reformas: exigirá el permiso paterno para los abortos, se empezarán a cobrar por los recursos de segunda instancia y se instaurará la prisión permanente.
"No podemos seguir con la imagen de politización de la Justicia"
El ministro propone el copago judicial para evitar abusos
Se estudiará instaurar la cadena perpetua revisable
La ley del aborto exigirá consentimiento paterno
Los menores que delincan con adultos serán juzgados junto a estos
Reformará el sistema de elección de vocales del CGPJ
El Gobierno plantea que los magistrados del TC sean vitalicios
PPoseso
-
-
Ante la incapacidad de resolver los asuntos económicos que bien viene los retoques fáciles y necesarios, por supuesto. En fin, lo que se debió hacer hace décadas ahora viene de escándalo como cortina de humo para otros menesteres más importantes. Eso sí, la casa va a quedar ordenadita y limpita, por ahora... ya van para 6 millones de parados.
Sr. Rajoy, ¿sabe qué son 6 millones de parados?, le contesto yo: UN EJÉRCITO.
Salud y República.
-
Claro es que las Mujeres son incapaces de decidir por ellas mismas, necesitan que el Padre de su permiso ¿verdad?, me acuerdo cuando mi Madre tenia que pedir permiso a su Marido para todo, hablo de los años 70, no del siglo IXX (19). Al PP resulta que no lo voto nadie, pues disfrutad de lo votado
-
Y esto es solo el principio.
¿No te sonroja pensar que has dejado a Madrid como el ayuntamiento mas endeudado de España?. ¿Que autoridad moral tienes para hacer pagar a la gente la mala gestión que haceis?. ¿Por que no fuiste tan austero cuando eras alcalde de Madrid.?
Sois unos sinvergüenzas.
-
-
#28 y #29 (Interlobotomizados que juegan a echarse la pelotita):
A ver, ricuras interlobotomizadas.... que leer lo indicado, lo hace cualquiera. Lo que hace falta es saber interpretar las cositas.... y de esa virtud careceis a todas luces...
Copias y pegas lo siguiente:
"ESTARÁN EXENTOS DEL PAGO LAS PERSONAS QUE CAREZCAN DE MEDIOS ECONÓMICOS SUFICIENTES"
¿A partir de que importe se consideran "medios económicos insuficientes?
¿Lo sabeis?
Pues va a ser que nó. Y yo si os puedo asegurar, que para que quedes exento de esa tasa tendrás que estar viviendo en la miseria total, sin cualquier tipo de ingreso y recibiendo cualquier ayuda social (que seguramente te recortarán para hacer frente a esa tasa).
"DICHA TASA ABONADA SE REINTEGRARÁ al demandante SI EL RECURSO PROSPERA"
¿Sabeis vosotros en qué cojones se fundamentan las aceptaciones ó denegaciones de recursos?
Ya que parece que nó.... se fundamentan en la decisión de un Juéz que según le venga en gana o según tenga el día, acepta o deniega el recurso.
Es decir, que si le sale de las pelotillas a un menda (por ejemplo por que quiere quitarse curro de la mesa por que las vacaciones se acercan)... pues como de rechazan el recurso y..... a pagar la tasa !!!!
Y existen muchas variantes más que
Resumiendo:
Si tuvierais algo de cerebelo, al menos os callaraíais con vuestros comentarios sobre otras personas.
Pero como sois carentes del mismo, pues quedais como lo que sois.... Unos pobrecillos gilipollas enfermos que no saben que hacer con su tiempo.
Saludos cordiales y espero de veras encotreis cura para vuestros males (aunque lo dudo)
-
-
Sí, el panorama que se nos presenta a los trabajadores es realmente sombrío, pero no es hora ni de resignarse ni de lamentaciones estériles sino de ponerse manos a la obra, organizar la resistencia, combatir sin dilación y sin tregua con todas nuestras fuerzas al sistema capitalista y a quienes lo sustentan, un sistema que nos conduce a la barbarie y la miseria; el dilema es claro, si no les paramos los pies y ganan ellos esta guerra declarada contra los derechos sociales y laborales que tantas luchas costaron conseguir, volveremos a los peores tiempos del capitalismo salvaje. Por el contrario, podemos optar por unirnos, organizarnos y echarnos a la calle a defendernos y a luchar hasta vencer.
Salud y anarquía.
-
Y lo de la cadena perpetua encubierta es otro brindis al sol y una muestra de populismo y demagogia.
Cuando presenten estadísticas fiables de la reincidencia en gente que ha cumplido sus condenas completas de 20 o más años y se vea que es lo suficientemente elevada, sólo entonces se justificará una medida como ésa. Mientras tanto, Gallardón demuestra que su pasado en los Guerrilleros de Cristo Rey lo tiene muy presente.
-
Si quieres recurrir una sentencia por considerarla injusta, primero "pasa por caja" para un procedimiento de segunda instancia, resumiendo, no queremos que el pueblo recurra una sentencia, no?. La justicia que quiere implantar la derecha, hecha a su medida. Nueve sede del Ministerio de Justicia, calle Gé.. no va, no va...
-
Me encanta que se hayan pasado años bloqueando la renovación del CGPJ y ahora vean la urgencia de hacerlo .... claro, esperan que ahora la oposición no ponga los palos en las ruedas que ellos pusieron.
Autorización de los padres para que aborten las niñas: por supuesto, en casas normales los padres estarían enterados, y en las que haya amenazas de cualquier tipo, en familias talibanes de cualquier religión, cerriles o desectructuradas, pues nada, que las niñas se lleven la paliza de su vida, las encierren, las obliguen a tener el niño quieran o no, etc ... Menos mal que defienden la libertad individual.... de ellos, claro.
No sé yo si la gente se pondrá a pleitear porque no tenga nada mejor que hacer .... no me parece que sea algo divertido. Así, el que no pueda pagar, que se fastidie, y así se desatascan los juzgados.
-
Ahora entiendo las alabanzas mañaneras de los medios cavernícolas hacia el camuflado de progre, de tal palo tal astilla, pues su padre fue uno de los 7 magníficos de AP.
Salud y república.
-
-
#37 Considero cejitas que el que no has entendido la noticia eres tú, ahora la justicia se va a pagar dos veces, por dinero y mediante una tasa, el tema es quien va a pagar la tasa, porque actualmente ya hay una tasa para las empresas que facturan mucho dinero, es de suponer que el gobierno no se refiere a esta tasa, sino una que afecte a la gran mayoría de ciudadanos, y suba el valor de la tasa actual, lo cual dificulta el acceso del ciudadano medio a la justicia, justicia que ya tiene unos costes caros, dado que la contratación de un abogado y procurador no es precisamente barata. me parece por otro lado bien que el CGPJ lo elegan los jueces, ojalá fueran los 20, porque creo en la separacion de poderes. En cuanto a la cadena perpetua, y ese efumismo que usa no creo que vaya a solucionar nada. Es evidente que la derecha esta atacando a las clases trabajadoras, puesto que ahora recae sobre nosotros el doble pago (que no copago dado que el dinero viene de nuestros impuestos no lo ponen los políticos) de educación, justicia, y sanidad los pilares de un estado de bienestar, es muy normal que estemos muy enfadados cuando observamos ademas la incompetencia de los diferentes gobiernos, y como abundan los casos de corrupción descaradas entre los gobernantes.
-
Cómo no.
Público "titulariza" los aspectos menos relevantes, pero más sectarios y demagógicos, de las medidas de Gallardón. Olvidándose (por el mismo motivo) de la más importante, urgente e imprescindible de ellas:
RESUCITAR AL MONTESQUIEU QUE ENTERRÓ EL PSOE EN 1985.
-
Mi más sincera enhorabuena, ya era hora de poner algo de orden en este desastre. Desde ahora la telebasura se lo va a pensar más a la hora de poner una demanda, por ejemplo.
Respecto a la elección de los jueces, impecable, que el poder político permanezca al margen es lo mejor que puede pasar, y lo demas son rabietas de una decisión bien tomada, Me gustaría ver esto si lo hace el PSOE, claro que es imposible , porque ellos no van a soltar el poder. En fin un pais de chiste.
Y del aborto solo una reflexión. Puedo abortar con 16 , y no conducir ni votar?.
Sin comentario.
-
YA EXISTE UNA TASA POR RECURRIR, 25 EN REPOSICIÓN Y 50 EN APELACIÓN.
GALLARDÓN ESTAS NO SON LAS MEDIDAS, ESA TASA DEBE IMPONERSE PARA LA SOLICITUD DE ABOGADO DE OFICIO, PARA QUE TENGA ACCESO QUIEN REALMENTE LO NECESITE, Y NO PARA GILIPOLLECES.
ENDURECIMIENTO URGENTE DE LAS DENUNCIAS FALSAS POR MALOS TRATOS, DEBEN CONLLEVAR LA ACTUACION DE LA FISCALÍA, PENA SUPERIOR A LOS DOS AÑOS Y RESPONSABILIDAD CIVIL POR CADA DIA QUE EL DENUNCIADO FALSAMENTE HAYA ESTADO IMPUTADO, DETENIDO O EN PRISION.
CONTROL DEL TRABAJO DE LOS FUNCIONARIOS, NO MEDIA HORA MÁS, UN MÍNIMO EXIGIDO Y SI NO SE CUMPLE SANCIÓN, INCLUSO INHABILITACIÓN.
ESTABAMOS ESPERANZADOS CON LA ENTRADA DE LA DERECHA, ESPERO QUE CAMBIES LAS MEDIDAS DE PANDERETA QUE ESTAIS TOMANDO.
-
No podía ser de otra forma, los débiles cada día más débiles, si no tienes dinero ajoyagua, los poderosos te comerán y te escacharan, ellos tienen el suficiente dinero y poder para que las injusticias salgan adelante.
Lo mismo harán con la sanidad, si tienes dinero te salvas, si no te mures como un perro.
Lo mismo harán con la educación, si tienes dinero podrás seguir estudiando, si no a servir de esclavo a los poderosos.
Lo que digo parecen barbaridades, pero tiempo al tiempo.
Ya nos lo ha advertido el Sr. Rajoy, con la referencia de lo de Portugal, tenía razón la Sra. Sáenz de Santamaría, esto es el inicio del inicio.
-
Mi comentario anterior #64 se refería a los interlobotomizados #41 (cejitas) y #44 (clastos), cuyos "comentarios" (más bien paridas) han cambiado de número.
Sin leer el contenido de los comentarios #28 y #29, originalmente citados (ya que se correspondían con los comentarios de los lumbreras "cejitas y clastos"), mis disculpas a los autores de los mismos.
Saludos cordiales
@Público: ¿Es tan difícil simplemente colocar los comentarios según orden de entrada sin considerar como entrada el momento en el que os entran a "moderación" sinó el momento en que se publican?
-
Son cojonudos estos del PP. Todo de pago menos el sueldo.
-
Ahora vete a denunciar a tu empresa porque no te paga, o por acoso laboral, o por despido indebido.....que veras que risas.
Esto me recuerda a esas famosas películas de gansters que mandan a los matones a la tienda del barrio para recordarle al propietario que si quiere "protección" hay que pagar.
No quiero dejar de escapar la oportunidad que me ofrece este foro para agradecerle a esos 10 millones de imbéciles crónicos que apenas se han leído otra cosa que no sea el "diez minutos" o el "Hola" el haber facilitado la llegada al poder de estos "matones" del capital. Como tan acertadamente ha dicho#2 XEITOS: "IROS A TOMAR POR CULO"
-
Que podemos esperar de Alberto Ruiz Gallardon, que secuestró la revista "CAMBIO16" en el año 1983, por destapar algunos asuntillos de Fraga, su jefe de seguridad y la TRIPLE A, grupo parapolicial argentino con cientos de asesinatos.
-
Pleitos tengas.... y los ganes que aquí no se va a librar ni el apuntador... y el que tenga una buena cartera tendrá una buena y rápida justicia, nada que no pase ya, eso si, el que no tenga ni un pavo..... que se de ya... por ajusticiado.
Ale.. a divertirse y apechugar todo el mundo con lo votado, cabrones.
Y Ni un paso atrás, Nosotras parimos, nosotras decidimos, o serán los obispos u otros enfermos morales los que decidan por todos nosotros.
http://info.nodo50.org/Accion-Nosotras-parimos-nosotras.html
Salud y República.
-
En relación a lo que dijo gallardón, no lo quiero comentar que me pongo de mala hostia.
Sin embargo si quiero decir, a quien escribió este artículo, y en general a quien escribe sobre justicia, que por favor no escribáis sin saber EJ: "Además, el ministro quiere acabar con la frontera de 400 euros que separa falta y delito en los robos".
No existen faltas de Robo, será de Hurto lo que el periodista quiere decir.
si se que es una tontería en relación a la Gravedad del artículo, pero es que yo no me fío de lo que dice un tio que no distingue entre Robo y Hurto. pq me esta diciendo que no tiene ni puta idea de derecho.
Prisión permanente revisable , puede haber una expresión más hipócrita y demagoga para hablar de cadena perpetua..... aaaaggggg
-
lo que separa delitos de faltas por 400, son los hurtos, no los robos (para que sea robo se requiere violencia) por lo tanto ¿El lumbreras de Gallardón quiere tipificar como delito el robo de un chile o que?¿pero estamos tontos o que pasa? Quien no ha hurtado alguna cosa en su vida, por muy poco valor que tenga, que tire la primera piedra.
-
YESTE era el KKiba de PProgre ........
PPues KKeos den PPor KKulo ..... KKon KKonsentimiento PPaterno ......
-
cuando hacienda te manda algo que es un error pero tienes que pagar, por dolorosa experiencia, lo primero que hay que hacer es pagar y luego reclamar...si es un error te devuelven el dinero.
pero aun tratandose de un error, como no se te ocurra pagar, te va a llegar con recargo y encima aunque reclames no te sirve de nada.
lo mismo para las multas de trafico, facturas, etc. primero paga y luego reclama...si no pagas aunque tengas razon no te sirve de nada porque ademas te cobran recargo.
esto ha venido pasando los ultimos 7 años y no he visto que ninguno de vosotros protestarais por ello.
debe ser, aparte de vuestro sectarismo que veria bien que si fuera el P$OE os sangrasen a impuestos, entre otras cosas, que los incondicionales de este medio sois una panda muertos de hambre, sin nada que pagar porque no teneis nada.
-
El peligro de las propuestas del PP está, sobre todo, en poner en manos de los jueces el gobierno de la justicia sin control alguno, lo que hará que vuelvan los TOP (Tribunales de Ordén Público en la dictadira) convirtiendo a la justicia en el vigilante de todos para que el neofranquismo siga campando por sus respetos más libremente de lo que hoy ya sucede. Por mucho que nos imaginaramos, nunca creimos capaces a los políticos que actualmente nos gobiernan, esos que dicen ser de centro derecha, de tamaña felonia. ¡¡NO AL AUTOGOBIERNO DE LOS JUECES O NOS APLICARAN LAS LEYES A LOS DE ABAJO DEJANDO CAMPAR A SU AIRE A LOS CAMPS, MATA, URDAGARIN Y COMPAÑIA!!
-
Ya está... consiguieron el voto y apoyo de aquellos que querían que no se pudiera abortar... y al final la ley sigue siendo la misma pero con el consentimiento paterno...
Vótame y luego si te he visto no me acuerdo....
-
El mundo miente, pero eso ya se sabe según ellos son el periódico que a aumentado la tirada en papel pero los datos que arroja la OJD confirma que su tirada ha sido reducida en mas de 30.000 ejemplares, con lo cual, es mentira lo que dice, sus venta vuelven a caer mas del 12% y la brecha de los 20.000 ejemplares que presumía todo este año 2011 contra su competidos El Pais es ya insuperable, la venta real del papes esta rozando la cifra de 100.000 ejemplares, osea que esta reduciendo papel y sobre todo personal. La tan cacareada orbyt el fracaso de P.J.ramirez es mas evidente, solo tiene 8.000 socios de los 12.500( y 50000, pero hay que quitar a los del marca), que tenia en diciembre, por lo tanto vuelve a mentir en cifras, y solo en la red ha perdido mas de 80.000 entre diciembre. Otro dato preocupante( bueno ami no me preocupa nada la verdad) es que la deuda del periodo es de mas de 200 millones de euros y esta vencida, los rumores apunta a la desaparición de el mundo como medio de desinformación
-
No me parece bien que se imponga la AUTORIZACION para abortar a las menores, estoy de acuerdo en el concepto de INFORMACION a los padres. Es cierto que ellas han propiciado la situacion, pero tambien lo es que, en el supuesto caso de no ser deseada la criatura por la madre y no autorizar el aborto los padres, esta criatura, solamente va a ser responsabilidad de la madre... no de los abuelos. (salvando las excepciones...) para toda la vida...
Sobre el copago... pues si esta destinado a que los pleitos de tanto populacho que existen en los juzgados, se reduzcan, me parece bien, de otro modo solamente seria entorpecer el derecho a la justicia. Habra que ver como es esa ley, por que estos politicos dicen una cosa y luego hacen lo que quieren.
Sobre la CADENA PERPETUA (Revisable?) me parece una barbaridad tendente mas a la venganza de los crimenes que a la justicia y la posibilidad de reinsercion... Pero no es nada que me sorprenda del PP ni mas leyes similares que vengan. Ya veremos como acabamos con esta gente...
-
Y lo de las Olimpiadas cree el sr ministro que se lo podrían conceder por vía judicial??
-
cuando haya metido en un fiasco a toda la justicia y más se irá a otro cargo y punto.
No os parece como dejo el ayuntamiento de Madrid endeudado hasta las cejas.
Bueno si endeuda a todos los jueces no estáría mal pero me temo que será a los necesitados de justicia.
-
RE PA GO!!!
-
a #91
No se puede entrar en un foro a mentir tan descaradamente. Las multas de tráfico u otras siempre han tenido un tiempo para presentar alegaciones antes de su abono. Es verdad que si hacienda te reclama una cantidad de dinero X tienes que pagarla, y si luego demuestras que te han cobrado demás te devuelven el importe, pero precisamente para esto está Gallardón como ministro de justicia, y no para aplicarnos el rodillo.
Al hilo de la noticia solo decir que me parece increíble ya de entrada que este señor pueda ser ministro de algo. Que copage él de su bolsillo la deuda que ha dejado en el ayuntamiento de Madrid o a la cárcel.
http://gallegorey.wordpress.com/2012/01/25/los-ladrones-van-a-la-oficina-o-el-copago-de-la-justicia/
-
Por si la justicia no era ya bastante desigual con ricos y pobres, ahora van y meten copago.
'Pa mear y no echar gota'.
-
Tras años de espera para un simple juicio, hay Jueces que sentencian sin siquiera haberse leido el caso y la probatoria. Tiran por la tremenda y sentencian con argumentos absurdos y desmotivados. Tras haber gastado un dineral en abogado y procurador, todavía se tiene que sufrir la afrenta psicológica de la sentencia y las consecuencias de seguir existiendo el motivo de la demanda. Con esta nueva "reforma", se agravan las consecuencias de la sentencia.
La única solución para mejorar la Justicia es invertir y despolitizar. Invertir en nuevos juzgados, nuevos jueces y nuevos sistemas que agilicen los trámites. Y el legislativo, asesorado por expertos en el tema, debe de facilitar la labor de los juzgados proporcionando una redacción de LEYES AMPLIA, PRECISA, ACTUALIZADA y dejando poco margen a la interpretación y a la improvisación.
-
"Gallardón es el menos malo del PP" Toma hostia, por idiotas.
Está claro, el PSOE absorvió la poca derecha social de este país, el PP se quedó la derecha neoliberal antisocial.
Y ahora, convierten la Justicia en una mesa de apuestas...
-
Una mujer de 16 ó 17 años que ha de recurrir a esta ley y no contar a sus padres que va a abortar es porque sus padres son unos sectarios liberticidas cristofascistas o demás sectas talibanes que coartan su libertad y arruinan la vida de sus hijas obligándolas a tener un hijo ya que no han sabido educar a sus hijas en valores de respeto, de libertad, de independencia, no las han enseñado a regirse por la inteligencia. Lo padres son los culpables y ahora el Gallardo va a permitir que unos fanáticos ultras controlen la vida de sus hijas por ley, sólo por ley porque son unos cobardes.
-
Me extrania que hayan tardado tanto en comenzar el desmontaje.Sera rapido,no obstante.
-
Por favor que descuenten de mi declaración de la renta la parte proporcional que va a Justicia ya que si me veo en la necesidad de acudir a los tribunales lo que pagaría no sería copago, seria repago.
-
El otro dia le pregunté a una asistenta social de mi pueblo sobre la asistencia medical universal...me contestó ...noooo eso es para la gente que viaja....para flipar en color ....entonces le pregunté si el centro tenia traductores para la gente que vota en las generales...fui al baño (sin la asistenta ) para ver si tenía yo cara de paleto...por suerte el baño aún no es de copago....this is the privilege of the mayoría absoluta sin iva ..man
-
Absolutamente en contra de las medidas que propone Gallardón, que demuestra que es un tipo peligroso baja la máscara de una, cada vez más falsa, bonhomía.
Del aborto ya se ha hablado mucho. Que un padre intransigente pueda imponer a su hija la obligación de parir es grave. Implantar el copago en la justicia es favorecer que los poderosos puedan recurrir a su antojo. La prisión permanente revisada o se revisa en cuyo caso deja de ser permanente o no se revisa en cuyo caso significa ir en contra del principio básico de reinserción recogido en al Ley General Penitenciaria.
Respecto a la elección de los órganos de representación de los jueces, en su mayoría, por los propios jueces, es condenarnos a una justicia de derechas y claramente alineada con el PP. Los poderes judiciales del Estado (legislativo, ejecutivo y judicial) emanan del pueblo y es el pueblo el que debe elegir a los miembros de esos poderes. Los jueces dictan sentencia en nombre del pueblo y es el pueblo el que debe elegirlos. Que se arbitren los mecanismos para una elección democrática por el pueblo de los órganos de gobierno de los jueces.
Lo que quiere hacer el peligroso Gallardón es institucionalizar una justicia de derechas para siempre.
Lo dicho, Gallardón es un tipo peligroso...
-
Es España te puedes casar a los 16 si no me equivoco, entonces si estás casado y necesita pedir el permiso paterno para abortar, la institución del matrimonio se degrada, se convierte en papel mojado ya que el padre sigue siendo el guardián de lapureza de su hija. Más talibanes y vivimos en Afganistán.
-
Prisión permanente revisable con jueces elegidos por ellos mismos con la endogamia que les caracteriza. España se va a convertir en un estado carcelario, liberticida, sectario.
-
Gallardón, pedazo de facha... qué esta miseria que nos propones se vuelva contra ti y los tuyos .
-
Lo que es evidente es que, en cuestión de leyes, menos el ciudadano puede decidir cualquiera:
Banqueros, iglesia, mercados... ellos mandan y nosotros a jodernos. Luego dice algún débil mental por ahí que somos los "progres" de izquierda los que queremos controlarlo todo. Será eso, que Bancos, Iglesia y Mercados van de la mano con los de izquierdas.
Y Papá Noel entra cada navidad por la chimenea, claro.
-
Repito el comentario por segundo vez, porque en el primero me borraron:
No podía ser de otra forma, los débiles cada día más débiles, si no tienes dinero ajoyagua, los poderosos te comerán y te escacharan, ellos tienen el suficiente dinero y poder para que las injusticias salgan adelante.
El comentario completo es:
No podía ser de otra forma, los débiles cada día más débiles, si no tienes dinero ajoyagua, los poderosos te comerán y te escacharan, ellos tienen el suficiente dinero y poder para que las injusticias salgan adelante.
Lo mismo harán con la sanidad, si tienes dinero te salvas, si no te mures como un perro.
Lo mismo harán con la educación, si tienes dinero podrás seguir estudiando, si no a servir de esclavo a los poderosos.
Lo que digo parecen barbaridades, pero tiempo al tiempo.
Ya nos lo ha advertido el Sr. Rajoy, con la referencia de lo de Portugal, tenía razón la Sra. Sáenz de Santamaría, esto es el inicio del inicio.
-
Los chorizos multirreincidentes por robar menos de 400 euros (pondrán el límite en 10, 20, 200??) llenarán las cárceles españolas, habrá que construir nuevas para chorizos habituales y residentes permanetes revisables. Así se acaba con el paro Gallardón, construyendo cárceles y metiendo allí a estos nuevos inquilinos, gran idea.
-
Este viene bien para los que piensan que Gallardón no es tan de derechas como otros del PP, a pesar de que fue la persona que entregó en el año 1977 en el Ministerio del Interior (de la Gobernación entonces), los papeles para inscribir a AP en el registro de partidos políticos.
Pero bueno estas cosas ya se sabe cómo son. Cambian el sistema y cuando haya otra mayoría social, pues se volverá a cambiar el sistema para dejarlo más justo. Es el problema de los que son incapaces de ver más allá (incluyo a Gallardon en esta visión).
La persona normal no acude al juzgado porque es una pasta pagar al abogado y al procurador, imáginate si se tiene que pagar la segunda instancia. Y las segundas instancias, aparte de tener otra oportunidad también sirven para certificar que la sentencia se ajusta a derecho, de esta manera podemos tener un juez dictando sentencias no ajustadas a derecho y que nadie se las controle.
-
En mi humilde opinión, lo que Sr. Gallardón tiene que hacer, es revisar todos los contratos de licitación firmados entre el Ministerio de Justicia y empresas privadas a través del Departamento de Contratación del Ministerio. Porque ha habido casos como el de la Empresa de Seprotec que para llenar el bolsillo de unos y unas (sin apelativos) incluso han creado listas negras con los nombre de profesionales para no dejarles a trabajar, es decir, todo para ellos. Véase: http://goo.gl/Bc5EN
-
Pues la justicia será para los que tengan dinero...podrán ir a segunda instancia.
Los pobres a jodernos como siempre con el PP!!
-
Que contentos estarán los que han votado PPSOE y sobre todo desempleados desesperados PP , pronto tendrán millón y medio más de colegas para charlar en las colas del Inem.
Y mira que las propuestas de IU eran bien claras, noi esloganes ni silencios, fiscalidad progresiva, intervención estatal en los "mercados" y RIP a las SICAV evasoras.
Como soléis decir, disfrutad de lo votado PP y disfrutad de la "oposición responsable" PSOE
podéis tb disfrutar de CiU , UPyD y PeneV
REPUBLICA Y SISTEMA SOCIALISTA !!
-
Para "clastos", #91
No me pondré a tu escasa altura y, por tanto, no te voy a insultar, pero si te recomiendo que vayas a alguna escuela de adultos y aprendas a escribir, por ejemplo, y también a expresarte.
Como te supongo católico también te puedes dar una vuelta por alguna catequesis, siempre que no sea ultra, y dejes de mentir como un bellaco. Lo que tú dices no pasa desde hace justo siete años, ¡Ay, Zapatero!. Lleva pasando muchos más, pero si supieras leer habrías averiguado que SIEMPRE tienes derecho a recurrir previamente, faltaría más, en un estado de derecho como, mal que bien, es todavía España.
Lo que nos presenta el Sr. Gallardón, el gran gestor municipal, es una maniobra disuasoria para que aquellos que no disponen de recursos económicos se lo piensen muy requetebién antes de ir a segundas instancias en procesos no penales, que deben ser la mayoría.
Se puede argumentar que de ese modo se evitan muchos pleitos y trabajo en los juzgados. Pero con esta reforma sería a costa de discriminar al menos "pudiente", ya que el riesgo de perder un pleito siempre existe, y si no dispone del respaldo economico necesario es fácil que muchas personas no se arriesguen.
Esto sería defendible por vosotros, tan liberales, desde el punto de vista de que pague aquel que usa un servicio del Estado, pero se cae por la base al no existir igualdad económica que lo permita. Por ponerte un ejemplo, también justificariais que se pagara la atención sanitaria a partir del especialista, ¿verdad?, ya que es lo que encarece el servicio. ¡Qué jodios sois!.
¿Sabes cómo se deben sufragar los servicios esenciales del Estado, sobre todo los que afectan a derechos fundamentales?. Muy fácilito: Los impuestos, hijo, los impuestos. Esos que este Gobierno no iba a subir bajo ningún concepto pero que ha subido con urgencia A LAS RENTAS DE TRABAJO Y EL AHORRO. No afectan al gran capital ni a las grandes fortunas. Nada que decir sobre el fraude fiscal. Mutis sobre la economía sumergida. A lo facilito, trabajadores y ya está, que son fáciles de controlar.
Podeis entrar aquí, faltaría más, pero emplead alguna vez un argumento, uno sólo, y no os limiteis a insultar. Hablo en plural porque estoy pensando también en el llamado "Pacorm", que iba de moderado y entendido en no se cuantas cosas y, al final, se retrata como un derechón vulgar y faltón.
De todos modos, por si os jode, SALUD.
-
Normalmente en el 99,99 % de los casos los que siempre están alardeando de que todo lo que reciben están pagados con "sus impuestos", viene a resultar que son los que en toda su vida prácticamente no han pagado nunca el IRPF ni cotizado a la SS y viven en la economía sumergida. Y si han cotizado algo alguna vez en su vida se lo han gastado todo de una vez con una simple extracción de muelas, pero ellos siguen echando cojones y pregonando en todas parte que ellos con lo "que pagan" están manteniendo España entera y que encima le deben dinero.
-
!!!!!BIEN¡¡¡¡.
-
Frontera de 400 euros?? Yo creía que la frontera estaba a partir de los 10.000. Cuando robas menos te pudres en la carcel, si robas más... hasta si robas millones de euros, te quedas tranquilo en casa disfrutando de lo chorizado. así funciona la cosa, según veo
-
A Hugo Rajoy, eres un ignorante pichita de oro, si están casados desde los 16 años ya están TOTALMENTE EMANCIPADOS y no procede la carajotería de diarrea mental que te ha chorreado por los oídos.
-
Esto es un golpe de estado...
y este tipo era un moderado?
-
Ahora que condenen a uno del PP, que encima dá leyes para pagar más a los jueces.
Ya veremos la ley de transparencia en lo que va a quedar,; muy blanqueada
-
#92 Ace B Quien no ha hurtado alguna cosa en su vida, por muy poco valor que tenga, que tire la primera piedra.
====================================
Cree el LADRÓN que todos son de su condición (excelente refrán que ilustra la sandez reflejada en la primera frase de este mensaje).
-
DISFRUTANDO LO VOTADO
-
Rafaelito, a la legua se vé de que pie calza. Menos lobos clasistas e indefendibles, señor, que el día que tenga vd un problema, y carezca de los recursos para afrontarlo, se comerá su insana verborrea clasista, y si los tiene, pues, ojito, que se le pueden ir a otra luna, en nada que los mercados que creo vd defeiende con toda pasión, así lo decidan, y sea uno más de los sin recursos, legión a aumentar vertiginosamente, día si y otro tambien.
-
"No existe la teoría de la evolución, tan sólo una lista de las especies que Chuck Norris permite vivir".
Esa es la filosofía con la que pretende gobernar el PP absolutísimo.
Salud
-
al loro, que van a por un cambio de la constitucion...
-
112, Rafaelito, asi que si estás emancipado puedes abortar libremente, bien, el iluminado rafaelito ha dado con la sulución, todas aquellas que quieran abortar y sus padres sean cristofascistas, que se emancipen. Gran idea del bufón/becario del periódico.
-
Propongo que cada año por sorteo se elijan cinco letras y sólo se permita recurrir sentencias a los que tengan un apellido que empiece por esas letras. Se ahorrará dinero y se descongestionarán los juzgados. Será igual de injusto pero por lo menos los pobres tendremos alguna posibilidad.
-
Una vez más se demuestra que, para ser votante del PP hay que ser gilipollas o tener mucho dinero.
La Justicia Universal a tomar por vientos!!!! Y van descaradamente a por la clase media.
Y no me vengan los fascistas con la tontería de la exención de tasas para la gente sin recursos, dado que la inmensa mayoría (clase media) sí los dispone, pero para otro tipo de necesidades más básicas.
Hablando de todo un poco, hay que ver que afición ha cogido Gallardón a pagar sus desmanes mediante impuestos al contribuyente.....
-
Si en un litigio civil de divorcio dan, por ejemplo la custodia a la madre, algo bastante habitual, y el padre recurre, le costará dinero. Bravo Gallardón, bravo. Si entre una familia se pegan civilmente por una herencia, si quieres algo en 2 instancia, a pagar. Bravo!!!!! Lo bueno es que el TC y el TS y las instancias superiores tendrán poco trabajo, gran idea, aunque se pierdan puestos de trabajo en los desiertos juzgados.
-
#1 Pacorm:
"No me extraña, ante la lección de auténtica democracia que está dando Rajoy. "
¿Pagar por un derecho universal es auténtica democracia? Tú de que clase eres, ¿de los ricos o de los gilipollas?
Espumarajos que echamos y echaremos viendo como ese inútil va a conseguir arruinar el país.
-
96, clastos, como buen parásio colectivista que eres amas a tus amos de la derecha sectaria que te han subido los impuestos y casi todos los recibos, menos el de vaselina, pero como lo hacen os tuyos, te alegras. No tienes principios, ni dignidad, ni moral.
-
PRISION PARA LAS DENUNCIAS FALSAS DE MALOS TRATOS
-
Este tipo está mostrando su verdadera "facha" impartiendo el copago si se recurre a segundas instancias, es dejar abierta esta puerta a los que se lo pueden permitir y darle en la narices a los más desfavorecidos, encima con promoción de unos jueces clasistas y los recortes (sin consenso) en leyes como el aborto, la prisión permanente "revisable" que es un estado de indefensión y demás paridas de marketing derechoso...terminara convirtiendo los Tribunales de Justicia en el Tribunal de la Inquisición.
¡Que le den morcilla de forma permanente! eso sí, revisable.
-
CIERRE DE DIPUTACIONES Y SENADO YA!
Baltar en Ourense se retira y deja a su hijo en el puesto..esto es una KACIKADA!!
AL PARO ELLOS!
-
Nos gustaría saber de dónde salen los euros con los que se copagan Matas y los suyos todos los abogados, señó ministro y ex alcalde en la vida, teniendo todo embargado. Bueno sería que se copagasen la defensa con dinero acumulado de manera extraña en sus cuentas, por ejemplo, viviendo en Washington y recibiendo generosos donativos de un partido desde España, el cual previamente se los ha sacado a los ciudadanos, como es lógico dada su financiación con dinero público. Porque entonces es que Matas sí que somos todos (a efectos de pagar).
-
Me alegra que toda la patulea progre, todos de extrema izquierda zapateril, se enfaden, las mujeres feministas, las clinicas abortistas, en fin todos los que ganan dinero con el sufrimiento de las mujeres y el asesinato de los niños.
Pero habría que cumplir la ley y todo aborto donde se diga que es un problemas psicologico de la madre, llamar a la madre ser analizada por otro psicologo, y confirmar que no se ha hecho un certificado falso, para ganar el dinero del aborto practicado.
Al final os juntais la extrema izquierda con los nazis, eliminando seres humanos a cambio de dinero, que gentuza
-
Jamás pensé que tendría que aplaudir a Gallardón, enhorabuena por esas medidas.
A ver queridos sociatas, no sé si habéis leido la noticia pero lo que sí sé seguro, que no la habéis entendido. Habrá que pagar los costes del juicio en segunda instancia, lo cual quiere decir que, si de ser desestimada tu denuncia en primera instancia, en la segunda adelantarías el dinero de los costes y si sale el juicio a tu favor se reintegra, si sale en tu contra... ¡¡¡ya antes tenías que pagar los costes!!!.
Respecto a que una cría decida el abortar. Si son menores para trabajar, para votar y para beber... ¿cómo pueden ser adultas para abortar?. Por cierto, que sean las feministas las que defiendan que tiene que ser la propia persona la que decida, cuando las feministas fascistas deciden por las prostitutas si tienen derecho a prostituirse o no, es de cachondeo.
La cadena perpetua, sólo una pequeña traba... debería ser retroactiva y meter en chirona a todos los del caso de Marta del Castillo hasta que apareciera el cuerpo.
Es de risa... pero de mondarse, ver que los izquierdistas quieren que la justicia esté politizada, ¡¡¡¡ pero... como os desgañitáis contra la despolitización de la política!!!!. Se os ve el plumero de la checa.
-
¡¡¡¡¡¡DISFRUTAD DE LO VOTADO!!!!!!!!
-
MONTESQUIEU HA RESUCITADO !!!!
LA DEMOCRACIA RENACE
PARA OPROBIO DE LOS BOLCHEVIQUES ARRUINADORES
ARRUINADORES DE LA CONVIVENCIA, LA DEMOCRACIA Y LA ECONOMIA
IZQUIERDA VIEJUNA TOTALITARIA, CAVERNARIA Y TRASNOCHADA
-
La familia es el grupo social constituido por conyuges e hijos NACIDOS o adoptados. Si no han nacido, ¿Donde esta el problena en abortar?
-
"costes del procedimiento a partir de la segunda instancia que interponga el ciudadano. Si la demanda prospera se devolvería el dinero."
Me parece bien a medias. Que se recurra sistemáticamente cualquier sentencia sólo para retrasar su aplicación es algo que debe penalizarse de antemano. Y en caso de verdaderamente entender que hay una injusticia, se puede seguir adelante, y si tienes razón, obviamente se te devuelve. Muy adecuado cuando se trate de juicios entre partes iguales, por ejemplo, dos vecinos, o dos comerciantes. El problema es que esto profundizará aún más la ya existente discriminación económica en la justicia, que la convierte de facto en un mecanismo idóneo para los ricos, por los altos costes que genera antes de la sentencia, asumibles en muchas ocasiones por unos y no por otros. Por ejemplo la SGAE denuncia a una página web de un adolescente, o que un ciudadano denuncia a Telefónica. El coste de tener un abogado, pagar un procurador, el tiempo perdido, etc., ya es una gran discriminación a favor del poderoso, que ve en la lentitud y el coste económico de la justicia un elemento a su favor. Por lo general el ciudadano de a pie desistirá, tenga razón o no, sea el demandante o el demandado, por aquello de la maldición gitana: "en juicios te veas aunque los ganes". Pero si además se ha de adelantar el coste del recurso, esto se eleva al cuadrado. Los ricos podrán recurrir cualquier sentencia en su contra, y lo harán sistemáticamente; los ciudadanos de a pie, casi nunca.
-
Alguno que les votó ya se está acordando que mejor no levantar-se ese dia y alguno que no ha ido a votar a otras (digo otras y no me refiero al PSOE que da lo mismo) opciones también se lo está planteando. No era de esperar nada diferente a lo que estamos viendo, que los jueces se nombren a si mismos, que se aprueben las oposiciones a si mismos es lo menos que cabe esperar de esta calaña. Decían que el juez Luciano Varela era progresista, pues manda truco como serán los conservadores, ya lo vemos.
-
¿por que laman a la cadena perpetua "prision permanente"?
¿por que dicen que tener que pagar para tener acceso a un derecho humano como es el derecho a la justicia, de ser oido por un juez, ...es "copago"?
¿por que elpais.es acaba de "dulcificar" las medidas del moderado Gallardon poniendo delante "el gobierno estudia" "el gobierno sugiere" "Gallardon plantea"...?
(¿Se habran dado cuenta incluso ellos, de que se han pasado...?)
-
Quien no tenga recursos.....es decir, indigentes totales...porque con una simple nómina trandrás que elegir: Recurrir o comer. Y sólo están enseñando la patita, con la cantidad de gente que ha votado a estos por desesperación... espero que en las próximas generales PP Y PSOE estén igualados a votos , 4 millones cada uno como mucho, entonces podremos decir aquello de España va bien (enrumbada electoralmente).
Que diferente hubiese sido todo si esos 186 diPUTAdoS hubiesen sido de IU, ahora estaríamos en un proceso de cambio ilusionante , el estado con el pueblo y no de rodillas a sus amos y los mercados bajo la tutela del estado-pueblo y no como ahora.
HUELGA GENERAL INDEFINIDA.
Particularmente yo estoy en huelga de consumo, lo mínimo, y de ocio gasto suela dezapato y vista, ni "cultura" ni centros comerciales mierda ni nada y lo uqe me ahorro a la saca no al banco. Ale a joderse, insumisión!
-
Ya era hora, 8 nefastos años de sociatas y esto era un erial. El que la hace la paga y los primeras penas a revisar como prisión permanente sonlas de los etarras con los que siempre han querido pactar. El varapalo del 20n empieza a dar sus frutos.
-
Gallardón y el resto de la peña no hacen más que ejecutar un guión previamente establecido de recortes de derechos sociales y regresión en el más amplio sentido de la palabra.
Lo que resulta triste y deplorable es el hecho de la "colaboración" recibida del anterior ejecutivo en materia de recortes a los derechos y libertades de los trabajadores de este país, habiendo iniciado ya con anterioridad un ataque sin precedentes contra las condiciones de los asalariados y su claudicación vergonzante ante una de las instituciones más retrógradas del panorama nacional...la Iglesia.
Esta institución, la Iglesia, es el declarado enemigo de la mujer y sus derechos a ejercer el aborto libremente, así como su integración plena en la sociedad...no es casual que en su seno siga practicando la discriminación de la misma.
-
"Mariano Rajoy se deja barba para parecerse a Chuck Norris".
Lo llevamos claro.
Ha traicionado a los suyos con la política económica y ahora va a intentar calmarlos a base de política social reaccionaria.
Como los malos árbitros, pretende arreglar un error con otro.
Salud
-
La reforma tiene puntos muy buenos y otros solo grises.
-No me parece bien la forma actual de designación de los jueces por la sencilla razón que las quinielas sobre que van a votar (unos y otros PP Y PSOE) sobre ciertos temas terminan acertando, por lo que supongo sus dictámenes no solo se basarán solo en temas jurídicos.
- Me parece bien que se quite la separación de 400 para determinar si es delito o falta, ya que todos estamos hartos de ver a personajes que hacen del robo de pequeños objetos su forma de vida y jamás son imputados ya que solo han sido detenidos por 600 o 700 faltas de a 50 o 70 Euros, total robado demostrado (600 * 70= 42000 Euros) + lo que no les han pillado.
- Me parece bien que se trate la reincidencia como caso especial.
- Me parece bien la cadena perpetua revisable, ya que hay canallas que no merecen salir en libertad jamás (carcaño, chapote y similares).
- La reforma de la ley del aborto, estaba en el programa electoral del PP (Ganador con mayoría muy absoluta de las elecciones), que no en el del PSOE cuando hizo la ley.
- El punto gris sería el pagar previamente (y no con condena en costas) el recurso a instancias superiores (solo en civil no en penal), pero si se tabula bien el límite enconómico sobre el que es gratuito, tampoco tengo objeción.
La democracia EXIGE división de poderes, sino no es real sino solo un simulacro. Si el ejecutivo a traves de la marioneta del legislativo (disciplina de voto) elige al judicial, al final el gobierno mangonea en todo y nada ni nadie lo controla y fiscaliza (Recordad la bronca de la ministra de justicia a la presidenta del Constitucional).
-
Cuando los actos de alguien resultan especialmente dañinos y contraproducentes, en mis tierras valencianos decimos que "ha fet més mal que un porc solt" (imagino que la frase hace referencia al daño que hacían en los cultivos los gorrinos cuando escapaban de sus pocilgas).
Así podríamos resumir lo que están haciendo los populares: más daño que una piara entera de gorrinos.
-
Sr. Gallardón, los ciudadanos, yo al menos, lo que tenemos meridianamente claro es que en este país hay un partido político que goza de impunidad, cometa las tropelías que cometa, y ello se debe a que cuenta con la afinidad política de una mayoría de la judicatura, que es conservadora, y además controla los órganos de dirección de la misma. En cuanto a la anunciada imparcialidad de la fiscalía, ya sabemos en que consisten las imparcialidades propuestas por Vd. y su partido. Ha tardado Vd. poco en anunciar medidas claramente regresivas y reaccionarias. Es lo suyo.
-
Mariano Rajoy 'sabe lo que tiene que hacer'... y Chuck Norris sabe la última cifra de Pi.
Las poses de moderación les van a durar tan poco que van a servir para definir en el futuro el nanosegundo. XD
Salud
-
Gallardón reformará la ley del aborto e implantará el 'copago' en Justicia
--------------------------------------------------------------------------------------
No refgormará ninguna ley de aborto... la liquidará a pedido del Papa Maledicto y el medioeval Rouco y la justicia pagada solo para el acceseso a los ricos , los pobre estarán excluidos de estado o o sea garantizar la justicia que es su obligación...
-
11-M
VAMOS A SABER LA VERDAD
11-M
-
#146 blink
Vd. como siempre NO SE HA LEIDO LA NOTICIA:
De su post: "Respecto a que una cría decida el abortar. Si son menores para trabajar, para votar y para beber... ¿cómo pueden ser adultas para abortar?."
De la noticia: "La presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas, Yolanda Besteiro, ha recordado que las jóvenes de 16 y 17 años ya pueden decidir "cuestiones vitales" como donar un órgano, someterse a una operación quirúrgica de riesgo o casarse --en este último caso incluso a edades inferiores-- y, sin embargo, "no se les quiere dejar poner fin a un embarazo no deseado, algo que también puede afectar a estas jóvenes para el resto de su vida". "
-
A ver chavalotes. Que publiquen también el resto de las medidas que planteó y que son un reclamo popular:
1- Menores y adultos serán juzgados juntos cuando estén implicados en delitos graves
Esta modificación afectaría a casos como el de Marta del Castillo o Sandra Palo
Gallardón asegura que no supondrá 'merma alguna' de los derechos del menor
2- El Gobierno instaurará la pena de prisión permanente revisable
Alberto Ruiz-Gallardón, ha anunciado que el Gobierno estudiará la instauración de "la pena de prisión permanente" revisable para supuestos muy restringidos y que hubieran causado una gran alarma social.
3- El ministro se compromete a despolitizar el Poder Judicial mediante la elección consensuada de cada uno de los ocho magistrados del CGPJ que elegirán las Cortes
4- El Ministerio creará una Agencia que se encargue de la coordinación de los sistemas
informáticos y de comunicación de las distintas administraciones para que todos los datos y registros sean compatibles y estén conectados en red.
5- Rechazo al indulto colectivo de los terroristas de ETA
6- Actualización de los Partidos Judiciales mediante la Ley de Planta y Demarcación judicial.
7. Nuevo Código Mercantil
8- Nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal
9- Nueva Ley de Jurisdicción voluntaria
10- Nueva Ley de Mediación
11- Reforma del tratamiento de la multireincidencia
12-Sistema de juicios rápidos en el orden civil
13- Reforma del Estatuto de las víctimas
HAY QUE LEER Y NO GUIARSE POR TITULARES SESGADOS Y PARCIALES
-
desde se crearon los estados sociales ,una medida progresista ha sido la defensa de la natalidad ,1la sanidad se hace mas sostenible cuanto mas joven es una poblacion 2el sistema de seguridad social, tambien puesto que hay mas trabajadores o gente en edad de trabajar que pensionistas,y el sistema de pensiones es de reparto en este pais,3un pais cuanto mas gente tiene mas capacidad de progreso economico y de mercado tiene,el problema es que vivimos en una sociedad tan narcisista ,tan individualista y tan consumista ,que defendemos los (supuestos) derechos indivuduales hasta el punto de cargarnos los colectivos,esto ha sido toda la vida una medida de izquierdas ,desde el siglo 19 hasta hoy,el que no sepa lo que es la verdadera izquierda ,pues es su problema,
eso,si luego un empresario se carga los derechos de los trabajadores,con su dinero de forma individual,no sorprenderos
-
Si una mujer no es adulta para abortar, mucho menos adulta será para ser madre.
-
populismo puro y dura, y por mucho que diga GAllardón, lo que es es, y lo cierto es que el copago hará que muchos no vayan a los juzgados y lo que a tí te parece bien a mí me parece un error y populismo puro y dura. es que lo que les va.
-
#149 Doraemon
Ya antes el juez decidía, si la parte que en segunda instancia volviese a perder, pagaba los costes del juicio, de hecho, y poniendo como ejemplo la SGAE, el juez condenó a Teddy & cia a pagar el coste del juicio en segunda instancia contra una página web , además de una indemnización por denuncia de mala fe.
-
#136 Hugo Rajoy lo que tú planteabas era una mujer de 16 años CASADA y yo te he contestado que no procede pedir permiso porque desde el momento en que se casa está emancipada. Una mujer de dieciséis años no se puede emancipar así por las buenas sin que existan causas de fuerza mayor: CADA VEZ QUE ESCRIBES SE TE NOTA MÁS QUE QUE ERES UN crío de cinco años (esa es la edad mental que tienes) y UN BORRICO IGNORANTE TOTAL.
-
Y pensar que la gente mas analfabeta funcional, los mas pobres económicamente son los que le botan.
-
Qué ganas que tenían estos mafiosos del Pp por echarle mano al poder legislativo para acabar de ahogarnos con sus diezmos y primicias. Todo, todo, absolutamente todo lo que preste el Estado será cobrado a peso de oro porque estos liberalistas que dicen que lo aborrecen.
Pero qué cínicos que son:
http://jlpalazon0.blogspot.com/2011/12/cinismo-todo-trapo.html
http://jlpalazon.wordpress.com/2011/11/08/rajoy-historia-del-mas-cinico-de-todos-los-cinicos/
-
Según Noam Chomsky una de las técnicas que utilizan los poderosos para implantar sus medidas, es plantear los cambios o hachazos, como pequeñas reformas dispersas. Es decir primero en un lado y luego en otro, para evitar una oposición contundente de la sociedad. Ahora mismo, el PP va a saco, y se está pasando por el forro las técnicas clásicas de manipulación. Claro que, tener a la mayoría de medios aplaudiendo los recortes ayuda. Veremos cómo desemboca esto, si es que desemboca, porque la crisis no se va a terminar con estas medidas.
Yo estoy esperando que los medios preparen el tema de las vacaciones pagadas, cuando toquen eso ya podremos decir oficialmente que hemos vuelto al siglo XIX. Parece impensable, pero radios, televisiones y diarios, pueden llegar a ser muy persuasisisivos.
-
De buena pipita viene el melón...
-
Yo sí estoy disfrutando lo votado y me lo estoy pasando de putísima madre de bien, por partida doble, por mi propio disfrute y por ver cómo sufren y se joden todos los pijoprogres que no han superado ni siquiera la ESO o se la han convalidado por años de militancia en el PSOE, en IU o en el sindicato neofranquista-falangista CCOOUGT.
-
O sea, un tipo presumiblemente inocente que no tenga o no considere oportuno gastar el dinero, debido a otras necesidades más urgentes, en un juicio de segunda instancia va a ser procesado.
Lo dicho, ricos o gilipollas.
(Mención especial para #152 nickgard, que aún no ha aterrizado en el planeta Tierra)
Lo que tú digas, #159 Cejitas, todo muy nuevo, muy limpio y muy bonito. Que sea justo, si eso ya lo veremos.
Y de momento lo vamos viendo, las clases medias van a tener más dificultades para disponer de un juicio justo.
Vamos de carallo!!!!
-
¿Podría alguno de los de izquierdas decir, porqué le parece mal a la izquierda la despolitización de la justicia?
-
mi buena madre siempre me lo decía: Líbrame del agua mansa, que de la brava me libro yo.
¡ Qué razón tenías mamá!
-
HiPPócritas, por qué no se atreven a ilegalizar el aborto en lugar de darle una manita de pintura transparente?, lo curioso es que las hordas católicas reprimidas se darán por satisfechas.
-
La política de los 13 cargos paga un tratamiento de belleza con la tarjeta de la Diputación de León
CIERRA DE LAS DIPUTACIONES Y EL SENADO YA!
-
podéis ayudarme con esto? "No al atropello del nuevo sistema de renovación del CGPJ" Firmad, por favor, y dadle la máxima difusión que podáis... Gracias! http://actuable.es/peticiones/retirada-la-nueva-propuesta-renovacion-del-consejo-general
-
Con respecto al aborto, veo el vaso más bien medio lleno. Casi a rebosar.
Aun sin estar de acuerdo con el fondo de la reforma (se deja a su suerte a los pocos casos de chicas que podían alegar el no consentimiento paterno por miedo a estos), visto a largo plazo es un avance histórico enorme. Hace muy, muy poco (2008) la demanda maximalista del progresismo era la ley de plazos. Y vaya si lo hemos conseguido. El PP con esta reforma cosmética al aceptar el principio de la ley de plazos lo convierten en derecho adquirido. El PP consigue salvar la promesa electoralista para satisfacer a los sectores ultracatólicos, con la que han hecho una oposición brutal, si bien en la práctica nunca estuvieron en contra pues las ricas siempre han sido y son las que más abortan, y en secreto 'para que no se sepa'. Se oponían frontalmente a la ley de plazos hace sólo 6 años, y ahora dan por bueno el aborto libre (sin necesidad de correr riesgos o haber sido violada) y aceptan que el aborto es un DERECHO de la mujer.
Visto con cierta persepectiva, no está nada, pero nada mal.
-
Marisco, vino seleccionado por José María Aznar, el alcalde consorte de Madrid... O sea, una cuenta de cien euros por comensal¿Quién pagó la comida de los dirigentes del PP en A Coruña que siguió al sepelio de Fraga?
NADIE LO DICE!
-
Yo nunca votaría al PP, pero la mayoría de medidas que están tomando desde que accedieron al poder me parecen de sentido común, sin ánimo de ofender a nadie. Una niña a los 16 años no sabe nada de la vida joé y una persona que ha matado a veinte no merece volver a pisar la calle. Solo es mi opinión.
-
Diccionario pp - castellano
copago = subida de impuesto que afecta solo a las clases bajas y medias y no a nuestros amiguitos del alma que usan servicios privados
no = si (ejemplo de uso " No subiré los impuestos / no apicare el copago sanitario)
-
Vota
Vota 0 i Fendetestas 25-01-2012 13:58
O sea, un tipo presumiblemente inocente que no tenga o no considere oportuno gastar el dinero, debido a otras necesidades más urgentes, en un juicio de segunda instancia va a ser procesado.
Lo dicho, ricos o gilipollas.
(Mención especial para #152 nickgard, que aún no ha aterrizado en el planeta Tierra)
Gracias por tu mención especial, solo es Cum Laude o Honoris Causa?, en fin ya me alo alcras si éso, y te digo lo mismo que acaba de decir Rafaleito: Me lo estoy pasando de putísima madre viendo como a los pijoprogres se les hunde el mundo ese de mierda que se habían creado a su imagen y semejanza durante 8 nefastos años. En cuanto a dizsfrutar de lo votado pues estoy disfrutando más aque nadie, porque encima yo ni me molesté en votar pero cdomprobé que España ha estaba harta de vuestras soflamas sociatas y demagogia barata que nos ha llevado a la ruína. ¿Es esto estar en la Tierra o estoy a millones de años luz, jugando al póker con mi ordenador (en mi caso sería al ajaedrez)? como MClan, en su magistral versión de Serenade from the stars de la Esteve Miller Band.
-
Pone en el artículo (recomendado leerlo antes de comentarlo):
"Es decir, que los ciudadanos deberán Estarán exentos de copago judicial las personas que acrediten falta de recursos".
A pesar de la lamentable redacción, se desprende que aquellos ciudadanos sin dinero TODAVIA podran recurrir a segunda instancia.
-
La 'cita en Roma de Cañizares, 'El Bigotes, Camps y... el polémico nuevo director de la Guardia Civil
Arsenio Fernández de Mesa, alias 'Cuco', citado en las grabaciones de la 'Gürtel'
CIERRE DE LAS DIPUTACIONES Y EL SENADO YA!
AL PARO ELLOS!
-
Que bonito, justicia para ricos. Que comienzen los abusos, ¿donde hay que ir para que nos den por el culo?
-
Primero: la elección del CGPJ y otros órganos judiciales.
No estoy de acuerdo, que entre los jueces se elijan otros jueces, ni que los partidos políticos elijan a esos jueces tampoco. La justicia debería de ser un poder independiente y no politizado, sin ninguna afiliación política.
O bien, hay elecciones para estos órganos, independientes del poder legislativo y ejecutivo.
O bien, estos jueces, deberían ocupar sus puestos por una dura oposición que incluyese méritos completamente probados. Y con una clara vocación de justicia....
Porque eso de que se elija, huele a politización, da igual 8 que 12. Si el juez es un mafioso o es susceptible de soborno para su elección, por el partido político que gobierne, sólo puede significar una cosa: "cuándo gobierno yo, investigo lo del partido opositor y tapo lo mío" y viceversa.
La ley no soluciona la politización de la justicia. Y si a día de hoy, hay demasiados jueces de derechas, es porque el sistema judicial se ha viciado desde que existe la constitución.
Por último, una reforma de este calado, necesita reforma de la constitución, y esta debería de hacerse por Referendum.
Segundo lugar: el copago judicial:
Está claro que los órganos judiciales tanto locales, como autonómicos, como de los social, civil y penal, están colapsados y necesitan de contratación extra de personal. Si el copago sirve para financiar nuevos puestos de trabajo y hacer que se desbloqueen casos, me parece estupendo.
El copago, en todo caso, debería de ir en función de los ingresos...no que el ciudadano demuestre que no pueda pagar... si no que se haga por ingresos... ya que el ciudadano medio, no se puede permitir tales costas judiciales + los serivicios de los abogados.
Por lo tanto, con este copago, no estoy de acuerdo.
Tercero y último: aborto, permiso de los padres. No estoy de acuerdo bajo ningún concepto que la decisión de una mujer, de 16 o 17 años, se vea obligada a continuar con un embarazo no deseado, porque sus progenitores así se lo ordenen. En todo caso, quien debería de intervenir, serían los servicios sociales... aun a costa de que los padres no se enteren de una decisión de una menor, si pueden ser juzgadas o pueden donar un órgano, también pueden decidir si seguir adelante con el embarazo o realizar una interrupción voluntaria.
Cuarto: resto de medidas.
1) Hubiera preferido una reforma del código civil, no sólo en cuánto a reincidencia de delitos, si no en cuánto a gravedad del delito... no es lo mismo robar para comer o por una enfermedad (incluyo adicciones a drogas), que robar a los ciudadanos grandes masas de dinero, o cometer fraude fiscal,cohecho, malversación de fondos públicos, etc pero claro, eso no les interesa a los políticos.
2) Cadena perpetua revisable: habrá que ver el desarrollo de la ley. Me parece una medida, para contentar a la opinión pública por los últimos casos de crímenes acontecidos... muy vendible, para encubrir el resto de reformas, como el Copago... por ejemplo.
-
Todas estas decisiones, lejos de parecerme propias de un político de altura, me parecen pataletas de niñato que quiere hacerse notar.
El colmo para mí es el copago de la justicia. Si siguen por este camino será mucho más fácil y mucho más barato buscarla con un revólver que asistir a los tribunales.
-
FAVORES:
el Consistorio de Adra tendrá que pagar medio millón de euros, a pesar de haber recibido el dinero de una subvención de la Junta
La nueva Delegada del Gobierno en Andalucía dejó su Ayuntamiento acosado por los proveedores
Carmen Crespo, ex alcaldesa de Adra y del PP..
Arenas esto no lo cuenta...a que no??
PONEN a incompetentes demostrad@s en cargos mas altos, para pagar favores y tapar bocas..es MAFIA PURA Y DURA
-
¿¿ SE IMPLANTARA TAMBIEN EL COPAGO EN LAS CARTILLAS DE RACIONAMIENTO ???
-
#159 Radikal Ácido Libre
Antes de juzgar por lo que diga una tercera persona, infórmate:
¿Quiénes pueden donar órganos?
En vida hombres y mujeres mayores de edad que se encuentren en buen estado de salud.
En casos de donación de médula ósea se aceptan menores de edad, siempre y cuando, sus padres o representantes legales del menor otorguen su consentimiento expreso.
Después de la vida la donación dependerá de la valoración que realicen los médicos y de la causa de la muerte.
¿Quiénes no pueden donar órganos?
Los menores de edad no pueden donar en vida, excepto cuando se trate de trasplantes de médula ósea, para lo cual se requiere del consentimiento expreso de los padres o representantes legales.
A partir de qué edad se puede realizar una Cirugía Estética? (operaqción de riesgo)
Depende del tipo de cirugía, la utilizada para corregir las orejas se puede realizar desde los 7 años de edad, pues este tipo de anomalías pueden alterar el desarrollo personal y social de un niño. Otras cirugías como las de senos o nariz requieren esperar a que la etapa de crecimiento este completa, en promedio esto ocurre después de los 16 años. Cuando un paciente es menor de edad debe contar con el consentimiento de sus padres para llevar a cabo cualquier tipo de procedimiento.
En cuanto a casarse, la menor (16años) tiene que estar emancipada y al final, es el juez quien decide si la deja o no...
El tener un hijo no deseado, jamás de los jamáses puede llegar a causar un trauma como el de abortar. Aunque sin lugar a dudas hay casos y casos, pero el hecho de abortar porque sí (ley actual) es una aberración.
-
¿SE APLICARA TAMBIEN LA CADENA PERPETUA REVISABLE A LA PEDERASTIA ??...........esto tambien crea gran alarma social, pero sobre todo repugnancia
-
168, rafaelito, parásito colectivista sin cerebro, me gustas tu estilo sectario, eres el becario que todos quieren tener, fiel esclavo de su amo, preparado para insultar al superior intelectual, débil como un gusano, con un complejo de inferioridad galopante, que le encanta que los qe gobiernan mientan y suban los impuestos. Te encanta la mentira, la miseria moral y humana, te aplaudo,eres el perfecto parásito colectivista.
-
de modo que a un menor se le trata como un adulto ante la ley, pero a una menor se le trata como una menor, y por eso tiene que pedir permiso para abortar...
-
-
Parece que el sentido común regresa al gobierno. Después de tanto tiempo de buenismo zapateril uno ya no está acostumbrado.
-
Lo ciudadanos deberán pagar los costes del proceso a partir de la segunda instancia.................habria que decirlo de esta forma...LOS CIUDADANOS HUMILDES Y SENCILLOS SE TENDRAN QUE PAGAR EL RECURRIR LAS SENTENCIAS INGUSTAS...........O TRAGAR CON LA QUE LE DICTEN............
-
Menos palabreria, lo unico que hace el señor Gallardon es simplemente implantar el fascismo, al igual quew hitles pronto veremos los ghetos y campos de concentracion donde veremos a los homxesuales, gitanos, negros, extranjeros en general, los impuros , con el beneplacito de la justicia,con los famosos tribunales patrioticos, a las cosas hay que llamarlas por su nombre el fascismo ha entrado en las Cortes, pronto dejaran de exisitir.
-
ESTO ES EL PRINCIPIO, NO TARDANDO MUCHO CREARA UNA LEY DONDE SERA OBLIGATORIO QUE TODOS LOS CIUDADANOS DE A PIE LLEVEN GRABADO EN EL ANTEBRAZO UN CODIGO DE BARRAS.........Y EL QUE SE NIEGE SERA ACUSADO DE CREAR ALARMA SOCIAL Y LE SERA IMPUESTA LA CADENA PERPETUA EN LA QUE DEPENDIENDO DE QUIEN SE PODRA REVISAR..................ASI EMPEZARON EN ALEMANIA EN 1931........
-
164, cejitas, puntos 1 y 2, legislar a golpe de polémica o porque la sociedad se cabrea, entonces para que votamos a un partido político, votemos al padre de Marta, o a Urdangarín como presidente y consorte (con todos los respetos, por supuesto para ellos).
Punto 3, además de parásito colectivista eres un inocentón, te lo cree todo, pobrecito.
Punto 4, Caamaño estaba en ello, coiar ideas es propio de los que no las tienen y las parasitan.
Punto 5, nada de indultos, cuand ETA deje de existir (ya no existe, pero el PP quiere más y más y más, sólo para consolar a personaje filoranquistas), deja de tener sentido una política antiterrorista especializada en algo qe no existe.
Punto 6 a 13, estás dando por hecho que serán buenas, jua, jua, además de inocentón eres un pobre esclavo de un gobierno sectario.
-
¿¿ a los que tengamos la cartilla de racionamiento((dentro de poco casi 40 millones)), nos tocara pagar por recurrir ?? ........
-
¿Este hablando de consenso? ¿Se puede saber entonces por qué anuncian a los medios de comunicación cada barbaridad que van a hacer antes de llevarla a parlamento? ¿O acaso el consenso sólo sirve para cuando ellos no gobiernan con mayoría absoluta?
"Nos inspiraremos en la doctrina ya definida por el Tribunal Constitucional cuando tuvo ocasión y obligación de pronunciarse sobre la primera ley del aborto"
Pues déjese de doctrinas y haga política, que para esto está el Parlamento.
-
Justicia sólo para ricos. . .
Gallardón el fascistón. . .
No hay PP centrista ni demócrata, ni pijadas, son todos unos fachas
Nos van a rematar, y los TDLC, contentos estarán. . .
-
Ala, otra más para lo currantes que votaron al PP. Cuando vayáis a pleitear contra un rico ya sabéis..... a sacar un crédito jajajajaja
Todo lo que se solucione pagando aumenta la desigualdad, los ricos lo harán y los pobres no.
¿Se puede ser más necio que pobre y de derechas?, NO.
Y lo que os queda
-
191, blink, te has retratado una vez más como un fiofranquista liberticida, ahora vas tu a decir quien tiene es madre y quien no, vamos, que vas a oficializar el robo de niños a quien tu o los parásitos colectivistas de tu calaña miserable decidan quien no tienen la capacidad de ser madre. Tu pensamiento casposo es el cáncer de esta soiedad, cotaminas la democracia con tus soflamas nazis.
-
Si a la izquierda terrorista no le gusta esta reforma, es que la reforma es correcta.
Ya lo dije cuando el PP obtuvo la mayoria absoluta tras las elecciones: vamos a por vosotros.
-
Y no es mas directo y sencillo crear una ley diciendo que el ciudadano no tiene derecho a nada,que solo es un trozo de carne con ojos al servicio del gran capital y que si protesta encima le daran un par de hostias..............ES LA FORMA MAS DIRECTA DE QUE LA GENTE LO ENTIENDA..........
-
Es muy significativo que la extrema izquierda considere que la Justicia es de derechas. Lo mismo pensaban o piensan Pol Pot, Stalin, ETA, GRAPO, Mao, las FARC y una interminable lista de genocidas y sanguinarios.
-
con esta nuevas leyes me imagino que en el misnisterio de Fomento dejaran de invertir en el AVE y en Autovias.... y emplearan toda esa PPASTUKI en la construcion de grandes campos de concentracion con GAS incluido ..............
-
De verdad que os deseo a todos los que habeis votado a estos que tengais muchos lios en los Tribunales y ni un duro para que podais ir a ellos. Y que veais como la justicia se va por la venta. De verdad, de corazon Pepero, que os pase a todos
-
Ya le esta empezando a salir la vena de cuando era Guerrillero de Cristo Rey( CristoFascista) y se dedicaba a dar palos junto con los grises a los manifestantes de la epoca...........
-
#196 0 i Hugo Rajoy
Si dejaras de insultar y aportaras datos tendrías algo parecido a la credibilidad.
Y si usases medianamente el cerebro, te darías cuenta de la estupidez que escribes, donde quitas el ''título'' de madre a la que adopta a un niño.
-
Me parece bien, falta le hacía a la justicia un meneo bien dado, en la reforma del aborto estoy completamente deacuerdo, la izquierda no respeta la vida de las personas, lo ha demostrado solidarizandose con el asesino De juana Chaos que cumplio unos meses de condena por asesinato, y con el aborto libre, es normal la reacción, si por la izquierda fuese las campañas electorales serían dando paseillos a los rivales politicos como en el 36
-
"PSOE y PP son lo mismo" "PPSOE". AHÍ LO TENEIS, GILIPOLLAS, PARA ATRÁS COMO LOS CANGREJOS POR VUESTRA CULPA
-
Lo ciudadanos deberán pagar los costes del proceso a partir de la segunda instancia. Además, anuncia que la reforma del CGPJ busca acabar con la "lucha partidista"................POR ALGO SE EMPIEZA PARA CONSEGUIR EL 4º REICH............ y yo pregunto, ¿¿ la Izquierda donde esta ante esto ???
-
Papcor ese que escribe por aquí ya no me deja dudas, es GONZALEZ PONS, porque o eso o desde luego que penoso.
-
Todo es de sentido común.
Por eso nunca lo entenderán estos giliprogres recalcitrantes lectores de Púbico, porque es de sentido común.
-
#196 Hugo Rajoy
Si dejaras de insultar y aportases datos, podrías llegar a tener algo parecido a la credibilidad.
Y si llegaras a usar un mínimo eso que tienes por cerebro, te darías cuenta de las estupideces que dices, donde quitas el ''título'' de madre a una mujer que adopta a un niño y, sobre todo, a la que daría su vida por él. Como dijo la ex-ministra... la que pare un niño es el progenitor ''a'' o ''progenitora'', (esto lo añado yo) luego tiene el resto de su vida para demostrar que es madre.
-
TO GRATIS PAL PUEBLO
Firmao: un plogre
-
#193 Hugo Rajoy 25-01-2012 14:25
Yo lo que creo que es correcto lo digo sin tener el prejuicio de pensar que va a ser malo algo que aún no es conocido. Comparto todas esas medidas por entenderlas justas y que van por el buen camino de mejorar.
-
Pim, pam, pum.
-
Y dale con lo del copago.
Que no sigáis el juego, no es un copago, es un RE-pago. Que la justicia no es gratis en este país, es más, se está convirtiendo en un privilegio.
-
197, 199, blink, eres tu el que aboga por quitar el título de madre, yo no, madre adoptiva o madre biológica, tu prefieres eliminar a una de ellas, como buen filonazi. Tus comentarios son repugnantes, cualquier demócrata reconoce a un parásito clectivista como tu,la iteligencia ha muerto en tu degenerado y miserable ser.
-
A disfrutar de lo votado, sobre todo los trabajadores por cuenta ajena y los parados, y ánimo que solo quedan cuatro años para volver a votar (si nos dejan)
-
¿Cómo puede el PP estar copiando e importando todas las lacras que tiene EEUU como la falta de sanidad universal o la imposiblidad de acceder a la justicia si no se dispone de medios? de poco nos vale ver tantas películas y series que denuncian el estado de la Justicia en EEUU, con las medidas de este señor deberíamos estar ya temblando, ni la clase media alta podrá pagar honorarios de abogados... como decía un abogado en RNE, acabaremos como en EEUU con las cárceles lleans de inocentes que no pudieron pagar una defensa judicial competente.
-
Habéis Votado al Partido Popular, pues a COPAGO nos van ha inflar, habrá que pagar las extra-limitaciones de Urdangarin.
-
200, cejitas, ahora dices no tener prejuicios y cuando estaba ZP casi cualquier inciativa, repito, iniciativa, ya era puesta en entredicho por ti mismo y sectarios de tu calaña. Creer que van a ser buenas es loable, pero debes ser coherente, no un demagogo, hipócrita o sectario y dar por bueno una iniciativa porque es del PP.
-
Cuan un cura se Folle a un niño y en un juicio se demuestre ,¿¿¿ se le aplicara la cadena perpetua revisable al cura ??...¿¿ o sera lo que dios mande ???
-
Ya lo dijo el Monarca Urdangariano "TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY" , como no tengas CASH te van a dar por............el ojal.
Votar y Prometer hasta haberles votado, que nada de lo prometido te lo han dado.
-
O sea que a una joven violada, se necesita el permiso del violador para abortar...¿? Mandaa huevos!!
Una persona con recursos puede recurrir en 2ª instancia y sucesivas (lo puede pagar) Una sin recursos solo se le devolvera si gana ....¿Ayudando al poderoso?
Cadena Perpetua revisable??? ¿quien lo va a revisar? ¿El poderoso tendra mas argumentos y mas dinero para comprar su libertad?
Esto cada vez se parece mas al FRANQUISMO
-
Toma ya Justicia libre y gratuita, otro que pronto va ha decir que la calle es mía!, lo tenemos crudo.
-
Bravo por el pp!!! Gallardon no me gusta un pelo y muchos del pp tampoco. Pero me alegro de las medidas tomadas. Solo falta que eliminen la figura del indulto. Menudo gol nos colaron hace mas de 30 años permitiendo que los politicos dejen sin efecto una sentencia judicial realizada con las leyes que los propios politicos hacen.
-
Enhorabuena Público por la foto de portada que da acceso y acompaña a esta noticia. Escribiendo entre líneas en el Siglo XXI. ¡Bien!
-
Definitivamente: este país no hay por donde cojerlo.
Señores, no nos queda otra: ¡REVELIÓN!
Salgamos todos a la calle, indignémonos: hagamos pública nuestra ideología.
La educación pública, sin recursos; los centros concertados, cerrando; la sanidad pública, endeudada; las farmacias, saliendo a alta mar con los remos astillados; el transporte público, por las nubes; los servicios de las dependencias del estado, deprorables; los bancos, echándonos de nuestras casas y obligándonos a seguir pagando la hipoteca; los politicuchos, dando malamente la cara con sus escándalos de corrupción; la Justicia, cambiando; reduciéndose nuestros derechos, tornando a la prisión de por vida.... en general: unos dirigentes que prosiguen a paso firme atentando contra nuestra Constitución y nuestros derechos fundamentales.
¡BASTA YA!: ¡NO PODEMOS SEGUIR EN ESTA SITUACIÓN!
Que paguen la culpa los altos dirigentes que se han estado lucrando durante tanto tiempo. Que resurja en nosotros la ideología de 1789, la opresión del pueblo tiene que acabar; que corra por nuestras venas el pensamiento de Jacques Pierre Brissot: ¡Poder del pueblo!
-
Los rojos no entienden lo que leen o tienen mucha rabia dentro. Copago judicial: "la reforma no afectará la jurisdicción penal y a las personas sin suficientes medios economicos", Publico 25-1-2012. Es tan dificil de entender?
-
Por el buen camino.
Saludos
-
Vivir en España sólo el que se lo pueda permitir. Ésa es la filosofía. Se están cargando todo el sistema social español.
-
Sentenvia del TC sobre la LEY DEL ABORTO:
De las consideraciones anteriores se deduce que si la Constitución protege la vida con la relevancia a que antes se ha hecho mención, no puede desprotegerla en aquella etapa de su proceso que no sólo es condición para la vida independiente del claustro materno, sino que es también un momento del desarrollo de la vida misma; por lo que ha de concluirse que la vida del nasciturus, en cuanto éste encarna un valor fundamental -la vida humana- garantizado en el art. 15 de la Constitución, constituye un bien jurídico cuya protección encuentra en dicho precepto fundamento constitucional.
--------------------
Espero que la nueva ley lo tenga presente.
Saludos
-
Perfecto. Por fin algo de necesaria renovación.
Las chicas que lo deseen, podrán seguir abortando, pero ya con conocimiento de los padres.
Los que recurren las sentencias judiciales "por sistema", ya no les va a salir gratis.
Y la prisión permanente revisable me parece perfecta. Esta demostrado científica y experimentalmente que ciertos casos, como pederastas, violadores y demás "joyas de la corona", nunca se rehabilitan. Pues a la sombra toda la p... vida. ¿O acaso el gran de juana chaos ha mostrado alguna vez arrepentimiento por sus 25 asesinatos?
Por una vez y sin que sirva de precedente, PERFECTO GALLARDÓN.
-
Anuncio del presidente del Congreso
Posada suspende las cuotas a los planes de pensiones de los parlamentarios
El presidente del Congreso confirma la congelación, un año más, de los sueldos
Las Mesas del Congreso y del Senado, en reunión conjunta, han decidido a propuesta del presidente del Congreso, Jesús Posada, suspender las aportaciones al plan de pensiones de diputados y senadores, así como la congelación, un año más, de las retribuciones salariales de los parlamentarios y de los funcionarios de ambas Cámaras, según informan fuentes de la Mesa del Congreso.
La suspensión de las aportaciones a los planes de pensiones implica que las cámaras no alimentarán con un porcentaje de su propio presupuesto el fondo de cada parlamentario, sino que serán ellos los que, individualmente y con cargo a sus propias retribuciones, puedan seguir incrementándolo o no.
-
PP, DICTADORES PSOE CONSENTIDORES
-
Dsifruten de lo votado y de lo no votado.
-
Empiezo a entender muchas cosas.... Así os va.
Cuando lo importante de verdad, es que hace una reforma que la mayoría de los españoles pedían a gritos, (entiendo que alguno aquí eso no le convenza... cosas de la progresía)
-Ley del Menor y reforma de la multirreincidencia (por fin carteristas, y chulitos de barrio se lo pensaran dos veces antes de meterle mano a algo o a alguien. Que después cuando los vemos salir por la puerta de atrás, nos cagamos en la justicia y eso nos pasa a todos),
-Permiso paterno para las menores que aborten (algunos prefieren meter fetos debajo de la cama o echarlos al campo como hace un par de dias. ¿y nadie sabia que estaba embarazada? argucias legales para esquivar la responsabilidad)
-Prisión permanente revisable (No olvidemos donde se encuentra alguno con casi 30 muertos a las espaldas, y encima con esa cara estirada por la calle cada vez que se le vió en el telediario)
-Revisión de gratuidad de las tasas judiciales (depende para quien, tema de analisis...)
-Nueva Ley Orgánica del Poder Judicial (menos mal por que eso de cuando entra un nuevo gobierno, mete al mas pintado es poco serio)
Salud y república
-
.....QUE PASA!!!!!! QUE DE LA TRANSICIÓN NADA, QUE VOLVEMOS A LOS AÑOS 60, NO?.....
PUES SEÑOR GALLARDON QUE PARA USTED SEA TAMBIEN IGUAL QUE EN LOS 60
-
#175 RAFAELITO
Déjame, que como titulado superior que soy te diga, que no dejas de ser un SUBNORMAL aunque tu papá te haya regalado un ordenador por Reyes.
Con tu comentario lo pruebas !!!
Saludos cordiales
-
Quería decir a todos esos foreros de formas pendencieras, que por la manera en que deben conducirse por la vida_ lo que se deduce por la fanfarrona y prepotente expresión de sus deseos de que los "ultraizquierdista rabiemos y berreemos"_ están ellos mismos más cerca de sufrir en sus propias carnes esas leyes cavernarias que tanto celebran y que el PP está imponiendo,aun habiéndose demostrado inútiles en los países más violentos del mundo.
Pero como viene demostrando el PP a lo largo de su historia, sólo saben arreglar los problemas con medidas represivas, aunque ellos se evadan de la ley con una frecuencia y facilidad inusitadas.
-
#76 ComoEstaElPatio
Encantador, insultas a un par de comentaristas diciéndoles que no tienen ni idea de lo que dicen. Y vas y demuestras que sabes aún menos que ellos. ¿Que un juez puede aceptar o denegar un recurso según tenga el día? Bravo, bravo. Las Leyes de Enjuiciamiento Civil y Criminal no existen, son los padres. Claro, como Garzón lo hace algunos piensan que ancha es Castilla. Huy, he dicho Garzón y no para bien. Esto me va a costar mil negativos, fijo.
No hace ni 6 meses éramos todos un clamor por la independencia judicial. Cosas veredes.
-
Ahí va otro efecto colateral de la ley electoral del PP/Psoe
-
¿Qué será lo próximo? ¿La reintroducción del garrote vil?
-
Salvo lo de la elección del CGPJ, es todo una barbaridad detrás de otra.
Por ejemplo, lo del aborto: hoy en día, y con la ley en la mano, una persona mayor de 16 años puede trabajar, administrar su dinero, emanciparse, casarse con autorización judicial, testar y decidir el tratamiento médico que quiere que se le aplique. Pero, gracias al PP, no puede decidir si aborta o no. Sus padres le pueden obligar a tener un hijo, es decir, a asumir una responsabilidad para toda la vida, aunque se le haya roto el condón o haya sido violada.
Esta no es una discusión sobre si el aborto es un asesinato o no: es una discusión sobre, si en un país donde está permitido el aborto, se puede privar de él (o condicionar a la decisión de sus padres) a una persona que tiene prácticamente todos los derechos de un mayor de edad.
-
Reunidos en una comida de campo:
1- El ingeniero ordenó a su perro:
- ¡Escalímetro, muestra tus habilidades! ·
El perro agarró un martillo, unas tablas y se armó el solo una perrera.
Todos admitieron que era increíble.
2-El contable dijo que su perro podía hacer algo mejor:
- ¡Cash Flow, muestra tus habilidades!
El perro fue a la cocina, volvió con 24 galletas y las dividió en 8 pilas de 3 galletitas cada una.
Todos admitieron que era genial..
3- El químico dijo que su perro podía hacer algo aún mejor:
- ¡Óxido, muestra tus habilidades!
Óxido caminó hasta la nevera, tomó un litro de leche, peló un plátano, usó la licuadora y se hizo un batido.
Todos aceptaron que era impresionante.
4- El informático sabía que podía ganarles a todos:
- ¡Megabyte, hazlo!
Megabyte atravesó el cuarto, encendió el ordenador, controló si tenía virus, mejoró el sistema operativo, mandó un e-mail e instaló un juego excelente.
Todos sabían que esto era muy difícil de superar.
Miraron de reojo al político y le dijeron:
- Y su perro, ¿qué puede hacer...?
5- El político llamó a su perro y dijo:
- ¡Diputado, muestra tus habilidades!
Diputado se paró de un salto:
· se comió las galletas,
· se tomó el batido,
· cagó en la alfombra,
· borró todos los archivos del ordenador,
· dio por culo a los otros cuatro perros,
· ocupó la perrera con un título de propiedad falso y alegó inmunidad
parlamentaria....
-
Rojos (y rojillos) de este país que no llamábamos España.
¡Retirada a discreción! Reconocedlo, compañeros, el Pueblo español no nos quiere. Por chupones, por ladrones, por totalitarios, por traidores, por criminales y por terroristas. ¡El Pueblo español no nos quiere!
Es el fin de la Dictadura del Proletariado. Y el "nuevo amanecer" de la Democracia.
-
Resumiendo justicia para los ricos como siempre y a los demas que nos den morcillas y si son de mala calidad, mejor , por que si no arruinamos al pobre rico
-
...Y la próxima medida de los PPeros será la pena de muerte,...si no al tiempo, lo están deseando..-.-
-
vamos q ahora si quieres q se haga justicia, o se intente hacer justicia como dios manfa también tienes que pagar, esto se traduce en q solo habrá justicia para quien tenga dinero, hoy en dia solo para los ricos... bien gallardón... cubrete de gloria
-
-
Vota
Vota 0 i Jonsito 25-01-2012 15:05
Los rojos no entienden lo que leen o tienen mucha rabia dentro. Copago judicial: "la reforma no afectará la jurisdicción penal y a las personas sin suficientes medios economicos", Publico 25-1-2012. Es tan dificil de entender?
==============================
pues ahi es donde esta la estafa.....el 97 % de los ciudadanos de a pie no cometen DELITOS..los delitos por lo general los cometen el 3% restante sobre toda la clase muy alta, la super alta.........pero un ciudadano de a pie si tiene miles de problemas economicos, como ser morosos por falta de trabajo,multas,etc,etc y ser moroso no es un delito..y si por culaquier motivo pieden un juicio aunque lleven razon, como van a recurrir,.....y mas cuando en este pais presuntamente la mal llamada Justicia esta a favor siempre de los BOTINES y sus politicos Lacayos........
-
Le ha faltado tiempo a este imbecil para coger protagonismo, a su manera claro
-
Nos están obligando a llevar la justicia por nuestra mano, así de sencillo!
-
Estamos sin duda ante un proceso de involución, por otra parte coherente con los estratos sociales hoy en nuestra sociedad. Quiero decir, que tenemos lo que nos merecemos. Lo demás son tonterías para limitados.
No obstante la revisión para la corrección conservadora del régimen se corresponde claramente con la situación económica del régimen, no así con la necesidad de enderezar algo, ya de por si ajeno a la justicia igualitaria o justicia social desde siempre y de todos, dado que esta, jamás existió en el heredado régimen de franco.
Aún recuerdo los primeros años transitorios hasta el año 1982 en que entraron los amigos de los yanquis. Cuando en buena parte se establecieron diversas formas y modos de asistir al ciudadano, desde prácticamente todas las instituciones del estado, y hasta las oficinas locales del OMIC o banco España como ejemplos. Hoy si acudes a una de estas burocráticas asistencias, suerte tienes si además no sales esposado con abogado y procurador.
Y no digo nada sobre los tribunales de lo social, donde la justicia de clase corresponde a los ojos de Aristóteles, donde los esclavos nacen congénitamente fuertes y viles. Como digo es la España que os merecéis.
-
Vota
Vota -1 i pirataembarcado 25-01-2012 15:13
Perfecto. Por fin algo de necesaria renovación.
Las chicas que lo deseen, podrán seguir abortando, pero ya con conocimiento de los padres.
Los que recurren las sentencias judiciales "por sistema", ya no les va a salir gratis.
Y la prisión permanente revisable me parece perfecta. Esta demostrado científica y experimentalmente que ciertos casos, como pederastas, violadores y demás "joyas de la corona", nunca se rehabilitan. Pues a la sombra toda la p... vida.
===============================================
JODER lo que le faltaba a la Iglesia en este pais,, cada vez las iglesias estan mas vacias, y ahora para rematar la faena estaran tambien SIN CURAS,Obispos etc,etc, pues esta demostrado cientificamente que la PEDERASTIA, LOS VIOLADORES,etc,etc
nunca se rehabilitan segun lo que dice el #242
-
Pese a que la la reinserción del preso es un principio fundamental en el sistema constitucional español, el ministro de Justicia ha anunciado el Gobierno implantará la "prisión permanente revisada"..................JODER, la Iglesia se va ha echar encima de TI........TE RECUERDO QUE LA PEDERASTIA, causa GRAN ALARMA SOCIAL causa una gran repugnancia, y un desprecio rotundo a quien la comete.......
-
bueno, no nos quejemos; estos fachas, todos financiados por la banca(OPUS DEI) estan dando un golpe de estado a la democracia (que se les estaba llendo de las manos-atado y bien atado)sin pegar un solo tiro,sin fusilar contra tapias y abonar las cunetas con los asesinados,
Es que no quedó claro ya que eren unos mentirosos, damagogos, engañadores, apandadores,
Porque se les dejó volver, y con mayoríaabsoluta...
Es que no estaba claro? !!!!!!!!!!!!!
-
Se quiere castigar a las "menores de edad" en la ley del aborto, pero "penalmente" en el código se les considera que pueden ser juzgados como adultos.
El copago judicial, no es más que los ricos tendrán muchas más ventajas, que ahora, para defenderse ante acusaciones como de CORRUPCIÓN, o MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS(los políticos), y los pobres o gentes sin recursos quedarán peor.
A pesar de todo, ya EXISTE HOY el ser atendidos judicialmente SIN PAGAR NADA a las gentes de escasos recursos, por lo que el proyecto de ley LOS PENALIZA AHORA.
En cuanto a los robos de pequeña cuantía no son COMPARABLES CON LOS ROBOS DE POLÍTICOS, LOS NARCOS, Y OTROS ESTAFADORES, COMO LOS FINANCIEROS, y para los cuales el proyecto no fija nada.
Es decir, es ENDURECIMIENTO PARA LAS VICTIMAS Y MÁS SALIDAS PARA LOS CULPABLES., tipica REFORMA DEL PP.
En cuanto a la CADENA PERPETUA REVISABLE, es en si mismo un ENGENDRO que juidicoalmente no se tiene en pie.
-
Para "blink", #177
¿Podría alguno de los de izquierdas decir, porqué le parece mal a la izquierda la despolitización de la justicia?.
____________________________________________________________________________
Mire Ud., joven, no se si soy lo suficientemente de izquierdas para responderle, pero seguro que sí soy suficientemente adulto para ello, y, sin tener estudios ni cultura, guiándome por su forma de escribir soy bastante más responsable para opinar.
¿A qué llama Ud. despolitización de la justicia?. A que sea de forma corporativa como se elijan los miembros de CGPJ?. ¿Deberían ser, pues, los políticos de profesión los que eligieran el Parlamento?. ¿Deberían elegir los médicos en exclusiva al Ministro de Sanidad?. ¿Y los deportistas elegir al D. G. de Deportes, o como se llame?.
Vamos a ver, nociones elementales de organización política de España: Los poderes del Estado se supone que emanan del pueblo. El judicial es el tercer poder, y muy importante. Por tanto para que verdaderamente esté legitimado (no hablo de legalidad, sino de LEGITIMIDAD) debe responder claramente a mandato del pueblo. Si el pueblo elige directamente al Legislativo, del cual sale por delegación el Ejecutivo, deberá intervenir el Legislativo como único depositario del mandato directo de la ciudadanía. Debería ser de cajón, aunque parece que no.
Otra cuestión es que los mecanismos legales para la elección de los jueces deban o puedan ser revisados para garantizar el máximo posible su "independencia", la cual como es lógico dependerá no solo de quien les vota sino, sobre todo, de su propia capacidad para ser libres y no tener ataduras. ¿O piensa Ud. que los jueces, en general, no tienen ideología?. No, Ud. no lo piensa, pero aunque no sea mucho algo habrá leido o escuchado sobre el sesgo ideológico mayoritario entre los jueces de carrera, y claro, esto es lo que les encanta a Ud. y su "moderado" Gallardón y su cohorte de aduladores.
Finalmente le diré que no es a las izquierdas, así en abstracto, a quienes encanta la politización de la justicia. Haga Ud, memoria, recuerde de donde venimos y repase los casos que actualmente ocupan las portadas y verá, si quiere verlo, a quienes gusta politizar la justicia. Bueno, realmente no sólo les gusta politizarla, a veces les encanta "asesinarla", para mas INRI en sede judicial. Como diría uno de los de Uds. "manda güevos".
Salud.
-
No es de sorprender....la derecha, siempre tan amiga de políticas opacas, represivas y excluyentes.
-
Anda que el manso, ya vereis ya
Menos mal que podremos jugarnos los pocos cuartos que nos dejen en los casinos que van a construir en las tierras de la duquesita Aguirre.
Que descaro, que cara dura...¡toma malloríaabsoluta! toma.
Y Garzon arrastrandose por los Altos Tribunales de Injusticia. Putas
-
De esto, aquello de: JUICIOS TENGAS Y LOS GANES
-
¿¿ PARA CUANDO SACARA LA LEY DE QUE SEA OBLIGATORIO PARA EL CIUDADANO DE A PIE, EL QUE SE LE GRABE UN CODIGO DE BARRAS EN EL ANTEBRAZO ???
-
Ya están endureciendo los hurtos (delitos famélicos) cuando prometieron luchar contra la corrupción.
Los del PP han empezado a hacer muchas burradas en un muy corto espacio de tiempo. Y Rajoy ha prometido más reformas!!! De aquí al verano, este mismo pueblo que les ha votado de manera irresponsable (vivan las cadenas!!!) cambiará de parecer y se echará la calle porque la sitiuación va a estar realmente complicada.
Algunos dicen que este pueblo tiene lo que se merece; yo soy más cruel y digo que tienen lo que necesitan.
-
Creo que nuestra constitución dice que las penas privativas de libertad deben ir encaminadas a la reinserción social del delicuente, no se como encaja la cadena perpetua en nuestra constitución...
-
ALUCINATE..... la mujeres de 16 o 17 años pueden PARIR sin consentimiento de sus padres ....pero no.pueden abortar...........son mayores penalmente y podran ir a la carcel pero no podran abortar....
-
Para "Esperanza en Sol", o algo así.
Por fin ha escrito Ud. algo. Pero no cante victoria, ya que se nota mucho que es la muestra que le ha puesto el/la maestr@ como ejercicio de día. Mañana más. Mientras tanto le aconsejo que se limite a puntuar, que es libre y sencillito: un "clik" del botón izquierdo del ratón y sale.
Salud.
-
Recortes por doquier, aumento de impuestos, ahora copago en la justicia, retroceso de leyes como la del aborto, y dentro de nada una reforma en la ley laboral que le hará la vida más difícil aun a los trabajadores de este país, en fin querían PP? Pues ahora toca joderse.....
-
La verdadera tragedia de los pueblos no consiste en el grito de un gobierno autoritario, sino en el silencio de la gente.......Autor: Martin Luther King
-
Endeudador de la capital del Reino........la obra maestra de la injusticia es parecer justo sin serlo......
-
¿El ex-alcalde de Madrid incluye en el copago a diputados , senadores, alcaldes y presidentes de CCCAA?
Como es tan demócrata y lo único que le preocupa es el bienestar del pueblo...donde nació....
-
Gallardón reformará la ley del aborto e implantará el 'copago' en Justicia
Lo ciudadanos deberán pagar los costes del proceso a partir de la segunda instancia.
- - - - - - - - - - -
Gallardón el "petardista", loco por la pasta.
Rajoy vigílalo, que este te deja un pufo que ni el de la alcaldía de Madrid.
Y los ciudadanos por no pagar los costes del proceso pasarán de la primera instancia al atentado, con lo cual volverán a caer en malos del "petardista".
-
Kurt.
También podría llamarse el Ministerio de Injusticia Social.
El poder tiene que acallar a las clases bajas, reducir el número de posibilidades de defensa. Aunque no se esté conforme con una sentencia, habrá que acatarla por falta de recursos económicos para poderla recurrir. Siempre se ha dicho que la justicia favorece a las personas con alto poder adquisitivo. Ellos pueden recurrir tantas veces como les plazca, y pagar a los mejores abogados.
Si son ciertos los datos que se están dando de los sondeos en Andalucía, en relación con las próximas elecciones autonómicas, los andaluces tendrán lo que quieren, palo aquí, palo allá.
-
La peor forma de injusticia es la justicia simulada.....Autor: Platón
-
Felipe González y vueswtro querido Juez Garzón politizaron la justicia con su reforma de de la Ley Orgánica del CGPJ y, por fin, a partir de ahora, la mayoría de los miembros del CGPJ serán elegidos por lo jueces, lo cual permitirá una mayor independencia de la justicia y un mayor control al ejecutivo y legislativo.
Muchas de estas reformas son las que reclamaban los justos del 15-M, con la diferencia, de que el PP las está haciendo sin hacer ruido y desde la democracia de los millones de españoles que les votamos en las pasadas elecciones.
Esto si es una verdadera lección de democracia y no el régimen de ultraizquierda que algunos quieren implantar.
-
PIENSO que cada vez mas en este pais llevar RAZON sera muy peligroso.....
-
RREEEEPAGOOO EN LA JUSTICIA...Nos condenais AL OLVIDO sin oirnos, por que sabeis que si nos oyerais no podriais condenarnos.----dixit el sabio Tertuliano
-
Cejitas.
Completamente de acuerdo contigo. Se ha hecho lo que se tenía que hacer, suprimir el pago de planes de pensiones privados de los señores diputados y senadores. Ahora tendrían que seguir suprimiendo parlamentos autonómicos, y diputaciones, cuyo mantenimiento significa una gran carga económica para los ciudadanos. Y a continuación, sueldos de alcaldes. Se tendría que fijar que no fuera superior a 600, Los concejales no tendrían que tener derecho a sueldo. Y si no están de acuerdo con ello, que no se presenten a las elecciones municipales. Estas medidas harían disminuir notablemente el deficit que tiene España, y no harían falta tantos recortes sociales. En Valencia, por ejemplo, podrían tener calefacción en los institutos.
-
Esto empieza a ser otra cosa con el PP. (a mejor, por supuesto).
-
Mi querido Sr. Gallardon, y por fortuna exalcalde:
Si no entiendo mal, y si para poder pleitear por mis derechos, de los cuales no tengo ninguna seguridad de que seran respetados por el sistema "judicial" que nos esta planteando, habré de
arriesgar mis ahorros (escasos) para que, solo si resulto "ganador", me sean devueltos??, me pregunto si no sera mejor tener una "iguala" con - PLEITOS TRILLO - que de seguro me darà, cuando menos la posibilidad de alargar el pago hasta que las ranas crien pelo, (por lo menos).
A propòsito, sabe Vd. donde esta mi Presidente ??? Como no soy periodista, ni esto es una rueda de prensa, supongo que él no tendra inconveniente en contestar???.
Mi direcciòn es : Espagnolvotante.es
no tendrá inconveniente en contestar a mi pregunta!!!!
-
A mI me parece perfecto que una menor que quiera abortar necesite el permiso de los padres para hacerlo...Como me parece perfecto que en segunda instancia se abone el coste del juicio luego si lo ganas lo recuperas..Porque hay aveces tantas y tantas chorradas en los juzgados que es necesario hacer esto, para ver si la gente no los utiliza tan alegremente por nada..
Esta muy bien el cambio de la eleccion del poder judicial..Haber si asi se despolitiza un poco..Ya que Felipe se encargo de hacer lo contrario..Y es un poder que depende del ejecutivo nada de libre, ni imparcial..Esta puesto por los partidos y dependen de ellos..Nunca la justicia debe ser politica debe ser lo mas imdependiente posible..
-
la justicia con este pajaro entra en recesion,remodelara el edificio del ministerio de justicia y nos costara otros 500 millones de euros y dira que es una deuda comercial,con este impartiendo justicia las injusticias van a estar mas presentes en todos los ambitos ,en fin lo mejor sera no salir a la calle por si acaso
-
Estamos a las puertas de la Dictadura Democrática y lo peor VOLUNTARIA.
Lo vengo diciendo hace ya años, y nadie se ha dado por enterado. La táctica de la igualdad entre el PSOE y el PP, "El esto no es de Izquierdas ni Derechas" y la desinformación masiva al ciudadano, cambiando transparencia por Propaganda, junto a la descalificación del bipartidismo para librarse de la fortaleza de la oposición, nos ha dejado el partido ÚNICO que consciente de su poder lo disimula con una falsa voluntad de imposibles acuerdos para imponer su DICTADURA DEMOCRÁTICA. La pregunta es y después que se nos presenta ¿La guerra?
-
El que se recupere la independencia del poder judicial, -una de las condiciones para la Democracia-, el que se esté estudiando la prisión permanente revisable para determinado tipo de delitos -pederastas y violadores, terroristas-, la reforma de la multirreincidencia, el que se garanticen los derechos de las víctimas o la nueva regulación de la Ley Orgánica de Reponsabilidad Penal del Menor, son, además de un incontenible clamor ciudadano, medidas que alegran a la gente de bien, dan esperanza al trabajador honrado, protección a los desfavorecidos, amparo a las víctimas... pero que sorprendentemente, causan repulsa, horror, llanto y crujir de dientes en la izquierda que padece este país.
Cabe preguntarse porqué la izquierda está en contra de lo que pide la ciudadanía, porqué la izquierda prefiere más delincuencia, más crimen y menos democracia y porqué, la izquierda está en contra de la gente de bien, del trabajador honrado, de los desfavorecidos, de las víctimas... en suma, porqué está siempre en contra del pueblo.
-
Se veia venir antes de las elecciones, pero el voto es el voto, ahora no queda que joderse y guantarse. ¿O la izquierda virtual y UPyD, lo van a arreglar?. lo dicho a joderse. Dale al cambio mariano (va de masocas).
-
Nunca los totalitarios estarán de acuerdo con medidas que profundicen en la democracia. La justicia para serlo tiene que ser independiente. En una partitocracia si a los jueces los eligen los politicos se convierte a la justicia en un instrumento que defiende los intereses de los partidos, porque en una partitocracia, los politicos no representan al pueblo sino que lo lideran, le dicen lo que tiene que pensar, lo regañan cuando se aleja de los que es bueno y puro. El pueblo es estupido, extraño y cruel y desagradecido, y solo el "aparato" sabe lo que conviene en cada momento. Casta gobernante encerrada en si misma, pueblo ruidoso que se niega a aceptar ese roll, y lectores fieles de publico: Categoria de subseres que defienden intereses partidisitas como si fueran propios y matarian a sus madres por una consigna con rima consonante.
-
YA CORRE POR LA RED LA IDEA DE SUBIDA DEL IVA Y RETIRADA DE LAS PAGAS EXTRAORDINARIAS A JUBILADOS, PENSIONISTAS Y FUNCIONARIOS DESPUES DE LAS ELECCIONES DE ANDALUCIA.
REBELION YA. NO HAGAMOS LA "CAMA" A LOS HIPOCRITAS.
-
Lo próximo sres. va a ser...tachán...gomas de borrar por
decreto ley para "la nueva justicia solo los nuestros.com"
y con ella podrán ser eliminadas todas las pequeñeces
que están ahora en los banquillos, así que se vayan de
rositas más de un sinverguenza por uso indebido...¿ En
qué país vivimos..?¿como podemos permitir que estén
abusando de los ciudadanos y encima les pongamos la
vaselina...?...Habrá que moverse...¿No?...
-
Los años no perdonan, lo lamento.
Se me olvido en el anterior comentario:
Soy de los "prisioneros" antes solo nomina, ahora solo pension.
Mi pension mensual se ha visto mermada con 4 euros al mes. No es que me queje por supuesto, pero me j... bastante la carta de acompañamiento en la que se me comunica el "grato suceso" del
incremento del 1%. Se podrian haber ahorrado la tinta y el papel !!!!
Para risas las que echo con Jose Mota (D.)
-
Modificar la ley del aborto va a sacar a este país de la crisis.
En cuanto al "copago" de la justicia en 2ª instancia está claro... se empieza por ahí y se pondrá copagos hasta por respirar.
-
Con estos PPerros,ni justicia universal,ni sanidad universal ni educación universal.Solo para ellos,todo para ellos.
Lo de la cadena pepetua revisable ( muy populista ella) :-)) , ya veremos como se la montan,va a ser de traca.A ver si espabilan un poco todos esos populeros cuando les quieran vender la moto,nos vamos a descojonar :-))
Ale a disfrutar de lo votado.En Andalucia iros preparando con el bocanegra,pedazo de fascistón
Salud y Republica
-
Y este era el más moderado de la derecha: justicia para quien pueda pagarla y que la organicen y la impartan los de la misma clase de los que pueden pagarla. El ministerio de juan palomo, yo me lo guiso y yo me lo como.
-
A partir de ahora, se cambia el nombre de Ministerio de Justicia por el ministerio de INJusticia.
Francamente, esto sí que no me lo esperaba de un señor que presume tanto de ser "de centro" y de ser "sensato", "honrado" y no sé cuantas cosas más.
Españoles: La Justicia española ha sido asesinada. Estas son las balas que han acabado con ella:
1 Juicio a Garzón por investigar los crímenes de la dictadura franquista:
2 Cambio de la ley para que el parlamento no pueda elegir a los jueces, ¡qué casualidad! ahora que entre los jueces vuelve a ser mayoritario el sector peperil.
3 Copago judicial que impedirá a las personas con pocos recursos económicos recurrir sentencias injustas, por ejemplo despidos improcedentes.
4 Pérdida de la independencia de las menores de edad para decidir la interrupción de un embarazo no deseado, por ejemplo debido a una violación. Esta medida, además de ser propia del Jurásico, tiene un tufo opusino que tira para atrás. ¿Lo siguiente qué será? ¿que las mujeres tengan que pedir perdón por abortar?
Bueno, al fin Gallardón se quitó la careta de moderado y nos muestra su verdadera cara de opusino (si no lo es lo parece, vaya si lo parece) y de derechuzo. ¡Ya era hora!
-
Para JONSITO # 238
Claro que la ley no cambiara, en principio, al menos eso se espera, pero se crearan "Clases"
de cara a la Justicia : habrá muy ricos, menos ricos, algo ricos, clase media y el resto...
Dependera del nivel que se considere como promedio... y en cualquier caso acercará la Justicia
al que mas tiene, no al que menos y que por tanto necesita de mas protección
-
La administración de justicia, no está para bromas y mucho menos para experimentos. El principal problema es la politización de jueces y magistrados, a distintos niveles en los que se hace totalmente inadmisible. En ningún articulo de ninguna ley está escrito que los jueces tengan que tener adscripción política alguna, y en general toda la administración está muy politizada, con el fin de asegurarse puestos inamovibles de cara al futuro y participar de privilegios que de otro modo no se podrian disfrutar, cuando se es un funcionario del estado normalillo, que son la mayoria. Se podrian seguir, con el mal funcionamiento de los distintos servicios, pero es muy largo y el espacio no da para más , que le vamos a hacer.
-
Gallardón Presidente, Gallardón Presidente, este si que vale, no como Don Mariano que no demuestra liderazgo alguno.
-
Que poco valor le dan al dinero esta pandilla de exclusivos pepoides de los cojones, como se nota donde hay...
Bastardos!
-
Aquí tenéis al supuesto "progre" del PP. En fin...
-
Galardon es el paradigma de como el tonto del pueblo llega a ser ministro.
-
!!Cñooooo!!!,bien por Gallardón , pensaba que no tenía pelotillas pera enmendar las perrerías de la secta logia Psoera Garzoneresca,reconozco que me ha sorprendido el sociatilla del PP.
-
Antes del copago en segunda instancia, que se empiece por el pago obligatorio de costas, en primera instancia, a la empresa o empresario que vulnere los derechos de un trabajador y al responsable o autoridad (no el Estado o la Administración ) en el caso de funcionarios públicos.
Además el copago por pedir justicia sería injusto y posiblemente anticonstitucional. Si quieren ahorrar o evitar el colapso de la justicia, que pague el que la haga y además NO CON DINERO sino con aumento de pena que es más equitativo.
-
que propugna, el requetepago?
porque las costas judiciales ya se pagan, que yo sepa. Además tenemos los ciudadanos que pagarle a su partido los juicios que emprende a diestro y siniestro y pierde sistemáticamente (porque suele tratarse de cortinas de humo que distraen la atención de la opinión pública sobre problemas que nos afectan de manera grave) a coste de la financiación pública, a diferencia de los ciudadanos que las pagan de su propio bolsillo.
Que poca vergüenza tienen!.
-
la forma de arreglar el desbarajuste judicial,sería que los propios jueces (TODOS) voten entre ellos a los jueces mas idoneos -sin trampa- para ocupar los puestos mas respnsables de la judicatura .- "Cultura judicial independiente".Que sea mas comprensible el idioma judicial y podamos comprenderlo mejor.
-
estoy de acuerdo en modificar la ley de el aborto de esta manera, los padres deben de saber los problemas de su hija menor de edad, pero eso de el que quiera recurrir en un juicio que pague un dinero....deja indefensos a much@s en esta sociedad...y lo que hay que corregir en realidad es la ineptitud de algunos muchos jueces, para que no se tenga que recurrir..como en todo gremio si haces algo para cobrar hay que hacerlo bien, esta ley solo ampara al negligente juez de turno
-
Anarkia #254
¡Genial, compañero! me has hecho reir con ganas. Gracias.
-
#250 Bko
Yo no insulto a nadie, sinó califico a varios gilipollines tocapelotas (que ya llevan bastante tiempo por aqui con ese jueguecito) como lo que son.
En relación con los recursos, es interesante expongas el "caso ideal" o dicho en otras palabras, "como debiera ser".
Lamentablemente he sufrido en carne propia, como un juez desestimaba un recurso mío cuando estaba probado, que el "absuelto" (en primera instancia) había cometido el delito del que se le acusaba.
Pero vamos, que si quieres denuncio al juez de entonces por prevaricación o por tocarse los cojones a 2 manos y no leerse la demanda/recurso con detenimiento.
Como bien sabrás, muchos casos judiciales se resuelven con doctrina (sentencias) anteriores, en la que cada parte trae xyz sentencias anteriores (y con resultado adverso al de la otra parte) para justificar su demanda o defensa.
De forma simplificada, muchos jueces se dedican a pensarse algo...y deciden lo que le sale de los cataplines, según tengan el día y amparándose en la ley que le venga a la memoria en ese momento - Eso, estimado Kso es la justicia que tenemos hoy.
Y en relación con tu comentario #259, por supuesto que no dispongo de Titulación Superior en Derecho. Soy bastante más pragmático (y sobre todo serio), por lo que me conformé con la de Telecomunicación.
Pero para diferenciar entre justicia e injusticia, no se requiere de Titulación alguna.... basta con simplemente tener sentido común.
Y en relación con tu #259, solo una puntualización:
Si valoras como valiosos comentarios (a este es al que me refería) que dicen,
"Yo sí estoy disfrutando lo votado y me lo estoy pasando de putísima madre de bien, por partida doble, por mi propio disfrute y por ver cómo sufren y se joden todos..."
...pues como no merece la pena te tome tampoco demasiado en serio a tí.
Saludos cordiales y que tengas buena tarde-noche.
-
Nunca llueve a gusto de todos. Cuando el PSOE "reformó" la justicia "asesinando" a Montesquieu, llovió a gusto de algunos, pero de aquellas aguas llegaron estos lodos y ahora que se depura algo que ya huele a podrido, hay quien se queja, no se si porque está convencido de lo que dice, o simplemente porque lo hacen los "fascistas", aunque ya sabemos que este pais la izquierda llama fascista a todo aquel que no piensa como ellos, lo que demuestra su escasa preparación y su sectarismo. Son una pena, pero no tenemos mas remedio que convivir con ellos y ya puestos, les enseñamos a ser demócratas.
-
Leyendo los comentarios, uno se da cuenta de lo mal que ha encajado la derrota electoral la izquierda y para colmo, los perroflautas revolucionarios han regresado a sus cuarteles de invierno dejando su revolución para tiempos mas propicios. Por ahora la basca no está por la labor... Gobiernan tecnócratas y no políticos, lo cual nos da un poco de esperanza en el futuro.
-
Fantasticas medidas...
Se acabo el buenismo y la manaza de los partidos en la justicia.
La secta se desmorona...Montesquieu vuelve...
-
La JUSTICIA debe ser INDEPENDIENTE ¿ acaso no es uno de los tres poderes?. Estamos hartos de que hasta ahora sus "señorias" obdedecian a la voz de su amo. Han dictado, sobre todo el Constitucional, sentencias POLITICAS, por eso tenemos a los ETARRAS en las Instituciones. El siguiente paso debe ser la ilegalizacion de los terroristas. Por cierto ¿se sabe algo de la investigacion A FONDO del 11M? es la asignatura pendiente de nuestra democracia..
-
Que mediatico resulta este Sr. Gallardon.... Se saca cuatro conejos de la chistera para despistar al personal de lo que realmente importa: Que tenemos una Justicia asquerosa porque no les interesa informatizarla, dotarla de suficientes funcionarios y que funcione.
Se admiten a trámite chorradas y se desestiman asuntos importantes. Nos la va a dejar bastante peor de lo que ya esta. No hay más que fijarse en cómo ha dejado Madrid: endeudada y llena de socavones.
-
Y Rouco y sus apóstoles van a pedir el CO-PAGO SEXUAL.
Que te hurges el bolsillo antes de co-pular.
-
CADENA PERPETUA REVISABLE,!!QUE BIEN SUENA¡¡,SE VAN HA CAGAR LOS ETARRAS .
EL MIEDO DEL PP A UPyD ESTA SURTIENDO SU EFECTO,NO SE PUEDEN PERMITIR PAMPLINAS COMO ANTES,QUE SI EL MLV,QUE SI NEGOCIAR ,ETC,MANTENEROS AL SURCO POR VUESTRO PROPIO BIEN,OS ESTAREMOS VIGILANDO.
-
bien por el PP, lleva un camino estupendo,pero les recuerdo que UPyD propone que la educacion y sanidad pase al gobierno central y eso para los españoles es irrenunciable.
os estaremos vigilando.
-
El PP tiene mayoría absoluta por voluntad del electorado español. Se acabó la discusión, socialista..Si los Españoles no hubiesemos querido que gobernase el PP no le hubiesemos votado mayoritariamente..Si antes sin mayoria absoluta el PSOE hizo y desihizo lo que le dio la gana..Con mas derecho lo puede hacer ahora el PP ya que hemos sido los electores los que le hemos otorgado esa mayoria absoluta para hacer todas las reformas que tenga que hacer..Sr. socialista Felipe cuando tuvo mayorias hizo lo que le dio la gana con la justicia y la politizo porque asi le interesaba para tenerla controlada..
-
Morilla, descansa un rato, que estar cambiando de nick tan seguido puede ser dañino para tu salud.
-
Este hombre después de entrampar a varias generaciones de madrileños a base de agujeros, pompas y boatos, todo lo que diga como ministro de " justicia" es " como zumbido de moscas en mis oídos ".
¿ Por qué entro entonces en este debate ?
Pues es como un vicio. Leo los nicks del Cejitas, Clastos, Mateo00, Cokos y otros fachas del montón y sin necesidad de leer sus comentarios, ya me parto de risa.
-
"No lo van a permitir", y ¿qué harán?
-
@@@* Es la derecha pura y dura no saben hacerlo de otra manera ,.la crisis mundial la pagara España ,con los recortes de los trabajadores ,es su pograma de toda la vida@@@*
-
¿No lo vais a permitir? ¿Y qué vais a hacer? ¿Dar instrucciones a Pascual Sala?...Pero este no es un gobierno elegido con los votos de los ciudadanos? Pues lo menos malo, es que los jueces elijan a sus representantes en el CGPJ y que los políticos vayan sacando sus manazas de instituciones que les son ajenas, puesto que el Poder Judicial debe ser independiente.
Con razón decía Largo Caballero " el socialismo y la democracia son incompatibles" Y ya ves si conocía el paño ese pajarraco.
-
he de suponer que un votante del PP, no lee este periódico...pero si hay alguno, muchas gracias...en serio...ya tenemos el combo: educación para ricos y justicia para ricos...en nada, seremos un rebaño docil, ignorante y sin capacidad para defenderse....gracias de verdad...
-
Hacía ya algún tiempo que este fascista, Ruiz Gallardón, venía amagando con enseñar realmente la cara menos amable, en realidad la que siempre ha tenido y que la mayoría de los madrileños no han querido ver, ahora saca la artillería pesada para poner a una cohorte de jueces y magistrados los medios menos democráticos para hacer justicia, bueno Ruiz G quiero que entiendas esto: véte a la mierda y que te vaya de puta pena en todo, repito fascista.
-
Los sindicatos de barriga llena...
http://democraciasecuestrada.blogspot.com/2012/01/los-sindicatos-de-barriga-llena.html
-
Esto es el retorno a la edad media, al feudalismo sin derechos. No debemos consentir el destrozo que el PP está poniendo en marcha en todas las instituciones. Somos la mayoría y hay que dar una respuesta contundente y organizada.
http://revolucionyestadohoy.blogspot.com/2012/01/peligro-sorayita-nos-reforma-la.html
-
Esta derechona rancia nos quiere dejar sin ningún derecho, ni sanidad, ni educación, y ahora ni justicia. Vamos para atrás como los cangrejos, enhorabuena a todos los que le votaron al PP, pues han conseguido que nos den bien por saco a todos. Todos me refiero a los que nos levantamos temparano para ir a trabajar todos los días y que pagamos impuestos, y a los que han dejado sin trabajo y que no tienen culpa ninguna. Bueno con el PP los ricachones están muy felices. Pues yo no
-
Ya se empieza a instalar una especie de represión contra el ciudadano con menos recursos para una defensa de sus derechos ante la justicia. Empiezan por que el trabajador no pueda recurrir a segunda instancia por un despido improcedente, que un juez de lo Social lo confirme sin más, éste juez puede equivocarse y pocos trabajadores pueden hacer el depósito, no así los empresarios pueden ¿verdad Gallardón?. Como ha dicho Gaspar Llamazares Justicia de dos velocidades y yo añado, DE CLASES. Y ahora a por la Justicia, hacerse con el Consejo General del Poder Judicial y ¿Qué pasará? ¡Adivina! Es el Parlamento el que debe elegirlos, pero no como hasta ahora, los propuestos por el PP y PSOE sino también por los partidos minoritarios y tampoco como hasta ahora, debería ser con el consenso del 80% de los partidos y con los dos tercios de los Diputados. También este método para el Tribunal Constitucional. ¡La que nos espera!
-
Ah que me olvidaba, lo que quiere hacer Gallardon y el PP es perpetuar a los jueces franquistas que siguen en el Poder Judicial.
-
¿No lleva la izquierda pregonando desde hace años que en España no existe separación de poderes?
Pues venga, aqui tienen separación de poderes: Los miembros del CGPJ que sean elegidos por jueces.
Creo que la medida se ha quedado corta, deberia aplicarse tambien al Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional.
-
Y el jurado declara a Camps y Costa 'no culpables' por cinco votos a cuatro. ¡Alucinante!
Salud
-
#268 sensato52
Te dedicas a dar vueltas en tu escrito sobre la inconveniencia de que los jueces elijan a un órgano de control de los propios jueces, que no un representante, como en los casos que mencionas. De todas formas, supongo que , para tu gusto, está más despolitizada la justicia que los políticos del partido en el gobierno se encargan de elegir que no la que elijan los propios jueces, sean del sesgo que sean. Y sobre la deriva de los jueces, me atrevo a decir que es mayoritario el ''sindicato'' de jueces progresistas que no el de conservadores.
Sí, son los políticos los que eligen al parlamento... o crees que los eliges tú?, al igual que los médicos eligen a sus representantes... y los deportistas a los suyos respectivamente... ¿o has visto que el gobierno cambie el villarato?. Mezclas churras con merinas y terminarás corneado.
-
Y solo llevan un mes en la poltrona... Ah, que se me olvida, ¿para cuándo una manifestación en la calle de obispos y grupos afines porque este gobierno NO deroga la ley del aborto? ¿Por qué no se han manifestado todavía contra el recorte en colegios concertados, por ejemplo, en Valencia? Yo quiero que se echen a la calle, como antes, para provocar casi un levantamiento militar, contra el gobierno que no les favorece como ellos esperan. ¿O quizá...? En Portugal les pusieron en su sitio en la Revolución de los claveles, aquí siguen en sus trece (desde el siglo XIII). La misma época desde que el estamento eclesiástico, nobiliario, feudal no paga impuestos. ¿Por qué será?
-
El copago evitará que tu vecina te ponga una denuncia por tirar cascaras de pipas por la ventana, basta con que te lo diga.Y no se puede admitir permitir el aborto a una menor sin ni siquiera el conocimiento de sus progenitores.
-
ya tenemos lo que nos merecemos en que cabeza cabe votar al pp cada vez mas a la extrema-derecha
-
¿El co-pago en justicia?
Ya sabemos lo que tenemos que hacer los ciudadanos "normales" a los que no nos sobra el dinero, pagar una "mútua" de abogados como Legalitas (no es que haga propaganda sino que no conozco otra que se publicite...) o declararno objetores de conciencia y pasar de la justicia...
Eso sí, lo de reformar el aborto es de lo más necesario pues hay un "clamor popular" (léase nacionalcatolicimos y fascismo en estado puro) que cada día lo demanda. El empleo (tan cacareado por el PP), la pérdida de derechos, la justicia lenta e injusta para los de siempre... eso, si acaso, para el próximo milenio.
-
Que pesados con el "repago"...
Desde luego, si tienes la cabeza amoldada a las consignas, no hay manera de hacerla entender...
A ver, que no es repago, que lo que es, es una especie de fianza para las segundas instancias, esto es para que la justicia palie el colapso que tiene con gilipolleces de demandas chorras que como es gratis se ponen con alegria.
Lo siguiente deberia ser hacer lo mismo en sanidad, ya veriais como por milagro se vacian las urgencias de peña que me duele la cabeza, el ninio me tose o me he torcido un dedo....a consulta la semana que viene y olvidate de la baja.
Las urgencias son para urgencias y los tribunales para casos serios y no para tenerlos 1 año ocupados con una de la tele que le ha llamado bruja a la otra en el gallinero de turno.
-
Hace mucho tiempo que vengo avisando de que este individuo, el gran faraón y mayor derrochador de dinero público del mundo, es el elemento más fascista del PP.
Y eso que ya lo dijo su papá antes de irse al mismo barrio de los bajos fondos al que acaba de irse Fraga con los muertos de su misma calaña, cuando algún periodista gracioso quiso compararles entre sí en una entrevista, diciendo con orgullo de sátrapa y tirano fracasado, que su hijo era más fascista que él. Y mira que el progenitor, ya lo era ¡y de lo peorcito!
En resumidas cuentas, la justicia ya será sólo cosa de ricos, que tendrán más fácil comprar abogados y conseguir veredictos y condenas de diseño y a su antojo, todo ello con "jueces" a su medida dirigiendo el cotarro en el CGPJ, gracias a la nueva idea de la Dolly Saint Mary del PP (y que me perdonen las mujeres por llamarla así, porque es ella, no yo, quien falta a su dignidad de mujer permanentemente por prestarse a ejercer de florero, ser católica con lo que eso conlleva contra la dignidad de la mujer, pepera, por lo mismo, y burlarse de las mujeres de ideologías diferentes mucho más dignas que ella, sólo por el mero hecho de serlo).
Esto es lo que quiere el PP y esto es lo que han votado sus militantes y simpatizantes junto con los teleanalfabetos y alienados de este país. La analfabetización y alienación sistemática y programada al alimón entre Telecinco y el resto de la TDT-Party sigue su curso en la restauración del franquismo.
Como Cotito, yo también le deseo lo mismo, pero, sobre todo, que deje de oler a lo que es y sus votantes no quieren ver.
¡¡¡RAJOY, DIMISION!!!
¡¡¡PP, DISOLUCION!!!
-
No entiendo la razón de ocultar los comentarios negativos, si viendo la jauria de descerebrados que hay se les pueda herir la sensibilidad tan fácilmente.
Por insultar te llevas +80 puntos. Creo que hay una carencia de cultura y sensatez en este "sub-foro". Es un claro reducto de cabezas de ganado que apoyaron al gobierno anterior. Así estamos.
PSOE = ESPAÑA BANANERA
-
¿ALGUIEN LO DUDABA? CAMPS DECLARADO "NO CULPABLE"
-
¡¡¡¡COJONUDO!!!!
-
Intento imaginar alguna medida peor para el ciudadano y me resulta complicado.
-
Ya estaban tardando las reformas "sociales" de la caverna...
Y eso que gallardón era considerado de los liberales del pp.
-
Ja ja ja no me extraña que haya ganado el PP, viendo los comentarios de los lumbreras que les votan, da igual de que la noticia sea sobre justicia, economía, cultura etc... ellos siempre con el mismo cantar Zapatero por aquí, Zapatero por allá. Luego está el lumbreras supremo que no hace falta ni nombrar porque todos sabemos a quien me refiero que va de listo, de rico, de buen ciudadano y es un pobre diablo amargado y acomplejado.
-
Cejitas.. que te pasa a ti FACHA?, LO PRIMERO QUE DEBES HACER ES APRENDER A LEER Y HA ESCRIBIR, MULTITROLLFACHA... DESPUÉS YA SABES...JUAN JESÚS
-
Señores no os extrañe nada de lo que van a ir aprobando a los que a beis votado a los conservadores,pues hasta dentro de cuatro años no hay otra cosa, no sabéis la que nos tienen guardada y esto no a hecho mas que empezar,como veis esta jente siempre ayudando al currante,nos van a llevar a la tirania del 36 y sino al tiempo.
-
Justicia solo para los ricos y leyes retrogradas que nos retornan a hace 10 años.... todo perfectamente coherente con el programa electoral del PP..... yo como no les voté tengo el derecho a poner el grito en el cielo, pero otros no pueden ...
-
Cabe preguntarse porqué la izquierda está en contra de lo que pide la ciudadanía, porqué la izquierda prefiere más delincuencia, más crimen y menos democracia y porqué, la izquierda está en contra de la gente de bien, del trabajador honrado, de los desfavorecidos, de las víctimas... en suma, porqué está siempre en contra del pueblo.
Claro hijo la izquierda está en contra de todo, para defender al trabajador y a los desfavorecidos ya está la derecha que ya se ve lo bien que lo está haciendo, los ciudadanos cada día están más contentos, nadie tiene miedo a perder el trabajo porque con la derecha habrá más trabajos que ciudadanos, con la derecha no hay diferencias de clase, la derecha quiere que todos seamos iguales y tengamos los mismos derechos sin importar nuestro poder adquisitivo, en la derecha ni hay ladrones, ni corruptos, en las comunidades que llevan toda la vida gobernadas por la derecha, los ciudadanos usan los billetes de 100 euros para limpiarse los mocos de los ricos que son todos, sus colegios, institutos y universidades públicas funcionan de maravilla, no carecen de nada. La sanidad allí también es perfecta porque sus maravillosos gestores de la derecha jamás hicieron aeropuertos inservibles ni robaron de las arcas públicas etc... Nada que tienes razón, estos de la izquierda están en contra de todo, menos mal que los de la derecha nos salvarán a todos.
-
La Comunidad de Madrid ha decidido poner el nombre de Manuel Fraga a un instituto de educación secundaria ....... .....EN CUALQUIER PAIS "DEMOCRATICO CIVILIZADO" ESTO SERIA APOLOGIA DEL TERRORISMO, Y ESTARIA CASTIGADO CON CARCEL
-
Los trabajadores del Ayuntamiento de La Línea de la Concepcion ( Cadiz) abandonan en masa a los sindicatos UGT y CCOO.............. LOGICO Y NORMAL
-
En resumen: medidas populistas para los suyos. Para tenerlos (medio)contentos.
Ahora las "niñas" de 16 años no podrán abortar sin consentimiento aunque pueden decidir como un mayor en cuestiones sanitarias(todas menos esta), y podrán ser juzgadas como un mayor de edad.......en qué quedamos? Son niñas o son mayores???????o es porque se trata de mujeres y no de hombres?
-
No se puede pagar por algo que no existe o tiene taras
-
ciudadano si piensas que en este pais se te van a poner las cosas mejor,LO LLEVAS CLARO...... ....recapacita y piensa........El clerofascismo instalandose definitivamente de nuevo en el poder..........Los sindicatos ppresuntamente llamado de clase, haciendote LA CAMA.......y algunos ppresuntos partidos democraticos de "Izquierda" siguen de vacaciones........CAMPS absuelto...GARZON en el Banquillo....."La Borbona" intocable ante la Justicia...etc,etc,etc......y el despilfarrador de la capital volviendo a crear leyes contra los de a pie................y un apunte mas estos que estan ahora nos meteran en la Guerra contra IRAN que sera dentro de muy poco..........esta es mi opinion personal, la 2 guerra mundial, termino con explosiones atomicas, lal 3ª GM empezara igual que termino la 2ª..............
-
LOGICO EL COPAGO SI SE APLICA TAL COMO PROPONE.
1º Se excluye las personas con pocos recursos y asuntos penales
2º Se devuelve el dinero si se gana
Pues es realista, hay un monton de asuntos que se llevan a los tribunales que podrian perfectamente ser dictaminados por un juez de paz, sobre todo denigrante el tema de las faltas, y el hecho de que en muchos casos el recurso no costase nada permitia a la gente seguir con autenticas estupideces para adelante aun contra el criterio de sus abogados en muchos casos, que al final somos unos mandados, la tasa si es como la que hay que pagar ahora seran entre 20-50 euros supongo aunque habra que esperar a la circular donde se concrete, asi que no es ningun freno para nadie que tenga razon pero si para aquellos que simplemente siguen por fastidiar al contrario a sabiendas que no tienen oportunidad de ganar, asi que lo veo bien.
En cuanto al asunto de la asistencia juridica gratuita habra que esperar haber lo que se propone al respecto, puesto que no ha concretado en que aspectos quiere retocarla, asi que todavia no se puede criticar.
Por lo demas se nota que Gallardon ha estado en el mundo juridico, una gran bateria de medidas.. despues de ministros que solo querian agradar, se agradece uno que tome medidas y tire para adelante aunque estas puedan ser impopulares, aunque a los lectores de publico cualquier medida que tome un ministro del pp sera impopular asi que tampoco se puede tomar de referencia su reaccion.
-
Claro, hay que poner copagos. A ver si no de donde va a salir el dinero que robe el próximo corrupto, si ya lo han robado casi todo entre unos y otros.
Consejo, sr. Gallardón: si hace que se devuelva todo lo robado al estado (empieza por Urdangarín) no hacen falta estas medidas.
-
Y admás, el tío este lo anuncia todo junto; copago, aborto...a ver si unas cosas se diluyen con otras. Ha seguido eso de "si das una noticia pésima la mala no parece tan mala".
Cada vez estamos peor.
-
tengo votos en contra de mi anterior opinión no se si eran dos hijo putas que dejaron embarazadas a menores o son gente que tiene pasta y sabe que con pasta se gana en los juzgados
no lo se pero como soy vasko y daremos por el culo a la corruptela como lo hemos echo siempre me desmarco de toda decisión de cambiar esta patraña que le llaman justicia y ley
la verdad es que no se por que en españistan se quejan de los sudamericanos si allí en españistan a los pederastas les ponen flores y el cocainomano de clase alta y bien vista es el que dicta las leyes y las normas
-
Justicia aborto y sanidad para ricos. Disfrutado lo votado.
-
O sea, para que una menor aborte, hará falta consentimiento paterno. Para que sea madre, no. ¿realmente hace falta más madurez para abortar que para ser madre? Ser menor, ¿no debería ser un argumento más bien a favor del aborto? Véase el caso de la chica de 13 años que ocultó su embarazo a los padres y ocultó el bebé en un armario. El bebé sin duda sufrió. El feto, abortado al principio de su desarrollo, no habría sufrido.
-
Yo pago, tu pagas, él no paga, ese es el "copago" del Faraón Gallardón.
-
... que dice del aborto el sr. ministro . . .aborto , aborto ???...
-
COPAGO.... pero como se les llena la boca a los del PP con esa palabrita.....
Venga valiente, ahora, si tienes cojones, recurre... ¿ke no tienes dinero???, tranki colega, ke la banca está para prestarte.... si total, si ganas te lo "devuelven" y pal banco otra vez.... jajajajajajjaja....
Justicia para ricos, beneficios para ricos e igualdad (para los ricos también)...
S.O.S. S.O.S...
-
Un refuerzo poco recomendable del paternalismo que viene a descompensar la libertad de la joven e incluso la deseable igualdad, puesto que ninguna madre adulta pedirá el consentimiento de su hija de 16 para abortar y porque supondrá supeditar a las menores al criterio no deseado de sus padres, añadiendo mayor conflicto al ya existente. El señor Callardón, como de costumbre, estaría mucho mejor galladito.
-
Los pobres a la cárcel y los ricos a pagar abogados y recursos y encima la justicia ve perfectamente.
-
Veo poco espíritu libre, poco demócrata y mucho que piensa que libertad es atribuirse el derecho a obligar a otros.
¿Desde cuándo fuimos los trabajadores "novios de la muerte".
¿Desde cuándo un ciudadano trabajador pensó que el matar a un ser humano sano, inofensivo y nonato era algo digno, un "derecho"?
¿Qué gente se ha pegado a nosotros pretendiendo que somos envidiosos, amigos de lo ajeno, con ánimo sectario y criminal, como si disfrutáramos matando niños, terminando ancianos y quemando iglesias?
Tenemos que refundar un partido ciudadano que no esté emponzoñado, que tenga buena opinión de nosotros, que no nos denigre ni degrade y que se proponga crear prosperidad, no miseria.
Prosperidad y excelencia. No igualarnos al nivel de la basura moral ni de ánimo totalitario, faccioso.
¿Qué tal un banco cooperativo?
Mola, ¿no?
-
Joder, y eso que este era el único que no me caía mal del PP...
-
JESUITA , JESUITA !!!!!!!
-
#39 Vota Vota
-18 i La cerdita Peggy 25-01-2012 11:46
Je, je, je. Estaría bueno que las mujeres inducidas por las hembristas a denunciar a sus parejas masculinas pagasen por hacer la denuncia. Más de una se lo pensaría...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
desde luego el nombre que ni pintado te va , cerdita , o cerda a secas
-
Esto es un gobierno. Esto es lo que quería España.
Por eso la mayoría absolutísima del PP.
-
Sinceramente este tipo siempre me ha parecido un cínico, vamos en conclusión, yo saco que a los pobres que nos den, que ricos y políticos podrán recurrir las veces que sea. Joder con tanto copago nos van a sobrar días para llegar al final del sueldo. Pero sobre todo su intención es hundir la clase media.
-
Y este era el progresista?
Mirad que contentos están los que toman el ThePP
Sobre la independencia y justicia que de respuesta rápida..........
http://www.youtube.com/watch?v=jj7L4eaNrlM&feature=player_embedded
-
Queridos Hermanos en la Fe, rojelines guerracivilistas, fachillas rencorosos de la siniestra, cibergudaris aberchulos y fachitrolles de todos los pelajes: Visto que el Faraón de Madrid se ha decidido a adecentar la justicia en España, me retiro a descansar y a disfrutar lo votado sabiendo que desde el 20D hay siempre en Moncloa una lucecita encendida velando por todos los españoles.
Que Dios les de Buenas Noches
¡VIVA ESPAÑA!
-
JUSTICIA SOLO PARA EL QUE PUEDA PAGARLA = INDEFENSION TOTAL DEL PUEBLO, que cada vez esta mas empobrecido, y ADIÓS JUSTICIA, o sea JUSTICIA para los bancos para que desahucien y ejecuten a sus anchas y para los ricos, como ya teníamos, pero dos tazas, si ya costaba varios miles de euros poner cualquier recurso o demanda o defenderse de cualquier tropelía, ahora lo mas adecuado va a ser tirarse al monte y/o fletar una nave pirata, o hacerse del Opus y esperar a la justicia divina.Menuda Estafa moral es todo esto.
-
Te has lucido, Gallardón, buena inauguración como justiciero, machote. ¿La segunda entrega será mandar a Garzón a la silla eléctrica o al paredón?
http://www.youtube.com/watch?v=3mXpivRnlZQ
Este inmoral de Camps sabía ya el resultado, mirad los guiños.
El ministerio de Gallardón, desde hoy, se pasará a llamar Ministerio de Injusticia.
Yo no os he votado, no os merezco, lo juro.
-
Que ¡¡¡ los de PRISA y El País ¿os habéis dado cuenta ya de que este Gallardón de derecah moderada no tiene nada y que es peor que la Aguirre? vamos, como para que El País siga teniendo a Gallardón como su favorito. A ver si ya se da cuenta la gente de lo que es un ultra-ultra- conservante de guante blanco, un lobo con piel de cordero y q va de melómano y culto.
-
Gallardon, go on
-
Salvar el pais de la crisis no se, pero cargarse TODOS LOS DERECHOS DEL CIUDADANO si que se los están cargando todos.
A disfrutar de lo votado
-
¿ Co-pago en la justicia ?
En esa frase hay algo que no encaja.
¡ Ah, claro : JUSTICIA !
-
Analicemos la reforma:
Primero modificación de la ley del aborto, principalmente para acallar a parte de la caverna que les aupó, esperemos que solo se quede en el tema del consentimiento a menores, porque son capaces de liarla aún más, igual el padre que violó a su hija es el que acaba decidiendo si tiene que abortar o no.
Luego lo de pagar la justicia en la segunda instancia, puede funcionar para reducir el atasco en las altas instancias judiciales, pero a costa de que personas que tengan razón no la puedan pedir, de todas maneras ya existía la condena a costas, la única diferencia es que ahora tendrás que pagar por adelantado.
Otra reforma es la cadena perpetua, efectivamente no levanta tanto clamor como la pena de muerte, pero si se mira un poco el Código Penal se ve que ya prevé penas de décadas de prisión, con lo que tampoco supone tanto cambio, tiene difícil acomodo constitucional (art. 25, el fin de las penas es la reinserción social) y con todos los topes que se les suele poner a estas medidas tan solo sirven para sacar un bonito titular sobre la condena de por vida a alguien muy malvado en el calor del momento. Luego, en la práctica y ya sin luz y taquígrafos, el susodicho malvado es puesto en libertad (cadena perpetua revisable).
Otra curiosa reforma es la de la ley del menor, en delitos graves los menores serán juzgados con los adultos aunque tendrán penas diferentes con lo que seguiremos en las mismas (si lo que se buscaba era encerrar durante décadas a un menor que hubiera cometido un crimen especialmente brutal).
La reforma del Consejo General, es interesante, pero no tiene en cuenta que la mayoría de jueces, magistrados y fiscales son de la Asociación Profesional Francisco de Vitoria, más bien de derechas, mientras que Jueces por la Democracia es minoritaria. (Ahora que lo pienso a lo mejor si lo tiene en cuenta).
No ha hablado de reformar los vetustos sistemas informáticos de la justicia para evitar que el juzgado A, no tenga ni idea de que a Pepito le buscan en el juzgado B. Tampoco se ha referido al tema de cómo los bienes incautados a delincuentes se dejan pudrir durante años en algún almacén o al aire libre (venda usted un Porsche después de pasar 4 ó 5 años a la intemperie), tampoco habla de cómo hacer frente a la corrupción y a los delitos de guante blanco ampliando los plazos de la prescripción entre otras medidas. Tampoco ha hablado de los archivos judiciales, de los pasillos llenos de toneladas de papel al alcance de cualquiera.
Bueno, esperemos que no quede en más de lo mismo y mejore la justicia.
-
Sr. Gallardon, mientras los genetistas no demuestren lo contrario, el hecho de que una persona muestre una conducta impropia no es consustancial a su persona sino al ambiente y las circunstancias que le rodean y condicionan. el hecho de que una persona delinca o una menor aborte es un fracaso social con la politica como principal responsable. creo que seria mas sensato y creativo realizar un estudio de tales condicionamientos que darle mas animos a quienes solo ven en la represion la solucion de muchos problemas. la represion siempre acaba volviendose contra uno mismo a menos que consiga llegar al nivel de paranoia delirante colectiva.
-
Uno no tiene una formación jurídica, pero la ley del aborto que sacó el PSOE recurrida por el PP ante el Tribunal Constitucional, es una ley de obligado cumplimiento hasta que el TC se pronuncie, entre otras cosas, porque con esta iniciativa están influenciando al Tribunal para que condicione su fallo.
Porque, qué pasaría si a pesar de todo, el TC falla en el sentido de que la ley del PSOE es constitucional...
-
Para "blink", #339
Vueltas doy pocas, otra cosa es que mi facilidad de expresión sea limitada y pueda coincidir con alguna limitación tuya para comprender.
Para mi gusto no está mas despolitizada la justicia porque elijan el CGPJ desde el partido del gobierno por una sencilla razón: No es así como se elige. Se necesita mayoría cualificada del Parlamento y se vota sobre lista propuesta por las corporaciones, asociaciones, sindicatos, o como coño se llamen, de los propios jueces.
En cuanto a que sea mayoritario el "sindicato" progresista de los jueces simplemente te recomiendo que busques las existentes y sus tendencias y te darás cuenta de la gran mayoria conservadora y los fuertes reductos filofranquistas que hay en su seno. Están en su derecho y no seré yo el que los critique por ello.
Aun suponiendo que fueran mayoría las organizaciones progresistas o izquierdistas, como gustes, diría lo mismo: La soberanía popular reside en las Cortes Generales, los órganos judiciales son un poder del Estado y, por tanto debe ser el Parlamento quién decida sobre su composición. Si se quiere una justicia autónoma, que no independiente, donde no respondan ante nadie y sólo se atengan a su propia ideología, sea ésta la que fuere, dígase con claridad.
Por último, después de todo lo anterior también te digo que en aras de mejorar su independencia debemos exigir a nuestros representantes, cada uno a los suyos, que creen las condiciones necesarias para ello. Que renunciemos todos a considerar a los "nuestros" y a los "enemigos". Además, el respeto que uno debe pedir a los otros comienza por el propio respeto a sí mismo. Son demasiados los casos en que la justicia es buena si sale lo quiero para los mios y mala si es lo contrario.
De ovejas entiendo nada y del "villarato" no es este el foro para tratar de ese tema, pero por si te abriga te diré que es una de las mayores mentiras y manipulaciones de la prensa deportiva en España. Con la diferencia de que yo puedo dejar de leer o comprar el periódico que lo sustenta, pero a los jueces no puedo dejar de usarlos si los necesitara.
Para que no te confundas no es lo mismo elegir representación ante lo que sea, que elegir el órgano de gobierno PARA los jueces. No es lo mismo.
Que pueda morir corneado no lo dudo, vista la gama tan extensa que hay en España de ganaderías, castas y cruces varios de "astados". El simple hecho de ir por la calle y no comulgar con las ruedas de molino de los poseedores de la verdad, si te atreves a hacerlo en voz alta, por supuesto que supone un riesgo grande. Con un poco de mala suerte y vuestra colaboración, seguramente retrocedamos a los peores años de la posguerra española. Espero que sin aceite de ricino y pelotones del amanecer por esta vez.
Salud.
-
Ya era hora de que gente con cabeza pusiera las cosas en su lugar.. lo del tema de interrumpir embarazo era una burrada mas de la progresia y a mi como padre me indigna que mi hija estuviera en ese caso y no contara conmigo para decirme cosas tan importantes como esa...Tampoco comprendo como los progres se oponen a la cadena perpetua siempre se ha sabido que son muy flojos a la hora de luchar contra la delincuencia ese es un gran fallo de su discurso
-
no hableis de conejos de la chistera cuando el PSOE y todo su sequito de amigos han estado lanzando cortinas de humo para evitar que se hablara de lo importante como la crisis por favor no seais demagogos
-
Gallardon,aparte de un incompetente altanero padece una megalomania severa que a buen seguro destruye todo lo que toca.(deuda de la ciudad de madrid)
Eso del copago es antidemocratico ,antiigualitario y fascista.
Como habra dejado las instituciones madrileñas que su sucesora puesta a dedo anda pidiendo voluntarios ;.!vaya cara que tienen estos pajaros!
-
Este pésimo alcalde se ha dedicado a dar licencias contra ordenanzas para llenar las arcas del ayuntamiento de Madrid. Ahora nos deja metidos en pleitos contra el Ayuntamiento. Me han quitado, don licencia la salida de incendios, me han colocado una plataforma para aires acondicionados sobre las ventanas a 1,55. ( el mínimo está en 2m para un aparato que tiene que estar separado de otro 2m) y más cosas.
Ya vemos que lo único que le interesa es ingresar dinero en las arcas para gastarlo en tonterías. Ha tirado la piscina de la Latina y nos ha dejado sin poder ir.
!Menos mal que no nos han concedido los juegos olímpicos, nos estrujaría como a limones¡
Chapucero fiscalillo que va contra las leyes. Qué legislará éste.
-
GALLARDON QUE SE PUEDE ESPERAR DERECHA CASPOSA QUE LE IMPORTAMOS ELLOS A LO SUYO A ENRRIQUECERSE PP CORRUPTO CGPJ DESDE 1939 DE PADRES A HIJOS
-
para Cejitas:
así que nos hablas de titulares parciales y sesgados, no? ... y cortas y pegas los mismos sin explicar ninguno de los puntos...
una pregunta, para tí un menor de 16 años que comete un crimen, un asesinado, es susceptible de ser castigado y juzgado penalmente como un adulto, no? (para mi también)...
hasta ahí estamos de acuerdo...
Sin embargo, una menos de 16 años no sabe lo que es un falo, ni lo que echar un polvo, ni tiene potestad para decidir si interrumpir un embarazo???
cuánta hipocresía... sic.
-
Para Alberto García... así que tu hija debería de preguntarte si abortar o no... eso lo puedes conseguir mediante la educación que le ofrezcas a tu hija, y la confianza que se fragüe en una relación paterno- filial... claro que, tu hija es una menor, según tú inocente... que no sabe lo que es el sexo... inocente la pobre.... pobrecita ella... y si tu hija asesina a una compañera o compañero de clase??? estarías de acuerdo a que la juzgasen como adulto?
porque menuda hipocresía la de los fachas, con los niños y las niñas... y qué inocentes que sois algunos...
los niños son malos, violan y matan, cadena perpetua...
las niñas buenas no saben lo que es una polla ni follan... pregúntale a papi "si puedes interrumpir tu embarazo nenita dulce come falos"
-
Justicia para los ricos y aborto para las ricas, que después encima irán de pro-vida y católicas.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Gallardón, vete a tomar por culo. Las cuotas están bien asignadas. Lo que politiza el CGPJ es la actitud de los partidos, sobre todo la del PP, que busca en los candidatos militantes serviles a sus indicaciones y no a los candidatos más idóneos [...]
Lo más...
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
La Policía detiene a un alto cargo de la Generalitat valenciana
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
Dinero
El PSOE acusa al Gobierno de "levantar falsas expectativas"
-
España
Sánchez Acera: "No creo en competiciones de izquierdismo"
-
España
ERC intenta interrogar de nuevo al Gobierno sobre la familia real
-
España
El primo de Blanco niega en el Supremo que hubiera soborno
-
Culturas
Madonna, por duplicado en Barcelona
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Dinero
Rosell: los parados encuentran empleo "milagrosamente" justo antes de agotar la prestación
-
España
El 'número 3' del PP dice que hay que "recuperar a Camps"
-
Dinero
Los presupuestos del Gobierno agudizarán la recesión
-
España
El rey dice que juzgar es tarea "exclusiva" de los jueces
Cargando...