Perspectivas: Fermín Bouza

Los apoyos sociales de los partidos de Estado el 20-N

FERMÍN BOUZA 27/01/2012 08:06 Actualizado: 27/01/2012 08:09

De todos los terremotos electorales ocurridos el 20-N, el cambio en los apoyos sociales no es el menor. Quizá sea necesario hacer un poco de historia para situar esta cuestión de las clases sociales (estatus) en su historia reciente, entendiendo por reciente el largo periodo que va desde mediados de siglo XIX a principios del siglo XXI. No teman: lo haré muy rápidamente.

Todavía pervive en Suecia el nombre de la Alianza de los partidos de derechas como Partidos Burgueses (borgerlig), denominación, digamos, que se toma como natural en un país no muy polarizado socialmente. O el Partido Burgués suizo, hoy Partido Democrático Burgués.

Y de la misma forma subsisten partidos del proletariado en muchos lugares, o que así se definen, aunque aquel proletariado histórico que dio nombre a aquellos partidos apenas es ya reconocible. En general, los partidos que aspiran a ganar en los estados son hoy del tipo catch all o “atrapatodoSDRq, como se suele traducir: no tienen importantes fronteras de clase (sí algunas marcas de clase) y buscan el voto transversalmente, adecuándose a la fragmentación social en curso.

Es probable que esa fragmentación social en los países avanzados, junto con la multiplicación de los medios de comunicación, sea una de las dos cosas sociológicamente más explicativas y relevantes que han ocurrido en el pasado siglo XX.

Y es también esa fragmentación la que explica que el partido de la derecha (PP) sea el más votado entre los trabajadores cualificados y no cualificados, al tiempo que los mayores apoyos que tiene IU, un típico partido que hereda una carga histórica importante por la izquierda, sean los de las clases altas y las clases medias-altas. Paradojas de una sociedad compleja que exige cambios en la forma de verla y mirarla. Los partidos políticos no son los entes más avanzados de nuestro mundo, más bien son elefantes heridos por la historia que avanzan despacio y con miedo a la incertidumbre.

La tabla aquí expuesta nos muestra los cambios en los apoyos tras los movimientos del 20-N. Teniendo en cuenta los números y los colores de fondo, tal como informa el título de la tabla, el PSOE cae en todos los fragmentos sociales más o menos reconocibles como tales con alguna metodología que quiere ser sólida. En todos, aunque en las nuevas clases medias esa caída es algo menor. Las nuevas clases medias, vinculadas a los sectores económicos emergentes, son un punto de partida para la recuperación de ese partido.

IU obtiene nuevos apoyos transversales a la clase social, y UPyD se muestra como un partido, sobre todo, de clases altas, aunque sube en todos los tramos de estatus.

Las clases trabajadoras se vuelcan ahora en el PP, dándole un apoyo decisivo que ese partido no obtendría sin este giro en sus apoyos de clase que se produce fuera del marco ideológico que se le supone con abundante fundamento. La clase obrera va al Paraíso (La classe operaia va in Paradiso), recordando la película de Elio Petri (1971), entre otras cosas porque no tiene mucho donde elegir: no hay trabajo. Evidentemente, el llamado ejército industrial de reserva para situaciones de esta clase también tiene funciones electorales.

La transversalidad social ocupa toda la práctica política, de derecha a izquierda, y sólo nuevas y traumáticas situaciones de precariedad podrían amenazar con restaurar mayores grados de polarización sobre el eje de clase. El cleavage (fractura, escisión, división) centro/periferia o nación central frente a nación periférica tiende a sustituir al cleavage de clase y a sus históricas polarizaciones.

La reconstrucción de la izquierda en este reino de España pasa por atender a todas estas cosas y darles una salida en el relato o discurso partidario: que la gente sepa que se le atiende y se le entiende. De eso va la política desde siempre, más allá de cualquier paradoja o fractura. El 20-N va a estar lleno de lecciones para todos.

19 Comentarios

#1 Vota Vota

3 i emanuel 27-01-2012 09:57

Mire , yo creo, que el problema no es entender a los votantes , el problema , es en estos momentos de credibilidad, por cierto el penultimo parrafo, inenteligible para mi , y el ultimo hace referencia al penultimo, pero bueno sigo con mi discurso, lo de entender al votante, esta bien, una vez entendido, procurar dar salida a sus problemas, dentro de un programa, si eso no , se hace , si no todo lo contrario , lo que existe , es una tomadura de pelo a escala cosmica.
La solucion es votar, a otra gente, con sensibilidades distintas y mas acorde , con lo que esta pasando en el planeta, los medios de comunicacion locales, reflejan el poder local , y lo que ese poder desea, a escala planetaria , imperios como los de Murdog, son los que dictan las grandes noticias, y donde tenemos que mirar todos, con lo que la tomadura de pelo, cierra el bucle.
Alguien, pone en duda que la gran noticia en un mundo mas o menos coherente seria , el hambre en los paises de Africa que estan siendo castigados por la sequia, la situacion del planeta el deshielo,el cambio climatico, la existencia de nucleares en el planeta, con lo que eso representa para la seguridad de todos los seres vivos y para el planeta en si, la energia limpia desarrollo y demas, el repartir la riqueza de una manera logica, trabajar menos y que trabajen mas repartiendo la riqueza deuna manera mas logica, bueno pues resulta que la gran noticia son las politicas restrictivas de Merkel.
#2 Vota Vota

5 i GHENGIS 27-01-2012 12:16

Que lo vistan como quieran. En mi opinión la izquierda sigue siendo la izquierda y la derecha sigue siendo la derecha. El centro no existe.
En teoría los trabajadores deberían votar a la izquierda, porque histórica y actualmente, han defendido sus intereses. Para mí, sólo se entiende que la clase trabajadora vote a la derecha en un marco de manipulación mediática. Ese, y no otro, veo yo como el verdadero problema de esta sociedad. Si no, ¿cómo se entiende la mayoría absoluta de la derecha en Valencia? Estamos manipulados a unos niveles que ni siquiera somos capaces de imaginar.
#3 Vota Vota

3 i El Acrata rabioso 27-01-2012 12:18

Agradezco su pequeña reflexión sobre el gran cambio que se está produciendo en esta sociedad. La gran diferencia entre lo que se denomina izquierda y derecha, radica en que la derecha, -representante del neoliberalismo, no renuncia a sus principios; impedir que el estado meta las narices en sus negocios. En cambio la izquierda, si ha renunciado a sus convicciones.Por otra parte la izquierda no ha sabido adelantarse a los acontecimientos surgidos en este siglo. La globalización, el cambio climatico, los derechos de la mujer, la inmigración, el aislar el mundo financiero especulativo de la economia productiva, la ayuda al desarrollo. Todos esos incumplimientos han hecho que el ciudadano ante el temor a perder lo poco que tiene, se incline por aquellos que de forma engañosa le están vendiendo un paraiso. El 20 N es una muestra más de ese gran cambio que se está produciendo en el mundo, ya nada será como antes, no debemos analizar las cosas con las herramientas obsoletas. Estemos alertas a los populismos.
#4 Vota Vota

2 i berberecho 27-01-2012 12:19

Me gustaría saber de dónde saca el sr. Bouza eso de que los mayores apoyos de IU provienen de las clases altas (y medias altas). ¿Qué entenderá por clases altas? Claro que a lo mejor la explicación está en la tabla que aquí no se ve. ¿O el aserto formará parte de la inquina contra IU que habitualmente practica este sociólogo en su blog?
#5 Vota Vota

2 i GHENGIS 27-01-2012 12:49

Para berberecho: efectivamente, los datos salen de una tabla que aquí no se publica, pero en el periódico de papel sí viene. Creo recordar que son datos del CIS. A mi también me sorprendió que las clases altas apoyen a IU. Vete a saber cómo elaboran estas encuenstas...
#6 Vota Vota

2 i horizonteinfinito 27-01-2012 13:52

Para berberecho. Lo que probablemente quiera decir es que entre los votantes de IU, predominen mayoritariamente los de clase media alta, con una buena formación. Repito, entre los votantes de IU, no entre el censo electoral. Eso no quiere decir que los votantes de clase media alta voten mayoritariamente a IU, que es otra cosa distinta a lo que dice. Bouza analiza los votantes de cada partido, y en cada uno puede predominar un grupo u otro. De hecho, la gente que vota a IU no suele ser la más tirada del mundo, ni la más proletaria.
#7 Vota Vota

4 i encarna 27-01-2012 13:58

Es la ley de la supervivencia..Voto al que me promete..No escucho en el fondo de la promesas..Miro que no tengo trabajo me han quitado la casa y por culpa de todo eso mi vida se ha convertido, EN UNA DRAMA SIN SOLUCION NI ESPERANZA NO TENGO IDIOLOGIA SOLO EL BOLSILLO VACIO...Medio analfabeto por que me fui a la obra con 15 años, a colocar euros, asi miraban al ladrillo
Ese es el votante obrero del PP. ¿Y AHORA QUE' pensaran y haran?
Ya lo dijo ayer Rajoy no hay milagro ni varita solo esfuerzo y lagrimas..para el que le quede, AUN LAGRIMAS.. ¡¡.Que bien se predica AUSTERIDAD con 5 Mansiones un chorro de miles de euros mensuales y encima casa gratis Y con un Patrimonio, muy , muy Millonario hecho con su "trabajo en Politica de 30y pico de años" !!
De momento cada Viernes , recortes y mas recortes....ESA ES SU VARITA MAGICA
Solo hay dinero para darles a los Bancos, que timaron a esos obreros analfabetos, por no leer el cuento de la Lechera que les ponian en el folleto,.¿.Les pediran explicaciones a las promesas de ..SABEMOS LO QUE HAY QUE HACER..TENEMOS LA SOLUCION..?
Dicho por Rajoy y sus lugartenientes durante los ultimos 3 años a diario...En television Radio y Prensa ...¿Se podian pedir responsabilidades al EMISOR Y ALTAVOZ DE MENTIRAS Y PROMESAS DE LOS POLITICOS?
Ya lo decia la prensa extrajera..Los Medios afines al PP.. LLEVANDO LES EN VOLANDAS HACIA LA MONCLOA.. ¿QUE ESTA PASANDO EN ESPAÑA?..se preguntaban..Sin programa Economico, Increible, EN UNA DEMOCRACIA. "SERIA.".
#8 Vota Vota

1 i emanuel 27-01-2012 14:20

El 20-n, se mostro, el cabreo de un pueblo contra la clase dirigente, el pueblo tiene que prometerse asi mismo votar a partidos verdes a probar otras sensibilidades, de hecho los verdes si hubieran estados configurados de otra manera hubieran conseguidos 5 escaños,por supuesto la unica alternativa hasta ahora ,han sido , o que el Psoe, te tome el pelo, o que el PP practique sus politicas de neoconservadores duros, las consecuencias son una perdida de capacidad adquisitiva acojonante,y un paro alucinante, como se puede cambiar esto, pues es creando una fuerza verde aun mas fuerte como pasa en Europa ,que acabe con las nucleares y se ponga mas energias limpias, que den trabajo a mas gente,etc...y dejemonos de estupideces y de primas de riesgo y demas alentadas por medios de comunicacion tiesos.
#9 Vota Vota

1 i pepegrillo 27-01-2012 15:01

AQUÍ HAN VOTADO A LA DERECHA PURA Y DURA PORQUE EL QUE ESTÁ SIN TRABAJO SE CREE LO QUE ESPERA QUE LE DIGAN Y POR RABIA.MUCHOS DICEN NO TENGO NADA QUE PERDER PUES VOY A VOTAR A ESTOS(LA DERECHA QUE PROMETIÓ EL CIELO )
#10 Vota Vota

3 i rescalera 27-01-2012 16:19

Hay dos opciones básicas de los de abajo para relacionarse con el poder, representado siempre por la derecha:

- Someterse, y esperar que te caigan unas migajas
- Asociarse con tus iguales y exigir un reparto de la riqueza justo

"Los de abajo" han elegido ahora la primera opción.

Desde los años 70, la población se ha atomizado, y por tanto, se ha derechizado. Que cada cual se apañe como pueda. Ese es en el fondo, el lema de la derecha, aceptado ahora por casi todos. Y no saldremos de esto hasta que veamos en nuestros iguales las personas en las que apoyarnos y apoyar.
#11 Vota Vota

2 i rescalera 27-01-2012 16:24

Tenemos que recordar que estamos en un país, donde la gente cree que los mangantes del "amiguito del alma, te quiero un huevo, lo nuestro es muy bonito" han sido rehabilitados porque un tribunal popular así lo dice. Este parece ser hoy en día el pueblo español, con lo que dan muchas ganas de hacerse sueco.
#12 Vota Vota

1 i Allons 27-01-2012 17:23

Yo creo que el principal problema es el individualismo... Si a mí me va bien, ¿qué más me da cómo le vaya al vecino? A mí que no me toquen lo mío.

Un ejemplo sencillo: una comunidad de vecinos de, por ejemplo 4 plantas. Una señora mayor viven en el 4º y solicita se instale un ascensor, para lo cual cada vecino tiene que pagar, por ejemplo 300 . ¿Cuál será la reacción? Que le den a la vieja, yo subo las escaleras, si ella no puede, que venda el piso y se vaya a otro lado.

Y esto es extrapolable a todo. El lema de la derecha es precisamente, que cada cual se labre su futuro y su vida, y el de la izquiera es, o debería ser, mediante el apoyo de unos a otros.

Y cuando las cosas van mal, el apoyo a la derecha suele ser mayor porque la mayor parte de la población no quiere que le toque lo suyo, poco o mucho según los casos, y teme que la izquierda suba le suba los impuestos para proteger a los demás.

En épocas de bonanza, ese instinto se suaviza, pero cuando hay crisis, se acentúa al máximo.
#13 Vota Vota

1 i ramonbajo 27-01-2012 19:39

"Todos quieren cambiar el mundo pero nadie a si mismo" esta idea de Tolstoi creo que resume el desconcierto de la sociedad española y de buena parte de la europea. La respuesta creo que está en repensar nuestra relación con la política, nuestras visiones y nuestras actitudes. Veo a la izquierda en España muy ensimismada bajo el síndrome descrito por Tolstoi: disparar contra todo, haciendo ruido para evitar el silencio, el temible vacío que sin embargo hace posible que germine lo nuevo. Intuimos que es necesaria una transformación profunda de la izquierda política, que integre los cambios sociales de vértigo que estamos viviendo, pero no sabemos cuales serán sus rasgos ni como hacerlo. Repetimos una y otra vez los principios progresistas, pero este mantra no nos ilumina. En realidad no paramos de mirar atrás, en vez de mirar hacia adelante. Ese es nuestro drama, cuando hablamos nos mostramos conservadores, como decía Norberto Bobbio "conservadores que iluminan el camino con las linternas del pasado". La verdadera potencia del progresismo político, más que en administrar el poder con habilidad, está en repensar el mundo con sus retos y esperanzas.
#14 Vota Vota

1 i Albert N 27-01-2012 20:30

Muy bien, rescalera: tenemos el problema dentro y no nos queremos enterar. Esto es una crisis de valores, se ha desmontado la solidaridad, nos han vendido el egoísmo como un caramelo envenenado, y nos lo estamos comiendo enterito. Lo que hace falta es una revolución psicológica, empezando cada uno por sí mismo. Somos uno, pero casi nadie se entera.
#15 Vota Vota

1 i luisouvi 27-01-2012 20:31

#3 no podría decirlo mejor ni aunque me esforzase muchísimo. #2 Sí los obreros deben votar a la izquierda, pero en un país bipartidista como este en que no se toma en serio ninguna otra opción que no sea PSOE o PP, a quien votan? a la extrema derecha o a la derecha? y como puede un trabajador votar a un partido que no sean estos dos claramente neoliberales si les machacan en la TV y la prensa continuamente los valores neoliberales que van en contra de ellos como si fuesen verdades ineludibles? cuando científicamente está demostrado (hechos) que esas políticas sólo funcionan para que el capital financiero se forre a costa de nuestros derechos y nuestros salarios.

SAlud y a aguantar como se pueda. Nos vemos en las manifestaciones que estan por venir...
#16 Vota Vota

1 i pepe111 28-01-2012 11:50

Mientras la fragmentación domine sobre la soldadura o polarización, el discurso de los partidos que aspiren a ganar tendrá que ser por fuerza un amplio abanico de subdiscursos fragmentados: desde la milonga o demagogia para besugos hasta el argumento bien trabado para exquisitos.

Esto lo practican mejor, porque son más listos o menos escrupulosos, los Pedro Arriola que los Fermín Bouza
#17 Vota Vota

1 i agitprop 28-01-2012 18:24

Para empezar, confunde "burgués" en el sentido marxista, con "ciudadano", que es el sentido original y al que se refieren los partidos a los que hace referencia. En los idiomas germánicos, este sentido es el habitual, lo que no es de extrañar, puesto que Marx era y escribía en alemán. Pero como bien dice, si esto ya no existe en la sociedad, no tiene por qué tener sentido en la política. Aunque esta siempre va a remolque de los cambios sociales, eso sí.
#18 Vota Vota

0 i montemayuso 28-01-2012 19:48

A uno de los grandes problemas que se enfrenta el ciudadano a la hora de elegir a sus representantes, es saber quien le representa.
No están metiendo en la cabeza que las clases sociales han desaparecido, que la clase trabajadora no es tal, que la burguesía ha desaparecido. MENTIRA.
Ahora todos somos clase media, media-alta o media-baja. Y todos los partidos se dirigen a esa puñetera clase media, que no sabe ni dios quien coño es.
Nos han quitado el orgullo de clase trabajadora, nos han segregado en escalas laborales, nos han enfrentado entre si y nos han destruido como unidad colectiva.
El día que recuperemos nuestra conciencia de clase, seamos concientes de que todo aquel que depende de un sueldo para sobrevivir es un trabajador -ya sea un albañil o un arquitecto, un electricista o un ingeniero en electrónica-, que todo aquel que trabaja para un empresario esta siendo explotado por este. Hasta entonces, harán con nosotros lo que quieran. Y las elecciones no serán más que un simple engaña bobos para mantener contentos al personal.
#19 Vota Vota

0 i LlegaraÍtaca 29-01-2012 02:42

Esto va al !7.

De la misma firma que burgués es el habitante del burgo (no el ciudadano, en sentido moderno), proletario es el que tiene prole (no el trabajador). Eso es así en el origen, pero tanto burgués como proletario van a adquirir, también Alemania, Suecia o Suiza, el significado político-económico. O sea que de "ciudadano", en el sentido que usted quiere darle, nada de nada, amigo.

Cargando...

Ir a

19 Comentarios

Quizá te interese...

Comentario más valorado

Lo más...

Público en Facebook