Un cable suelto relativiza al neutrino

El experimento que detectó partículas más veloces que la luz reconoce fallos. Una conexión llevaba años sin revisarse

NUÑO DOMÍNGUEZ Madrid 24/02/2012 09:16 Actualizado: 24/02/2012 09:16

150 Comentarios

 

Media: 4.25

Votos: 16

Un operario observa la pared del experimento OPERA, en Italia.- AP

Un operario observa la pared del experimento OPERA, en Italia.- AP

Los neutrinos que en septiembre firmaron la hazaña de superar la velocidad de la luz vuelven ahora por detalles más prosaicos. Un cable mal conectado pudo ser el culpable de que el experimento italiano OPERA detectase que estas partículas corren 60 nano-segundos más rápido que un rayo de luz, violando así el límite de velocidad cósmico impuesto por Albert Einstein con la teoría de la relatividad. El físico alemán dejó claro que nada puede ser más rápido que la luz. Hacerlo haría plausible un viaje en el tiempo, descubrir dimensiones ocultas y derribar el muro invisible que separa del pasado. Los errores recién admitidos parecen devolverle la razón a Einstein, aunque, por ahora, el caso de los neutrinos desafiantes sigue abierto.

OPERA es como un descomunal carrete de fotos construido a 1.400 metros bajo Tierra. Allí, en el Laboratorio del Gran Sasso, edificado bajo los Apeninos, los científicos se guarecen de las interferencias con toneladas de roca y fotografían a los neutrinos que llegan desde Ginebra, a través de una pista de 730 kilómetros hecha de corteza terrestre.

El cable estaba "en perfecto estado", pero no su conexión

La naturaleza del neutrino, al que apodan la partícula fantasma, juega a favor de los investigadores, ya que es capaz de atravesar la materia sin apenas perturbarla. El punto de salida de los neutrinos es el laboratorio europeo de física de partículas CERN, que fabrica haces de partículas fantasma y las envía a OPERA. Allí se hace el fotofinish y se mide su marca de velocidad.

En septiembre de 2011, un portavoz de OPERA compareció sudoroso ante los mayores sabios de física de partículas del mundo en un gran seminario para confirmar lo imposible: los neutrinos llevaban tres años batiendo a la luz en la carrera. Siempre por la misma marca: 60 nanosegundos. Era un tiempo despreciable en la vida cotidiana de cualquier persona, pero inaceptable para los científicos, que habían confirmado hasta la saciedad que Einstein tenía razón con su límite de velocidad.

Los resultados se enfrentaron a un tsunami de escepticismo. Tenía que haber, decían muchos expertos, un fallo en la máquina y algunos apuntaban al GPS, el sistema de posicionamiento por satélite con el que los científicos de OPERA miden la distancia y el tiempo recorrido por los neutrinos.

Los físicos volverán a realizar el experimento el próximo mayo

Su marca ha seguido vigente hasta hace "unos días". Fue entonces cuando un equipo de físicos italianos detectó dos defectos en el aparato, según explicó este jueves a este diario Lucia Votano, directora del laboratorio Gran Sasso. "Inme-diatamente después del seminario de septiembre hicimos un montón de comprobaciones", explica Votano. Todo parecía estar en orden y las pruebas, repetidas de nuevo tras las revisiones, seguían dando vencedores a los neutrinos.

En diciembre, un grupo del Instituto Nacional de Física Nuclear de Italia, colaborador de OPERA, "insistió en hacer nuevas comprobaciones", relata Votano. Sus pesquisas llegaron hasta una conexión de un cable de fibra óptica que estaba mal ajustado.

Según una nota del CERN publicada este jueves, ese cable llevaba la señal exterior emitida por los satélites GPS hasta el reloj central de OPERA, que mide el tiempo con una precisión de milmillonésimas de segundo. El cable estaba "en perfecto estado", pero no su "conexión", apunta Votano. Si el cable hubiese estado desajustado durante el experimento, algo que aún no está claro, "el error hubiera hecho más corto el tiempo de vuelo del neutrino", explica el CERN, es decir, le hubiera hecho más rápido. Votano no supo especificar cuándo fue la última vez que se revisó esa conexión, pero dijo que sucedió hace "varios años".

Los resultados tendrán que ser confirmados por otros grandes detectores

El CERN informó de otro error en OPERA. En este caso se trata de un "oscilador" que se usa para sincronizar las medidas de los GPS. Este fallo habría aumentado el tiempo de vuelo del neutrino. "Aún se desconoce la magnitud de ambos errores", explicó a este diario James Gillies, portavoz del CERN. Añadió que sólo hay una manera de salir de dudas: realizar nuevos experimentos, algo que está fijado para mayo pero que "podría adelantarse" si así lo decide el CERN.

¿Pecaron los científicos de OPERA de negligencia al no revisar mejor su experimento? "Nadie se hace una revisión en el coche cada mañana aunque la última ITV se la haya hecho hace casi dos años", ilustra José W. F. Valle, investigador del Instituto de Física Corpuscular de Valencia.

El experimento del Gran Sasso no es el único que pasa largas temporadas sin una ITV. Lo mismo sucede con algunos detectores del Gran Colisionador de Hadrones LHC, ubicado en la sede del CERN. "El CMS [uno de esos detectores del LHC] va a cumplir más de dos años antes de que se vuelva a abrir y cuando se haga no se llegará bien a todos los lados", apunta Celso Martínez-Rivero, que trabaja en ese mastodonte de cables imanes de siete pisos de alto que es el CMS.

En OPERA, los expertos han tenido que encontrar el fallo en un detector compuesto por 150.000 ladrillos hechos de material fotográfico y que no fue diseñado para medir la velocidad de los neutrinos, sino sus "oscilaciones" de un estado a otro, detalla Votano.

"Es muy difícil enjuiciar si lo que ven ahora lo deberían haber detectado en sus anteriores comprobaciones", ya que en experimentos tan complejos hay muchos "efectos insidiosos", apunta Juan José Hernández-Rey, coordinador del experimento Multidark.

La misma comunidad científica que recibió los resultados de septiembre con desbordante incredulidad defiende ahora a sus colegas de OPERA. "Actuaron como siempre hacen los científicos, con espíritu crítico", opina W. F. Valle. "Movidos por el entusiasmo" de sus posibles resultados, dice, "quizás se hayan precipitado un poco en hacerlos públicos, pero actuaron con profesionalidad y nos prometen nuevas mediciones para el mes de mayo".

De cualquier forma, el caso de los neutrinos rebeldes no lo cerrará OPERA. Sus resultados tendrán que ser confirmados por otros grandes detectores como MINOS de EEUU o el T2K de Japón. A fin de cuentas, para desbancar a Einstein, cuyo límite de velocidad ha sido confirmado por las mismísimas estrellas, hacen falta muchos neutrinos.

PUBLICIDAD

  • masclaroagua
    #1 Vota Vota

    5 i masclaroagua 23-02-2012 10:59

    Si es que no sé cómo, a estas alturas, se fían del GPS... Que vuelvan ya al copiloto de toda la vida, hombre...

    http://masclaroagua.blogspot.com

  • Visiónespacial
    #2 Vota Vota

    3 i Visiónespacial 23-02-2012 10:59

    Se veía venir.

  • Harry Callahan
    #3 Vota Vota

    3 i Harry Callahan 23-02-2012 11:02

    ¿Cuantos millones habrán tirado en este estudio por un cable suelto?

  • fAlf
    #4 Vota Vota

    9 i fAlf 23-02-2012 11:09

    A mí, con el lío de cables y conexiones provisionales que tengo encima de la mesa, me sale de todo. Suerte que no me fío de nada.

  • kufisto
    #5 Vota Vota

    0 i kufisto 23-02-2012 11:11

    Bueno, tampoco es para tanto, a mi se me cruzaron los cables en la madrugada del sábado y hoy estoy teniendo una mañana como hacía tiempo no la tenía.

    Que pongan el cable y den con la clave.

    No hay hoyo tan profundo del que no se pueda salir

    http://elblogdekufisto.blogspot.com/2012/02/viva-palestina-libre-in-memoriam.html

  • IRREDUCTIBLE2
    #6 Vota Vota

    0 i IRREDUCTIBLE2 23-02-2012 11:12

    Es de ser inútiles...

  • Enrique Ber
    #7 Vota Vota

    29 i Enrique Ber 23-02-2012 11:14

    No, Callahan; no, #1. La ciencia avanza así, es lo grande que tiene. Se hace lo que puede ser un descubrimiento de enorme importancia y que pone en duda algunas cosas tenidas por intocables. Pero se sigue investigando para comprobar si el nuevo resultado está bien o no. Y en esa búsqueda se encuentran con frecuencia muchas cosas más. Todo eso hace grande la ciencia, y el dinero está más que bien gastado. No es que un cable suelto haya costado millones, sino que esa puede ser la explicación de unos resultados que han provocado, no ya discusiones sobre ideas de principio (prejuicios, se llaman: juicios hecho con anterioridad al conocimiento de los hechos) sino investigaciones teóricas y experimentales. Aún no está la respuesta. Pero se sigue trabajando y al final, sea correcto o no el resultado inicial, sabremos mucho más que al principio. Y los responsables de la investigación fueron quienes, desde el primer momento, llamaron a la comunidad científica internacional a revisar el experimento y el resultado. Así que hay que alegrarse, no ponerse inmediatamente a despreciar a los científicos. Especie que, por cierto, dentro de poco estará en grave riesgo de extinción en España, porque parece que al PP no le gusta nada -pero nada, nada, nada- eso de la ciencia.

  • Parenqueyomebajo
    #8 Vota Vota

    14 i Parenqueyomebajo 23-02-2012 11:15

    #2 Los que hagan falta y ni uno menos (si no pueden ser mas)

    Si no fuera por la ciencia básica aun seguiriamos en las cavernas.

  • theverdulero
    #9 Vota Vota

    3 i theverdulero 23-02-2012 11:19

    Era obvio que tenía que ser algo así. Era un hecho que no tenía la menor lógica desde nuestro conocimiento del mundo físico...

  • cansadodetodo
    #10 Vota Vota

    0 i cansadodetodo 23-02-2012 11:31

    Pues vaya...¿tantos millones de gasto para no haber enchufado bien un cable?.

    Uno mea y con noticias así no echa gota.

    Gracias.

  • habidis
    #11 Vota Vota

    2 i habidis 23-02-2012 11:32

    la máxima velocidad es la de la luz

    la ciencia puede avanzar, pero la velocidad no

  • malassera
    #12 Vota Vota

    3 i malassera 23-02-2012 11:37

    Una pena...

    Se habia abierto una expectativa bien divertida...

  • sol negro
    #13 Vota Vota

    -2 i sol negro 23-02-2012 11:54

    JOJOJO, COSAS DE ITALIANOS.

  • ozu ozu
    #14 Vota Vota

    -3 i ozu ozu 23-02-2012 12:01

    Cuanta ignorancia entre la mayoría de la progresia.

  • Cominterno
    #15 Vota Vota

    14 i Cominterno 23-02-2012 12:08

    Parece mentira. Aquí todos sois muuuuuyy listos y no erráis nunca... Me gustaría veros llevando un proyecto con millones de cables que deben estar conectados correctamente.

  • arameo
    #16 Vota Vota

    1 i arameo 23-02-2012 12:09

    Increible, lo más básico.

    Esta mañana al abrir Público solo me salia la cara de un jovenzuelo mirándo de reojo.

    ¿Mi ordenador está poseido? ¿Es una advertencia kármica? .......¿Vosotros también le habeis visto?........¿Falta de presupuesto?.

  • erasmo1
    #17 Vota Vota

    1 i erasmo1 23-02-2012 12:10

    ...pero no lo sabremos hasta que lo volvamos a probar con otro haz de neutrinos"...,

    Es como si el fallo, estuviera provocado para que todo el mundo lo entienda. Por lo que hay que esperar. Presiento que esto no acaba aquí. Einstein intentaba mirar para otro lado (y a Dios también), cuando el comportamiento de algunas partículas se reian de él.

  • Burn
    #18 Vota Vota

    16 i Burn 23-02-2012 12:11

    Para los muchos ignorantes que, encima, opinan: así es cómo progresa la ciencia, con prueba y error. Hay que explorar muchos caminos que llegan a ninguna parte para descubrir cuál es la vía correcta para seguir progresando.

    Errores como estos son los pasos de la ciencia.

  • tela
    #19 Vota Vota

    1 i tela 23-02-2012 12:14

    Vaya con el cable suelto o mal conectado o sea despues de los controles que hay ante una prueba similar resulta que así de fácil justifican un no se qué, que me huele mal.

  • ecjhv007
    #20 Vota Vota

    2 i ecjhv007 23-02-2012 12:21

    Pobre Iker Jimenez, menudo tostón ha dado con esto de los neutrinos, resulta que no era una nueva dimensión sino un cable suelto!!

  • Oswaldo
    #21 Vota Vota

    5 i Oswaldo 23-02-2012 12:23

    Einstein 1 - Gente que se cree más lista que Einstein - 0

    http://plantasparahombres.blogspot.com/

  • EnriqueH
    #22 Vota Vota

    8 i EnriqueH 23-02-2012 12:35

    Opino que esto es Ciencia, lo que quiere decir "no te lo creas hasta que no lo veas más de una vez". Para formular teorías primero hacen falta leyes empíricas que se enuncian por la reiteración de observaciones en experimentos.

    La detección de neutrinos era muy difícil hasta hace poco tiempo. El nuevo colisionador es el instrumento idóneo para hacer estas pruebas.

    Y había que hacerlas para descartar la existencia de los "taquiones" (partículas que teóricamente podrían viajar a velocidades superiores a la de la luz).

    Es alabable la actitud de los científicos del CERN al reconocer su error, tras revisar meticulosamente todo el experimento. Estamos hablando de sistemas muy complejos en que cualquier elemento desajustado puede dar lugar a falsos resultados como éste.

    Ojalá los gobernantes reconociesen sus errores con la misma honestidad y naturalidad que los científicos. Y, sobre todo, fuesen tan meticulosos a la hora de hacer su trabajo y revisar las consecuencias.

  • Mithrand
    #23 Vota Vota

    2 i Mithrand 23-02-2012 12:37

    Era obvio sí, muchos lo decíamos... pero no vienen mal este tipo de patinazos para la evolución de la ciencia, precisamente. Gracias a bombazos así la ciencia llega a los medios de amplia difusión, que no es poco precisamente, en especial en este país, tan alejado de ella.

  • Doraemon
    #24 Vota Vota

    1 i Doraemon 23-02-2012 12:38

    Pues nada; que lo vuelvan a probar. Pero creo que esto deberían anunciarlo después; tampoco es normal que sea noticia mundial cada vez que ajusten un cable.

    Los problemas de sincronización podrían solventarse haciendo el experimento en sentido contrario. Si en un caso se adelantan por un mal ajuste de un gps respecto al otro, en el sentido contrario se retrasarían. Si en cambio en los dos casos se adelantan, es que algo hay en la velocidad de los neutrinos. No es tan fácil hacerlo como decirlo, pero sin redundancias de este tipo no se puede descartar nada.

    De todas maneras no deja de ser algo que tomar con pinzas hasta que lo repliquen los yanquis y/o los japoneses.

  • Capsicum
    #25 Vota Vota

    3 i Capsicum 23-02-2012 12:51

    Estas cosas pasan...siempre...y el que diga lo contrario miente

  • Daza
    #26 Vota Vota

    2 i Daza 23-02-2012 13:05

    A mi me parece que se le debería dar al asunto el mismo espacio en los medios, que el que se le dio a los dichosos neutrinos taquiónicos.

    Polemicé desde aquí con varios usuarios (uno especialmente), sobre lo poco científico que resulta dejarse llevar por la eufória a la primera de cambio, y emplazaba a ver en que quedaba todo aquello en unos meses... ¡Bien, absoluto o relativo, el tiempo me ha dado la razón!

    Afortunadamente yo no tiré a la basura el busto de Einstein (no con aquellas "pruebas") por lo que ahora, con limpiarle un poco el polvo, lo podré volver a poner presidiendo el salón.

    Por cierto... De una cosa que cuesta miles de millones de euros, uno esperaba que no se le fuesen soltando las piezas a cada experimento.

  • SAMURAI1973
    #27 Vota Vota

    6 i SAMURAI1973 23-02-2012 13:25

    La ciencia en estado puro: Prueba y error, prueba y error, único modo de saber la verdad y avanzar en la evolución.

    Lo demás, es no haber salido de la cueva.

  • itaca28
    #28 Vota Vota

    0 i itaca28 23-02-2012 13:25

    #7 Enrique Ber Te mereces el Nobel de Pedagogía social o como se llame le mayor premio en la materia.

  • iawata
    #29 Vota Vota

    2 i iawata 23-02-2012 13:30

    A un cable suelto y al exceso de afán de notoriedad que flota por el hiperespaciotiempo multidimensional.

  • Darwin1889
    #30 Vota Vota

    3 i Darwin1889 23-02-2012 13:37

    Estaba claro. Aunque yo sé de algo que es más rápido que la luz. Un sindicalista trincando la pasta de la subvención de turno.

  • Mijail Sergeievich G
    #31 Vota Vota

    5 i Mijail Sergeievich G 23-02-2012 13:43

    Totalmente de acuerdo con #7 Enrique Ber, a pesar de que las mediciones del experimento podían/pueden haber sido erróneas, seguro que ha servido de revulsivo para que la comunidad científica, de nuevo se vuelva a plantear postulados que hasta el momento se consideran absolutos. Es el principio de la ciencia la inquietud, el deseo de conocimiento y sobre todo poner siempre en cuestión que aún es poco los conocimientos -a todos los niveles- que hemos adquiridos. Son de sobra conocidos los casos de descubrimientos que se han realizado gracias a errores en la praxis científica, pero no por ello son menos importantes.

    Como bien dice #7 Enrique Ber, lo mejor que nos puede pasar es que dejemos nuestros prejuicios a un lado, y aprendamos a mirar de manera diferente. Eppur si muove.

  • iawata
    #32 Vota Vota

    1 i iawata 23-02-2012 13:49

    La relatividad es una teoría demostrada y de momento no ha sido falseada. Dista mucho de ser un prejuicio, Mijail...

  • elceltico
    #33 Vota Vota

    1 i elceltico 23-02-2012 13:55

    Si un cable suelto en el cerebro del que hizo los calculos.

  • rubalchaconmal
    #34 Vota Vota

    1 i rubalchaconmal 23-02-2012 13:57

    El verso suelto del universo

  • Jesús 9barris
    #35 Vota Vota

    0 i Jesús 9barris 23-02-2012 14:00

    No era un cable, es que les encargaron los cálculos a Mas Colell (CiU) y De Guindos (PP), expertos en meter la pata con las cifras

  • TABARRITO
    #36 Vota Vota

    -3 i TABARRITO 23-02-2012 14:06

    ya que van a revisar el cableado,de paso que les hagan un scaner cerebral a toda la jauría progre post-svieticos&perro-flautas....seguro que tambien tienen unos cuantos cables sueltos....

    P.D. Ya de paso cambiadle la placa base a RuGALcabRa y a los micos Mendez y Fidalgo....huelen a quemado de lejos...¿será la fuente de alimentación?...y ahora como buenos tolerantes podeis empezar a fusilarme a negativos....

  • Arskoro
    #37 Vota Vota

    1 i Arskoro 23-02-2012 14:17

    Oohh!! que pena! pues cuando los vi pasar, la verdad es que iban bastante rapidillos... En fin, que avisen al sherif Moreno que ese los cables sueltos los identifica en un momento. Y que se vayan preparando los neutrinos esos... veras tu si corren o no corren.

  • taxidelmister
    #38 Vota Vota

    1 i taxidelmister 23-02-2012 14:17

    - Se ofrece empresa de mantenimiento de aceleradores y detectores de neutrinos, tambien arreglamos equipos de aire acondicionado.

    - Equipo humano altamente calificado: En concreto mi cuñado que es técnico de aire acondicionado y yo, que soy albañil y chispas.

    - Amplia experiencia y rapidez. construimos el CERN en 2 mañanas.( oye! y que solo ha fallao de 60 nanosegundos...que eso, eso es ná.. tampoco se ha de ir tan, tan... al segundo, que a ver, 60 nanosegundos...es que, es muy poquito tiempo)

    - Presupuestos (en word) sin compromiso.

  • piraña
    #39 Vota Vota

    0 i piraña 23-02-2012 14:27

    Tal vez muchas o pocas veces nos dejamos llevar y creemos lo ultimo que se publica, en ciencia, si ello significa poner en cuestión algo que crea controversia, si a ello añadimos determinadas posturas de gentes que cuestionan continuamente a la ciencia para inclinarse mas en los dogmas religiosos, pues disfrutan algunos y algunas como vencedores de algo.

    De todo por supuesto podemos dudar, pero en el caso de la velocidad de la luz, su velocidad está tan comprobada y admitida, que causa sonrojo cuestionarla, e incluso ponernos a despotricar contra la ley de la relatividad y contra él propio Einstein, básicamente cada día vivimos más inmersos en la fiabilidad de dicha velocidad, manejamos electrones, fotones, neutrinos, en nuestra actividad díaria, tanto en nuestro planeta como fuera de el, donde operamos con grandes distancias, susceptibles de comprobar si nuestros calculos al respecto son los correctos.

    Salud

  • pellejos
    #40 Vota Vota

    0 i pellejos 23-02-2012 14:30

    SI ES QUE NADA ES, LO QUE APARENTEMENTE PARECE SER.....

  • Donald Henry
    #41 Vota Vota

    -2 i Donald Henry 23-02-2012 14:39

    Ridículo espantoso...

  • Pedro Botero
    #42 Vota Vota

    -1 i Pedro Botero 23-02-2012 14:54

    Es lamentable que, en el ansia de pasar a la historia, se saquen a bombo y platillo resultados nada concluyentes.

    A ver cuanto tiempo tarda el CERN en confesar que los datos de la Higgs no son estadísticamente significativos.

  • Columnista
    #43 Vota Vota

    0 i Columnista 23-02-2012 15:11

    Para mí, la física no tiene pilares básicos. No hay nada absolutamente certero.

    Lo que hoy consideramos un axioma, mañana puede no serlo, y nuestras teorías pueden derrumbarse como castillos de naipes.

  • fisicoloco
    #44 Vota Vota

    0 i fisicoloco 23-02-2012 15:13

    Si dependiera del presupuesto del estado español a I+D no habría ni un cable conectado.......el universo se estaría encogiendo y el bosón de Higgs se descubriría en el siguiente milenio...no me extraña estas cosas entre tanto precario.

  • Romulus Augustulus
    #45 Vota Vota

    -2 i Romulus Augustulus 23-02-2012 15:36

    Pues si no corrían más que la luz ¿qué velocidad llevaban realmente? Si lo repiten verán que sí pueden superar la velocidad de la luz, si no los neutrinos, alguna otra partícula. La razón es simple: las teorías están para usar y tirar. Ha pasado mucho tiempo desde el enunciado de la teoría de la relatividad que, por otra parte, no se conjuga bien con la mecánica cuántica y ya es el momento de ir enunciando otra. ¿Pero por qué no se va a poder superar la velocidad de la luz? Se parecen al Pere Navarro: Le ponen una multa si se pasa los 300.000 Km/ sec.

  • Kill them all 5
    #46 Vota Vota

    -3 i Kill them all 5 23-02-2012 15:42

    ¿Donde están ahora los lumbreras, que comentaron la noticia en su día, que decian que había que revisar la teoria de la relatividad? El difunto Patufet2tasses entre ellos.

  • El Raton y el Gato
    #47 Vota Vota

    0 i El Raton y el Gato 23-02-2012 15:55

    Cable suelto o no, yo lo que digo es que no se puede ser tan "alocado". No se convoca una conferencia de prensa para presentar resultados que contradicen la velocidad por cierto ya medida en otros experimentos, de los neutrinos, para presentar otros que encima violan todas las leyes fiísicas conocidas, sin haber mirando antes bien la electrónica, que suele ser el "sospechoso número uno" en todos estos experimentos cuando algo sale raro. Penoso.

  • MikeA
    #48 Vota Vota

    0 i MikeA 23-02-2012 16:06

    Antes de anunciar el supuesto resultado espectacular, cuando se anunció el supuesto resultado y ahora, hay cosas que estaban y siguen estando muy claras.

    El hecho hipotético de que la covariancia Lorentz no funcionara como Einstein la planteó, no implicaría en absoluto que el Universo a escala terrestre volviera a ser Galileano (Newtoniano) y no hubiera ninguna velocidad límite. La segunda cosa clara es que las correcciones lineales posibles a la covariancia Lorentz (la rotura de la covariancia) compatibles con Yang-Mills (con la estructura de las interacciones del Modelo Estándar) serían (en ese orden de aproximación) compatibles con que cada especie de partícula tuviera en principio su propia y característica velocidad límite.

    (El asunto de los atajos extradimensionales estaba descartado antes de que se mencionara en rueda de prensa por los dirigentes del CERN para presentar el sensacional hallazgo).

    Acorde a este marco compatible con todo el acervo experimental disponible y perfectamente asentado, el resultado de Opera era imposible asumiendo su medida en cuanto que no se podían llegar a detectar neutrinos con tanta energía después de un recorrido de 700 Km hasta el detector de Gran Saso. Los neutrinos muy energéticos habrían decaído por procesos mediados por el Z_0 cinemáticamente permitidos por ser su velocidad límite superior a la de la luz (pero cinemáticamente prohibidos al tener la velocidad de la luz como velocidad limite universal en la Relatividad Especial Einsteniana).

    Este es, groso modo, el contenido del trabajo que niega validez a esta medida, escrito por Glashow y Cohen y basado en trabajos de Glashow y el difunto Sidney Coleman de finales del siglo pasado y diferentes de los trabajos previos de Kostelecky sobre el tema (la diferencia con los trabajos de Kostelecky es esencial).

    Con esto en mente, había que buscar fallos en los dispositivos de medida y eso es lo que parece que se ha estado haciendo.

    En fin, jugar con la ciencia a las ruedas de prensa, a conseguir que OPERA y CERN sean trending topics y todas estas memeces es muy propio de lo que podríamos denominar una industria de la ciencia (como hay una industria del cine o del arte) y de sus actores y actrices estelares soñando con alfombras rojas, pero está muy lejos de la ciencia tal cual debería practicarse.

    Esperemos que el posible efecto negativo de esta posible "cagada" predicada a los cuatro vientos a bombo y platillo no suponga un cierre generalizado del grifo de la financiación pública para la Física de Altas Energías.

    Me temo que los efectos sociológicos y económicos negativos pueden ser inevitables si tenemos en cuenta el contexto socioeconómico negativo en el que pueden estar ocurriendo.

    Los políticos piensan que sólo se deben a sus electores potenciales en las próximas elecciones y no a los que les votaron en las que les llevaron a los cargos y es desde esta práctica y cutre actitud desde donde hay que entender sus decisiones.

  • Manuko
    #49 Vota Vota

    0 i Manuko 23-02-2012 16:10

    No es que estuviese clarísimo, pero era fácil sospechar que podía haber algún error...

    ...y el error no es ni más ni menos que publicar unos datos que, finalmente, se demuestran erroneos, sin reajustarlo todo y volver a repetir antes de creerse lo que sale por las pantallas...

  • Corla
    #50 Vota Vota

    0 i Corla 23-02-2012 16:19

    En el mundo subatómico de la mecánica cuantica, hay algunos científicos que especulan más de la cuenta, a sabiendas que no tienen ni idea del extraño comportamiento de ciertas partículas. Un mudo este, que no se sabe el porque de las propiedades de las partículas, se está todavía en pañales, por eso es un mundo de probabilística.

  • MikeA
    #51 Vota Vota

    4 i MikeA 23-02-2012 16:43

    La Mecánica Cuántica no es probabilística porque no sepamos lo que son el electrón o los neutrones o los protones. Es probabilística porque el cuanto de Planck no vale exactamente cero (Julio x segundo, en el SI).

    Que h no sea cero está en la base de que los estados atómicos aislados sean estables (estacionarios) y no se destruyan como consecuencia de que los electrones acelerados en sus órbitas pierdan su energía en la radiación electromagnética que necesariamente habrían de emitir si el átomo fuera como un sistema planetario CLÁSICO con electrones girando entorno al núcleo.

    La conclusión es que las imágenes clásicas, características de la escala de distancias de nuestra vida diaria o de la escala astronómica, no aplican a la distancia de 10^(-8) cm característica del tamaño de un átomo (o inferiores).

    Y esto sin cambiar de manera apreciable la física que rige el movimiento de los autobuses o de los planetas.

    Este es el ingrediente esencial de la Física y de la manera en la que unas teorías contienen a otras como límites. Grandes cambios conceptuales acaban implicando cambios cuantitativos muy pequeños allá donde la teoría anterior, límite de la nueva, está bien comprobada experimentalmente, pero explica las cosas donde la anterior no podía decir nada o fallaba.

    Las teorías no se tiran por tierra, sino que se integran como límites de la más general que sirve para corregir a la anterior allá donde esta falla o los experimentos nos obligan a corregirla.

    Este es el criterio de verdad de las teorías físicas con soporte experimental. Un criterio muy lejos del sentido pueril, yo diría que sectario, de radicalmente verdadero o radicalmente falso que aplicamos a otras muchas cosa y en otros muchos campos.

  • snm0767
    #52 Vota Vota

    0 i snm0767 23-02-2012 16:46

    Que pena, se abría una puerta llena de posibilidades infinitas.

  • tanathoxxx
    #53 Vota Vota

    0 i tanathoxxx 23-02-2012 16:56

    ohhhh, se me olvidaba... para criticar las caidas de la ciencia todos se creen cientificos... cuando la ciencia hace algo, minorizan la posicion cienciologa argumentando que se tomaron un tiempo demasiado extenso para tener las respuestas...

    nadie hiso caso cuando thomas edison negó la existenmcia de un dios...

    hoy eso es un hecho

  • comlerua
    #54 Vota Vota

    1 i comlerua 23-02-2012 16:58

    ¿no han despedido a nadie?

    hacer ciencia con dinero de otros es lo que tiene, que si la cagamos, no pasa na.

  • Romulus Augustulus
    #55 Vota Vota

    0 i Romulus Augustulus 23-02-2012 17:23

    MikeA #51. (No sé por que me pones un negativo, sin merecerlo). Dices: "Grandes cambios conceptuales acaban implicando cambios cuantitativos muy pequeños allá donde la teoría anterior, límite de la nueva, está bien comprobada experimentalmente, pero explica las cosas donde la anterior no podía decir nada o fallaba.". Deberías tener en cuenta que no sólo en Física hay teorías sino también en otras ramas de la ciencia. Pero es que ni en Física se puede aplicar lo que dices de los cambios cuantitativos muy pequeños. Deberías preguntárselo a Ptolomeo. Lo que afirmas que las teorías no se tiran por tierra no tiene base real. Muchas se han tirado por tierra, a veces con mucho retraso debido al prestigio de sus urdidores, sea Galeno o sea Einstein. En cuanto a tu último párrafo, me cuesta entenderlo ¿es pueril lo radicalmente verdadero o radicalmente falso? ¿Es pueril que los neutrinos no corran más que la luz? Yo creo que el desarrollo de la ciencia es una historia de transgresiones, afortunadamente. Aparte de eso, gracias por tus explicaciones; muy nítidas ellas.

  • Tarzán
    #56 Vota Vota

    2 i Tarzán 23-02-2012 17:35

    Me gustaría hacer una pequeña puntualización:

    De la misma manera que los propios científicos fueron muy prudentes a la hora de publicar el resultado (diciendo cosas como "parece que", e invitando a la comunidad científica internacional a revisar a fondo el experimento en busca de fallos), nosotros deberíamos también tomar las mismas precauciones de prudencia a la hora de valorar este nuevo anuncio: "parece que" un cable mal ajustado "pudo ser" la causa de los resultados, además de una desincronización de los GPS. Pero, mientras no se demuestre lo contrario, esto no son más que hipótesis, muy razonables, pero hipótesis. Respetemos pues los tiempos en ciencia, y esperemos más noticias.

    Gracias.

  • fisicoloco
    #57 Vota Vota

    0 i fisicoloco 23-02-2012 17:38

    Cada uno con su tema, la ciencia sólo es una cita con la verdad, un pequeño acercamiento a lo que es realmente la esencia del universo y sus secretos. El que entiende la mecánica cuántica tiene más fe que el mayor creyente en Dios. Afirmar que Dios no existe es afirmar que lo sabemos todo y no tenemos ni puta idea de las cosas que observamos y nuestro entorno.Cada uno que vaya con su cita más cercana a la verdad.Siempre hay una teoría nueva que se aproxima más a la verdad pero es como si no llegarámos nunca a ella totalmente, a ver si en nuestra comunidad científica hay algun visionario como Einstein u otros que transformen la física que hay mucho investigador pelota y sin vocación por allí cobrando que no se abstrae más de si mismo que se cree todo y no parte de cero. Como siempre la física será transformada por personas sencillas , trabajando en cualquier sitio que no tiene que ver con la ciencia y excluídos , aislados y no reconocidos por la comunidad científica en un principio. Tantas mentes e ideas buenas perdidas a lo tonto. España!! gracias por contribuir por destruir visionarios científicos españoles.

  • Corla
    #58 Vota Vota

    2 i Corla 23-02-2012 17:50

    El modelo de la física moderna, es el modelo estándar, donde se estudia la física cuantica, el mundo de las partículas, mundo subatómico. Este mundo vista su complejidad, unas teoría rebaten a otras de una manera vertiginosa. Thomson, premio Nóbel de física, descubrió el electrón, pero en realidad no tenia idea de cómo era un átomo, Rutherfor, mejoro la teoría del átomo, pero fue Bhor el que describió correctamente el átomo. El mundo de las partículas, entra en la probabilística, porque no se sabe de su materia, ni de su situación, se las detecta por mediciones muy sofisticadas y por ecuaciones matemáticas.

  • Edu1973
    #59 Vota Vota

    0 i Edu1973 23-02-2012 17:52

    En mi modesta opinión esto no se hace. Hay que tener mucho cuidado antes de anunciar este tipo de cosas. Creo que esto causa mucho daño a la credibilidad de la ciencia, ya que, a los que somos ignorantes en esta materia (la mayoría), nos da la sensación de que nos pueden engañar como quieran. Cuando se decía que los resultados eran ciertos, daba la sensación de que lo que nos habían dicho que era imposible ahora era posible y se nos explicaba cómo lo imposible era posible. Ahora resulta que no, que lo imposible sigue siendo imposible.

    No sé si me explico, para los ignorantes, dar por ciertas estas cosas es un acto de fe en los científicos, ya que nunca podremos comprobar ni entender lo que dicen, por tanto no pueden darnos estas noticias que nos hacen cambiar nuestras "creencias" sin haber comprobado antes que estén libres de este tipo de errores.

  • Demoztenes
    #60 Vota Vota

    2 i Demoztenes 23-02-2012 17:56

    La noticia es ligeramente errónea.

    Hay dos fallos en el experimento. En primer lugar está el hecho de que uno de los cables daba una mala conexión, disminuyendo el resultado de la medida del tiempo de vuelo de los neutrinos. Pero en segundo lugar hay un fallo en uno de los relojes del GPS que podría haber hecho que se midiera un tiempo incluso mayor.

    En Mayo van a tomar más medidas con estos dos problemas atajados y veremos qué dicen los resultados.

  • kondeduke
    #61 Vota Vota

    2 i kondeduke 23-02-2012 18:26

    ni pajolera idea de neutrinos y fisica cuantica.

    Ahora, lo que si se por experiencia en cuadros de control de centrales con automatas es que de cada 1000 conexiones, es dificil que no falle una, ya sea el conector, el hilo, el contacto, el aislamiento y alguna vez ni se sabe el porque, y se cambia todo el circuito. Y tambien puede cascar algun componente durante las pruebas. Es una bobada hacer una noticia de esto. Pasa a diario, y al final se soluciona siempre.

  • Tarzán
    #62 Vota Vota

    1 i Tarzán 23-02-2012 19:56

    Estimado Edu1973 (#60):

    Me remito a mi anterior comentario. El tratamiento de la noticia (no es un caso particular en Público, sino generalizado en todos los medios) deja mucho que desear. El deber de los científicos es publicar el resultado de un experimento que contradice (el resultado) los principios de la Física. Ellos no cometieron ninguna imprudencia, pues en su momento se dijo que habían estado varios meses comprobando los resultados en busca de fallos, y precisamente porque no encontraban ninguno, hicieron público el resultado (no tanto como un nuevo fenómeno, sino para que los ayudaran a dar con el problema).

    Mis conocimientos de Física de Partículas son prácticamente nulos, pero de ciencia, en general y de Física en particular sé lo suficiente como para poder apreciar este tipo de noticias. Te aseguro que no es necesario realizar un post-doc en el CERN para poder comprender cómo es la dinámica interna de la investigación científica, y saber leer este tipo de noticias. Te animo fervorosamente a que te inicies en el apasionante mundo de la Física. (Un buen comienzo: la serie "El universo mecánico".)

  • Kill them all 5
    #63 Vota Vota

    2 i Kill them all 5 23-02-2012 20:40

    #62 kondeduke

    Joer... veo que nos dedicamos a lo mismo. Mi experiencia concuerda con la tuya. A veces uno se vuelve tonto (más aún que los mendrugos que circulan por aquí) intentando descubrir que es lo que falla. Siempre digo que, a simple vista, todos los cables son iguales y que es fácil que se te vaya la pinza. A los que si se les ha ido la pinza a sido a todos los lumbreras que querian cuestionar que algo pudiese viajar más rapido que la luz. Y no entro en la paradoja EPR y las desigualdades de Bell

    Saludos

  • Corla
    #64 Vota Vota

    1 i Corla 23-02-2012 20:42

    el Seneca #63, el átomo de Bohr, fue precisamente unos de los grandes éxitos de la teoría cuantica, que permitió explicar multitud de hechos enigmáticos. Ciertamente el modelo de Bohr, tuvo que sufrir algunas mejoras, pero en lo esencial daba la descripción correcta de los átomos.

  • Azimuth
    #65 Vota Vota

    0 i Azimuth 23-02-2012 20:43

    Evidentemente la ciencia está aún en pañales, si quieren ver a los neutrinos sobrepasar la velocidad de la luz no tienen más que anunciar un cargo vacante de consejero en alguna empresa privatizada delante de políticos. O igual me estoy confundiendo con los cenutrinos.

  • quiobra
    #66 Vota Vota

    0 i quiobra 23-02-2012 20:50

    Si Einstein dispusiese de ese acelador.... ESTÚPIDOS DESAGRADECIDOS.

    Claro, Einstein era judío, anti imperialista, y anti liberal.

    Solo la MEDIOCRIDAD del quiero y no puedo jaleada por la prensa y el notición puede cagarla de manera semejante.

  • abraracurcix
    #67 Vota Vota

    0 i abraracurcix 23-02-2012 21:57

    Tanta polvareda y luego resulta que no revisaron los cables.Veo que en la ciencia también se da la precipitación y la chapuza.

  • robotico
    #68 Vota Vota

    0 i robotico 23-02-2012 22:45

    SI LO DECIA YO LOS GPS NO SON DE FIAR

  • guiadenegocios
    #69 Vota Vota

    0 i guiadenegocios 24-02-2012 09:52

    Sin errores nada existiria. Hay mucho que se cree perfecto por aqui... Que lastima.

    http://www.grupomilau.es contra el cierre de webs.

  • Doraemon
    #70 Vota Vota

    3 i Doraemon 24-02-2012 09:57

    El límite de la velocidad de la luz de Lorentz y Einstein también surgió tras muchos años de rebanarse los sesos por un "experimento fallido", el de Michelson y Morley. También por aquel entonces se consideraba un error de medición de alguna manera, o algo que podría arreglarse ajustando una ecuación. No lo fue: cambió la física para siempre, supuso la muerte de la hasta entonces intocable física newtoniana, hiperconsolidada e hiperdemostrada por millones y millones de experimentos. Pese a ser "fallido" (se encontró un resultado inesperado que se tomó con total incredulidad) ha acabado por ser uno de los experimentos más importantes en la historia de la ciencia. La ciencia avanza así.

    Los científicos del CERN y Gran Sasso han hecho lo correcto en todo lo momento. Mostraron su escepticismo y cierta incredulidad y apuntaron sobre todo a un error que no podían encontrar, pero los resultados estaban ahí, y debían hacerlos públicos para que otros los replicaran. No han hecho ningún ridículo.

    Me río yo tanto de los que enterraron a Einstein antes de tiempo, como de los que afirmaban que es imposible y ahora saldrán con un "ya lo decía yo". Pues no, chavales... la historia de la física ha dejado en calzoncillos a miles de listos con su "ya lo decía yo" que acabaron estando equivocados.

  • Diablillo
    #71 Vota Vota

    -2 i Diablillo 24-02-2012 09:58

    Como alguien ha dicho: Penoso el estado de ciencia de la progresía.

    Así nos luce el pelo

  • antoni jaume
    #72 Vota Vota

    2 i antoni jaume 24-02-2012 15:22

    Diablillo 24-02-2012 09:58

    "Como alguien ha dicho: Penoso el estado de ciencia de la progresía."

    Porque lo que es la carcundia, véase el ministro de 'educación, cultura y deporte' del PP señor Wert, es maravilloso.

    "Así nos luce el pelo"

    A ver si aciertas alguna vez a no mentir.

  • mikinho
    #73 Vota Vota

    1 i mikinho 24-02-2012 20:26

    El que ha escrito el articulo debe ser victima de la LOGSE, porque está lleno de errores: ;-)

    "estas partículas corren 60 nano-segundos más rápido que un rayo de luz" La velocidad se mide en unidades de espacio dividido por tiempo, 60 nanosegundos es un valor de tiempo que no tiene significado de velocidad.

    "El físico alemán dejó claro que nada puede ser más rápido que la luz. Hacerlo haría plausible un viaje en el tiempo". La teoría de la relatividad sí permite los viajes en el tiempo, aunque solo hacia el futuro.

  • mikinho
    #74 Vota Vota

    0 i mikinho 24-02-2012 20:28

    Este experimento demostró (mas bien "atisbó") lo justo para que prorrogaran el programa y no les cortaran la financiación, sin pillarse demasiado los dedos.

    ¿Casualidad? ¿Estrategia?

  • replic
    #75 Vota Vota

    -1 i replic 25-02-2012 01:23

    La luz es un paquete de cuantos que tiene su limite, pero ese limite puede ser violado por su par partícula electrónica, que es la que determina una longitud de onda desde su punto de emisión, creando unidades de partículas elementales en el universo.

    Como puede ser la gravedad de un agujero negro, donde la luz no puede escapar de su influencia al ser esta superior a su velocidad de escape, se genera un campo unificado tanto de velocidad como de atracción gravitatoria.

    Y puede que sea un emisor de positrones aleatorios dando coordenadas cuánticas de electrones perdidos en el infinito del espacio, dando lugar a los neutrinos elementales para la función de la gravedad en toda la galaxia, lo que da una forma de unidad.

    Esto puede dar una idea de como se puede saltar las leyes de la física con la polaridad, y como el campo unificado del universo es capaz de romper la limitada ciencia que se maneja actualmente.

  • espartaco1962
    #76 Vota Vota

    0 i espartaco1962 25-02-2012 02:31

    según leí , algunos científicos afirman que en el cosmos ocurren varios fenómenos que no se explican usando la relatividad de einstein, quizas por eso el mismo einstein no pudo terminar su teoría de los campos unificados.

  • pequeño búho
    #77 Vota Vota

    0 i pequeño búho 25-02-2012 03:04

    Un detalle que no me convence es que en el artículo dice que el reloj de Opera mide el tiempo con una precisión de MILLONÉSIMAS de segundo, y que la diferencia de tiempos observada es de NANOSEGUNDOS. Así explicado, no resulta creíble que se pueda medir un tiempo de nanosegundos con un sistema alimentado por un reloj que no abarca tanta precision (un nanosegundo es 1000 veces más pequeño que una millonésima de segundo).

  • replic
    #78 Vota Vota

    0 i replic 25-02-2012 09:25

    No salen los comentarios.

  • fcomorenomeco
    #79 Vota Vota

    0 i fcomorenomeco 25-02-2012 09:29

    Que pena de ciencia física oficialista anglosajona y un poquito francesa (vencedores judíos y judeocristianos de la II Guerra Mundial), que engaña descaradamente al mundo en beneficio de sus intereses religiosos, económicos, turísticos y políticos.

    ¿Y como llegó el tal Einstein, judío él, a saber o definir en sus teorías, que la velocidad de la luz era máxima y una constante?

    ¿Fue como pronóstico o resultado de sus ecuaciones, o simplemente fue por observación, elucubración e intuición?

    En cualquiera de los dos casos posibles, tal aseveración no deja de ser nada más que un error y una elucubración sin sentido.

    ¿Por qué?

    Pues sencillamente:

    Si es por intuición, al basarse en desconocimiento, necesariamente es un error.

    Y si es por un pronóstico o resultado de alguna de sus ecuaciones, necesariamente también es otro error, entre otras cosas, porque sus teorías no obedecen a una FISICA TEORICA UNIFICADA, y además no concuerdan con otras existentes, lo que quiere decir que, son erróneas e incompletas, al no venir o ser deducidas de unas otras ecuaciones matemáticas iniciales.

    ¿Es lo mismo que una partícula atraviese el vacío a que atraviese una masa densa?

    NO.

    Porque siempre existe una energía de interacción total o parcial, que la frena en su camino, cuando no la para en seco, como ocurre en el caso de la luz.

    Cuanto mayor densidad, mas freno, e incluso se paran por interacción total.

    Esto ya lo sabemos por las PEs de la luz, cuando atraviesan distintos medios de distinta densidad.

    En consecuencia, cuando un neutrino que tiene una masa 2,71 veces mayor que el fotón y muy larga de longitud, atraviesa la tierra a la velocidad de la luz, quiere decir que en el vacío puede viajar a cerca de 8oo.000 km/s.

    Por tanto que ahora esa ciencia física oficialista ande jugando con conexiones flojas, falta de tuercas en los ordenadores o con ridículas millonésimas de segundo es para llorar o echarse a temblar de su ignorancia, temeridad, pensamiento único y sectarismo.

    FCO MORENO MECO

    mteasl@hotmail.com

    http://moreno-meco.blogspot.com/

    CIENCIA FISICA DISIDENTE

  • replic
    #80 Vota Vota

    0 i replic 25-02-2012 09:47

    DONDE ESTÁN LOS COMENTARIOS

  • fcomorenomeco
    #81 Vota Vota

    0 i fcomorenomeco 25-02-2012 09:56

    Que pena de ciencia física oficialista anglosajona y un poquito francesa (vencedores judíos y judeocristianos de la II Guerra Mundial), que engaña descaradamente al mundo en beneficio de sus intereses religiosos, económicos, turísticos y políticos.

    ¿Y como llegó el tal Einstein, judío él, a saber o definir en sus teorías, que la velocidad de la luz era máxima y una constante?

    ¿Fue como pronóstico o resultado de sus ecuaciones, o simplemente fue por observación, elucubración e intuición?

    En cualquiera de los dos casos posibles, tal aseveración no deja de ser nada más que un error y una elucubración sin sentido.

    ¿Por qué?

    Pues sencillamente:

    Si es por intuición, al basarse en desconocimiento, necesariamente es un error.

    Y si es por un pronóstico o resultado de alguna de sus ecuaciones, necesariamente también es otro error, entre otras cosas, porque sus teorías no obedecen a una FISICA TEORICA UNIFICADA, y además no concuerdan con otras existentes, lo que quiere decir que, son erróneas e incompletas, al no venir o ser deducidas de unas otras ecuaciones matemáticas iniciales.

    ¿Es lo mismo que una partícula atraviese el vacío a que atraviese una masa densa?

    NO.

    Porque siempre existe una energía de interacción total o parcial, que la frena en su camino, cuando no la para en seco, como ocurre en el caso de la luz.

    Cuanto mayor densidad, mas freno, e incluso se paran por interacción total.

    Esto ya lo sabemos por las PEs de la luz, cuando atraviesan distintos medios de distinta densidad.

    En consecuencia, cuando un neutrino que tiene una masa 2,71 veces mayor que el fotón y muy larga de longitud, atraviesa la tierra a la velocidad de la luz, quiere decir que en el vacío puede viajar a cerca de 8oo.000 km/s.

    Por tanto que ahora esa ciencia física oficialista ande jugando con conexiones flojas, falta de tuercas en los ordenadores o con ridículas millonésimas de segundo es para llorar o echarse a temblar de su ignorancia, temeridad, pensamiento único y sectarismo.

    FCO MORENO MECO

    CIENCIA FISICA DISIDENTE

  • gilman
    #82 Vota Vota

    0 i gilman 25-02-2012 10:07

    "El físico alemán dejó claro que nada puede ser más rápido que la luz. Hacerlo haría plausible un viaje en el tiempo, descubrir dimensiones ocultas y derribar el muro invisible que separa del pasado.

    ¿Como....?, Publico, por favor, que no sois la nave del misterio.

    Si, hubiese algo que pudiese ir mas rápido que la luz, la teoría de la relatividad sería incorrecta, cuando menos incompleta, simplemente no es capaz de explicar dicho fenomeno, y por lo tanto, hablar de viajes al pasado, y descubrir dimensiones ocultas en base, precisamente, a una teoría que no es capaz de explicar dicho fenomeno, es una tontería.

  • replic
    #83 Vota Vota

    -1 i replic 25-02-2012 11:37

    Fijaros la cantidad de energía que hay en en centro de la galaxia, que esta llena de estrellas, muchas de ellas forman un gran agujero negro en el centro.

    Si un agujero negro puede atrapar la luz y generar positrones de su par partícula electrónica, significa que hay velocidades superiores a la luz. En este caso seria el neutrino una partícula generada a partir de la gravedad, y generada en el centro de la galaxia, lo que da una coherencia de unidad axial de movimiento cinético, manteniendo como una red invisible a las estrellas y los planetas a su eje de rotación, que seria la velocidad de la galaxia muy superior a la velocidad de la luz..

  • replic
    #84 Vota Vota

    -1 i replic 25-02-2012 16:01

    Entrar a debate contigo HDLGP, por que no te tengo delante, sino te pego una colleja en toda tu mollera paranoica fanática que te mando al centro de la galaxia jo,jo

    Venga fanático, que vas de listo, y lo único que haces seguramente copy paste de la Wikipedia.

    Explicame, que es esto la constante de Stefan-Boltzmann o la de Rydberg, que la Física clásica no es capaz de deducir, simplemente postular, y que tiene que ver con los neutrinos.

    Por el otro lado mecánica estadística no tiene principios físicos, sino que se basa en las probabilidades "a priori", es decir, en matemáticas puras y duras.

    Que cojones tiene que ver esto con la los neutrinos y las velocidades superiores a la luz..

    Y me puedes decir que c..... tiene esto que ver con la gravedad, el electromagnetismo y con los neutrinos,o es para hacerte el listo de tu paupérrimo conocimiento fanático para postularte como un científico.

    Eres un charlatán, sin imaginacion no tienes ninguna teoría, lo único que que haces es atacar sin fundamentos llegando a ser un ser agresivo, un fanático.

    Thomson identificó simplemente "partículas con carga eléctrica negativa". Yo le doy más mérito a Millikan, que les puso valor, y a Mulliken que definió los orbitales (Millikan y Mulliken, coincidencias de la vida...)

    El modelo de Bohr fracasa estrepitosamente para otros átomos que no sean similares al hidrógeno (un electrón en la capa más externa). Una generalización fué el modelo de Sommerfeld-Wilson-Ishiwara, pues generaliza a órbitas no circulares.

    De la detección de estas partículas: es interesante ver los experimentos de difracción que se han hecho con diferentes partículas. El de Davisson-Germer, por ejemplo, cuando los electrones que se difractan se emiten muy espaciadamente, digamos sólo unos 1000 por segundo. No se obtiene un muy debil diagrama de difracción con el primer electrón que llega al detector, y que se vaya reforzando según llegan más electrones, sino que cada electrón impacta aleatoriamente en un lugar del detector, y sólo cuando el número de ellos es muy elevado es cuando se puede adivinar que al final del experimento vamos a obtener el diagrama de difracción de toda la vida, el de las rayas blancas y negras.

    Esto es paupérrimo, sin fundamento, con esto no explicas nada sobre el tema, porque tu no eres científico, ni mucho menos un físico teórico, eres un fanático del calenton global, como bien demostraste.

    Pierdes toda credibilidad de cara a la ciencia, y sobre todo de cara a la ciencia física teórica.

  • replic
    #85 Vota Vota

    0 i replic 25-02-2012 16:43

    el Seneca

    Entrar a debate contigo HDLGP, por que no te tengo delante, sino te pego una colleja en toda tu mollera paranoica fanática que te mando al centro de la galaxia jo,jo

    Venga fanático, que vas de listo, y lo único que haces seguramente copy paste de la wikipedia.

    Explicame, que es esto la constante de Stefan-Boltzmann o la de Rydberg, que la Física clásica no es capaz de deducir, simplemente postular, y que tiene que ver con los neutrinos.

    Por el otro lado mecánica estadística no tiene principios físicos, sino que se basa en las probabilidades "a priori", es decir, en matemáticas puras y duras.

    Que cojones tiene que ver esto con la los neutrinos y las velocidades superiores a la luz..

    Y me puedes decir que c..... tiene esto que ver con la gravedad, el electromagnetismo y con los neutrinos, o es para hacerte el listo de tu paupérrimo conocimiento fanático para postularte como un científico. Que lo único que eres un charlatán, sin imaginacion y que no tienes ninguna teoría, y lo único que que haces es atacar sin fundamentos llegando a ser un ser agresivo, un fanático.

    Thomson identificó simplemente "partículas con carga eléctrica negativa". Yo le doy más mérito a Millikan, que les puso valor, y a Mulliken que definió los orbitales (Millikan y Mulliken, coincidencias de la vida...)

    El modelo de Bohr fracasa estrepitosamente para otros átomos que no sean similares al hidrógeno (un electrón en la capa más externa). Una generalización fué el modelo de Sommerfeld-Wilson-Ishiwara, pues generaliza a órbitas no circulares.

    De la detección de estas partículas: es interesante ver los experimentos de difracción que se han hecho con diferentes partículas. El de Davisson-Germer, por ejemplo, cuando los electrones que se difractan se emiten muy espaciadamente, digamos sólo unos 1000 por segundo. No se obtiene un muy debil diagrama de difracción con el primer electrón que llega al detector, y que se vaya reforzando según llegan más electrones, sino que cada electrón impacta aleatoriamente en un lugar del detector, y sólo cuando el número de ellos es muy elevado es cuando se puede adivinar que al final del experimento vamos a obtener el diagrama de difracción de toda la vida, el de las rayas blancas y negras.

    Esto es paupérrimo, sin fundamento, con esto no explicas nada sobre el tema, porque tu no eres científico, ni mucho menos un físico teórico, eres un fanático del calenton global, como bien me demostraste.

    Pierdes toda credibilidad de cara a la ciencia, y sobre todo de cara a la ciencia física teórica.

  • fcomorenomeco
    #86 Vota Vota

    1 i fcomorenomeco 25-02-2012 18:28

    A mi amigo o amiga que dice llamarse seneca:

    ¿Nos conocemos de algo?

    Hombre si aqui en estos comentarios de Publico, existe algun raro troll y bufon, parece que es usted que no tiene ni idea de lo que dice..

    ¿Es que a caso es usted el clásico chusquero papanatas de la ciencia fisica oficialista, que vive sin hacer nada positivo para todos, de esa que nos mienten con gilipolleces como si fuesemos tontos del culo los demas?

    Vaya estupido hueco QUE NO TIENEN NI IDEA DE LO HABLAN

    FCO MORENO MECO

    CIENCIA FISICA DISIDENTE

  • fcomorenomeco
    #87 Vota Vota

    1 i fcomorenomeco 25-02-2012 18:46

    A mi amigo o amiga que dice llamarse seneca:

    ¿Nos conocemos de algo?

    Hombre si aqui en estos comentarios de Publico, existe algun raro troll y bufon, parece que es usted que no tiene ni idea de lo que dice..

    ¿Es que a caso es usted el clásico chusquero papanatas de la ciencia fisica oficialista, que vive sin hacer nada positivo para todos, de esa que nos mienten con gilipolleces como si fuesemos tontos del culo los demas?

    Vaya estupido hueco QUE NO TIENEN NI IDEA DE LO HABLA

    ¿Que ha hecho la ciencia fisica oficialista por todos en estos ultimos 66 años, cuando la humanidad y sobre todo Occidente vive su peor crisis economica y no tenemos fuentes de energia utiles porque se agota el petroleo y el uranio y la fusion nuclear es una patraña y un fraude?

    Por favor deje de decir y exponer idioteces de la fisica

    FCO MORENO MECO

    CIENCIA FISICA DISIDENTE

  • bbbb
    #88 Vota Vota

    1 i bbbb 25-02-2012 19:02

    ..si a algunos cientificos les olio mal el experimento este en su dia, y con todos los respetos hacia todo el mundo, a mi, me huele peor la explicacion del cable suelto...

    Ademas, si la conexion estaba suelta eso habra afectado a todos los experimentos realizados ahi, desde hace 2 años o cuando sea que se reviso por ultima vez...

  • Diablillo
    #89 Vota Vota

    1 i Diablillo 26-02-2012 09:45

    A el seneca (86) ¡Magnífico! No hay como poner a alguien entre la espada y pared.

    Y como es natural el tal fcomorenomeco, se ha salido por la tangente como un charlatan que es. Me recuerda al "Insomnia Jovis" cuando era preguntado en el Congreso. Jamás contestó, simpre se salió por la tangente.

  • replic
    #90 Vota Vota

    0 i replic 26-02-2012 10:13

    No sale el comentario, tengo derecho a replica.

  • antoni jaume
    #91 Vota Vota

    1 i antoni jaume 26-02-2012 13:30

    replic 26-02-2012 10:13

    "No sale el comentario, tengo derecho a replica."

    Si ha de ser como el anterior, mejor que no salga para su reputación.

  • replic
    #92 Vota Vota

    -1 i replic 26-02-2012 14:41

    antoni jaume,

    Nadie a pedido tu opinión, a si que no te metas.

    Seneca, tu tienes un problema de ego demasiado grande, te pasas el día en este diario en la sección de ciencia tocando los cojones a la gente que no te gusta lo que escribe.¿Crees que tu nivel de conocimientos es superior, y que todo lo demás que no suene como a ti te gusta debe ser puesto a prueba como si fuera una obligacion debatir contigo?

    Y luego tienes la desfachatez de insultar, atacar primero sin respetar como si fuera tuyo el foro, o fueras dueño y señor del mismo. Cuando esto es publico y entro y comento lo que me da la gana, sin esperar a un fanático como tu que ataque intimide e insulte a la gente como si fuera esto la edad media o la santa inquisición.

    La gente que entra a comentar esta noticia tiene el mismo derecho que tu a escribir o dar su opinión con relación a la noticia, esto o no equivocado, uno pone lo que me sale de narices siempre y cuando este relacionado con la noticia.

    Y tu no tienes derecho a intimidar a nadie por manía o por capricho, o porque te parezca a ti una chorrada de charlatanes o de fanáticos religiosos, la cuestión es participar y respetar a los demás, aunque no te guste lo que lees, no lo leas y punto, deja en paz a la gente de una vez, que pareces mas un tarado psicópata y un narcisista con problemas de personalidad,

    Y sino abrete un blog personal, y metete con la gente en tu pagina, no aquí como si fueras el dueño del periódico.

  • replic
    #93 Vota Vota

    -1 i replic 26-02-2012 15:59

    antoni jaume,

    Nadie a pedido tu opinión, a si que no te metas.

    Seneca, tu tienes un problema de ego demasiado grande, te pasas el día en este diario en la sección de ciencia tocando los cojones a la gente que no te gusta lo que escribe.¿Crees que tu nivel de conocimientos es superior, y que todo lo demás que no suene como a ti te gusta debe ser puesto a prueba como si fuera una obligacion debatir contigo?

    Y luego tienes la desfachatez de insultar, atacar primero sin respetar como si fuera tuyo el foro, o fueras dueño y señor del mismo. Cuando esto es publico y entro y comento lo que me da la gana, sin esperar a un fanático como tu que ataque intimide e insulte a la gente como si fuera esto la edad media o la santa inquisición.

    La gente que entra a comentar esta noticia tiene el mismo derecho que tu a escribir o dar su opinión con relación a la noticia, esto o no equivocado, uno pone lo que me sale de narices siempre y cuando este relacionado con la noticia.

    Y tu no tienes derecho a intimidar a nadie por manía o por capricho, o porque te parezca a ti una chorrada de charlatanes o de fanáticos religiosos, la cuestión es participar y respetar a los demás, aunque no te guste lo que lees, no lo leas y punto, deja en paz a la gente de una vez, que pareces mas un tarado psicópata y un narcisista con problemas de personalidad,

    Y sino abrete un blog personal, y metete con la gente en tu pagina, no aquí como si fueras el dueño del periódico.

  • antoni jaume
    #94 Vota Vota

    1 i antoni jaume 26-02-2012 18:27

    replic 26-02-2012 14:41

    "antoni jaume,

    Nadie a pedido tu opinión, a si que no te metas."

    No esperaba su aquiescencia, simplemente le avisaba que de seguir en esta linea no mejorará su reputación.

    "Seneca, tu tienes un problema de ego demasiado grande,[...]"

    'el Seneca', que no Seneca, tiene su estilo. No sé si tira de wiki o de británica y no de unos estudios formales, pero lo hace con eficacia, y lo aprecio por ello. Y respecto de lo que escribías en "replic 25-02-2012 11:37", hay tantos fallos que no es verosímil que sepas lo que dices.

  • replic
    #95 Vota Vota

    -1 i replic 26-02-2012 19:45

    antoni jaume

    Oye tío, es que realmente no has entendido el mensaje, o te haces el longuis metiendo mas carne en el asador. A mi no me importa el aprecio que le tengas a tu amiguito el Seneca, eso es cosa vuestra.

    Las formas que tiene el Seneca de expresarse denota una chulería que da asco, por lo menos con respecto al tema con el cual se empezó la bronca. No lo conozco, pero tiene una personalidad un poco posesiva y obsesiva de la verdad absoluta universal, aunque lleve razón en algunas cosas sobre este enlace, no todas cuidado.

    Pero no sobre el calentamiento global antropogénico, que hay la cago de lleno un día el tío, y que no tiene razón en eso, y el tío se puso como un loco fanático defendiendo el timo del calentamiento global antropogenico, haciendo el mas absoluto ridículo, donde me pude reír de el un buen rato.

    Si te soy sincero ayer que escribí eso no estaba muy inspirado, pero te aseguro que lo de que dices de verosímil tiene un poco, pero muy mal explicado, y que hay alguna invención mía también.

    Si no se tiene una chuleta al lado, porque son muchos datos precisos los que hay que dar sobre el tema, se hace al final ese tipo de chapuzas, pero que al final se le esta dando mas bombo de lo que es en realidad por culpa de el Seneca.

  • replic
    #96 Vota Vota

    0 i replic 26-02-2012 21:06

    Si te soy sincero "el Seneca" se lo curra, no se como lo hace, porque manejar todo esos datos sin equivocarse, es demasiada información, y la memoria es fundamental, pero el tío lo vive y lo flipa mucho por lo visto en quedar bien en este diario.

    Esta bien que se esmere el chaval en explicarse y en quedar bien dentro de la sección de ciencia como un científico de primera. Me hace gracia el tío como se extiende en sus explicaciones, aunque rebuscadas y dificiles de dirigir para el profano lo hace, y se explica bien.

  • replic
    #97 Vota Vota

    0 i replic 26-02-2012 21:56

    antoni jaume

    Oye tío, es que realmente no has entendido el mensaje, o te haces el longuis metiendo mas carne en el asador. A mi no me importa el aprecio que le tengas a tu amiguito, eso es cosa tuya.

    Las formas que tiene de expresarse denota una chulería que da asco, por lo menos con respecto al tema con el cual se empezó la bronca. No lo conozco, pero tiene una personalidad un poco posesiva y obsesiva de la verdad absoluta universal, aunque lleve razón en algunas cosas sobre este enlace, y no todo cuidado.

    Pero no sobre el calentamiento global antropogénico, que ahí la cago de lleno un día el tío, y que no tiene razón en eso, y el tío se puso como un loco fanático defendiendo el timo del calentamiento global antropogenico, haciendo el mas absoluto ridículo, donde me pude reír de el un buen rato.

    Si te soy sincero ayer que escribí eso no estaba muy inspirado, pero te aseguro que lo de que dices de verosímil tiene un poco, pero muy mal explicado, y que hay alguna invención mía también.

    Si no se tiene una chuleta al lado, porque son muchos datos precisos los que hay que dar sobre el tema, se hace al final ese tipo de chapuzas, pero que al final se le esta dando mas bombo de lo que es en realidad por culpa de el.

  • antoni jaume
    #98 Vota Vota

    0 i antoni jaume 26-02-2012 22:29

    replic 26-02-2012 19:45

    "antoni jaume

    [...]

    Pero no sobre el calentamiento global antropogénico, que hay la cago de lleno un día el tío, y que no tiene razón en eso, y el tío se puso como un loco fanático defendiendo el timo del calentamiento global antropogenico, haciendo el mas absoluto ridículo, donde me pude reír de el un buen rato. "

    Es que el CGA no es ningún invento. Es una realidad.

  • replic
    #99 Vota Vota

    0 i replic 26-02-2012 23:21

    Me arrepiento

  • Newtonrelativista
    #100 Vota Vota

    0 i Newtonrelativista 27-02-2012 07:58

    Señores, basta ya de meterse con Moreno Meco.

    El hecho de que sea una persona de bajo coeficiente intelectual y escasa formación académica, no os da derecho a meteros con el

  • kikomorunomico
    #101 Vota Vota

    1 i kikomorunomico 27-02-2012 09:34

    Para el Séneca, replic, diablillo, Antoni Jaume y demás fans de MORENO MECO

    Para mi forma de ver, todas estas discusiones lo que están consiguiendo es restar protagonismo al MORENO MECO. De esto al ninguneo hay un trecho muy corto. Os ruego que no nos pasemos, pues de lo contrario, puede ocurrir que el MORENO MECO se sienta ninguneado y deje de proporcionarnos estas tardes impagables de diversión.

    Para los que se creen que el MORENO MECO sabe algo, aquí les dejo una de las perlas de esta joyita

    Y NO PUDIERON COMPROBAR ASÍ QUE, A 450 KM DE ALTURA, LA MASA DE UN ASTRONAUTA DE 70 KG EN LA EEI, ES APENAS 1.74 KG Y NO DE APROXIMADAMENTE DE 61 KG COMO DICEN ESAS ECUACIONES DE NEWTON DE LA L.G.U., QUE A TODOS LUCES SON ERRÓNEAS E IMPOSIBLES, POR LAS CAUSAS QUE DEBERÍAN DE ORIGINAR EN SUS VARIACIONES Y NO LAS ORIGINA. Para una diversión más completa ver el enlace siguiente:

    http://lacomunidad.cadenaser.com/fco-moreno-meco/2010/9/21/la-teoria-unificada-fisica-cuerdas-cfd-ya-pone-cosas-en-2

    Como vemos, mientras que para la física oficialista la masa es un invariante, para la física disidente, esto es, la moreniana, un astronauta pierde más de 68 kg de masa por el mero hecho de viajar 400 km. Así aunque en las imágenes tomadas en la EEI el astronauta antÓn parezca estar igual de macizo que en la Tierra, su masa allí arriba es bastante inferior a la de un sietemesino. Eso si, el caradura se permite poner a parir a Newton, Einstein, Darwin, Kelvin, etc

    No nos pasemos con el MORENO MECO, no vaya a ser que nos quedemos sin diversión gratuita

  • iawata
    #102 Vota Vota

    0 i iawata 27-02-2012 10:00

    A uno le puede dar por leerse cosas de ciencia y no entender nada. Por las mismas puede llegar a la conclusión de que la ciencia es una colección de ideas misteriosas que los dientíficos dicen entender pero en realidad nadie entiende, y como no hay nada que entender, da lo mismo lo que digas con tal de que quede bonito y sugerente, y que tenga cierta coherencia interna. A partir de ahí toca largar por la boca y esperar a que la peña, fascinada, empiece a generar seguidores incondicionales dispuetos a flipar sin mesura con tus maravillosas disertaciones... Se perfila cada vez más un tipo de personaje del que fcomorenomeco y replic constituyen claros ejemplos. Conozco directamente a algunos otros. En mi opinión son tres los factores que explican el auge de tales procederes: Uno es el cada vez más escaso nivel tecnocientífico de la población, otro la red y un tercero determinados divulgadores, que al presentar la ciencia procuran exibir siempre sus ángulos más paradógicos y pintorescos. También podríamos hablar de maniobras complejas y de largo alcance, cuidadosamente planeadas para fomentar la estupidez...

  • fcomorenomeco
    #103 Vota Vota

    0 i fcomorenomeco 27-02-2012 14:27

    No se porqué los censores de Público, me borran los comentarios, y no permite que pueda expresarme (creo que ya somos mayorcitos). y me pasa lo mismo con el otro articulo de ciencia y religión.

    FCO MORENO MECO

    CIENCIA FISICA DISIDENTE

  • fcomorenomeco
    #104 Vota Vota

    1 i fcomorenomeco 27-02-2012 14:39

    ¿QUE CREDIBILIDAD PUEDE TENER UNA CIENCIA FISICA OFICIALISTA, nacida a la sombra del poder, por anglosajones y Francia, vencedores de la II Guerra Mundial, y dejada en manos de las organizaciones PRESUNTAMENTE mafiosas de las religiones e iglesIas judia y judeocristianas, solo para encontrar las armas de destruccion masiva del núcleo atómico, como la antimateria, los agujeros negros, los viajes en el tiempo, la fusion nuclear, la inflaccion de Gruth, la transmutacion, etc, ETC?

    Solo tenemos que ver los disparates que elevan a dogmas cientificos de la física:

    P:e. El corrimiento al rojo de la luz.

    Como no saben lo que és, piensan según sus teorías erróneas, que mide la velocidad con la que se alejan las galaxias utilizando el mismo concepto del efecto doppler del sonido (cosa que es un error y además es imposible, segun sus teorías, porque la luz iría mas rápido que a su velocidad normal) y dicen que, el universo se axpande aceleradamente.

    Pero en realidad solo mide las distancias a nosotros de esas galaxias y no la velocidad, POR LO QUE, todavía la humandad no puede saber si el universo se expande o no, ya que no saben como funcionan las .

    PEs de la luz

    FCO MORENO MECO

    CIENCIA FISICA DISIDENTE

  • fcomorenomeco
    #105 Vota Vota

    1 i fcomorenomeco 27-02-2012 15:46

    en el 108, quise decir A. Guth

    FCO MORENO MECO

  • Coñi2
    #106 Vota Vota

    0 i Coñi2 27-02-2012 16:03

    Para el #107# o lo que es lo mismo para Franquito Moreno Meco (Vizconde del Trasiego)

    Que pasa Franquito?

    Que sólo tu tienes derecho a censurar?

    A caso en tus blogs permites alguna pregunta "incómoda"?

    Habrá que ver lo que has escrito para que no te lo publiquen

    Si hay un medio permisivo es este blog de Público

    Tienes que darte cuenta que la libertad de expresión tiene un límite también para ti

    Te crees que por ser un masoncete de quita regional puedes insultar calumniar e injuriar?

    Menudas enseñanzas les estás dando a tus cole-gutis de la FUNDACION TRINCONIDO

  • Coñi2
    #107 Vota Vota

    0 i Coñi2 27-02-2012 16:14

    Al #108# Fraqnuito MORENO MECO

    Si en física estás verde como una lechuga de esas que cultivamos en la Berzosilla (Hoyo de Manzanares), en Historia ni tan siquiera estás

    Mira que te lo he dicho veces, entre los ganadores de la II Guerra Mundial estaba la URSS.

    Te recomiendo que te cojas el libro de Historia de Alejandro de cuando estaba en 1º de básica y te lo leas. Y si le pides el de gramática tampoco te vendría mal

    Saludos también a las otras cole-gutis de la FUNDACION CONIDO

  • fcomorenomeco
    #108 Vota Vota

    1 i fcomorenomeco 27-02-2012 16:32

    A mi querido amigo jesuita antÓn que cambia de colores como el camaleÓn, y que hoy dice llamarse seneca, COÑETE O similar.

    Pero mi querido amigo................., como se mete siempre en estos fregaos sin saber............ ya se lo he dicho muchas veces (y no me hace caso), que con eso del COPIA/PEGA de la WIKI, a imagen y semejanza del PECA/CONFIESA que no pasa ná...., de su iglesia catolica judeocristiana vaticanista de Roma, Italia.............., no se va a ningún sitio.

    Pero claro, usted es el clásico jesuita inquisidor al que le manda el jefe, el r v o el papa bendito.......a espiar, a injuriar y a desprestigiar a los demás que no son fieles, ni idolatras y por tanto son más dignos de la condición humana que ustedes, por los escenarios de la WEB y sobre todo en los medios de IZQUIERDA, no sea que con su mayor dignidad y conocimiento descubran sus mentiras y su fraude religioso y al final, la justicia les llame a declarar por recibir dinero público de todos con fraude, estafa y mentiras, a la imagen y semejanza del tal Urdangarin de la casa real española, fieles a ultranza de la fantasiosa y fraudulenta iglesia catolica judeocristiana a la que usted presuntamente pertenece, como idolatrilla fanático con voto indigno y chusquero de obediencia.

    COMO SE VE, a ustedes, la ciencia y el conocimiento le importan más bien poquito, lo que quieren es seguir chupando del bote, del chusco y de la teta de la Hacienda Pública GRATIS TOTAL, con aportaciones indignas, fraudulentas e impunes de los gobiernos de España, de cerca de 10.000 millones de euros todos los años, con los que España podía hacer un LHC todos los años y estar a la cabeza de la ciencia física, Y NO COMO AHORA que estamos a la cabeza de la corrupción, del papanatismo, de la incultura, de la mala educación, de la codicia, de la ambición desmesurada, del fraude, de la mentira, de la estafa, de la indignidad, del fanatismo, de la ignorancia, de la superstición y de la idolatría.

    Y si para eso es necesario insultar, injuriar y desprestigiar a alguien de forma anónima y cobarde en los foros de Internet, en beneficio de un supuesto dios judio que no existe y además es imposible, pues se hace y ya está.

    ¿ES ESO LO QUE LES ENSEÑO su JESUS QUE DICEN MURIO EN LA CRUz POR TODOS LOS fieles?

    Por favor dejen ya de mentir, de insultar de forma gratuita yde estafar.

    Saludos

    FCO MORENO MECO

    CIENCIA FISICA DISIDENTE

  • Diablillo
    #109 Vota Vota

    0 i Diablillo 27-02-2012 17:36

    Le veo a fcomorenomeco algo "jodido" por que el judio de Einstein tiene razón y lo que pretende colarnos como una gran teoría, no es más que un conglomerado de absurdos, sin pies ni cabeza.

    Cada vez me recuerda más al "Insomnia Jovis", ¿Por qué será?

  • fcomorenomeco
    #110 Vota Vota

    1 i fcomorenomeco 27-02-2012 17:56

    Parece que estos ultraortodoxos anglosajones de pensamiento único de la ciencia física oficialista, van ganando poco a poco.

    Pero no saben que hacer.

    Pues si siguen desechando estos experimentos que contradicen sus teorías oficialistas trasnochadas e interesadas, y se aferran al bosón de higgs o de dios, el judio claro, se seguirán metiendo en un pozo sin fondo del desconocimiento y de la ignorancia (Y A LA HUMANIDAD TAMBIÉN), entre otras cosas, porque nunca podrán tener una teoría UNIFICADA como la nuestra, basada en la teoría Unificada Física de Cuerdas CFD, testada con pleno éxito durante 15 años YA, entre otras cosas, porque sus teorias estrellas erroneas y fantasiosas no son compatibles..

    Y las mentiras tendrán que multiplicarse, seguir y empañar el verdadero conocimiento, como ocurre con el famoso corrimiento al rojo de la luz de las galaxias lejanas, que miden la distancia, por eso el índice Z de corrimiento en el espectro, es mayor cuanto más lejos está.

    Y ELLOS DICEN INSENSATA Y MENTIROSAMENTE que, es porque se alejan a mayor velocidad.

    ¿ASI A DONDE VAN?

    FCO MORENO MECO

    CIENCIA FISICA DISIDENTE

  • Coñi2
    #111 Vota Vota

    0 i Coñi2 27-02-2012 19:15

    Un poco jodidillo si que está Mr. Clown

    Ya sabes que la JMJ fue rebautizada como Jódete Moreno Jódete

    De todas formas no me negarás que con el disidente nos los pasamos de cine y además GRATIS

  • fcomorenomeco
    #112 Vota Vota

    0 i fcomorenomeco 27-02-2012 20:04

    pero mi querido coñete o similar

    QUE PESAO ES USTED

    Me recuerda a los cretinos de mi pueblo y a las moscas cojoneras

    PARA USTED LA PERRA GORDA

    no se vaya a cojer un disgusto.

    Saludos amiguete

    FCO MORENO MECO

    CIENCIA FISICA DISIDENTE

  • Newtonrelativista
    #113 Vota Vota

    0 i Newtonrelativista 27-02-2012 20:30

    Moreno, no te preocupes por lo de Guth

    Eso es una nimiedad si lo comparas con lo de Rájula. o Rulaju o Rújula o Ruluja, etc

    Con lo que te costó aprender a escribir Torricelli, esto no te lo voy a tener en cuenta

  • replic
    #114 Vota Vota

    0 i replic 27-02-2012 20:58

    Que venga el Seneca para poner orden con su fulminante rayo de sabiduría infinita, jajaja.

    Le estaremos agradecidos de verdad por su labor de primera magnitud elemental.

  • alinito
    #115 Vota Vota

    0 i alinito 28-02-2012 01:15

    todo en esta vida es relativo y tú neutrino no ibas a ser menos, así que jódete

  • Coñi2
    #116 Vota Vota

    0 i Coñi2 28-02-2012 08:43

    Al #116# esto es al Franquito MORENO NECIO

    Franquito. Como es posible que con los añitos que tienes, ya has superado ampliamente el medio siglo, sigas sin saber escribir?.

    Que es eso de cojer?

    Date cuenta que:

    1) estás haciendo el ridículo

    2) estás dando un ejemplo lamentable a tus tres retoños

    3) un padre de familia numerosa como tú debería tener un poco de decoro y si no sabe escribir, debe abstenerse

    4) con razón te llaman Mr. Clown (payaso en el idioma anglosajón protestante

    Pero no dejes de soltar tus deyecciones (cagadas) pues con la crisis que hay se agradece la diversión gratis que tan a menudo nos proporcionas

    Saludos a tus cole-gutis de la FUNDACION trinCONIDO (trinques al por mayor. al por menor, por delante y sobre todo por detrás). Lo de por detrás que se lo pregunten al coitim

  • kikomorunomico
    #117 Vota Vota

    0 i kikomorunomico 28-02-2012 09:35

    Si alguien tiene el libro de fcomorenomeco por favor que lo cuelgue en internet o que me diga donde se puede conseguir.

    Desde luego en el catálogo de la Biblioteca Nacional no hay referencia alguna

    Tampoco aparece en la casa del libro ni en Fnac, ni en amazon, etc.

    No será otra de las milongas del ilustre hinbestigatrés

  • fcomorenomeco
    #118 Vota Vota

    0 i fcomorenomeco 28-02-2012 14:01

    estimado coñete o similar

    Hoy, 28 de Febrero, el día ya tiene más de 13 horas de luz y se suponía que hasta el dia 21/22 de Marzo no debería de tener las 12 horas, por estar todavía en el invierno.

    ¿Que se puede esperar de la ciencia fisica oficialista belicista y fanática en manos de la iglesia judia y judeocristiana como la catolioca vaticanista de Roma, Italia que creen fanáticamente en un dios judio que no existe y se hacen del opus dei para conseguir puestos, dinero y poder incluso a base de corrupción?

    Fanáticos de un dios judio pariente del indecente Rouco Valela

    ¿Pero a que dios judio se refieren?

    -Al del sectarismo, la codicia y la envidia de algunos de estos capullos incompetentes de la iglesia católica judeocristiana vaticanista de Roma, Italia y algunos del opus dei del gobierno, apegados como están a las causas perdidas de sus creencias religiosas infantiles, fantasiosas, farsantes y fraudulentas, judeocristianas vaticanistas, apegados y arrodillados como están al indecente Rouco Valela, a la curia romana y a la iglesia católica, esa de las hogueras donde quemaban vivas a las gentes, ciudadanos, científicos y hasta a niños autistas, quizás para que les abran mejor las puertas gigantes del cielo con los casi 10.000 millones de euros anuales que les dan y regalan impunemente, en contra de los españolitos de a pie, que ellos llaman ateos e infieles, con los que se podrían hacer un acelerador de partículas LHC de ginebra todos los años en España y estar a la cabeza de la ciencia y el cocimiento, y no como ahora que estamos a la cabeza del papanatismo, del fanatismo, de la ignorancia, de la idolatría chusquera, del tradicionalismo barato, de la codicia, de la envidia, de la mentira, de la corrupción y del fraude

    -Al del tal Ruiz Mateos y familia del Opus Dei que roban a espuertas (Y ese SU DIOS judío VIÉNDOLO).

    -Al del tal Urdangarín de la casa real católica y apostólica vaticanista de Roma, Italia apropiándose del dinero público de todos a espuertas y delictivamente (Y ese SU DIOS judío VIÉNDOLO ).

    - Al de los miles de curas, monjas y obispillos que practican o practicaban el robo cruel criminal e impune de niños en España, con participación de organizaciones ultracatólicas, monjas y curas por doquier y por supuesto de la iglesia católica judeocristianas vaticanista de Roma, Italia, importándoles una MIERDA si sufrían sus MADRES O NO (Y ese SU DIOS judío VIÉNDOLO ).

    - Al de los miles de curas y obispillos que practican o practicaban la pedofilia con 20.000 niños por parte de curas, obispos y demás clérigos y jerarquía de la iglesia católica judeocristiana vaticanista de Roma, Italia, en Holanda, dejándoles tarados psíquicamente de por vida (Y ese SU DIOS judío VIÉNDOLO).

    -Al del Arzobispo del Vaticano que denuncia corrupción a mansalva en el mismo (Y ese SU DIOS judío VIÉNDOLO).

    -Al de los 30 curas y obispos incluido el tal Rouco Varela, que en fila de a dos, entran en un cementerio pequeño de Galicia para despedir a Fraga del PP, cosa que nunca han hecho con nadie (Y ese SU DIOS judío VIÉNDOLO).

    -Al del tal Papa del Vatiocano, el de Cuatro Vientos que una tormenta desata un sopapo vental y le tira el gorrito y las hostias consagradas por los suelos y le rompe el altar (Y ese SU DIOS judío VIÉNDOLO).

    -etc..etc... (Y ese SU DIOS judío VIÉNDOLO y sin decir, ni hacer nada).

    ¿Se pueda pedir más, para identificar a esa iglesia católica judeocristiana vaticanista de Roma, Italia, y a sus libritos y a su dios judio, como farsantes, embusteros, corruptos, delictivos, infantiles, mentirosos, idolatras, ruines, amorales, criminales y fraudulentos?

    ¿Se puede creer seriamente sin CORRUPCCION EN UN LIBRO COMO ESTE?

    ¿N o será que su dios judío, NO EXISTE COMO DICE LA NUEVA FISICA TEORICA UNIFICADA y la iglesia y sus jerarcas, como el tal Benedito con cara de bobo de cuento de adas y el tal Rouco Valela con cara de no saber que es la felicidad, solo simples oportunistas fraudulentos, engañabobos, estafadores y delincuentes por llevarse el dinero público de todos con engaño, al asegurar que son parientes o familiares de ese dios judio que no existe?

    SALUDOS, cordiales

    FCO MORENO MECO

    Ingeniero, Científico y Experto en Física de la Materia

    mteasl@hotmail.com

    http://moreno-meco.blogspot.com/

    CIENCIA FISICA DISIDENTE

  • Coñi2
    #119 Vota Vota

    0 i Coñi2 28-02-2012 15:24

    Al #122# o lo que es igual, al Franquito MORENO MECO (Archiduque del Cónido)

    Oye Franquito, se te ve nerviosillo. Que pasa? Te esta fallando la FTU?.

    El Coñi2, no el coñete, es un nombre en diminutivo, se trata de una variante del cónido o lo que es lo mismo una especie de isótopo en el que se transforma el Cónido cuando el número de PE's trasegadas resulta en una densidad inferior a la prevista por el modelo matemático hiperbólico t.d=1. Te queda claro?

    Sin más preámbulos te lanzo algunas preguntillas

    1) Cuanta tela del dinero público estás trincando con la Fundación TRINCÓNido?

    2) Has presentado ya a la Hacienda Publica, ya las cuentas de la Fundación TRINCÓNido?

    3) Que porcentaje de impuestos estás evadiendo bajo el nombre Fundación TRINCÓNido?

    4) Porque ocultas a la Fundación TRINCÓNido?. Te parece de recibo el ninguneo a que la sometes?. Que es lo que te da vergüenza de ella?. Serías capaz de avergonzarte de tus propios hijos? QUE RRRRRARO NO?

    5) Como es posible que te estén soltando dinero público si la Fundación TRINCÓNido por no tener, no tiene ni página web?

    6) Cumple la Fundación TRINCÓNido alguno de los requisitos para los que fue constituida y que constan en el registro de fundaciones?

    7) Ese odio que les tienes a los jesuitas, no será debido a que cuando eras pequeñito alguno de esos te puso mirando "pa Cuenca"?

    8) O quizá eres un jesuita renegado como algunos/as de los que salen en la Noria y que tras haber sido miembros supernumerarios del Opus o de misa diaria, atacan como tu a la religión cristiana?

    9) Porque nunca mencionas en tus arengas a la religión del Islam?

    10) No será que te faltan gónadas para meterte con los musulmanes?

    11) Que me dices de la conferencia que nos tienes prometida desde hace más de 3 meses?

    12) Para cuando la publicación de otro de tu libros?. Te recuerdo que ya sería el segundo. Pero esta vez queremos que sea entero de PP (Power Point, no confundir con el partido que te está soltando subvenciones) y no solo la mitad como pasó con el otro

    13) Porque no cuelgas un vídeo en youtube con un mix de tus conferencias?

    14) No te parece que desde que dejaste de depositar tus deyecciones en el blog de muy interesante has perdido mucho como persona?

    15) Porqué entre los descubrimientos de la nueva FTU de las JONS y de los grandes Expresos Europeos nunca incluyes el copia y pega?. No será porque eso del copia y pega es un invento vaticanista judeo protestante y por tanto no puede ser porque es imposible?

    16) Ya les das recuerdos de mis partes a tus colegutis de la Fundación TRINCÓNido?

  • Beagle
    #120 Vota Vota

    0 i Beagle 28-02-2012 20:50

    #72 Doraemon

    Como siempre, de acuerdo en casi todo. Pero cuando dices: "...supuso la muerte de la hasta entonces intocable física newtoniana...." ¿No es un poco drástica esta afirmación tan rotunda? ¿No es cierto que para lanzar, por ejemplo, una sonda a Marte se utiliza básicamente la física newtoniana? Creo que las teorías tan bien establecidas como la de Newton siguen siendo "útiles" y fundamentalmente correctas a ciertos niveles o en ciertos ámbitos. Si no me equivoco Einstein vino a completar y refinar la gravitación newtoniana cuando hay implicadas masas enormes o velocidades cercanas a la de la luz.

    Y en el caso de los neutrinos hiperlumínicos, suponiendo que se demostrara su existencia tampoco tiraríamos a la basura la Relatividad, como insinuaron en algunos titulares sensacionalistas, sólo se estaría afinando. ¿O no?

    Y esto me parece necesario destacarlo porque muchos desconfían de la ciencia al creer que cada avance destruye todo lo anterior y nunca podemos afirmar nada. Si no combatimos esta idea queda libre el camino para los filósofos postmodernos y los defensores de todo tipo de pseudociencias para los que "todo vale"

    Saludos

  • Fermion
    #121 Vota Vota

    0 i Fermion 29-02-2012 10:39

    Coñi2,

    A estas alturas, todos sabemos que eso del cable suelto sólo ha podido ser una burda y lamentable trama judeo-vaticanista, en pro de desacreditar la ya famosa desde hace 16 años (en particular desde 2002), teoría maxiprobada de la FTU (Física Teórica Unificada), de Mr. Brown.

    No cabe otra posibilidad porque además es imposible, como eso del hombrecillo en la luna o que la estación esa internacional sufra los efectos de la fuerza centrífuga, provocando que el astronauta aparentemente pese el 3% de su peso en la Tierra, como toda persona de bien, evidenemente, hace bien en dar a conocer.

    http://blogs.que.es/burdamentira/

  • fcomorenomeco
    #122 Vota Vota

    0 i fcomorenomeco 29-02-2012 16:15

    Que yo sepa, el judio alegre Y SIMPLE Einstein, solo aportó a la ley de gravitación del casi clerigo anglicano judeocristiano anglosajón y mala persona, codiciosa y ruín, como casi todos los fanaticos de pensamiento único, que terminó medio loco con la alqmia, la forma que creía fantasiosamente que SE SUSTENTABAN los planetas en el espacio o en la sustancia del vacio segun el tal Rujula del CERN, al dar vueltas incansablemente alrededor del Sol,

    Que COMO NO VEIA OTRA MEJOR, pensó despues de noche una de verano con dos wiskicitos, y de una sesión de cine al aire libre de verano de ciencia fiiscion, que era porque el espacio se doblaba y no contento con eso, pensó, que también se doblaba el tiempo y por eso el tal Rujula habrá sacado la idea de que el vacÍo es una sustancia que pone bosones de dios cuando se la menea con protones no se sabe si de plomo o de oro.

    Pero de fuerzas y ecuaciones y energias, siguen valiendo las del casi clerigo anglicano anglosajón, pero que son erroneas PORQUE CONFUNDIA LA FUERZA GRAVITACIONAL CON LA ENERGIA GRAVITACIONAL y claro le salio una LGU que es un churro que no vale ni a 400 km de altura como ocurre en la EEI.

    Y AHI TENEMOS UNA CIENCIA FISICA RELIGIOSA y eclesiastica JUDIA Y JUDEOCRISTIANA de pensamiento unico que NO QUIERE CAMBIAR NADA, para no admitir que estan equivocados y tener que cerrar el chiringuito que tiene montado para estafar y delinquir.

    Y el tal Rujula ese, que pensaba que le darian el premio nobel, sin ton ni son, y SIN SER JUDIO, ANGLICANO ANGLOSAJON O DEL OPUS DEI JESUITA

    Saludos

    MANDA GUEVOS QUE CIENCIA FISICA.

    FCO MORENO MECO

    CIENCIA FISICA DISIDENTE

  • fcomorenomeco
    #123 Vota Vota

    0 i fcomorenomeco 29-02-2012 16:16

    Que yo sepa, el judio alegre Y SIMPLE Einstein, solo aportó a la ley de gravitación del casi clerigo anglicano judeocristiano anglosajón y mala persona, codiciosa y ruín, como casi todos los fanaticos de pensamiento único, que terminó medio loco con la alqmia, la forma que creía fantasiosamente que SE SUSTENTABAN los planetas en el espacio o en la sustancia del vacio segun el tal Rujula del CERN, al dar vueltas incansablemente alrededor del Sol,

    Que COMO NO VEIA OTRA MEJOR, pensó despues de noche una de verano con dos wiskicitos, y de una sesión de cine al aire libre de verano de ciencia fiiscion, que era porque el espacio se doblaba y no contento con eso, pensó, que también se doblaba el tiempo y por eso el tal Rujula habrá sacado la idea de que el vacÍo es una sustancia que pone bosones de dios cuando se la menea con protones no se sabe si de plomo o de oro.

    Pero de fuerzas y ecuaciones y energias, siguen valiendo las del casi clerigo anglicano anglosajón, pero que son erroneas PORQUE CONFUNDIA LA FUERZA GRAVITACIONAL CON LA ENERGIA GRAVITACIONAL y claro le salio una LGU que es un churro que no vale ni a 400 km de altura como ocurre en la EEI.

    Y AHI TENEMOS UNA CIENCIA FISICA RELIGIOSA y eclesiastica JUDIA Y JUDEOCRISTIANA de pensamiento unico que NO QUIERE CAMBIAR NADA, para no admitir que estan equivocados y tener que cerrar el chiringuito que tiene montado para estafar y delinquir.

    Y el tal Rujula ese, que pensaba que le darian el premio nobel, sin ton ni son, y SIN SER JUDIO, ANGLICANO ANGLOSAJON O DEL OPUS DEI JESUITA

    Saludos

    MANDA GUEVOS QUE CIENCIA FISICA MAS IGNORANTE Y CHUSQUERA.

    FCO MORENO MECO

    CIENCIA FISICA DISIDENTE

  • Coñi2
    #124 Vota Vota

    0 i Coñi2 29-02-2012 16:40

    Fermión, vamos a ver si consigo aclararme.

    En este momento no se soy tu eres yo o so soy tu. Hay que tener en cuenta que Mr. Clown me ha demostrado que en realidad cambio de nombres como de colores el CamaleÓn. Por otra parte mi dedicación fundamental es tratar de detener el avance del conocimiento, y hasta ahora lo he conseguido, no en vano mantengo a la ciencia secuestrada durante los últimos 400 años (gregorianos)

    Para tratar de despejar las dudas que me aturden, te diré que:

    a) Además de judeo vaticanista soy anglosajón protestante germanofrancés

    b) Al haber sido bautizado me debió encontrar en el grupo de los capidisminuidos recalcitrantes

    c) Por haber nacido en la piel de toro, reserva espiritual de Occidente y parte del extranjero, Mr. Clown me ha calificado como chusquero y paleto

    d) No se porque pero cuando veo una cerilla, se me disparan los instintos más primarios o quizá primitivos

    f) Muchas veces trato de practicar la ortografía disidente, pero no hay manera. Y mira que todos los días dedico 2 horas a leer las soflamas del Vizconde del Trasiego

    g) Fíjate si seré jesuita que en la entrada de casa tengo el retrato de nuestro maestro carcelero e inquisidor Torricelli.

    h) No lo puedo confirmar todavía pero estoy a la espera de los resultados de un análisis de sangre pues hay sospechas de que puedo ser descendiente por vía indirecta del tal Einstein (me veo como un poco judio, pero no lo suficiente como para que den el Nobel

    Aunque te parezca que lo que te he dicho en los apartados anteriores puede tener algún sentido, no te lo creas pues mis ideas son falsas, infantiles, truculentas, mentirosas, y fraudulentas

    Bueno no puedo seguir porque se me está haciendo tarde y no quiero perderme el programa del tal Punset

  • Coñi2
    #125 Vota Vota

    0 i Coñi2 29-02-2012 16:45

    Al #127# o lo que es igual a FRANQUITO MORENO MECO

    Oye Franquito, antes escribías mejor, ponías GÜEBOS en lugar de GUEVOS

    A ver si cuidamos la ortografía disidente

    Recuerdos de mis partes a tus cole-gutis de la FUNDACION TRINCÓNido

  • Fermion
    #126 Vota Vota

    1 i Fermion 29-02-2012 18:20

    #128 Coñi2

    Hermano jesuita-antoniano, no te dispares, que te pierdes.

    En estos días hemos podido asistir a una lección magistral de nuestro insigne poeta de la tísica (uff, se me fue la f), demostrando que inexorablemente, la velocidad del neutrino sigue la siguiente fórmula:

    v = c x d(m), en donde c es la velocidad de la luz, e d(m) es el múltiplo de la masa del netrino, respecto a la del fotón, que viene siendo (a ojo de buen moreniano), 2.71.

    En consecuencia: v = 3 x 2,71 x 10^5 = 813.000 km/s, quedando así demostrado que la velocidad del neutrino si que es un GÜEVO, y supera con creces (2,71 exactamente) a la velocidad de la luz.

    ¡¡¡Maravilloso!!!

    Y todo ello con la única ayuda del microscopio cheminova acoplado a un vaso de agua dispuesto bajo el suelo del jardín de la Fundación Cónido que regenta Mr. Clown.

    http://blogs.que.es/burdamentira/

  • Coñi2
    #127 Vota Vota

    0 i Coñi2 29-02-2012 19:05

    Apreciado hermano en la disidencia del disidente.

    Desde la autoridad que me confiere el contar con los que posiblemente sean los mayores insultos que el ilustre cantamañanas Mr. Clown haya dedicado a jesuita alguno, me permito hacerte las siguientes puntualizaciones

    1.1) Para la física corrupta y domesticada, es decir, la oficialista, el tal neutrino es una partícula con carga nula, pero curiosa y enigmáticamente el tal neutrino es lo que ya llamamos PF´s de tipo J

    1.2) Lo que viene a ser una PF de tipo J es el resultado del trasiego hiperbólico de una PE la cual a transmutado una fracción de cónido igual a 10E-24 unidades morenianas

    1.3) Por curioso que pudiera parecer las PF´s de tipo J abundan en las proximidades de la esfera condensada que ya llamamos obraviva. Allí, a lo lejos, se producen fenómenos de exogravitación matemáticamente modelizada que se repiten de forma modularmente cíclica

    1.4) Lo que los vaticanistas conocéis como luz no deja de ser un engaño perpetrado desde la trilateral gubernalizada. Porque?. Pues muy sencillo mi querido amigo porque si la luz fuese como dice la física oficialista estaría viajando todo el rato y desde la Fundación Cónido ya estamos cansados de demostrar que la luz se para hacia las 7 de la tarde en invierno y algo más tarde en verano. En cualquier caso a las 3 y media de la madrugada ya está todo oscuro con lo cual queda demostrado que la luz se para por la noche

    1.5) Me parece de una insolencia insoportable y de una falta de respeto extrema que digas que la velocidad del tal neutrino es de 813.000 km/s. Si el experto en física de la materia ha dicho que son 800.000 km/s, quien eres tu para contradecirle?. Ah, que la multiplicación de Mr. Clown está mal hecha?. Claro tu como buen jesuita de sacristía rancia eres seguidor de la matemática pitagórica. Te recuerdo que la matemática unificada moreniana es la única verdadera

  • fcomorenomeco
    #128 Vota Vota

    0 i fcomorenomeco 29-02-2012 19:52

    Y LO PEOR...........................

    Tendrían que admitir que sus pupilos con olor de sacristía, NO ERAN ESCOGIDOS DE DIOS, ni del judio, ni de ningún otro,

    FCO MORENO MECO

  • fcomorenomeco
    #129 Vota Vota

    0 i fcomorenomeco 29-02-2012 19:53

    Y QUE SOLO ERAN unos fantasiosos ELUCUBRADORES PRESUNTAMENTE LOS CLASICOS papanatas y chusquerillos DE SIEMPRE Y a sueldo que solo copian a los demás con su beneplácito (el de la RS o de la RAS).

    Mamma mía QUE CIENCIA FISICA OFICALISTA domesticada, corrupta y belicista.

    FCO MORENO MECO

  • fcomorenomeco
    #130 Vota Vota

    0 i fcomorenomeco 29-02-2012 19:54

    Pero claro que esperaban,

    De unos jefes religiosos y eclesiásticos, de creencias absurdas, infantiles y fraudulentas, algunos, pedófilos, embusteros, mentirosos y corruptos, que sacan el dinero público con engaño y corrupción,

    FCO MORENO MECO

  • fcomorenomeco
    #131 Vota Vota

    0 i fcomorenomeco 29-02-2012 19:55

    solo se puede esperar una ciencia FISICA OFICIALISTA vacía, hueca, inútil, mentirosa, embustera, domestica y corrupta, QUE NO TRABAJA POR EL BIEN COMUN DE TODOS, sino por el de sus jefecillos que a la vez lo serán de estos jesuitas de por aquí

    FCO MORENO MECO

  • fcomorenomeco
    #132 Vota Vota

    0 i fcomorenomeco 29-02-2012 19:56

    que seguramente, hasta serán pedófilos también y se BENEFICIARÄN SEXUALMENTE a escondidas, a los niños de la parroquias, impune y delictivamente Y EN CONTRA DE SU VOLUNTAD, dejándoles tarados, como a eso 20.000 niños de Holanda.

    FCO MORENO MECO

  • Newtonrelativista
    #133 Vota Vota

    0 i Newtonrelativista 29-02-2012 23:12

    Ya lo he dicho otras veces,

    Dejen ya de meterse con el moreno meco.

    El que sea una persona de escasa formación académica y bajo coeficiente intelectual no les da derecho a meteros con el

  • Fermion
    #134 Vota Vota

    0 i Fermion 01-03-2012 09:40

    #137 el Seneca

    Me lo temía... los fotones son en realidad funcionarios de la multilateral galáctica, vamos de esos que no hacen ni el "güevo".

    #139 Newtonrelativista

    Lo que es Mr.Clown es un jeta, con todas las de la ley... que utiliza el cuentecillo antieclesiástico para atraer nuevos acólitos sin conocimiento alguno de física, pero que pueden llegar a creer sus palabras, y lo que es peor, comprar su libreto (por el módico precio de casi 40 euracos del ala).

  • Coñi2
    #135 Vota Vota

    0 i Coñi2 01-03-2012 21:39

    A mi querido amigo el Seneca (esta es una forma de empezar que me ha enseñado el disidente)

    Debo mostrarte mi más profunda discrepancia, la cual perdono como buen jesuita. Está claro que no te has leido el panfleto a todo color del Archiduque del Cónido.

    Si te lo hubieras leido no confundiríasa Fecunda Patata con la PE. Las diferencias son evidentes

    1) La Fecunda Patata es un tubérculo plantado por los judeocristianos en la los paises anglosajones + francia mientras quela PE es un desarrollo de la FTU moreniana

    2) Mientras que la Fecunda Patata solo tiene unos días de vida, trasncurridos los cuales se pone pocha como la minga del Vizconde del Trasiego, la PE es eterna, inmutable, inviolable, incontestabe e inamovible

    3) Con la Fecunda patata solo se pueden cer tortillas francesas, anglosajonas y españolas mientras que con la PE se puede demostrar que la gravedad en la EEI es de aproximadamente 0,224 m/s2

    4) Vendiendo Fecundas Patatas no pasarás de ser un humilde patatero, con las PE´s, el Marqués de las Cuerdas de Flujo dinámico tiene un chalet en Hoyo de Manzanares, Madrid, que no se lo salta un gitano (y a eso de gitano a Mr. Clown no le gana nadie

    Podría seguir dando argumentos pero me tengo que acbar de leer el último libro del tal Punset

  • fcomorenomeco
    #136 Vota Vota

    0 i fcomorenomeco 02-03-2012 15:34

    A mis queridos amigos de por aquí jesuitas ellos y alguno del opus dei

    GRACIAS POR HACERMA MAS IMPORTANTE QUE LAS PROPIAS NOTICIAS.

    Un Beso.............. guapos..............

    y seguir asi de machotes..........

    FCO MORENO MECO

    CIENCIA FISICA DISIDENTE

  • fcomorenomeco
    #137 Vota Vota

    0 i fcomorenomeco 02-03-2012 16:01

    mis queridos amigos de por aquí, jesuitas ellos y seguramente alguno también del opus dei

    GRACIAS POR HACERME MAS IMPORTANTE QUE LAS PROPIAS NOTICIAS.

    Un Beso.............. guapos..............

    FCO MORENO MECO

    CIENCIA FISICA DISIDENTE

  • fcomorenomeco
    #138 Vota Vota

    0 i fcomorenomeco 02-03-2012 18:07

    Ahora se juntan mis amiguetes del YUNQUE (extremadercha fascista de España), los jesuitas (antiguos inquisidores de cerilla fácil de la ultraortodoxa iglesia catolica vaticanista judeocristiana de Roma, Italia) y los del opus dei esos que aspiran a ser ministros del capitalismo catolicos capitalistas y posiblemente usureros algunos

    Y NO PASAN UNA

    A meterse denisngrandolo con todo ser viviente que no comulgue en las infantilidades de sus creecnias ridiculas y fanaticas como hacen estos de por aqui SIN TON NI SON

    o cuando no A CONSPIRAR CONTRA EL CONOCIMIENTO, CONTRA LA VERDAD Y CONTRA TODO AQUELLO que huela a izquierdas y ateos.

    ¿A QUE SON MAJETES MIS AMIGUETES?

    SI ME VAN A HACER FAMOSO Y TODO, los capullos

    Saludos a todos

    FCO MORENO MECO

    CIENCIA FISICA DISIDENTE

  • Coñi2
    #139 Vota Vota

    0 i Coñi2 02-03-2012 18:55

    Al #144# es decir a Franquito MORE MECO (Vizconde del Trasiego y Archiduque del Cónido)

    Franquito, pero si ya eres muy famoso, fíjate si eres famoso que si en Google (invento judeo cristiano anglovaticanista protestante y por tanto imposible) ponemos "moreno meco" se obtienen 20800 entradas

    Te parece poco?

    Como me considero en deuda contigo ya que me ofreces diversión contínua y gratuita por internet, creo que debo contribuir a aumentar tu fama

    Y no pienso parar hasta llegar a las 17 700 000 entradas que son las que se obtienen cuando en Google se teclea "payaso"

    Saludos a tus colegutis de la FUNDACION trinCONIDO (trinques al por mayor, al por menor por delante y sobrte todo por detrás)

    Pues yo no voy a pa

  • BRONCEAU MESCO JONO
    #140 Vota Vota

    0 i BRONCEAU MESCO JONO 02-03-2012 19:57

    Hermano Séneca.

    Siendo estos tiempos de gran tribulación, creciente materialismo y rampante disidencia, propongo que al final del concilio y reservado únicamente a los asistentes celebremos una barbacoa en el bello jardín del guticlub a los pies de la sierra madrileña, donde podremos degustar;

    - Chorizos de Hoyo de Manzanares sobre lecho de cónido

    - JudiOnes a la brasa -estilo moreniano-, es decir bien chamuscaditos (no olvidemos que son judiOnes)

    - Sopa de PE´s energetizadas a la vaticana

    - GüeBos protestantes salteados a la anglosajona

    - Cuerdas cerradas caramelizadas de flujo dinámico

    Todo ello regado con excelentes caldos masónicos trasegados al más puro estilo moreniano

    Enviar inscripciones a mtsela@jotmail.com

  • tela
    #141 Vota Vota

    0 i tela 02-03-2012 23:16

    me parece de risa un acto así con lo que cuestan estas puebas.

    Chapuza o acaso mentiras y más mentiras.

  • fcomorenomeco
    #142 Vota Vota

    -1 i fcomorenomeco 03-03-2012 08:54

    a ber

    a mi querido amiguete que dice llamarse coñete o similar del Yunke, de los jesuitas, de la iglesia catolica española del Rouco Balela, del caminin y del opus dei a lo que se be por aqui.

    ¿a haVlado ya anoche con dios, el judio claro, y le ha pedido que hable a su bez con Cameron y la Reina de Inglaterra para que les debuelvan el PEÑON DE GIBRALTAR?

    Ah!, que nos les hace caso..................

    Goder, pues que diuos es ese...........

    ¿No será mi querido amiguete coñete, que son ustedes muy malitos?

    vamos de lo peor, porque existir ese dios existe ¿O NO?

    aber si es que se equivocan de dios y no es el judio, sino el de china y la estan cagando

    FCO MORENO MECO

    CIENCIA FISICA DISIDENTE

  • Coñi2
    #143 Vota Vota

    1 i Coñi2 03-03-2012 10:28

    Al #147# oye Bronceau muy ingenioso lo del GUTICLUB

    Me imagino que te refieres a la FUNDACION CONIDO donde moran en MORENO y sus COLE-GUTIS

    Me alegro de que te hayas unido al club de fans de Mr. Clown. Ya somos más a hacerle famoso

  • Diablillo
    #144 Vota Vota

    0 i Diablillo 04-03-2012 10:09

    Es triste hacerse famoso por ser un inútil que solamente se dedica a hacer frases rimbombantes como aquél al que BOTAMOS, aunque no se presentó a las elecciones.

  • Kill them all 5
    #145 Vota Vota

    4 i Kill them all 5 28-08-2012 13:02

    ¿Cable suelto? Pa cable suelto los que tienen los que han dudado de la teoria de la relatvidad

  • Kill them all 5
    #146 Vota Vota

    4 i Kill them all 5 28-08-2012 13:03

    Vale... ahora estáis todos contentos, ya, no?

  • Kill them all 5
    #147 Vota Vota

    4 i Kill them all 5 28-08-2012 13:04

    Pero... ¿no circulaba por aqí mucho lumbreras que decia que era posible que los neutrinos viajaran más rapido? ¿Donde sehan metido ahora?

  • Kill them all 5
    #148 Vota Vota

    4 i Kill them all 5 28-08-2012 13:04

    Ver para creer

  • Kill them all 5
    #149 Vota Vota

    4 i Kill them all 5 28-08-2012 13:05

    Uno esta acostrumbrado a escuchar y leer chorradas...pero lo que hoy se ha dicho por aqui... es de antoligia

  • Kill them all 5
    #150 Vota Vota

    4 i Kill them all 5 28-08-2012 13:06

    Zaas en to la boca

No se admiten más comentarios en esta noticia