EEUU demanda a Apple y cinco editoriales por pactar precios
En Europa también la CE está negociando para poner fin al presunto acuerdo de precios en los libros electrónicos
Leyendo un libro en un iPad.- EFE
Según el Departamento de Justicia de Estados Unidos "conspiraban para acabar con la libertad de precios" entre los minoristas de 'e-books', tomaron el control de la políticas de precios en estos establecimientos y e incrementaron sustancialmente el precio que pagan los consumidores.
Apple y cinco editoriales estadounidenses han sido demandadas por EEUU por "impedir" la libertad de precios en la venta minorista de libros electrónicos y "conspirar" para fijarlos, lo que ha provocado que los consumidores hayan pagado "millones de dólares más por sus 'e-books'". El Departamento de Justicia informa además de que ya ha llegado a un acuerdo con Hachette Book Group USA, HarperCollins Publishers L.L.C. y Simon & Schuster Inc sobre esta demanda, mientras que seguirá adelante con la demanda presentada en un Tribunal de Nueva York contra Apple y otros dos editoriales estadounidense, Holtzbrinck Publishers (Macmillan) y Penguin Group USA.
El acuerdo alcanzando con esas tres editoriales, en caso de que sea aprobado por el tribunal, resolvería la demanda presentada y exigiría a las empresas que garanticen que minoristas como Amazon y Barnes & Noble tienen libertad para reducir los precios de los libros electrónicos que venden.
Creemos que los consumidores pagaron millones de dólares más por algunos de títulos "Como resultado de esta supuesta conspiración, creemos que los consumidores pagaron millones de dólares más por algunos de los títulos más populares", aseguró el Fiscal General, Eric Holder, quien acusó a altos directivos de las empresas de trabajar juntos para eliminar la competencia en el sector y luego incrementar los precios a los consumidores.
Según el Departamento de Justicia, los precios de los nuevos lanzamientos de libros electrónicos tenían un precio medio antes de la "conspiración" de 9,99 dólares, mientras que ahora los consumidores se ven forzados a pagar hasta 12,99 o 14,99 dólares por ellos.
También en Europa
Paralelamente, la Comisión Europea (CE) anunció hoy que está negociando con Apple y varias de estas editoriales por el mismo asunto. El comisario europeo de Competencia, Joaquín Almunia, hizo el anuncio poco después del Departamento de Justicia de Estados Unidos.
Almunia celebró que las empresas hayan presentado alternativas tan rápidamente
"En el contexto de nuestra investigación antimonopolio en la distribución de libros electrónicos, la Comisión Europea ha recibido propuestas de posibles compromisos de Apple y cuatro editoriales internacionales: Simon & Schuster, Harper Collins, Hachette Livre y Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck, propietaria de MacMillan", explicó en un comunicado. Así, la única que no habría presentado una oferta a la CE sería la británica Penguin, propiedad del grupo Pearson.
Almunia celebró que las empresas hayan presentado alternativas tan rápidamente, pues la CE sólo inició su procedimiento formalmente el pasado mes de diciembre.
"Estamos actualmente en provechosas discusiones con ellos, sin prejuicio del resultado de este diálogo, explicó el comisario español. Almunia destacó la "muy estrecha y productiva cooperación" entre las autoridades estadounidenses y europeas en este caso.
29 Comentarios
-
Los precios inflados artificialmente fue también el motivo de las fuertes sanciones que se impusieron a principios del año 2000 a las principales discográficas.
Después se quejan de que la gente se baje las cosas de Internet, sobre todo los ultraprivativos de Apple.
¡Qué gentuza!
-
"EEUU demanda a Apple y cinco editoriales por pactar precios"
Pues nada, que les metan una apple por allí...
-
EEUU demanda a Apple y cinco editoriales por pactar precios
-----------------------------------------------
esas son peleas de gangsteres de la mismísima catadura , solo que van ante un juez que tampoco es mejor que estos depredadores.
Antes iban con el revolver ahora van a un tribunal...
-
Curioso que luego nos cuenten que los que se bajan libros son unos piratas, que están hundiendo la Cultura. Pues entre la SGAE y esta noticia la verdad es que apetece hacer un poco de pirateo.
-
Qué "cool" son los de Apple, y cuando han hecho por el mundo. Raro es que no canonizaran a Steve Jobs
-
Si es que nos obligan a hacer el mal. Lo que no puede ser es que un libro digital cueste prácticamente lo mismo que uno impreso. La cultura no puede estar solo en manos del que pueda pagar esos precios. Y estoy hablando de los millones de personas que apenas tienen para sobrevivir. Afortunadamente en la red los pueden conseguir fácilmente.
NO SE PUEDE NEGAR LA CULTURA A LOS POBRES.
-
En el pais de la santa competencia, la mafia pija de apple forma un sindicato del crimen para alterar el precio. Cualquier multa será un "arreglillo" entre gangsteres.
-
Apple al fin y al cabo es una religión.
-Tiene miles de seguidores que lo apoyan y defienden sin saber por que.
-Pregonan sus virtudes por el mundo orgullosos de formar parte de su cultura pero no te explican sus ventajas (las tiene?)
-Le dan su dinero.
-Se sienten ofendidos si te metes con su empresa.
-Alaban a su creador sin que haya hecho nada por ellos.
Igualico igualico que las religiones.
-
Pues que vengan a España que hace décadas que las petroleras pactan el precio de la gasolina y las eléctricas pactan el de la luz. Con la diferencia que aquí no pasa nada.
-
Pues aquí podrían forrarse con el pacto de multitud de gremios, entre ellos el editorial... ¿cuándo intervendrán aquí, como lo han hecho ya en materia de derechos de autor? :-PPP
-
Mientras tanto en España petrolíferas y empresas energéticas pactan precios de luz y petroleo.
-
Pues en este nuestro pais no hemos necesitado nunca de Apple para pactar precios, ya sea de libros, gasolina, pan, da igual, el caso es timarnos con la connivencia de los gobiernos que se van turnando y ninguno hace nada.
#8 Estereotipos que igual se pueden aplicar a los usuarios de windows, linux, por ejemplo sin dejar de ser una falacia, pero le sirve a algunos para justificar su pertenencia a un grupo distinto.
-
Satanax, dudo mucho que los que apoyan el software libre no sepan por qué lo hacen. El software libre es una forma de ver las cosas que está relacionada con la libertad.
-
#13 Repito, estereotipos, yo llevo usando cientos de sistemas operativos toda la vida, entre ellos por supuesto Linux; pero perdón, a lo mejor no me daba cuenta cuando usaba otro sistema distinto que estaba encadenado, encerrado y no se cuantas cosas mas... curioso que cuando uso Linux no es que me sienta "especialmente libre", simplemente lo uso y punto, con sus aciertos y sus defectos, como el resto.
Pero bueno, si me quieres decir que para que el mundo sea mas "chipendilerendi" tendremos que usar todos linux , pues vale, acepto tu opinion, pero no deja de ser eso, tu opinion.
Por mucho que os pese y sigais erre que erre con la cantinela de la libertad, yo uso lo que me da la gana, entre otros me da la gana usar linux, pero no me aferro a el como si me fuera la vida en ello; hay cosas que me apetece hacerlas en otro entorno, que tampoco tiene porque ser Mac o Windows, hay muchas otras opciones. Para mi que al final con tanta libertad lo que realmente quereis es imponernos a todos vuestra opción y por ahí si que no paso, mientras yo pueda y vosotros seáis incapaces de remediarlo seguire usando todo lo que pille, sea o no "libre".
-
Mas de lo mismo , unos roban y estafan legalmente y el ciudadano paga, antes durante y después en forma de crisis.
-
#14 Satanax
La pena es que no haya más sistemas operativos simples de utilizar y con controladores para todos ellos, y que tengamos que conformarnos con un mercado que en los ordenadores solo admite: Linux, Windows y Apple.
Gran parte del precio que pagamos cuando compramos un ordenador es el sistema operativo, preinstalado, sin que nadie nos dé opción de comprar un ordenador sin SO, o el mismo ordenador con otro SO. Solo en casos excepcionales, o si te ensamblan un ordenador a la carta, puedes elegir el SO.
Y eso es lo que hace que el precio de los SO privativos sea abusivo, y también el software que depende de ellos: hasta hace nada un paquete de Ofimática de MS te costaba un pastizal, ahora tienen una versión gratuita, porque hay OpenOffice, LibreOffice, Abi, LaTeX, etc... y naturalmente la gente no está dispuesta a pagar tanto por algo que puede descargar, y que reconozcámoslo para la mayor parte de los usos funciona incluso mejor que el de MS.
En el software también se podría hablar de precios inflados artificialmente.
Otra cosa entre los muchos acuerdos de precios permitidos en este país están también los de telefonía e Internet, que son los que hacen que tengamos conexiones rastreras a precios desorbitados.
-
"En la demanda, además, se citan las palabras del fallecido fundador y consejero delegado de Apple, Steve Jobs, según se las dijo al autor de su biografía póstuma, el escritor Walter Isaacson: Nos desplazaremos hacia un modelo de agencia, donde [las editoriales] fijan el precio y nosotros nos quedaremos con el 30%, y el cliente pagará algo más, pero eso es lo que ellas quieren de todos modos."
http://www.buzzhunt.co.uk/2011/10/15/steve-jobs-vs-bill-gates-2/
-
La pena es que no haya más sistemas operativos simples de utilizar y con controladores para todos ellos, y que tengamos que conformarnos con un mercado que en los ordenadores solo admite: Linux, Windows y Apple.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Pues eso mismo, yo creo que cuantas mas opciones haya mejor, pero parece que hay gente empeñada en cargarse el resto de opciones para que la suya salga victoriosa.
A mi no me molesta el software libre, de hecho lo uso desde hace mucho, pero no a costa de cargarme a los demás; para mi seria aburridisimo tener que aguantarme con un solo sistema, la riqueza esta en la variedad.
-
Pues yo he usado lso tres sistemas operativos, cada vez windows me merece menos confianza, y si no fuera porque alguno de mis programas corren en Windows, cada vez lo usaria menos. Los fallos que he tenido tienen mucho que ver con la calidad del hardware, pero al verdad es que el software windows tiene muchos fallos y hay que reinstalar el sistema cada cierto tiempo, y como me parece un sistema impositivo de dinero, y de espionaje, tenemos que usar programas piratas porque obviamente son muy caros para un usuario normal.
La verdad es que me ofrece mas confianza Mackhintosh, pero sinceramente odio que se haya marchado de EEUU y halla cerrado motorola, que eran unos chips de mucha calidad que superaban a lo hecho por intel.
Yo seguiré usando lso tres sistemas operativos, pero linux está muy bien tiene muchos programas científicos de bastante calidad, y con el tiempo espero que mejore mas, también le tuve que reinstalar alguna que otra vez y también me daba problemas, pero yo creo que saldrá adelante.
-
La verdad es que cuando Apple era de EEUU y tenia chips motorola, vamos a decirlo con claridad porque yo ya tengo mis años, mientras los ordenadores basados en MSDOS se les averiaban lso ficheros cada cierto tiempo y siempre habia que reinstalarlos, y iban mas lentos con mas memoria y menos disco duro, los Apple ya funcionaban con windows, y con menso disco duro y menos memoria le pegaban cien vueltas a windows. Quizá la falta de programas, el que windows concertase con als administraciones el que comprasen y usasen word, y el precio mucho mas elevado es lo que motivaba que no comprasemos Mac, pero ahora con el tiempo pasado entre reinstalaciones y averias varias de no se sabe donde, está claro que la calidad en el software y en el hardware es muy importante, a la hora de prevenir acverias y desbordamientos.
la gestion de meoria del procesador de motorola era mucho mejor, no estaba paginada como la de los pcs y mucho mas rápido, la falta de programas de diseño tipo AUTOCAD y otros y el rpecio, pero para los que hemos estado mucho tiempo reparando averias, es mejor comprar algo de calidad, al calidad en lso componentes y en lso montajes esmuy importante, está soný, IBM, antes compaq, ahora lenovo, y luego estan lso clonicos que mcuhso como siempre a tortas con ellos
-
Para mí un e-book debería costar:
- 10-20% para pagar al vendedor (sitio web y fichero del libro: barato, barato)
- el resto para el autor (si el quiere que pase algo a la editorial, si han ayudado a produciir el libro con revisiones, puetas en forma...).
-
Satanax, eso es porque no entiendes la filosofía que hay detrás del software libre.
Precisamente de lo que se trata es de que haya todas las opciones posible y que el usuario elija, eso es uno de los axiomas del software libre, por eso se llama así, no porque sea gratis. El Kernel de Linux se hace pensando en el usuario. Pero que seas libre de elegir no quiere decir que no puedas ponderqar las ventajas de usar software libre.
En sistemas privativos, tipo Mac OS o Windows, el usuario siempre está a expensas de lo que quieran esas empresas, o la de los fabricantes de hardware y sus drivers. Por ejemplo, yo tengo un scanner HP y desde hace mucho no actualizan sus drivers, con lo cual, si quisiera usarlo en Windows 7, sólo podría usar unas pocas opciones del scanner. En Linux, con el Xsan, puedo usarlo al completo, sin depender de HP. Un usuario con conocimientos en GNU/Linux puede adaptar completamente el sistema a sus necesidades, lo cual no se puede hacer en los sistemas privativos. Es más, tanto Apple como MS se han aprovechado del software libre, pero luego intentan perseguirlo.
El software libre es mejor para la investigación y el desarrollo de nuevas aplicaciones y tecnologías. Puedes acceder al código que ha desarrollado otro, mejorarlo y aportar cosas nuevas y luego, si quieres, vender esa aplicación. Y otros harán lo mismo con la tuya.
Hablas de capacidad de elegir, pero ¿puedo comprarme en España un portátil sin SO e instalar el que yo quiera?. Dificilísimo, por no decir imposible. Me puedo comprar un portátil con Windows o Mac e instalar Linux, pero sin ahorrarme el coste de ese SO que no voy a usar. ¿Dónde está mi capacidad de elección?.
Así que nol te equivoques, los que quieren acabar con las demás opciones son Apple y MS. El software libre abre opciones, no las cierra. Y el estado debería usar software libre. Ya lo usa, pero todavía debería usarlo muchísimo más.
-
#22 Es que yo, como la mayoría de usuarios de ordenadores, cuando nos ponemos delante de un ordenador para escribir un texto, navegar por internet, jugar o lo que sea, andamos escasos de "filosofías" en ese momento, simplemente pretendemos que lo que queramos hacer se haga bien, fácil y rapidito. Y mi caso es que llevo en esto mas de 30 años y por eso utilizo todo lo que pillo, pero me imagino a uno que no tenga ni idea de informática ni le de la gana de aprender cosas "flipantes" como la de hacerte tu propio kernel o un SO a su gusto.
Tu ejemplo del scanner es muy bonito, pero cuentale eso a uno que no tiene conocimientos para adaptar nada y solo quiere que funcione; yo hice funcionar mi impresora láser "de windows" en mi Mac gracias a mis conocimientos de linux-unix-bsd, pero claro, yo no soy un usuario normal.
No digo que el software libre no sea mejor para la investigación y el desarrollo, solo que las empresas están para vender, y mientras nuestra sociedad se base en el capitalismo si alguien quiere que su producto se venda y no sea copiado por los demás para repartirlo mas barato (no te digo ya gratis que seria la monda) , esas empresas tendrán que esconder sus ideas, diseños o desarrollos; así como usar lo que anda por ahí "libre" para mejorar su producto. La teoría es muy buena, pero en esta sociedad actual la practica es ... impracticable :-P
Si puedes elegir, hay portátiles con Windows, Mac y con muchas variantes de linux; otra cosa es que tu quieras un portátil especifico; pongamos un HP, un Sony o un Macbook, esos equipos los han desarrollado esas empresas para el sistema que viene con el, me da igual que sea por que han elegido el sistema, por que tienen un acuerdo comercial, o porque les da la gana... ellos venden eso, si lo quieres bien y si no elige otra cosa, así de sencillo.
Y por ultimo, dudo mucho que Apple y sobre todo Microsoft (no olvidemos que Microsoft tiene el 90% del mercado y Apple un pírrico 8%) tengan intención ninguna de acabar con el software libre, solo quieren que siga en su 1% de cuota de mercado para que no ande menguando sus previsiones económicas; por lo tanto mientras nuestra sociedad este basada en el capitalismo esto va a ser así porque el beneficio es lo que importa. ¿Que las cosas deberían cambiar? Pues si, pero me parece que ni tu ni yo lo veremos.
-
¿Es esto un artículo para la sección de "ciencias", o estaría mejor en "tecnología"? ... (!)
-
ENCUESTA: LOS JOVENES prefieren la tele el botellon, la playstation a la cultura lo cual demuestra que se puede empezar a ser gilipollas a una edad muy tierna
-
Pues no sé, si EEUU denuncia a una empresa y a cinco editoriales, me pongo de parte de la empresa y esas cinco editoriales. Que EEUU se ponga a denunciar por pactar precios??? Suena a querer recaudar. Eso sí, Apple ha cometido muchísimos fraudes fiscales y en el mercado bursátil. Comete prácticas abusivas, como todos los demás, en países en vías de desarrollo, y el problema es el precio de los libros?
Que cada uno use el dispositivo que le de la gana, todos, absolutamente todos te ofrecen las mismas posibilidades, que no las mismas prestaciones. No somos libres de elegir, pues que cada uno elija y se le respete. De hecho cambiaría el sentido del debate y empezaría a decirle a nuestro gobierno, porque no tenemos un ordenador propio? porque seguimos alimentando a los putos "yanquees" comprando sus dispositivos? Porque no se fomenta un valle del silicio y no una jodida eurovegas?
Demasiado Fascista tecnológico veo yo por aquí y el 99% de los dispositivos que compráis están hechos en china y cobran los gUSAnos.
-
#19 Alcaudón
Pues yo he usado lso tres sistemas operativos, cada vez windows me merece menos confianza, y si no fuera porque alguno de mis programas corren en Windows, cada vez lo usaria menos. Los fallos que he tenido tienen mucho que ver con la calidad del hardware, pero al verdad es que el software windows tiene muchos fallos y hay que reinstalar el sistema cada cierto tiempo, y como me parece un sistema impositivo de dinero, y de espionaje, tenemos que usar programas piratas porque obviamente son muy caros para un usuario normal.
-------------
Perdón, no entiendo esto de que Windows te parece un sistema de espionaje. O lo es o no lo es, y si uno dice que lo es es que tiene pruebas de ello. De todas formas, si se pudiera probar que con Windows te espian, tampoco entiendo que ésta sea una razón para usar copias piratas de programas (se supone que de otras empresas) y seguir usando Windows: pagues o no pagues te seguirán espiando. Tampoco entiendo que un usuario normal encuentre caro un programa, normalmente con un ordenador te vienen ya todos los programas que un usuario normal va a necesitar, quiero decir que cualquier usuario normal puede usar un ordenador con Windows o MacOS sin necesidad de piratear nada, y nada le faltará.
-
#26 Neoil
Pues no sé, si EEUU denuncia a una empresa y a cinco editoriales, me pongo de parte de la empresa y esas cinco editoriales. Que EEUU se ponga a denunciar por pactar precios??? Suena a querer recaudar. Eso sí, Apple ha cometido muchísimos fraudes fiscales y en el mercado bursátil. Comete prácticas abusivas, como todos los demás, en países en vías de desarrollo, y el problema es el precio de los libros?
Que cada uno use el dispositivo que le de la gana, todos, absolutamente todos te ofrecen las mismas posibilidades, que no las mismas prestaciones. No somos libres de elegir, pues que cada uno elija y se le respete. De hecho cambiaría el sentido del debate y empezaría a decirle a nuestro gobierno, porque no tenemos un ordenador propio? porque seguimos alimentando a los putos "yanquees" comprando sus dispositivos? Porque no se fomenta un valle del silicio y no una jodida eurovegas?
Demasiado Fascista tecnológico veo yo por aquí y el 99% de los dispositivos que compráis están hechos en china y cobran los gUSAnos.-----------------
¿Sabes por qué compramos productos americanos y no de aquí? Porque allí no esperan a que el gobierno fomente nada, allí las empresas se arriesgan y ponen la pasta y les sale bien o les sale mal, y cuando les sale bien aquí nos tienes a todos pasando por caja. Así nos luce el pelo, esperando a que el gobierno fomente esto y no lo otro sin dar nosotros un palo al agua.
-



Cargando...