"Sin periodismo no hay democracia"
La federación de periodistas convoca concentraciones para el jueves 3 de mayo en 43 ciudades españolas en defensa de la dignidad de la profesión
Rueda de prensa sin periodistasEFE
Noticias relacionadas
6.200 periodistas han perdido su empleo en los últimos cuatro años y 1.309 en el primer trimestre de 2012. Muchos de los que trabajan lo hacen con contratos basura y los que buscan se encuentran ofertas indignas. La profesión periodística vive sus peores cifras en lo que a paro y precariedad laboral se refiere de su historia. “Esta situación de precariedad exige una movilización colectiva para denunciarla”, señala Elsa González, presidente de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (Fape).
La movilización ya tiene fecha: el jueves 3 de mayo, día mundial de la libertad de prensa. A las 12 horas de este jueves hay convocadas concentraciones en, al menos, 43 localidades españolas. Así lo ha anucniado este lunes Elsa González, quien ha señalado que las concentraciones se producirán en defensa de la profesión periodística y que se trata de "una acción sin precedentes que será simultánea con concentraciones de periodistas en toda España, convocadas por la FAPE".
En la conferencia de prensa, Aurelio Martín, vicepresidente de la FAPE y responsable de formación de la federación, ha reflejado el "drama" que vive la profesión con el hecho de que al año salen de las universidades unos 3.000 licenciados en periodismo de los que "sólo se están colocando 500 personas". Este año las concentraciones se celebrarán bajo el lema "Sin periodistas, no hay periodismo; sin periodismo, no hay democracia".
González ha hecho un llamamiento a los poderes e instituciones públicas y a la sociedad española para que defienda y promueva la libertad de prensa como garantía "imprescindible" de la democracia.González, Martín y Nemesio Rodríguez -también vicepresidente de la FAPE- han denunciado la existencia de contratos de trabajo "leoninos"; ofertas de empleo "indignas"; la práctica de convocatorias de prensa sin derecho a preguntas y el uso político de concesiones de publicidad institucional o de licencias de radio y televisión.
Además, se han referido a la "merma" de las redacciones; las "rebajas salariales" o el pago de salarios "indignos" que, en su opinión, se producen en la profesión periodística en España en los últimos años.También han subrayado su "firme" compromiso con la defensa de la libertad de prensa y, según han opinado, la mejor manera de fortalecer la profesión es mediante el ejercicio "responsable" del periodismo por los periodistas y los editores, basado en el "estricto cumplimiento de las normas éticas y deontológicas y en valores como la integridad y el rigor profesional".
Por último, González ha querido indicar que esta situación "mina la calidad" y deja en el "chasis" a las redacciones, mientras que, según Rodríguez, el papel del periodista "sigue siendo vital"."La situación es grave en todo occidente, pero especialmente en España", ha opinado la presidenta de la FAPE, quien ha hecho un llamamiento a la sociedad para que sea consciente de que el empobrecimiento de los medios "debilitará las libertades y la democracia".
Diez motivos para manifarse
La Asociación de la Prensa de Madrid resume en diez puntos los motivos que han llevado a los periodistas a convocar estas concentraciones:
1. Porque somos periodistas y nuestro deber es elaborar informaciones veraces, rigurosas, contrastadas y contextualizadas, no simplemente rellenar espacios vacíos en los medios de comunicación.
2. Porque no podemos aceptar ruedas de prensa sin preguntas y debemos acabar de una vez por todas con la estrategia de negar explicaciones a los ciudadanos #sinpreguntasnocobertura.
3. Porque no queremos ser meros distribuidores de información elaborada por los poderes políticos, económicos, culturales, deportivos y de cualquier otro sector
4. Porque defendemos un periodismo libre de presiones y servidumbres políticas y económicas que nos devuelva la credibilidad ante la ciudadanía.
5. Porque los periodistas queremos asumir, con todas sus consecuencias, nuestro papel de garantes del derecho constitucional de los ciudadanos a una información veraz.
6. Porque demandamos una retribución digna por nuestro trabajo #gratisnotrabajo.
7. Porque no queremos que puestos estructurales de las redacciones sean ocupados por becarios y porque nos oponemos frontalmente a la desaparición de las redacciones de los periodistas experimentados, a los que se reemplaza con contratos de salarios indignos.
8. Porque queremos que se ponga remedio a la destrucción masiva de puestos de trabajo que están aplicando los editores en los medios de comunicación.
9. Porque queremos defendernos del intrusismo en nuestra profesión.
10. Porque rechazamos que los empresarios de los medios de comunicación antepongan los intereses económicos al derecho de los ciudadanos a estar verazmente informados, obviando los principios éticos y deontológicos de la profesión periodística.
137 Comentarios
-
-
El periodismo empieza a estar perdido, servil y lacayo de los HijoPPutas del poder. Así de simple y de claro.
Pocos profesionales de veras quedan por ahí sueltos. Más nos vale sentarnos a reflexionar a donde vamos, porque esto ya apesta y bastante.
-
Joderrrrrrrrrrrrrr Mariano, la que estas armando, es que hay alguien que no proteste, que haga manifestaciones, concentraciones , que se planten ??? La prensa en momentos como los actuales, donde los medios afines solo dan coba al gobierno, es hora de que salgan tambien y cuenten la realidad y que mantengan los principios éticos y deontológicos de la profesión e informen veradmente.y pedir saquen de la prensa , radio y TV a tanto infiltrado analfabeto pelotas y babosos sustituyendo a profesionales titulados.
-
No hemos tenido periodismo ni democracia, porque los grandes grupos de medios de comunicación como PRISA, INMUNDO, INTERECONOMÍA se han encargado de silenciar las maniobras de los gobiernos del Psoe y del PP, han cubierto de opacidad los movimientos de la Familia Real, y se han encargado de difundir un discurso casi único a gusto de los grandes intereses: EE.UU, UE, FMI, BCE, OTAN, etc.
No hemos tenido periodismo porque no hay un gramo de pensamiento crítico en EL PAÍS ni en el resto de la basura periodística.
El Cuarto Poder ha formado y forma parte del primer poder. Periodismo corrupto.
-
este pardillo lleva a todos al ostracismo no tiene miramientos con nadie,salvo con los que a el le interesan
-
"el jueves 3 de mayo, día mundial de la libertad de prensa"
__________________
Es una pena, pero lo que tenéis que hacer más que una manifestación es un funeral... ah, y llevaos a los de la sección internacional de Público para llevar el ataud, al fin y al cabo ellos de muertos saben un rato.
-
Pues ya pueden los periodistas hacer periodismo en relación con la casa real.
Transparencia absoluta con respeto a la vida privada de sus miembros.
-
Ver esta noticia para una persona que quiere empezar a estudiar periodismo no motiva nada, pero aún con todo y a pesar de que la cosa no está nada bien, todavía queda esperanza para que el mundo del periodismo cambie.
Todas estas manifestaciones seguramente ayuden a que la sociedad en general vea y se de cuenta de que la realidad es esta, y de cual es la situación del periodismo hoy en dia
-
Rajoy en tres meses se ha cargado el periodismo. Hasta hace tres meses el periodismo era un ejemplo y cada dia aparecian nuevos periodicos y nuevas cadenas. Y todos ganando dinero a mogollón. ¿A que si?
-
Es más sin información y sin la forma de analizarla (cultura) no hay democracia.
-
Espero que esta situación les sirva de lección y actúen en el futuro como se supone que debe ser un periodista, justo lo contrario a lo que hoy hacen salvo excepciones, es decir, no desinformar, intoxicar ni manipular.
Salud y república.
-
Nunca es tarde para convocar a manifestarse y reivindicar la independencia y el rigor del periodista, pero yo he hechado de menos estos años versiones distintas a la "oficial" y sí quejas por las ruedas de prensa sin preguntas, pero no he visto que tomaran, los periodistas, ninguna decisión al respecto y han seguido yendo y contándonos lo que les decían, mera correa de transmisión. Espero que luchen de verdad por informar y ayudar, de verdad, a intentar crear opinión y espíritu crítico en el ciudadano y no a embrutecerlo. machacando con la "verdad oficial y única" no ya solo de este país sino del mundo entero (mírese Palestina y el trato a Israel en toda la prensa de este país).
-
Y si los periodistas y editoriales son unos vendidos menos aún...
Afortunadamente todavía hay algunos que se mojan y cuentan al pueblo la verdad...
Los que no lo hacen son cómplices del terrorismo económico y empresarial y del gobierno marioneta de éstos.
Os estais olvidando de que el poder reside en el pueblo y un pueblo concienciado puede acabar con todos los corruptos , incluidos vosotros...
Tal vez por eso estais contribuyendo a la desinformación y el embrutecimiento del pueblo .
Hay supuestos periodistas que hacen de kale-berroka de los anteriormente citados.
Podeis colaborar a conseguir un mundo más justo, pero estais haciendo lo contrario ( salvo excepciones)
-
Desde luego, la prensa digna, de calidad, con contenidos que consigan profundizar en la noticia y desarrollar los contenidos con rigor e independencia sólo es posible si, entre todos, entendemos que para disfrutar de algo así hay que remunerar el trabajo. Más allá de que los contenidos se consigan en la red, debemos responsabilizarnos de que el futuro del periodismo sea sostenible.
http://casaquerida.com/2012/04/29/tocando-la-profundidad-social-abisal/
-
Durante años y perfectamente orquestado, la derecha se ha ido haciendo dueña de los medios de comnicación. Por eso solo hay trabajo para unos cuantos, todo lo que se parece a izquierda, se cierra. Es tremendo. que la sociedad no nos demos cuenta que lo que se está imponiendo es una clase de dictadura (la misma de siempre disfrazada) empleando los procedimientos que utilizan los maltratadores (te pego porque te amo, es por tu bién, es por tu seguridad,......) JODERRRRRRRRRR deja que la gente decida y si lo que estan haciendo es porque no hay más remedio, dimite y vuelve a presentarte a las elecciones diciendo como lo vas a realizar y los demás también y que el pueblo decida el como.
-
¿Cuando van a ser capaces los periodistas de no asistir a las convocaorias de los partidos si no hay preguntas o si equivocadamente van ¿cuando van a ser capaces de levantarse todos a una a la primera pregunta no respondida? no me vale la excusa de muchos de ustedes de que e quedan por los ciudadanos, yo les libero de eso, a mí no me interesan la información sin preguntas. así que les agradecería que en mi nombre no se quedaran a rueda de prensa que no es rueda de prensa, ni que confundan la orden de su jefe de quedarse con mi derecho a la información. gracias.
-
¿Esta manifestación también afecta al periodismo deportivo?, tan libre y tan imparcial.
-
Dignidad, es lo que falta. El periodismo hoy más que nunca se ha convertido en un altavoz de propaganda para los Poderosos, por eso se muere. No puede haber crítica contra las acciones que ellos emprenden porque son los dueños de los medios "y el que paga manda.
-
Vale, nos acordamos ahora de la dignidad de la profesión. Y ¿cuando escribimos al mandado de los jefes?, ¿de quien nos acordamos entonces?.
¿Toca ahora solidarizarse con los periodistas?
-
Cierto. Igualmente, sin una demanda amplia y convencida de verdadero periodismo, resulta bastante más dificil que este siga existiendo en condiciones tan adversas para su desarrollo como las que padece en estos tiempos.
Os dejo a este respecto, está interesante entrevista a Enric González.
http://www.antonio-delgado.com/2009/10/episodio-15-entrevista-con-enric-gonzlez/
-
"Sin periodistas, no hay periodismo; sin periodismo, no hay democracia"
_______________________
A mí me gusta más este:
"El capitalismo convierte al periodismo en TERRORISMO"
-
"Sin periodismo no hay democracia"
Cuando uno lee la mayoría de los medios escritos y audiovisuales, es verdad que parecen más noticieros del poder correspondiente que de transmisores de noticias.
Me parece bien que protestéis, pero la protesta también incluye la reacción dentro de los propios medios.
-
Ese es el pago a los servicios prestados que los políticos les ofrecen a esa mayoría de periodistas que han estado sometidos a líneas editoriales más bien "blanditas". Recordemos el silencio mediático que permitió al rey dápaña sentirse "liberado" y a la par "amado por su pueblo". Gracias MR. news por vendernos esa montaña de mentiras mientras su dignidad y profesionalidad estaban de vacaciones. Vivan los periodistas críticos, la historia os lo agradecerá.
-
¿Todavía hay periodismo?. Muchos creiamos que había sido sustituido por esa suerte de charanga propagandística que en casí todos los medios se práctica.
Creo que una cosa es la situación laboral de los periodistas y otra el periodismo. Seguramente las dos cosas van de la mano y esto ha convertido a los medios de comunicación españoles en un estercolero insufrible.
-
Y teniendo en cuenta que una persona sin una buena información es una persona sin una buena opinión...
-
Donald Arvid Nelson (15:17)
Para ver la entrevista sin tener que esperar a que se cargue el vídeo,hay que pinchar en el enlace que aparece en la parte inferior de la pantalla, una vez iniciado el mismo. (capítulo 15 (y algo mas) pone).
-
¿Cómo llama Público a no informar sobre las ocupaciones de fincas y manifestaciones multitudinarias del SAT (sindicato nacionalista andaluz) que están ocurriendo en Andalucía?
¿Cómo llama Público a la persecución y criminalización de izquierdistas andaluces?
Por lo visto en las comunidades "artificiales" (Andalucía, Asturias, Canarias, etc.) lo que pase no es digno del "periodismo" que practica Público, que se centra exclusivamente en el norte reaccionario español.
¿Por qué Público nos quiere hacer creer que las manifestaciones independentistas en Cataluña son progresistas cuando en realidad las promueven grupos reaccionarios como CiU o ERC (este último ultrasionista y antipalestino)?
Si Público quiere hablar de periodismo, debería informar de lo que pasa en Asturies, en Cantabria, en León (que no Castilla), en Andalucía o en Canarias, y no centrarse exclusivamente en los reaccionarios catalasionistas y en su programa de formación del espíritu nacional haciéndonos creer que Valencia forma parte de los "Paísos Catalans", mientras los trabajadores en Asturias o Andalucía están siendo perseguidos y criminalizados.
Público no es periodismo.
-
Lo están consiguiendo, no quieren que se informe el pueblo, sólo quieren dar a conocer lo que al PP le interesa ocultando sus barbaridades y sus tropelías hacia la gente. Ya lo hizo Franco y había que leer la prensa internacional para saber lo que pasaba en España. Quieren hacer lo mismo, hasta empiezan a controlar internet. Pero no nos vamos a callar, no lo van a conseguir.
-
Más de lo mismo. Es que la mayor parte de los periodistas se han comportado como sumisos complacidos con la mano que les daba de comer. Ahora que ya no sirven para los intereses de unos pocos, los expulsan. A ver si los periodistas van despertando también, y comienzan un nuevo periodismo de contrapoder.
-
Se está derrumbando el sistema actual. Y por supuesto, se está derrumbando el periodismo al servicio del capitalismo. Esperemos que de las cenizas surjan los pocos periodistas comprometidos que hay con nuevas iniciativas de servir al pueblo, de fomentar el pensamiento crítico y de hacer de contrapoder.
-
En el mundo del periodismo está ocurriendo lo mismo que en el mundo sindical o en el 15M. Hay dos sectores: uno que llora y que exije que se le escuche, y otro que sabe que no le van a escuchar y trabaja desde abajo para construir alternativas al poder. Sólo uno de los dos caminos va a tener éxito.
-
Uno de los referentes del periodismo al servicio del poder es J L CEBRIÁN.
Es peor que los "empleados" de los medios de Derecha al servicio del poder porque con una mano defiende la independencia y el compromiso del periodista con la verdad y esas sandeces y con la otra busca el móvil para llamar a los ministros del PSOE para que le desatasquen algún problema y consolidar algún negocio empresarial.
Me alegra que existan REBELIÓN, KAOSENLARED, SIN PERMISO, LE MONDE DIPLOMATIQUE, etc, gente honesta que da voz a los que no la tienen.
-
Defiendo el periodismo libre, pero también hay que ponerse en la situación de esos periodistas que están en un periódico y para ellos ya es una suerte trabajar ahí como para llevar la contraria al jefe y que les mande a la calle. Y luego encontrarás trabajo fácilmente...
No lo estoy justificando, ni lo comparto, pero creo que es una situación difícil
-
Con los medios de comunicación en manos de grandes corporaciones, no hay periodismo, hay propaganda y menos en una época de precariado.
-
Tres poderes, a saber, ejecutivo, legislativo y judicial; en otros tiempos el cuarto poder armonizaba los otros tres, impidiendo excesos, ahora los dirige.
-
Hay periodistas y periodistas, los de la ultraderecha, más que periodistas, son golpistas, manipuladores, ladrones y corruptos. Y pisotean la deontología de esta hermosa carrera profesional. ¿Estoy pensando en Intereconomierda? Sí y no, porque desgraciadamente, el pseudo-periodismo intoxicador de los ultras se extiende por doquier. En cuatro días Telecospedal se ha convertido en escoria pura a las órdenes del franquista del Opus Dei, Nacho Villa. Lo manipula todo, contrata a sus amiguetes con sueldos millonarios, mete a los hijos de dirigentes pesunos sin experiencia alguna, se trae tertulianos de la COPE y demás medios fascistas y les suelta un pastón. Y mientras saquean sin rubor la Televisión de Castilla-La-Mancha, que se ha hundido en audiencia, la gran arpía embustera de "la bien paga" sigue estrangulando a miles de familias Castellano-Manchegas.
El PSOE e IU piden la compareciencia urgente de este sinvergüenza del Opus Dei en las Cortes Regionales, para que explique qué mierda está haciendo.
-
En la pantomima del juego político de la economía de mercado, intervienen una coreografía de periodistas que les doran la píldora a unos o a los otros. Todas las noches insistentemente, los voceros de sus amos dan rienda suelta a una charlatanería, que si se la tuvieran que tragar ellos, acabarían vomitando. Algunos medios, sus inclinaciones políticas las hacen más disimuladas. Pero actualmente, a la mayoría se les ve el plumero a mil leguas de distancia. Periodistas (siguiendo las órdenes de la empresa) son cómplices de la explotación del pueblo, salvo muy raras excepciones.
-
No sé quien filtra las opiniones, pero no publica ninguno de mis comentarios. Imagino que no todos han de publicarse pero no publicar ninguno es incomprensible. En fin conseguirá que ni me moleste en opinar. No sabía que hubiera una censura tan férrea.
-
Aprended, periodistas de Público, aprended a ser dignos. Vuestro subjetivismo ha acabado con vuestro panfleto de papel. Si no queréis veros abocados a cerrar la página web, lo dicho: aprended a ser dignos.
-
#31 Calla hombre, calla. Que SIN PERIODISTAS NO HAY DEMOCRACIA, que lo ha dicho la tele, la radio y lo pone en todos los periódicos...
-
sin Publico en los kioscos no hay democracia diria yo...y cada dia sale una cadena nueva de la ultraderecha en la tele!!!
-
Hace ya mucho tiempo que el periodismo -desde que fue captado por los grandes conglomerados mediáticos- se convirtió en la correa de transmisión del poder con la ciudadanía, en unos correveydiles que abdicaron de su función y que sirven -o no osan enfrentarse- a los inconfesables intereses que los financian.
¿Alguien se imagina hoy una mayoría absoluta en España sin la existencia de internet?
-
Los no periodistas os esperamos mañana día 1 de Mayo
Con el doblete llegareis a más gente!
-
No hay periodismo desde hace décadas, y el principio del fin, lo fue cuando los periódicos y afines, radios y televisiones se conviertieron, no ya en negocio, que lo son, aunque muchos tengan perdidas, sino en REHENES de las empresas, corporaciones capitalistas, dependiendo de lo mercantil,de accionistas, publicidad etc..
Esto es así, toda empresa privada o medios privados de comunicación son incompatible CON LA LIBERTAD DE EXPRESiÖN, o sea cuanto más privado el MEDIO menos LIBRE.
SALUT!!!!!!
-
#26 "no que llora y que exije que se le escuche, y otro que sabe que no le van a escuchar y trabaja desde abajo para construir alternativas al poder. Sólo uno de los dos caminos va a tener éxito."
Supongo que te refieres a otro camino de otros dos que no has citado. ¿O qué te crees? ¿que los privilegiados van a soltar sus privilegios sin dar batalla ni verter litros de sangre?
-
La fuerza de los medios en España quedó demostrada con ocasión del referéndum OTAN. Cuando empezó la campaña, el 75% de la población se manifestaba en contra de nuestro ingreso en la organización militar. El día en que se votó, los medios le habían conseguido dar la vuelta a la tortilla. Las formas las conocemos todos: mentiras, medias verdades, proliferación de unos, silencio de otros..en definitiva, manipulación. Poner en práctica lo que decía el nazi Goebbels: "La verdad es una mentira cien veces repetida".
-
Por favor, en lugar de peridistas os sugiero que pongais licenciados en periodismo. Periodistas, lo que se dice periodistas, en españa se pueden contar con los dedos de la mano, si no echad una ojeada a diarios, televisiones, radios y escuchad lo que en ellos se dice. Mas bien hay que hablar de mercenarios de la pluma y esbirros del capital.
Todo esto salvo honrosas excepciones, pero que no dejan de ser eso: excepciones y muy poquitas
-
" Sin periodismo no hay democracia"
¡¡Por fin los profesionales se han dado cuenta, algunos llevan los ultimos 35 años diciendo, denunciando, reivindicando, y sin mucho hecho por parte de esos mismos profesionales y "sus medios!!.
--------------------------------------------------------------------------------
"Porque no podemos aceptar ruedas de prensa sin preguntas y debemos acabar de una vez por todas con la estrategia de negar explicaciones a los ciudadanos".
--------------------------------------------------------------------------------------
¿Cuantos años llevais tragando con esto, cuantos plantes habeis dado al respecto?
-
Pues esto viene a cuento con lo que dijo ayer Vicente Martínez-Pujalte en el programa "SALVADOS" que lleva Jordi Évole en la Sexta:
"Hay medios que están jugando en una senda muy peligrosa"
O sea que no les gusta que pueda haber críticas por parte de la prensa.
Es necesaria una prensa independiente, crítica y veraz.
-
Ya era hora de que los periodistas alzaran su voz contra todo lo que les rodea: intereses políticos, ideológicos, económicos, religiosos o deportivos; celebro que hayan asumido la imposibilidad de seguir por este camino, pero ojo, nadie es comprado si nadie se vende.
-
La izquierda social debería firmar un manifiesto de denuncia de los medios como instrumentos de dominación al servicio de una clase social. Ello no implica que no podamos consumir la prensa, se puede hacer si estamos vacunados y sabemos que intereses están defendiendo. Se puede admirar la construcción de una gran catedral o templo, pero sabiendo que eso era la expresión del poder de la nobleza de la Edad Media y fue levantada con sangre, sudor y lagrimas de la clase social baja.
-
#37 La propaganda moderna no la inventó Goebbels, aunque se le atribuya a él porque los nazis perdieron la guerra.
Lo cierto es que en las bases de la propaganda moderna, al menos en el plano de su aplicación práctica, las sentó un estadounidense llamado George Creel a las órdenes del presidente Woodrow Wislow durante la Primera Guerra Mundial.
Creel montó una comisión de propaganda con la que consiguió que un pueblo opuesto a la participación de su país en aquella guerra, acabase respaldándola.
De hecho el mismo Creel recogió su experiencia en un libro "How we advertised America" escrito en 1920, en donde se mostraba orgulloso de haber sido capaz de manipular a una nación entera. Irónicamente lo publicó el mismo año en que Hitler dio su primer mitin multitudinario en Munich.
-
Pocos muy pocos periodistas no estan al servicio del capital o de la derecha la inmensa mayoria son la voz de su amo.
-
Pues si sobran periodistas falta información independiente y de calidad. O sea, trabajo ya hay.
-
supongo que los antimanifestaciones del gremio periodistico os daran cera ya que este no es el momento segun su argumentario para la protesta o primara el corporativismo.
-
-
No comparto lo del intrusismo profesional, de hecho, hoy en día la mayor parte del periodismo de calidad nos viene dado por especialistas en materias concretas, no por esos todólogos de tertulia que tanto valen para comentar el fútbol como la última sesión de bolsa.
En general, la gente sale de las facultades de periodismo sin especialización alguna y si carecen de curiosidad propia, con un nivel de cultura general bastante lamentable...
-
#1 masclaroagua 30-04-2012 14:37
"Sin periodismo no hay democracia": vease a Urdaci.
---------------------------------------------------------------------
Tienes razón, pero yo aclararía algo: "Sin periodismo DECENTE no hay democracia". La pregunta es ¿podemos hablar de decencia si miramos lo que nos rodea? Todos, o casi todos, solo atienden a oscuros (o no tanto) intereses de todo tipo. Y así nos va..!!
-
Es obvio que muchos periodista estan en primera linea de batalla. Un ejemplo lo vemos en RTVE. Un fuerte apollo d´ercali. No pasaran.
P.D. A intereconomia le quedan tres telediarios y nunca mejor dicho, se quedan solos.
-
No es condición sine qua non, muchas veces los periodistas solo están para perpetuar regímenes supuestamente democráticos, para repetir las mentiras de estados y empresas, o para servir a intereses espurios ajenos a la profesión. Para redactar informaciones proporcionadas por los poderosos ya hay programas informáticos que lo automatizan con diferentes estilos. O los medios son todos públicos o al margen de grupos empresariales de cualquier tipo o el periodismo tenderá a desaparecer irremisiblemente.
-
¡¡Ya era hora!!. Empezaba a pensar que en este país no había ni un periodista LIBRE , salvo honrosas excepciones en PUBLICO y en EL PAIS. ¡Sois los últimos en salir a la calle, en protestar contra este nuevo esclavismo!. Pero MÁS VALE TARDE QUE NUNCA.
BIENVENIDOS A LA LUCHA. Estaré con vosotros, junto con miles de ciudadanos libres, o que quieren serlo.
-
He aquí un enlace que hace muy poco nos facilitó un compañero (de cuyo nombre no me quiero acordar), sobre el Cuarto Poder
http://www.youtube.com/watch?v=AGDuE7g0t9c
que me resultó extremadamente aleccionador. ¡Gracias!
-
ESTOS JUNTALETRAS , EXPERTOS EN LAMER TRASERILLOS DE LOS PODEROSOS .
-
"Sin periodismo no hay democracia"
--
bonito slogan para vender papel.
periodismo, como tal, no ha existido nunca. do the math.
-
Se habla de lo intergalactico d´er Critiano, de lo estraterrestre de muchos deportistas de elite, de las Mari´puchi de salon rosa y de otros tantos igual de vanales, pero del periodismo compretido con la verdad... demasiadas veces han tenido que dar mas de lo que se les pedia y lo dan desinteresadamente, aqui y ahora un monunto a ellos.
-
EL PESEBRE DE MONIGOTES DE FERRAZ SE MOVILIZA PARA SEÑALAR CON EL DEDO AL PP.
SI ESTO ES PERIODISMO VIVIMOS EN UNA DICTADURA MARXISTA
-
Necesitamos del periodismo verdaderamente independiente, alejarnos de todos los medios que maneja la derecha abominable. Saber quién es quién en el mundo de la prensa oral y escrita.
-
-
¿Pero a las caras visibles de Telemadrid se les puede llamar periodistas? ¿También éstos se van a manifestar? ¿Y los de los medios-basura de la TDT?
-
Añadiendo al buen post de Dennis #43. Con la venia... :
Esto de la propaganda y la manipulación creo que hay que ponerlo en el haber de la separación de la psicología como doctrina independiente de la sociología o de la antropo, aún manteniendo y respetando los puentes naturales que se establecen entre ellas. Es significativo que sea en las sociedades industriales donde se aplicaron por primera vez los mecanismos de conformación sociales. Es interesante echar un vistazo a los progresos de la escuela americana en esa época y añadir, pero ahora no sustituir, a la de la gestalt dominante... (y por eso la cocacola ya no es la chispa de la vida y a los comunistas no les debe de gustar. Imprescindible: "uno, dos, tres", del genial Billy Wilder y con James Cagney de protagonista). No está de mas repasar ahora, a casi 100 años vista, las aportaciones de Skinner o las diversas distopías ideadas como consecuencia, tanto la de Yevgeni Zamyatin o los Walden de Thoreau y el mismo Skinner. Bajo este prisma, lo de hoy en día aparece transparente, diáfano, cristalino.
Lo que no es de recibo es que nos andemos sorprendiendo ahora de lo que hace casi 100 años ya que está descrito.
-
"Sin periodismo no hay democracia" jejejejjejej, Total que ya empezamos a verle las orejas al lobo, y ahora los periodistas son gente noble y con principios que no se vende, ¿no? Que no asiste a ruedas de prensa donde no se admiten preguntas¿verdad? Y que no le dan premios y homenajes a periodistas tipo Jimenes de los Santos & Co..... Queríais manipular todo y a todos en beneficio de vuestros jefes, arrastrándose más que una caja pescado. Y ahora vuestras palabras no sirven ni para evitar manchar el suelo de pintura....pues ala!
Podéis seguir con la autocensura y con el rollo de "si yo os contara..."
-
-
¿Esta manifestación también afecta al periodismo deportivo?, tan libre y tan imparcial.
-
ES EL PRECIO DE SERVIR A UN PARTIDO Y SER POCO INDEPENDIENTE,; Y ESTO NO ES NUEVO INDEPENDIENTEMENTE DE LA CRISIS TAMBIEN LO ACHACABAN A LA PRES GRATUITA, Y SIEMPRE HA ESTADO PARA UNOS POCOS Y LA MAYORIA VIVIAN DE COLABORACIONES.
-
La democracia no se regala: se conquista. Uno de los grandes males de la sociedad que nos toca vivir, son las corporaciones mediaticas. Si decimos que sin periodismo no hay democracia, es cierto. Pero el periodismo debe ser objetivo, neutral. Hoy la mayoria de los grandes diarios y cadenas de radiodifusion y television, pertenecen a grupos concentrados de poder. ¿Como va a hacer periodismo un periodista independiente, que quiere mostrar la verdad, si sus patrones le coartan esa libertad que es indispensable para ejercer el periodismo en serio? ¿Puedo creer si existe un discurso unificado en radios, TV, diarios defendiendo NO LA VERDAD, sino los intereses de un grupo al que pertenecen? ! Por favor ! Acabemos con el lugar comun del discurso independiente. Los medios en donde los periodistas y el periodismo se ejerece, se han transformdo en defensores de intereses vaya a saber de quien, que por supuesto yo no puedo ni debo creer.
-
"Sin periodismo INDEPENDIENTE Y CRÍTICO no hay democracia"
-
Vale, de acuerdo, "sin periodismo no hay democracia" pero a pesar del periodismo también podemos tenerla, porque a ver quién hace callar a tantos voceros, a tantos poderes mediáticos, a tantos pregoneros, a tantos bien pagados por apoyar causas ocultas, hasta ahora los medios han sido los altavoces de la clase dominante y las nuevas tecnologías los están poniendo en su sitio.
La información objetiva y veraz ya no es patrimonio de las agencias de Noticias, ahora cualquier ciudadano con un simple móvil puede ser el mejor reportero.
No obstante, es de desear que el periodismo encuentre su lugar y función en una sociedad libre.
-
Pues yo no les apoyo exceptuando a los periodistas de Publico y el resto que a mi si me apoyaron el 29m y no trabajaron. LOS DEMÁS UNOS ESQUIROLES DE MIERDA
-
El periodismo es la mayor lacra de la sociedad, el mayor peligro de la democracia, véase la colección de "medios imparciales" que hay en este pais.
-
El "sistema" ha conseguido que muchos periodistas (no todos, esto que quede bien claro) tengan el mismo nivel de conciencia e independencia profesional tras su bloc de notas u ordenador, que un policía antidisturbios tras su visera y escudo.
-
Siempre les queda la red para montar un periódico digital.
Todavía están a tiempo de hacer verdadero periodismo fuera de los periódicos que les dieron de comer.
-
Tienen que exigir que en los medios de comunicación de masas públicos, se entre por oposición, y no, que cualquier mindundi, como Isabel San Sebastian y algunos contertulios, que no cumplen los objetivos de la televisión de: (Informar verazmente, Educar y entretener), estén regalando el oido a los del pp y pescando votos .
-
...Sin periodismo adecuado.
Con esta clase de periodismo, la erosión de la democracia está servida.
Informar, criticar, analizar de forma no corrompida por ideas directas, indirectas o de refilón que mangoneen la memoria y la idea de la gente a la que no le pagan para buscar las mentiras, los robos y las maniobras para vivir del cuento de miles de chorizos que viven del cuento y de chupar la vida,la sangre y el dinero de la gente.
Está bien que el periodismo se cuestione ¿para qué sirve? El primer paso sería dar caña al Gobierno y el segundo espolear a la oposición a que trabaje en unas ocasiones contra en otras a favor,del gobierno, pero siempre a favor de la gente.
El periodismo ya se sabe importante, pero a veces parece también no darse cuenta de lo poco que sirve para lo que le inventaron.
-
EXTRAORDINARIO DOCUMENTAL
Ruego encarecidamente a todos vean este documental.
Cuarto Poder: los medios en la sociedad de la información
http://www.youtube.com/watch?v=AGDuE7g0t9c
-
¿ Irán los de " Intereconomía ?
-
No habrá periodista libre, mientras no haya prensa libre.
No habrá prensa libre, mientras la prensa este en manos de empresas.
Son trabajadores y estan a lo que diga el jefe y sino a la puta calle y comer hay que comer.
ABC, LA RAZÓN, EL MUNDO, LA VANGUARDIA, EL PAIS, LA COPE, LA SER, ANTENA 3, TELE5, LA SEXTA, PÚBLICO, TODA LA PRENSA DE ESPAÑA ES CAPITALISTA.
¿¿Como queremos pretender que los periodistas hablen de lo malo que es el capitalismo??.
al día siguiente a la puta calle, ¿¿ y quien lleva el pan a casa al día siguiente??.
-
Hay muy pocos periodistas censores y críticos con el poder, gente Jordi Evole, algunos peridistas de este periodico o incluso Jimenez losantos son necesarios pero no suficientes en una democracia para arrinconar a esta peste de políticos que nos ha tocado sufrir.
El programa de ayer de Salvados es magnifico y una prueba evidente de lo que les duele a la casta política.
Tienen que ser críticos con el poder y no estar acostados con ellos, conviertiéndose en palmeros que aplauden al PPsoe, me da lo mismo la Ser que la Cope, cada una de ellas aplaudiendo a los suyos y son utilizados para repartir sus consignas políticas como meros discos rayados. Si eso es el periodismo, prefiero oir música en mi radio.
No es posible que las radios públicas al servicio de los politicos tengan la mayoría de las frecuencias y que encima los periodistas se quejen de que se van al paro.
-
Parece que vosotros tampoco tenéis muy buena 'prensa' y no entráis en los rankings y puntuaciones 'oficiales' pero ¿qué puntuación tendría el periodismos actual? Me temo lo peor para vosotros.
-
¿Que sin periodismo no hay democracia?,
¿De qué periodismo hablamos, del que ofrecen ciertas cadenas de TV, del periodismo de Vocento, quizá el de Prisa?
No hombre, no. El PERIODISMO es otra cosa que está a eones de toda esa mierda.
-
El problema del periodismo hoy no es solo culpa de la crisis. La monopolización de los medios ha hecho un flaco favor a este oficio y a quienes lo ejercen: noticias que se inventan en las redacciones, otras que se publican sin haber controlado convenientemente la información publicada, todo ello a menudo hecho por periodistas que incluso después de haberse descubierto la engañifa, no han sufrido la más mínima consecuencia, ni laboral, ni legal. La autocensura y la falta de rigor lleva ya además años campando en las redacciones a sus anchas. La gente no se fía ya ni de la agencia EFE, por no hablar del amarillismo y el periodismo (?) del insulto, el grito y la falta de razonamiento o de capacidad para el debate. Si a todo ello, le unimos la precariedad laboral y la crisis actual tenemos una bomba de relojería, que por lo que parece está a punto de estallar.
Mis mejores deseos de suerte para los periodistas que protestan, aunque haya mucho por cambiar.
-
Queréis libertad para ejercer vuestra profesión, estoy de acuerdo, pero la libertad de prensa nunca los la dan graciosamente, hay que ganársela como el resto de las libertades.
No se trata de manifestarse un día, y al siguiente a seguir obedeciendo las ORDENES de arriba.
Se trata de negaros en redondo a seguir obedeciendo las órdenes de los "gerifaltes".
Quitaros el "pinganillo" y decirlo que os pide el cuerpo.
Si lo hace uno nada más, tendrá problemas.
Si lo hacen todos, el problema lo tendrán ellos.
-
todavía me estoy descojonando de que en un diario tan lacayo y subjetivo como este se publique una noticia así...jajajajajaajjajajajajaja
-
Al servicio de vuestras empresas, vosotros fuisteis los que os cargásteis el periodismo y con ello cualquier atisbo de democracia auténtica.
Ayer Libia, hoy Siria, 40 años de silencio y hagiografía barata para las andanzas de "El campechano" y las componendas de los dirigentes del PPsoE, la banca, los "emprendedores" y sus contratos a costa del erario público ¿sigo?
Menos manifiestos porla precariedad y más decoro profesional. Os vendísteis, nadie se molesta en leeros porque todos decís lo mismo porque os lo dictan y ahora resulta que Roma no paga traidores, ¡qué sorpresa!
-
Erronea frase...
Como no hay democracia, es sin periodismo "independiente"....y me temo que de eso saben poco.
"6.200 periodistas han perdido su trabajo"....
Y entre 6.200, no se les ocurre ni a 10 o 12 montar un diario independiente ??
Un dominio web vale 60 al año...
O es que se vive mejor en el pesebre de algun medio "oficialista" ??
Para que estudiaron periodismo, para hacerse "funcionarios" de alguna mega empresa de media ??
Un poco mas de coraje y menos declaraciones lastimeras...
-
Hablando de periodismo, no veo esta noticia en los "grandes medios":
-
En España es evidente la falta de medios independientes. Existen pequeños mediios alternativos pero la TV, la Radio y la prensa en papel están dominadas por la oligarquía.
-
Hay latifundio en Andalucía, latifundio urbano en toda España y latifundio mediático también....
-
He aquí la prueba de lo que comentaba antes diciendo que sin un periodismo decente no hay democracia. Es de Intereconomía... ¿Quién si no?
"Zapatero y Salgado denunciados por falsedad y daños a la economía"
-
Hoy día la mayoría de prensa está en manos de los amos del dinero y los periodistas no pueden ser objetivos porque perderán el empleo y por eso existe autocensura que es peor que la censura.
-
El estado real del periodismo hoy ya viene siendo denunciado últimamente pro los periodistas, me vienen a la cabeza los nombres de Ignacio Ramonet, de Iñaki Gabilondo, o de Rosa Mª Artal en el libro colectivo "ACTÜA". Como en los otros sectores en crisis (¿hay algún sector importante para la ciudadanía que no nos hayan trastocado y mermado?), el periodismo sufre la falta de trabajo digno y de libertad. Los grandes medios no van a regalarles nada a los periodistas, como tampoco las grandes empresas a sus trabajadores, o el gobierno actual a la gran mayoría de ciudadanos a los que ha recortado derechos y salarios. La información veraz, independiente y contrastada es uno de los pilares necesarios para que la gente se forme su opinión y su propio pensamiento crítico. Necesitamos profesionales que estén de verdad comprometidos con su profesión así entendida, que nos den elementos para que podamos comprender cada vez mejor la realidad. No sé cómo se resuelve eso, pero hacen falta medios de referencia fiables, adonde podamos ir para contrastar la des-información que nos transmiten la mayoría de los medios actuales. Ya hay buenos ejemplos, como el de Jordi Évole, que necesitamos se extiendan en las redes o donde sea para concienciar a la población y hacer que contribuya más activamente a cambiar esta situación por otra que sea buena para todos.
-
los que mencionais a urdaci como periodista manipulador y demas(cosa con la que estoy deacuerdo)deberiais reconozer que hoy en dia y ya desde hace años que hay muchos mas "periodistas" y medios mas manipuladores y mentirosos que el.y mismamente tenemos a publico y la sexta, o como son propsoe son lo mas impacial y lo mejor que hay?ni de coña.
luego tenemos interconomia el pais y mil de mas,alfinal todos son la misma mierda.
-
LUEGO LA MANIFA CONTRA EL PERIODISMO LIBRE DEL PODER POLITICO LA ENCABEZARAN IGNACIO ESCOLAR, FERNANDO BERLIN, MIGUEL ANGEL AGUILAR, FRAN LLORENTE Y EL PROPIO JANLI CEBRIAN...
JAJAJAJA, COMO SI LO VIERA.
LA COCHAMBRE SOCIALISTA INTENTA IMPONER QUE SU VISION ES LA IMPARCIAL Y PLURAL, LA NEUTRAL...
JAJAJA, A OTRO PERRO CON ESE HUESO.
-
Lo que no se puede permitir es que políticos den ruedas de prensa sin preguntas. No tenía que asistir ningún medio de comunicación. Deberían negarse a publicar las notas de esta gentuza.
A partir de ahora, con este gobierno, se acabó la libertad de expresión y el que no comulgue con sus ideas, a la calle.
Ya sabemos quién va a dar las noticias, gentuza como los de inter... así que dejaremos de ver los informativos y nos tragaremos películas y películas, si es que no las manipula también el pp.
-
Le dio el PP pal pelo a Paco Camps Bahamonde y despìdieron a 132 periodistas y 32 becarios en la C.Valencia. De todas formas habría que matizar que si los periodistas son los del círculo de Camps y los que asistían a las ruedas de prensa sin preguntas, el ennejciado es falso. ¿No Habéis tardado mucho en percataros o en tener concienca de cuál es vuestro rol social? Ahora como no hay pan, sólo migas os acordáis de vuestro origen.
-
fmakhno (16:09). El referéndum sobre la OTAN que mencionas fue ganado en parte por los "ingenieros sociales" del PSOE (fundamentalmente ciertos sociólogos al servicio del partido). Yo creo que, en esta ocasión, la influencia de los medios no tuvo el impacto tan exagerado que le atribuyes (influyó, pero como un factor secundario en relación con otros). El anti-atlantismo del PSOE (Alfonso Guerra en 1981 en Diario16: "el eventual ingreso en la OTAN convertiría a España en una colonia de los Estados Unidos") fue una baza que Felipe González utilizó para ganar las elecciones, pero que luego se volvió en contra al constatar la realidad del poder. El PSOE pasó por muchos "aros", uno de ellos el tema de la OTAN (el destino de España a menudo se cruzó con el de Alemania, pero ese es otro tema).
La patata caliente para F. González era cómo hacer un referéndum que permitiese a España seguir en la OTAN, contradiciendo todo cuanto habían dicho desde hacía años. Son dos los factores principales que permiten al PSOE ganarlo, en mi opinión:
1º) Se crea un discurso ambiguo muy favorable al "sí": no nos gusta, no queremos, no es bueno, pero... no queda más remedio. En este discurso se vende además un tipo de pertenencia a la OTAN con traje progresista: A) no estaríamos dentro de la estructura militar (algo que a día de hoy todavía provoca risa y que es un paradigma del cinismo que ha caracterizado siempre al PSOE); B) la prohibición de almacenar armas nucleares en territorio español (condición que también se ha violado); C) las bases USA sería reducidas progresivamente (¿a que parece una coña?). Como bien recuerda Anguita, estas condiciones se han violado sistemáticamente.
2º) A pesar de lo anterior (presencia light en la OTAN) y de la predisposición del PSOE al SÍ, el gobierno de González no lo tenía fácil y aquí es donde intervinieron esos "ingenieros sociales" del partido. MERECE LA PENA PRESTAR ATENCIÓN A ESTO; de hecho es ejemplo hoy en día de manual (1). Todo dependía de cómo se formulase la pregunta del referéndum. Después de hacer multitud de ensayos experimentales con grupos de discusión, determinaron que la formulación semántica más favorable al SÍ era: "¿Considera conveniente para España permanecer en XXX en los términos acordados por el Gobierno de la Nación?". El término que fuese en XXX tenía 3 OPCIONES posibles: OTAN, NATO y ALIANZA ATLÁNTICA. Según los sondeos realizados previamente por los sociólogos que trabajaron como "fontaneros", con las palabras OTAN o NATO, Felipe González perdía ese referéndum (por poco, pero lo perdía). En cambio utilizando el término ALIANZA ATLÁNTICA lo ganaba por pequeño margen. De ahí que se utilizase dicho término.
Por eso decía que la influencia de la prensa no fue el factor principal. La prensa es apenas la parte visible de un complejo sistema de manipulación/configuración de la conciencia social; la mayoría las piezas de este sistema son invisibles, opacas, para la mayor parte de los ciudadanos.
(1) Léase Ortí, Alfonso "La apertura y el enfoque cualitativo o estructural (...)" en García Ferrando y otros (comps): El análisis de la realidad social. Pp. 178-179. Madrid, AE, 1986.
-
Y gracias a la mayoría de publicaciones y resto de medios de comunicación, tampoco hay democracia.
Salud a los periodistas que todavía esta al "pie del cañón".
-
#98 Maitete
Y que tiene que ver donde salga, si la noticia es cierta ??
Los que manipulan son los que no lo sacan siendo noticia tan relevante.
-
Es lo que habeis permitido desde hace ya mucho tiempo. Vease como en tertulias, entrevistas.....los que llevan las riendas son de todo menos periodistas. Pero creo que todavía no es tarde, si os movilizais y no permitís que toda esa bazofia que se hacen llamar periodistas, desaparecen del mapa televisivo, de la prensa escrita, de las radios.....¡Por un periodismo de calidad y plural, luchad, será por el bien de los ciudadanos de este pais!
-
Hacen bien los periodistas en reivindicar su profesión. Hoy por hoy muchos tenemos la impresión que su nivel está bajo mínimos.
Casi como el de jueces y políticos. Vamos, todos vendidos.
-
#101 Con matices amigo, con matices:
Alfredo Urdaci trabajaba en una televisión PÚBLICA, y además fue condenado DOS VECES por los tribunales: una vez por manipulación informativa -huelga general-, y otra por censura -vetar un anuncio contrario al PHN-. Y se libró de una tercera por calumnias sólo porque llegó a un acuerdo extrajudicial para retirar su libro con el periodista al que había calumniado.
Currículums así son difíciles de superar.
-
EN ESPAÑA EL QUE NO VALE NI PARA PEGAR SELLOS SE METE A PERIODISTA
Y SI ES DEL PESEBRE SOCIATA MEJOR, QUE VISTE MUCHO Y TE ADORNA DE UN AURA DE JUSTICIA, LIBERTAD, NEUTRALIDAD, COMPROMISO SOCIAL...
PERO EN REALIDAD SON LA TAPADERA DE LA BASURA
DE LOS PEPIÑOS. GAL, ERES FALSOS, ROLDANES Y DEMAS PODREDUMBRE CON QUE LA PSOE NOS VIENE OBSEQUIANDO DESDE HACE 130 MALDITOS AÑOS.
-
Aunque soy consciente que estas cosas solo sirven para descargar la mala leche que llevamos acumulada, apoyo y enfatizo el comentario de REPUBLICANAE (15:39), en concreto lo que menciona de Cebrián. Dejé de participar en el foro de El País a causa de la censura obsesiva a la que me sometieron por criticar (de forma educada y con argumentos) tres cosas: 1º) el tratamiento sesgado y manipulado que los medios de PRISA estaban dando al tema de Repsol-YPF en Argentina; 2º) Por mencionar (probándolo con datos) las relaciones indirectas existentes entre PRISA y REPSOL, a través de miembros del consejo de administración de PRISA que a la vez lo son de sociedades con importante participación en REPSOL, lo que justificaba el tratamiento que El País daba al tema; 3º) por argumentar la relación existente entre lo anterior y el apoyo del PSOE al gobierno del PP en el tema Repsol.
La censura no la ejercía el becario de turno a cargo del foro, sino "alguien" que horas más tarde de insertar los comentarios, diariamente me los borraba hasta que finalmente me metieron en una especie de lista negra.
Muchos critican a La Razón, a El Mundo, a la COPE, a Interconomía... . Yo les digo: ¡Es obvio, pero es mucho peor El País! Es peor porque lleva la etiqueta de diario progresista y defensor de la libertad de expresión, cuando su praxis apunta a un nivel de manipulación (sutil, camuflada) que mete miedo.
-
Hermosos, pero en los mass media convencionales ya se ve que imposibles, sólo hay que leer público en asuntos internacionales. Mierda que no existan actualmente más alternativas informativas sólidas o filántropos cargados de capital para que este manifiesto se pudiese aplicar integramente.
Bueno, esta está muy bien:
-
-
un país en que los periodistas tiene que convocar manifestaciones en pro de una prensa libre no merece el adjetivo de democrático y se acerca a los países de la mordaza.
Ya me veo, de nuevo casi cuarenta años atrás, recurriendo a la BBC de Londres en castellano.
Pues mira, a rememorar placeres prohibidos de entonces.
-
#107 malassera 30-04-2012 20:07
La noticia puede ser cierta pero viniendo de Manos Limpias, Intereconomía no es ajena a ella. No es, ni será la única y última vez en que este medio promueve todo tipo de iniciativas contra todo lo que van contra sus intereses fascistas. ¿O es que no te suena de nada esa bazofia de Intereconomía?
-
SIN DEMOCRACIA NO HAY PERIODISMO, NI LIBERTADES, NI JUSTICIA SOCIAL.
Es cierto que hay periodistas demócratas y decentes, un montón; pero no ignoremos que la mayoría de ellos son servidores fieles a los intereses de sus amos.
El estado actual de la democracia en producto principalmente del adoctrinamiento mediático en contra de los principios más básicos de la democracia política, económica, pluralidad política y por tanto; ideológica.
Que han hecho los grandes medios: El País, Mundo, ABC, Vanguardia... sino que defender el bipartidismo.
Quién ha atacado más a las alternativas de izquierdas que El País, El Levante, La vanguardia... RTVE, LA SER, LA CUATRO, LA SEXTA...
¿QUIÉN LINCHÓ MEDATICAMENTE AL ÚNICO LIDER QUE PODÍA TRANSFORMAR Y DEMOCRATIZAR ESPAÑA, JULIO ANGUITA? El GRUPO PRISA, principalmente, la tv oficial del psoe y la del pp.
¿CUÁNTOS MEDIOS Y CUANTOS PERIODISTAS DENUNCIARON ESTA SITUACIÓN?
Primero fueron los comunistas... pero tu no eras comunista y no hiciste nada.
Después fueron sindicalistas que se oponían al servilismo sindical... pero tu eras sindicalista colaboracionista.
.... Y ahora toca a los periodistas, que no eran comunistas, que no eran sindicalistas contrarios a entreguismo sindical, que no denunciaron la manipulación informativa...
MI RECONOCIMIENTO A LOS PERIODISTAS Y PERSONAS QUE HAN DENUNCIADO TODO LO QUE OTROS HAN CALLADO Y POR ELLO HAN LLEGADO A SER DESPEDIDOS, PERSEGUIDOS Y DIFAMADOS.
Ser PERIODISTA ES UNA NOBLE CAUSA, LO MISMO QUE QUE SER POLÍTICO; pero serlo de verdad; tanto en un campo como en otro los hay pero por desgracia PARA LA DEMOCRACIA SON MINORÍA.
MAÑANA NOS VEMOS EN LA MANIFESTACIÓN DEL 1º DE MAYO, día de la clase obrera.
-
Esto es fácil, si me cargo el periodismo de verdad, no tendré que dar explicaciones. ¡Hágase!. Además, si tengo bajo mi control a las empresas editoras, los plumillas que trabajen allí, harán lo que digamos. ¡Hágase!. Por último, ¿periodismo de investigación?, por supuesto, pero tocando temas como los jesulines, los pantojas, los Hilton, los Alba, ya me entedéis... ¡Hágase!. Esto bien pudiera haber sido una conversación en cualquiera de los Consejos de Ministros celebrados en la Moncloa desde hace 35 años.
-
Tu ordenador es oscuro, y cuando escribes
tu artículo me recuerda,
el suave rumor de una órden,
que en la pantalla se refleja.
Tu contrato es precario y cuando lloras,
porque no te atreves a más,
apoyas a los de siempre,
y votas, pero no aportas nada.
Tu dignidad esta perdida,
como tú lo estás en este momento.
Me parece que vas a cambiar,
para que nada cambie.
_____________
¿Qué Es Periodismo?
¿Qué Es Periodismo?, dices mientras clavas
tus rodillas en el suelo.
¿Qué Es Periodismo? ¿Y tú me lo preguntas?
Periodismo eres tú.
NECESITAMOS LA UTOPÍA LIBERTARIA
http://tejodeneneltrabajo.blogspot.com.es/2010/06/poesia.html
-
El periodista "normal "es un currante, normalmente mal pagado y muchos en precario, que o hace lo que le dicen o se va a la calle. Otra cosa son los periodistas consagrados, con "nombre", que suelen estar bien pagados... A estos últimos es a los que hay que exigirles. Los primeros... ¡bastante tienen! De todas formas yo les diría a los foreros que son jóvenes una cosa: hoy en día gracias a Internet, existen unas posibilidades de información y expresión, que la gente de mi generación no teníamos. ¡Aprovechemos la Red!
-
Este gobierno ya os declaró su hostilidad convocando ruedas de prensa sin preguntas. ¿Qué se puede esperar de un gobierno así? Que no informéis de nada de lo que diga o haga.
-
Donde dice : """"Sin periodismo no hay democracia""""
Quisieron decir : "Sin periodismo no hay socialdemocracia"
Y lo que dicen es verdad, solo hay que ver el tratamiento a todo lo que tiene que ver con lationoamérica, Libia, Siria, Corea etc etc etc.
El pusilánime periodismo hace de amplificador del guión oficial, de este y del anterior que viene a ser lo mismo.
-
Yo diria también, que "Sin periodismo solo queda la propaganda tóxica"
...y la realidad versionada de la peor de las maneras.
-
Una cosa es la realidad, otra la noticia de la realidad y una tercera la propaganda para engañar sobre la realidad.
Con esta última es como se construye un régimen, de manipulación, consentimiento y supresión de las libertades más elementales.
-
112 MAKONDE
Cuando el BBVA era accionista de EL PAÍS, este periódico omitió publicar en sus titulares diversos escándalos financieros relacionados con este banco.
EL PAIS sigue "comprometido con la verdad". Recientemente hemos vistos dos editoriales, uno a favor de la figura del Zar y otro situando a Argentina como un país al margen de la ley tras la expropiación de Repsol.
PRISA no es amiga de escribir nada favorable sobre Bolivia y Venezuela. En el primer caso, las inversiones realizadas salieron fatal. En el segundo, Venezuela ni siquiera les ha dejado entrar.
Cebrián y sus editorialistas siguen pontificando con su discurso falso sobre periodismo. La verdad, la independencia y esas cosas. Y muchas gentes se lo creen.
-
Mucha culpa de lo que pasa con los periodistas la tenéis los mismos periodistas que os habéis dejado engañar, no todos, y creíais que haciendo ruedas de prensa sin preguntas siempre de los mismos, que son los que están ahora en el poder, ibais a conseguir algo de éstos peperos, os han tomado el pelo pero vosotros lo sabíais, yo no me alegro de lo que os pasa porque como en todas las cosas pagan justos por pecadores, a ver si aprendéis que de esa forma no se llega a ninguna parte.
-
¿Y que pretendéis que yo me sume a esas manifestaciones? Pues esperar sentados. Hoy en día se compra el periódico no por informarse si no por la vajilla, el juego de cuchillos cojonudos que regaláis al comprar el diario, o mejor dicho el diario lo regaláis al comprar los cuchillos. Es una profesión demasiado prostituida al grupo que mas os convenga. No hay un solo periódico en este pasi que se pueda declarar mínimamente neutral.
En Galicia tenemos un ejemplo clarísimo a la prostitución de un medio con el gobierno, La Voz de Galicia en las anteriores elecciones autonómicas hizo una campaña a muerte a favor de Feijoo. Que casualidad que por aquella época cambiaran toda la rotativa, que cambiaran esta vez.
Tenéis lo que os merecéis, pedís libertad de expresión, pues dársela vosotros a todos por igual.
-
falcatruadas 22:25. Así es, pero te recuerdo que el bipartito también compró (al menos lo intentó) muchas voluntades de medios mientras estuvo en el poder (seamos honestos). Resulta ingenuo pensar que los medios son imparciales: están con el que paga. Si hablas del caso gallego, te menciono El Correo de Santiago: fraguista a tope primero, luego besucón con el bipartito y ahora otra vez pepero visceral (repasa editoriales en hemerotecas). Prensa y poder son realidades inseparables, entre otras cosas porque la publicidad institucional da mucho dinero. Por eso la casuística hay que verla en toda su extensión.
No estoy de acuerdo en que tenga que haber una prensa "neutral" ni que ésta sea posible. Salvo que seas un marciano, la neutralidad es imposible: nos guste o no, en la vida tomamos partido constantemente. De la misma forma que cualquier visión de la realidad es subjetiva y/o intersubjetiva (la objetividad solo existe como posibilidad teórica en un plano abstracto). Pero sí creo en la imparcialidad (que es diferente a neutralidad), en el rigor empírico y, sobre todo, en la honestidad intelectual. Con estas tres cosas yo me conformaba. Saúdos e boas noites.
-
Y ahora ¿que hacer?.
Si me solidarizo con esta profesión, corro el riesgo de que me utilicen como vienen haciendo desde hace tiempo con estrategias de contrainformación, sobre todo con políticas que se consideren de izquierda o criticas con el sistema; ya que son la voz de su amo y este suele estar en contra de mis intereses de clase.
Si no lo hago, sus amos tienen mas motivos para seguir haciendo lo que hacen. Y mas ahora que, esta mala gente e idiota, están desmontando lo poco que hay.
¿Que hago?.
Tantos años traicionando a la esencia del periodismo que por lógica desencadenante tiene que acabar pudriendo esa esencia y terminar oliendo a cloaca.
Este olor nauseabundo procedente no solo de los periodistas sino también de otros estamentos que tienen responsabilidad como son los partidos políticos, los sindicatos y todos nosotros, como "suciedad", está llegando a unos límites en el que ya es casi imposible respirar.
Entonces, aunque solo sea por razones de salud, tendré que acudir y gritar ¡¡¡¡ Basta ya. Democracia participativa ya !!!!
-
Organizaciones, sociales unas, sindicales otras, proyectan manifestaciones contra recortes, paro, pérdidas de derechos sociales, etc. ¿A qué vienen ahora a manifestarse los periodistas en son de defensa de la democracia? Que se comporten informando de la manera que mejor convenga y no contaminen con más manifestaciones de otro rango que lo único que sirven es para diluir las que realmente tienen que ser fortalecidas: ese sería su mayor favor. La manifestación de ellos es una cortina de humo que favorece al PP.
-
ES UNA PENA PERO ESTA PROFESION NO TIENE DIGNIDAD.LA MAYORIA DE LOS PROFESIONALES DE PERIODISMO ACATA SIN RECHISTAR LAS NOTICIA QUE LE DAN DEL GOBIERNO DE TURNO ,Y ESTO NO ES PERIODISMO ES SER UN LAMECULOS.
-
La prensa nunca ha sido de izquierdas, casi siempre de derechas, como unos notables excepciones de prensa liberal, como el Diario Publico, El Sol (de Madrid), El País(durante una temporada), The Guardian, Avui, New York Times, etc.
El Internet es un gran problema para el periodismo profesional de calidad. Antes había incluso mas profundidad en artículos en la prensa imprenta. Ya es casi todo en plan bitácora.
-
Pese a que las reivindicaciones jamás están de más, llegan algo tarde... Lxs periodistas (salvo escasísimas y honrosas excepciones) se han dedicado a a trabajar, no para informar, que es su función primaria, sino para crear opinión. Opinión, por supuesto, que interesaba a los intereses de las corporaciones.
Mientras, no se les ocurría reivindiar la democracia. Porque no informar, sino crear opinión en favor de intereses políticos (mercantiles, al fin y al cabo), es manipular; y es lo que han estado haciendo, cuando no mintiendo directamente.
¿Por qué ahora se acuerdan que el periodismo es democracia?, ¿por qué no se propusieron no asistir (o irse) en las ruedas de prensa cuando no se aceptaban preguntas?
Hace muchísimo que el periodismo tenía que reivindicar otro tipo de periodismo; no ahora que se están quedando sin curro y descendiendo sus salarios. Aunque, bueno, termino como empecé: las reivindicaciones nunca están de más; pero que con ellas tampoco nos sigan manipulando.
-
¿Por qué casi todos los fascistas que vienen a estos foros se votan a sí mismos si esto es lo más ridículo e impresentable que se puede hacer?
Por regla general todo lo que comentan es escoria ultraderechista, pero si no lo fuera da igual, pues al votarte a ti mismo, pierdes cualquier atisbo de credibilidad.
-
#113 Yavestruz
-
Republicaine 30-04-2012 21:53
Muy bueno tu comentario.
Por otro lado, yo matizaría que si El País tiene mucha manía a Venezuela es porque el gobierno legítimo de ese país decidió en su día eliminar los libros de texto de Santillana de las escuelas públicas, y recordemos que Santillana pertenece al grupo PRISA.
Por otro lado, también debemos recordar el papel de Alfonso Guerra cerrando los diarios El Independiente y El Sol, contribuyendo decisivamente al latifundio mediático y a la ausencia de libertad de expresión.
Así nos va en este país.
-
Pues haber qué hacemos, porque sin periodismo no hay democracia, pero es que con el actual periodismo, basado en la manipulación, el control de la opinión pública (mediante distintas técnicas de opinión publicada), la desinformación, etc., pues TAMPOCO HAY DEMOCRACIA.
Uno de los elementos fundamentales en un sistema democrático participativo, es la información, a la base de la opinión, que contribuye a la formación. Pero cuando la información está sometida a los intereses económicos y comerciales de una empresa, no podemos hablar de otra más que de LIBERTAD de EMPRESA, que no de prensa, y mucho menos de expresión.
Reivindiquemos la socialización de los medios de comunicación.
Publicidad
Lo más...
-
Puntadas sin hilo
-
Dominio público » El placer de aprender y la pasión de enseñar
-
Puntadas sin hilo » Las preguntas que no hicieron ayer a Aznar en Antena 3
-
8 de los 12 expertos en pensiones han estado a sueldo de la banca y las aseguradoras
-
El Gobierno evoca el estalinismo para no apoyar un Día de condena del franquismo
-
Puntadas sin hilo » Las preguntas que no hicieron ayer a Aznar en Antena 3
-
8 de los 12 expertos en pensiones han estado a sueldo de la banca y las aseguradoras
-
Dominio público » El placer de aprender y la pasión de enseñar
-
Las carga el diablo » Por qué tienen tan poca vergüenza
-
Aznar se zafa de la Gürtel, ningunea a Rajoy y pide bajar los impuestos
-
España
Expulsado de la Asamblea de Extremadura un exdiputado de IU por lanzar billetes falsos a Monago
-
España
Fernando Vázquez, Suso de Toro, Luis Zahera y Gonzo, contra la minería contaminante en Galicia
-
Dinero
Los españoles cobran un 16% menos que la media europea
-
Internacional
Un conocido ultraderechista francés se suicida en la catedral de Notre-Dame de París
-
España
Botella sobre posibles favores a la 'Gürtel': "La duda ofende"
-
Internacional
España defenderá el envío de armas a los rebeldes sirios
-
Dinero
La Generalitat dice que aportó al Estado 16.543 millones más de lo que recibió
-
España
Botella sobre posibles favores a la 'Gürtel': "La duda ofende"
-
Dinero
Los españoles cobran un 16% menos que la media europea
-
España
Del Burgo declara que Aznar autorizó sobresueldos del PP
Comentario más valorado
No hemos tenido periodismo ni democracia, porque los grandes grupos de medios de comunicación como PRISA, INMUNDO, INTERECONOMÍA se han encargado de silenciar las maniobras de los gobiernos del Psoe y del PP, han cubierto de opacidad los [...]
Público en las redes sociales...
- Puntadas sin hilo Compartir en Facebook
- Dominio público » El placer de aprender y la pasión de enseñar Compartir en Facebook
8 de los 12 expertos en pensiones han estado a sueldo de la banca y las aseguradoras Compartir en Facebook
El Gobierno evoca el estalinismo para no apoyar un Día de condena del franquismo Compartir en Facebook
Un conocido ultraderechista francés se suicida en la catedral de Notre-Dame de París Compartir en Facebook
Aznar se zafa de la Gürtel, ningunea a Rajoy y pide bajar los impuestos Compartir en Facebook
Tres profesoras de un colegio marista, imputadas por 'bullying' Compartir en Facebook
- Un padre captura en fotografías el universo de su hijo autista (FOTOS) - Principia Marsupia Compartir en Facebook
- La revuelta de las neuronas » ¿Por qué condenar a ETA, pero no a una dictadura? Compartir en Facebook
- Puntadas sin hilo » Las preguntas que no hicieron ayer a Aznar en Antena 3 Compartir en Facebook
Fernández Díaz elude disculparse por sus palabras contra el matrimonio gay y el aborto
Carlos Pauner corona el Everest y conquista los 14 'ochomiles'
España es el país europeo con mayor número de especies amenazadas
Fabra conmemora su gestión en el Gobierno valenciano con el máximo déficit de España
'El país se les va de las manos, hasta su presidente de honor les critica'
González quiere presentarse a las autonómicas de Madrid en 2015
Fernando Vázquez, Suso de Toro, Luis Zahera y Gonzo, contra la minería contaminante en Galicia
Xbox One, Microsoft reconvierte su consola en un 'todo-en-uno'
Jesús Carballo tacha de 'falsa' la denuncia de una exgimnasta por abusos sexuales
Raquel del Rosario: 'Los nervios me jugaron una mala pasada'
Alemania ofrece 5.000 puestos de trabajo a los jóvenes españoles
Una web desvela las identidades a través de los números de teléfono
Wert explica hoy su reforma educativa en el Congreso
'El fallo de las cláusulas suelo nos siembra más dudas que otra cosa'
¿Cuál es la diferencia entre las gafas de sol polarizadas y las que no lo son?
El multimillonario Bárcenas considera 'apabullante' la fianza de 54,5 millones que piden para él
Matas admite que acordó con Arenas cobrar 21.000 euros cuando dejó de ser ministro
Escolares ingleses envían al matadero al cordero Marcus
Cargando...