Abortado el lanzamiento de la cápsula espacial Dragon

La primera nave espacial privada con rumbo a la Estación Espacial deberá esperar al próximo martes para otro intento.

EFE Washington 19/05/2012 11:33 Actualizado: 19/05/2012 14:09

Abortado el despegue hacia la ISS de la cápsula Dragon

Autor: ATLAS - Duración: 0m 48s

El primer intento de una empresa privada para enviar una cápsula de reabastecimiento a la Estación Espacial Internaional (EEI) volvió a suspenderse hoy cuando ya se había completado la cuenta atrás para el lanzamiento del cohete Falcon 9

La agencia espacial estadounidense NASA, indicó que una primera revisión de los sistemas, después de que se abortó el lanzamiento programado para la hora 08.55 GMT, mostraba una presión demasiado alta en la cámara de uno de los motores del cohete.

La NASA y la empresa Space Exploration Technologies, propietaria de la cápsula no tripulada Dragon, ofrecerán una conferencia de prensa durante la mañana para dar más detalles de la misión frustrada.

La NASA ha otorgado a la empresa SpaceX un contrato de 1.600 millones de dólares El lanzamiento, que ya se había postergado dos veces en el último mes, quedó ahora programado inicialmente para el 22 de mayo. La cápsula debía partir desde Cabo Cañaveral, en el sur de Florida para acoplarse cuatro días después a la EEI, a unos 385 kilómetros de la Tierra.

La NASA concluyó el año pasado el programa de los transbordadores, con los que durante 30 años realizó sus misiones espaciales y con los que abastecía periódicamente a la EEI.

La agencia ha otorgado a la empresa SpaceX un contrato de 1.600 millones de dólares para una docena de misiones de sus cápsulas Dragon.

35 Comentarios

#1 Vota Vota

3 i DJV 19-05-2012 12:16

No es tan raro que en la primera vez que se lanza un cohete nuevo se produzcan retrasos, al fin y al cabo un lanzamiento espacial no es algo sencillo.
#2 Vota Vota

-6 i El Superintendente 19-05-2012 12:29

ALGUN SOCIALISTA HAY POR AHI...
#3 Vota Vota

7 i judascabreadote 19-05-2012 12:40

Cuidado con estos neoliberales que nos quieren privatizar el sistema solar.

Animo Mariano,hazle la pelota a Obama a ver si nos toca alguna luna de Marte,nuestra economía no da "pa mas".
#4 Vota Vota

1 i Escandinavo 19-05-2012 12:50

EEUU ha perdido la competicion de conquistar el Space. EEUU y NASA estan totalmente dependiendo de la technologia espacial de Soyuz de Rusia hasta los años 2020 como minimo pero quizas para siempre. Las empresan privadas de EEUU son pequeñas y inseguras y nunca pueden compatir con Rusia.
#5 Vota Vota

5 i electrobardo 19-05-2012 12:53

No se si es buena la idea por parte de la NASA el "deslocalizar" la construcción de cohetes. Si se privatiza lo que se quiere obteber es beneficio y evidentemente para eso recortan en gastos...
#6 Vota Vota

3 i ataturk 19-05-2012 13:18

Elon Musk es el creador de Spacex que es la empresa del cohete . tambien es CEO de Tesla MOtors y Solar City. para poder montar estas empresas primero vendio Paypal. Este tio si que es un crack y no el Mark Zuckerberg que solo ha inventado una pagina para cotillear y exponerse que valdra mucho en bolsa pero en la vida real algo sabemos aqui de burbujas ...
#7 Vota Vota

4 i Iván El Rojo 19-05-2012 13:21

Otra "iniciativa" para chupar dinero público hacia las arcas privadas.
#8 Vota Vota

-5 i soy republicana 19-05-2012 13:26

Los yankis en la conquista del espacio como los cangrejos un pasito para adelante y veinte para atrás, y eso que la manda a la estación espacial internacional mejor dicho a la estasción rusa, y pensar que muchos crédulos se creyeron que estos alguna vez han pisado la luna, eso si engañan como nadie y tenemos muchas pruebas que asi lo atestiguan.
#9 Vota Vota

3 i elric7 19-05-2012 13:49

a ver si me encuentran un planeta donde la justicia, la democracia, la igualdad y la solidaridad sean REALES que yo me quiero ir de este puto planeta
#10 Vota Vota

-3 i Nabucodonosor III 19-05-2012 13:50

Me estaba imaginando una empresa española lanzando algo al espacio y me han entrado unas ganas de reír locas....
#11 Vota Vota

1 i Em ve de gust 19-05-2012 13:52

Seguro que la culpa es de ZP, es que se aburre y ahora le da por lo espacial...

¡Zapatero dimisión!

¡Naniano, protesta!

Eso si, antes vuelve a mirar el cajoncito de la Esperanzita por si están allí los tornillos de la nave.
#12 Vota Vota

5 i DJV 19-05-2012 13:56

#2 El Superintendente

Y por aquí algún troll de mierda...
#13 Vota Vota

4 i DJV 19-05-2012 14:04

#7 soy republicana

"...y pensar que muchos crédulos se creyeron que estos alguna vez han pisado la luna, eso si engañan como nadie y tenemos muchas pruebas que asi lo atestiguan..."

Publicalas
#14 Vota Vota

5 i elric7 19-05-2012 14:35

#10 Vota Vota

0 i Nabucodonosor III
en 1997 españa puso en órbita un satélite con su propia tecnología. creo no equivocarme de año, pero lo ví hace poco y me sorprendió
#15 Vota Vota

4 i Rouco Sifredi 19-05-2012 16:29

Me estaba imaginando una empresa española lanzando algo al espacio y me han entrado unas ganas de reír locas....
-----
Pues aquí lo tenéis:
http://www.youtube.com/watch?v=pLkopEWvnOw
#16 Vota Vota

0 i Antonoff 19-05-2012 16:47

Siento decirte, #14 elric7, que sí, que te equivocas completamente, que España ni ha puesto ni se prevé que en los próximos 100 años vaya a poner un satélite en órbita. Lo de los próximos 100 años es una aproximación, en vista del dinero que aquí nos gastamos en investigación.

Eso sí, en propaganda nos gastamos casi tanto como la NASA, hasta el punto de hacer creer a mucha gente lo que tú mismo te has creído sin el más mínimo análisis.

Un saludo.
#17 Vota Vota

4 i erasmo1 19-05-2012 16:50

España participa en el cohete Vega en Europa y en tecnología y software para EEUU.
#18 Vota Vota

4 i antoni jaume 19-05-2012 17:55

electrobardo 19-05-2012 12:53

«No se si es buena la idea por parte de la NASA el "deslocalizar" la construcción de cohetes.»

Es que no es idea suya, sino una imposición de los republicanos¹ pues odian la iniciativa pública. Si por ellos fuera la NASA haría decenios que no existiría. Y lo mismo cualquier contribución a la ciencia en general.

¹ Los republicanos de EEUUA, 'Republican Party' en inglés o GOP 'Grand Old Party', se han convertido con el tiempo en un partido involucionista en el cual sus fundadores no reconocerían su creación. Y desde los tiempos de Reagan la cosa ha ido a peor de forma acelerada.
#19 Vota Vota

-1 i juanconmiedo 19-05-2012 20:30

soy republicana, lo siento era un positivo, estoy tonto.........
#20 Vota Vota

0 i perillan 19-05-2012 21:17

#10 Nabucodonosor III
Pues a mi sabiendo que ya lo hizo hace mas de 30 años me dan ganas de darte un sopapo y mandarte a leer un rato antes.
#21 Vota Vota

0 i perillan 19-05-2012 21:20

Soy republicana: yambien las pirámides las hicieron loa aliens ¿no?. Así estamos.
#22 Vota Vota

0 i Alcaudón 19-05-2012 21:24

Antes de lanzar un cohete y cualquier nave espacial se deben ultimar unos preparativos y culminar unas medidas de seguridad, mas desde lo de la lanzadera espacial, y nadie quiere fracasar. Recuerdo cuando falló una misión a Marte por un sensor de altitud basado en un sensor de altura del F16, el cual suministraba datos erroneos y la nave se estrelló, porque el escudo le daba una medida errronea de altura cuando le expulsaba, y las cosas son abstante serias, y la nave tiene que operar de forma autonoma, aunque se la programe para su aterrizaje antes de este, epro hay una diferencia en tiempo abismal.
Estuvieron a punto de abordar todas las misiones a Marte, hasta que enviaron una nueva nave recuperada y consiguieron ponerla en el suelo marciano, la cual ha dado bastantes sorpresas. Por esta situación y por los gastos de operación, y por el fracaso casi se aborda todo el programa espacial a Marte, y estaria mucho tiempo inoperativo, podríamos hablar de muchos años, de no ser por el éxito de esta misión.
Ahora se envian naves a Marte cada dos años, cuando hay oposición marciana, Marte se ha convertido en un objetivo cercano. Las cosas son asi.
Mejor gastar en el espacio que en crear armas nucleares para secuestrar y poner en terror a toda la población mundial, hay muchos estados que se gastan todo su PIB en el desarrollo de armas nucleares no nos vamos a engañar, y obligan a lso demás a gastar también en armamento.
Antes de nviar la nueva nave a Marte la revisión dió más de 100 fallos críticos, cosas que peuden fallar, los preparativos son muy difíciles, se preparan una semana o dos semanas antes, y el fracaso supone una perdida bastante grave.
Por lo que yo creo, la NASA no ha privatizado el espacio, solamente ha subcontratado varias operaciones para ir a MArte, esa es la situación.
No es lo mismo abortar una misión a una órbita cercana que abortar una misión a Marte, la ventana de lanzamiento a MArte dura dos semanas, y si no se corrigen lso problemas a tiempo, se ha fracasado ys e han tirado muchos millones porque hay que desmantelarlo todo, personas como yo y otros vivimos esto con tensión, y por supuesto que los directores de operación.
Se ha abortado uan misión a una órbita cercana, si corriguen el problema a tiempo habrá un lanzamiento digo yo próximo.
La NASA no ha privatizado el espacio, simplemente ha subcontratado operaciones para poner meta en Marte, en la nave Orion, se centra en la nave Orion sobre todo, y las operaciones subcontratadas tienen que pasar las exigencias de la NASA
#23 Vota Vota

0 i Alcaudón 19-05-2012 21:27

Yo creo que los paises que se dedican a investigar en misiles balisticos de cualquier clase que tardan treinta minutos en llegar y destruir totalmente ciudades enteras y destruir los objetivos, y no digamos lso misisles nuclearees se deberian dedicar al espacio, en vez de aterrorizar a la población, y tener que obligarnos a todos a tener misiles contramisiles y recontramisiles.
Con lo que todos los paises que poseen armas nucleares deberian destruirlas por el bien de todos, y firmar todos un acuerdo de desarme
#24 Vota Vota

1 i chaaan 19-05-2012 21:58

NOOO, que no aborten el lanzamiento de la cápsula espacial, que la llenen de fascistas neoliberales y la lancen sin retorno más allá de la constelación de Orión!!!!
#25 Vota Vota

2 i MisCo666 19-05-2012 21:59

#16 Antonof

No pretendo juzgar las opiniones de nadie, solo quiero informar
http://www.lukor.com/foros/viewtopic.php?f=8&t=25

En este link encontrareis un resumen del desarrollo, la construcción y la puesta en órbita de un satélite desarrollado enteramente en la Universidad de Vigo.

Un saludo a tod@s.
#26 Vota Vota

1 i Antonoff 19-05-2012 23:57

Muchas gracias por tu información, #25 MisCo66.

En el enlace que nos suministras se informa claramente de que trata de la construcción de un satélite puesto en órbita mediante un cohete Vega desde la base de lanzamientos de Kourou. El cohete Vega, como cualquiera puede saber, es un desarrollo conjunto de la Agencia Espacial Italiana (65%) y la Agencia Espacial Europea (Francia 15%, España 6% y otros 5 países).

Si lees bien mi anterior mensaje verás que en él digo que "España ni ha puesto ni se prevé que en los próximos 100 años vaya a poner un satélite en órbita", y me reafirmo en lo dicho (salvo en lo de los 100 años, que va un poco de coña). Otra cosa es construir un satélite y encargar su lanzamiento a alguna de las agencias espaciales con capacidad para hacerlo.
#27 Vota Vota

0 i MisCo666 20-05-2012 00:17

#26
Antonoff 19-05-2012 23:57
Pido disculpas, he releido en comentario con más atención.

Un cordial saludo
#28 Vota Vota

-2 i A Dreyfus 20-05-2012 11:05

¡Claro ejemplo de la superioridad de la iniciativa privada sobre la actuacion publica !
Un saludo
#29 Vota Vota

-1 i Nabucodonosor III 20-05-2012 11:34

#20 Perillan.

Perdone, pero que yo sepa, ESPAÑA habrá mandado cosas al espacio pero UNA EMPRESA ESPAÑOLA (me refiero a una empresa privada, sin participación pública), que yo sepa, no. Ya sé que para muchos es lo mismo, pero para mí no lo es. Y me entraban ganas de reir, porque me imaginaba la construcción del susodicho satélite realizada por un EMPRESARIO de aquí, de los que no quieren pagar, si no cobrar. Mi risa era porque no son comparables las empresas cafres españolas, con las empresas de otros lugares del mundo. Y ahora póngame en órbita si quiere,
#30 Vota Vota

3 i bukanera53 20-05-2012 18:12

EL martes en Florida?
Anda Don Marrano por Chicago, metanlo en la nave por favor!
#31 Vota Vota

0 i Diablillo 21-05-2012 09:24

A soy republicana (8) ¿Y por qué no las presentas? Por cierto que eso de esgrimir una banera vencida por las armas...
#32 Vota Vota

1 i Alcaudón 21-05-2012 15:04

Quedan 76 dias para que el Mars Science Laboratory llegue a Marte, es donde se desvió parte del presupuesto destinado a los orbitadores o lanzaderas, el repsupuesto de las lanzaderas mas el de la ISS comprometia otras investigaciones, por lo que se abandonó, la ISS no, pero si el suo de los transbordadores para este menester, al NASA decidió optar por ir mas allá y no quedarse an una orbita baja, y permitir que otras naves surquen el espacio, cmo en su dia lo hicieron y aun lo siguen ahciendo y siguen en funcionamiento, las Voyager II que suponen todo un hito en el espacio, y que son las que nos animaron a muchos a mirar un poco más allá de este pequeño planeta.
Simplemente las lanzaderas comprometian con su presupuesto el resto de los planes espaciales, como lo hacia la Buran abandonada por su excesivo presupuesto y hasta que se encuentren mejores propuestas esto simplemente es un abandono de unos planes por otros, supongo que poco a poco Marte estará cada vez mas cercade la Tierrra. De hecho ya lo está, muchos conocemos ya la orografia y las peculiaridades de su clima y de su atmosfera, y otras peculiaridades.
#33 Vota Vota

1 i el Seneca 21-05-2012 23:12

Antonoff:
Minisat, en los años '90. El lanzamiento lo dió en directo la televisión. Se lanzó desde la panza de un avión que despegó de la base de Gando, en las Canarias, en abril de 1997. Fue un éxito rotundo, y la vida operativa del satélite duplicó las expectativas.
http://www.inta.es/doc/programasaltatecnologia/minisatelites/inta_t1_1.pdf
#34 Vota Vota

1 i Doraemon 23-05-2012 14:12

#28 ¿El qué es esa prueba? ¿Que lleva 60 años de retraso respecto a los programas públicos, y que sin ellos no habría llegado a existir jamás?
#35 Vota Vota

0 i el Seneca 28-05-2012 12:59

En órbita te has puesto tu solo, nabucodonosor. Está claro que si por las empresas fuera nunca jamás habríamos descubierto la rueda, habiendo esclavos para llevar las cargas de un lado a otro.
Revise sus conceptos en lo referente a las ciencias en general, y particularmente al desarrollo de la tecnología. La empresa privada es el equivalente al mono que recoge los cocos que otros han ido a coger al cocotero. No hay más que ver que en estos tiempos modernos se arrogan la propiedad no solo de los cocos o del cocotero, sino de la isla tropical entera, incluidos los otros monos. Nunca se les ha visto que tuvieran ni las ganas ni la habilidad suficiente como para encaramarse, para trepar a un árbol. Hacer el trepa, eso si, se les ha visto mucho.