Greenpeace sobrevuela Garoña para denunciar su falta de seguridad
La organización ecologista echa botes de humo sobre el reactor. "Cada 10 0 20 años puede producirse una catástrofe nuclear", recuerda
Fotografía facilitada por Greenpeace de los activistas de la organización sobrevolando la central nuclear de Garoña (Burgos).PEDRO ARMESTRE / EFE
Activistas de la organización ecologista Greenpeace sobrevolaron este martes a bordo de paramotores la central nuclear de Garoña (Burgos) y depsoitaron botes de humo sobre el edificio del reactor para poner en evidencia la "inseguridad" de las instalaciones.
Greenpeace llevó a cabo esta acción en el Día del Medio Ambiente y sólo unos días después de presentar alegaciones al proyecto de orden de revocación de la Orden Ministerial que establece el cierre de Garoña para el 6 de julio de 2013.
Además, coincide con la ampliación del plazo de revisión más detallada de las pruebas de resistencia, promovida por la Comisión Europea, después de que haya indicado que "el proceso se prolonga para llevar a cabo nuevas inspecciones y para proponer medidas para mejorar la independencia de los reguladores nacionales a nivel europeo".
Greenpeace considera irresponsable que el Ministerio de Industria, Energía y Turismo plantee la reapertura de la central nuclear de Garoña porque supone un "claro riesgo", como consideran que se ha demostrado hoy.
"Si el Gobierno reabre Garoña todos los riesgos los asumimos los ciudadanos y todos los beneficios se los quedan Iberdrola y Endesa"
Además, el grupo ecologista considera que es una instalación amortizada, que las pruebas de resistencia de la Unión Europea no han terminado y que los consumidores pagan a Endesa y a Iberdrola, propietarias de la central, el precio más caro del mercado por la electricidad que produce.
De hecho, Greenpeace ha señalado que la ampliación de la explotación de Garoña es contraria a la protección y gestión de la seguridad de la ciudadanía, y a los intereses económicos y energéticos de España.
Raquel Montón, responsable de la campaña nuclear de Greenpeace, afirmó: "Si el Gobierno reabre Garoña todos los riesgos los asumimos los ciudadanos y todos los beneficios se los quedan Iberdrola y Endesa".
La organización ecologista ha recordado en un comunicado que los datos confirman la inseguridad de la energía nuclear.
Un accidente nuclear cada 10 o 20 años
Aluden a un estudio del Instituto Max Planck, publicado el pasado 12 de mayo, que concluye que un accidente nuclear catastrófico como el de Fukushima o el de Chernóbil puede producirse en algún lugar del mundo una vez cada 10 o 20 años.
Greenpeace incide también en su comunicado en que el proceso de las pruebas de resistencia a las centrales nucleares, incluida Garoña, está sin verificar, sin implementar y sin concluir.
Añaden que, en caso de accidente, la contaminación ambiental puede afectar no solo a áreas próximas a la central, sino a grandes distancias, tal y como se observa en simulaciones, en cuyo caso, ni las normativas, ni los planes de emergencia están preparados.
Según el grupo ecologista, la central de Garoña no aporta beneficio económico a la sociedad, pese a que ha sido la ciudadanía la que ha pagado las inversiones y compensaciones, a través de la tarifa eléctrica, a esta instalación que ya está amortizada, como ha afirmado la Comisión Europea.
Además, los ciudadanos seguirán pagando el precio más caro del mercado por la electricidad que produce Garoña, de manera que no obtendrán ningún beneficio económico con la ampliación de la explotación, mientras sí tendrían que asumir el coste de la custodia casi indefinida de los residuos nucleares tras la finalización de la explotación, debido a que el mantenimento de Garoña más allá de 2013 aumentaría el volumen de esos residuos.
89 Comentarios
-
Garoña debia de haberse cerrado hace mucho. Cuando pase como en Japón aquín nos diran que son hilillossss.
-
Hay expertos en medio ambiente y políticos en el otro medio...
http://masclaroagua.blogspot.com
#SalvemosValdevaqueros
-
NUclear pa tu Puta madre
-
lo de las nucleares no tienen razon de ser despues de lo de Chernobil, cuyo nucleo sigue ardiendo y que cada unos años hay que ponerle una boina porque no se sabe como apagar el nucleo, lo de Fukushima que sigue vertiendo agua contaminada al Pacifico dionde estan llegando el pescado con radiacion, y por ultimo sin salir de aqui, en Zorita se esta intentando desmontar la nuclear, y de momentono se sabe como va pero si se sabe que esta habiendo canceres sospechosos en los pueblos de alrededor, y por ultimo la estupidez de la presidenta de
-
Cierre de la central ya.
Euskadi debe pedir su cierre y debe decirle al gobierno central que hará responsable a la Junta de Castilla-León de cualquier accidente que ocurra por imprudencia temeraria.
Los aparatos de medición de radioactividad no son caros.
Tenemos que ponernos cerca de la central y medir la radiación tomando nota de los vientos, temperatura ambiente, día y hora.
Creo que descubriríamos muchas cosas.
-
¿Quién cojones es euskadi? o es que los isótopos solo se fijan sobre la carne vasca. El problema es para toda la sociedad y sobretodo para el medio ambiente del que vivimosmos tod@s y no es exclusivo de los vascos.
Claro que si hablamos de los beneficios que se lleva los de iberdrola aquí si aparece algun vasquito ¿verdad?.
Ni dios, ni patria ni estado
-
Despues de lo del Titanic, ni un barco mas.
Si es que...........
-
¿Muertos por la hecatombe de Fukushima? 0
¿Muertos tosos los meses en minas de carbón? mas de 20 seguro.
-
Estos chicos deberían intentar hacer justo lo mismo, pero sin la "bandera" de Greenpis. Entonces sería cuando les dejarian como un colador, por intentar meterse en unas instalaciones privadas de alta seguridad.
Claro, es muy facil denunciar falta de seguridad cuanto hay ordenes estrictas de no tocarles un pelo y dejarles hacer el payaso todo lo que quieran.
Pero nada, hombre. La próxima vez que derriben el parapente y que el gracioso se de un mochazo contra el suelo y así queda demostrado que otra cosa no pero seguridad, sobra!
Claro que entonces estariamos hablando de brutalidad policial y todo el libro de consignas del buen progre.
-
-
Japón activará de nuevo sus reactores nucleares tras Fukushima
El primer ministro, Yoshihiko Noda, dará el visto bueno a la reactivación de los reactores 3 y 4 de la planta de Oi
TOKIO, 30 de mayo.- Japón planea volver a activar los primeros reactores nucleares del país la próxima semana, después de detener la totalidad de sus centrales atómicas en mayo a raíz de la crisis de Fukushima, informó hoy el diario Nikkei.
El primer ministro, Yoshihiko Noda, dará el visto bueno a la reactivación de los reactores 3 y 4 de la planta de Oi, en la provincia de Fukui (centro), después de recibir el apoyo de la asociación de gobiernos de la región, y asegurar que es una medida necesaria para el país y tras haber evaluado su seguridad.
"Por el bien de la prosperidad de la economía japonesa y de la sociedad, la generación de energía nuclear sigue siendo importante", aseguró Noda anoche durante una reunión con su gabinete para analizar la situación de las centrales nucleares en el archipiélago. Del mismo modo, la decisión de Noda se vio acompañada por el apoyo de la Unión de Gobiernos de Kansai (región en la que se encuentra la planta de Oi), formada por los principales gobernadores y alcaldes de la zona, que anunciaron que aceptarán la decisión del Gobierno central sobre la reactivación de los reactores de la planta.
A falta del anuncio oficial de Noda, que aseguró se conocerá pronto, la reapertura de los reactores de Oi supondría la primera desde que, por revisión o mantenimiento, se procediera a la detención de la totalidad de los 54 reactores del país tras el inicio de la crisis nuclear en Fukushima en marzo de 2011.
Desde que Japón se sumiera en el apagón nuclear el pasado 5 de mayo, por primera vez en 42 años, el Gobierno ha presionado para reactivar los reactores de Oi, para lo que ha tenido que ganarse la fuerte oposición de los gobiernos locales y ante el temor de no poder garantizar la demanda eléctrica en verano sin energía nuclear.
El primer ministro quiere anunciar la reanudación en Oi la semana que viene para que, tras un proceso de reactivación que dura entre cuatro y seis semanas, la región de Kansai pueda contar de nuevo con el abastecimiento de energía nuclear para mediados de julio, cuando se espera que la demanda eléctrica alcance su tope.
El apagón nuclear ha provocado que las operadoras eléctricas niponas hayan potenciado el uso de las plantas térmicas, lo que aumenta las importaciones de crudo y gas licuado y afecta duramente a la balanza comercial japonesa.
http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&seccion=global&cat=21&id_nota=837985
-
Tal vez ese ecologista hubiera preferido que le hubieran ametrallado los guardias de seguridad de la central, demostrando estos la seguridad de la misma. Yo no lo dudaría, lástima que los seguratas sean tan permisivos y sepan diferenciar a un colgado, respecto a un peligro potencial para la central.
-
Cierre definitivo de todas las centrales nucleares de fisión.
Ya es hora que España abandone la energía nuclear.
Aunque los peros tratarán de meterlo porque Asnar es algo parecido a un comercial de las nucleares...
-
Cada día son más originales en sus actos de protesta estos de Greenpeace, enhorabuena cracks. A ver si vuestras protestas hacen efecto y cierran de una vez todas las centrales nucleares de España.
-
"Greenpeace sobrevuela Garoña para denunciar su falta de seguridad"
Tienen razón, deberían poner tiradores entrenados en el perímetro para evitar esta clase de cosas.
-
DESMANTELAMIENTO DE GAROÑA Y PARA UN FUTURO MAS LIMPIO,GAROÑA SE TIENE QUE RECONVERTIR EN UN GRAN CENTRO DE LAS ENERGIAS RENOVABLES Y MAS LIMPIAS...
NEW ORDER DEMOCRACY SOCIAL 14.4 LAICO WORLD/NUEVO ORDEN DEMOCRACIA SOCIAL 14.4 LAICO MUNDIAL
-
MENUDA JETA!!
La sobrevuelan para demostrar la falta de seguridad.
¿Que tendría que haber hecho la central para demostrar que es segura, tirotearlos?
Esta multinacional de la mentira carece totalmente de credibilidad.
Parece mentira que gente que se dice de izquierdas y se supone debería tener un mínimo de sentido crítico apoye a estos negociantes.
-
Argitxu:
Como pase lo de Japon y el Tsunami llegue a Garoña lo que menos nos va a preocupar va ser la central.
-
Greenpeace: Ambientalismo neoliberal, financiado por las propias transnacionales ...
-
Sr Negro
¿Quién cojones es euskadi? o es que los isótopos solo se fijan sobre la carne vasca. El problema es para toda la sociedad y sobretodo para el medio ambiente del que vivimosmos tod@s y no es exclusivo de los vascos.
Claro que si hablamos de los beneficios que se lleva los de iberdrola aquí si aparece algun vasquito ¿verdad?.
Ni dios, ni patria ni estado
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Euskadi somos yo...y otros 999.999 seres humanos, so lerdo. ¿Que te pasa?¿Te produce urticaria leer esa palabra...y no tanta leer España, Extremadura, Francia, o Pakistán?.
A dios y a la patria que les vayan dando, pero el estado como reflejo de un lugar común en leyes y cultura de convivencia, es necesario
-
La cuestión es que han demostrado que a esa central nuclear se puede acceder libremente con muy pocos medios. O sea que puede ser muy peligrosa para la gente.
-
#12 StalinVive
"Tal vez ese ecologista hubiera preferido que le hubieran ametrallado los guardias de seguridad de la central, demostrando estos la seguridad de la misma. Yo no lo dudaría, lástima que los seguratas sean tan permisivos y sepan diferenciar a un colgado, respecto a un peligro potencial para la central."
--------------------------------------------------------------------------
¿Y como saben los guardias que no es un disfraz de Greenpeace? No será que no tienen forma de evitar algo tan simple como un paramotor.
-
Lo que demuestra Greenpeace es que la seguridad absoluta no existe, como no existió en Fukusima o en las Torres Gemelas.
La industria nuclear habla de seguridad como si fuese posible evitar accidentes o actos de terrorismo. Eso no es posible al 100%.
Tampoco es posible asegurar que los paises con nucleares seguirán contando con medios para mantener las centrales dentro de sólo 20 años y no pasará como en Chernobil si el país se desestabiliza.
En cuanto a víctimas de Fukusima las ha habido entre los técnicos y los habitantes. Otra cosa es el silenciamiento o encubrimiento con otras enfermedades para evitar mayor alarma. ¿Porque si no está prohibido comer alimentos de la zona?.
-
Ahora, puesto que los guardias de seguridad, bajo el amparo de la bandera de los ecologistas, no les han disparado, ¿Qué hacemos?. Aplicamos la ley y al trullo, o la próxima vez les pegan un tiro y la noticia es que unos ecologistas han muerto por los disparos de los guardias de seguridad de una central nuclear???...
He estado de guardia muchas veces en mi vida, he escoltado a gente; y os puedo asegurar, que sé de compañeros que les hubiesen metido cuatro tiros en la cabeza sin miramientos.
Que no anden tocando los Webs, que con el pan de la gente no se juega; y alguno de los responsables de la seguridad de esa central, posiblemente tenga problemas por culpa de cuatro pijos de mierd.!!!..
-
Pues nada, cuando se tire el terrorista islámico dispuesto a hacer volar la instalación espero que todos los cenutrios también digan "¿qué había que hacer? ¿dispararle?"
-
Muy bien, cerramos Garoña, pero... ¿de dónde sacamos la energía eléctrica para suplir la que produce la central nuclear? ¿que hacemos? o llenamos los campos españoles de paneles solares y molinos eólicos con la terrible contaminación visual que ello supondría a parte de la destrucción de hábitats naturales junto con la ineficacia de los mismos o bien compramos la energía eléctrica a Francia (el país más nuclearizado de Europa) pagando la energía eléctrica 5 veces más cara que cualquier otro europeo como venimos haciendo hasta ahora...
Desde mi punto de vista lo mejor sería renovar nuestras centrales nucleares, construir otras nuevas de última generación con medidas de seguridad óptimas y controles de calidad y funcionamiento exhaustivos que garanticen la seguridad.
-
# 20
La boina te oprime el cerebro, espero que a los 999999 no les suceda lo mismo, incluidos los consejeros de iberdrola
-
QUE PRETENDEN QUE LES PEGUEN UN TIRO Y ENTONCE SE QUEJEN DE LA SEGURIDAD QUE HAY?
-
Eso, hagamos caso a los de Greenpeace y cerremos las centrales nucleares, y ya España podrá volver a la edad de piedra. Si ya estaba mal en cuestión energética e industrial, ahora sólo falta esto. Luego la gente querrá energía barata, pero quieren que cierren las únicas centrales que dan energía limpia, segura y barata. Aparte Greenpeace es una organización financiada por las grandes petroleras y los magnates del petróleo americanos, por algo será.
-
Pero qué santa payasada de los ecolojetas y sus medios coristas manipuladores..Habrán tirado botes de humos NO sobre el reactor sino sobre el edificio de contención que puede aguantar el impacto de un avión.
Es como decir que pasearse frente a un banco y tirar botes de humo a la fachada demuestra que cualquiera puede acceder a la caja acorazada..
Estos asustaviejas que pretenden volver a la Edad Media o tener una electricidad que sólo la puedan pagar los ricos..sólo manipulan a los ignorantes.En fin..
-
Los fachinecios meten la gamba en su propio argumentario, pidiendo que se tirotee a los activistas de Greenpeace admiten, de hecho, que las centrales Nucleares, por su propia condición y el peligro que suponen para la población no son rentables. Casi piden un despliege de baterías antiaéreas de seguridad...y ni así podrían impedir un desastre....provocado a propósito ó no. Son un agujero sin fondo y un problema muy grave de seguridad.
Nadie se plantea poner tiradores ni vigilancia aérea en parques eolicos, centrales de ciclo combinado, parques solares, ect.... en cambio Israel ya ha bombardeado varios complejos nucleares y se plantea bombardear otros. Y sus enemigos tambien buscan atacar la CN israelíes....en fín, una locura y paranoia de inseguridad.
-
¡¡¡ ENHORABUENA A GREENPEACE !!!
NUCLEARES FUERA YA.
APOYA FIRMANDO CONTRA UN TRANSFORMADOR EN PLENA CALLE, NIHARRA (ÁVILA):
http://www.change.org/es/peticiones/no-al-transformador-en-calzada-vieja
G_R_A_C_I_A_S
-
Y ahora cargarán contra ellos por poner en evidencia que los círculos son redondos.
Pero seguirán apoyando a sus amigos nucleares que les llenan los bolsillos
-
España no necesita las centrales nucleares. De hecho, un informe de la UE sobre energía admite además que son culpables (junto a las hidroeléctricas) del sobreprecio de la energía, puesto que su electricidad se paga muy por encima del coste de producción.
-
La producción de Garoña es de 600Mw. Totalmente prescindible. España dispone de una sobreinstalacion de potencia electrica cercana al 40%. Se podrían cerrar todas las nucleares sin que se notara en la producción...y tampoco en el coste de la electricidad.
-
enriqueb 05-06-2012 13:58
En referencia al sunami tienes razon, pero terremotos o otras catastrofes naturales si que podrian ocasionarla.
-
Sr Negro 05-06-2012 15:30
Perdon era negativo no positivo
-
Gasteiz 05-06-2012 12:49
Cierre de la central ya.
Gasteiz querido----Euskadi debe pedir su cierre y debe decirle al gobierno central que hará responsable a la Junta de Castilla-León de cualquier accidente que ocurra por imprudencia temeraria.
Los aparatos de medición de radioactividad no son caros.
Tenemos que ponernos cerca de la central y medir la radiación tomando nota de los vientos, temperatura ambiente, día y hora.
Creo que descubriríamos muchas cosas.
.............................
Totalmente de acuerdo contigo pero donde cotiza Garoña?(Nuclenor_Iberdrola +Endesa)
No en Burgos, ninguna de estas dos empresas. Iberdrola esta en Bilbao Cotizando sus impuestos, entonces las medidas se deben de tomar sobre el lobby vasco de la energia.
No es regionalismo ni envidia, solo que tengo yo mas peligro que tu pero los beneficios se quedan en Euskadi.
-
9#...ese INDIGNO es de verdad u es policia...se le nota a la legua la baba.ya tubo su oportunidad GAROÑA pero los medios quintacolumnistas fascistas y depravados INDUJO a la gente de GAROÑA a posicionarse contra ZP...ahora a esperar a que EXPLOTE y luego nos agarramos de las orejas INDIGNOS....luego habria que ir a buscar a TODOS los irrespOnsables y pasarles por la GUILLOTINA incluidos los trabajadores indignos de esta nuclear.
-
GreenPeace es una célula maligna en España.
-
Garoña abierta y la electricidad subiendo, MAS Y MAS por encima de su precio productivo, que debiera estar acotado y subvencionado para los hogares pues es un bien de primera necesidad y es todo lo contrario...caro para los hogares y subvencionado para las empresas y comenciantes...pues que bien...que caciques sois PPerros botarantes.
-
40#...tu si que eres una CELULA INDIGNA y españolo faasscineroso dictador y monarquico....alimañas en general.
-
Garoña por su alta edad es un peligro real para la ciudadania. No quiero ni imaginarme a Rajoy y su banda de ineptos en un hipotético accidente nuclear en Garoña. ¡Garoña cierre ya!
-
no hay y donde no hay no se pueden hallar...ala a votar PPerros...con lo facil q es y, algunos criticando lo in...pero seguro que hay alguna vuelta de hoja
ante tanta estupidez,,,la SEGURIDAD lo primero EN UNA MINA DE CARBON ó EN CUALQUIER TRABAJO...PUES NOOOO LA seguridad PARA EL ESTADO CON MILES DE POLIS Y mercenarios DISPUESTOS A MATARNOS...seremos IMBECILES, coño.
-
Viva Greenpeace abajo nuclearwar
-
No podemos esperar a que ese cacharro inseguro cargado de muerte explote. Se tiene que parar y desmantelar controladamente YA.
http://fisivi.blogspot.com.es/2012/03/que-se-cierre-garona-ya.html
-
Pero es que encima ya tenemos la tecnología para sustituir estas vetustas y peligrosas centrales nucleares.
http://diario-de-un-ateo.blogspot.com.es/2012/06/el-fin-de-la-energia-nuclear-cada-vez.html
-
Nadie debe asaltar una central atómica. Es tan grave este asunto que puede ser motivo suficiente para imputarles una exaltación al terrorismo. ¿Quien dice que mañana alguien con otro motivo supuestamente "ecologista" tome nota con intención de provocar una catástrofe?
ILEGALIZACIÓN AHORA DE ONG's TEMERARIAS Y PROVOCADORAS COMO GREENPEACE.
Saludos
-
Respecto a los comentarios de que no les tocan por llevar la bandera de Greenpeace, ¿que impide hacer una bandera falsa a cualquiera y sobrevolar la central soltando escupitajos?
Trolls.... Subid un poco el nivel coño!!
-
La energía nuclear es la fuente de energía más sucia, cara y peligrosa que haya descubierto el hombre por mucho que el lobby nuclear la venda como limpia, barata y segura, y algunos tontos de los cojones hasta se lo crean.
Es la más sucia porque sus residuos tardan miles y miles y miles de años en perder su poder destructivo.
Es la más cara pues ninguna empresa podría hacerse cargo del coste de construcción, mantenimiento, tratamiento de residuos (no existe forma de tratarlos más hayá de enterrarlos en hurnas que no durarán ni la centésima parte de lo que duran los residuos)... y mucho menos el pago de seguros, pues no hay aseguradora capaz de pagar el coste de un eventual desastre nuclear, sea por una catástrofe natural, por un ataque terrorista o por el impacto de un misil de un país enemigo.
Es la más peligrosa porque no hay forma de controlar su poder destructivo en caso de desastre.
Hay que ser tonto de los cojones para seguir defendiendo a día de hoy este engendro del que nadie se querrá hacer cargo cuando pinten bastos... unas décadas o un siglo como mucho de energía nuclear (el plutonio y el uranio es escaso) y decenas de miles de años de legado de basura nuclear para las futuras generaciones.
Me parece trsite que algunos foreros critiquen que los de Greenpeace enseñen a todo el mundo la inseguridad de las centrales nucleares... ¿y si algún día a algún grupo terrorista se le ocurre estrellar un avión de pasajeros contra una de ellas? ¿o si es un misil del país vecino con el que estás en guerra? ¿o si hay un terremoto? ¿o un cúmulo de neglicencias? ¿o una combinación de todo lo anterior?... ¿dónde estarán los pronucleares entonces? ¿arrimando el hombro para intentar contener el desastre? JA... se agazaparán como los cobardes irresponsables que son (como hicieron durante los primeros meses después del desastre Fukuchima), hasta que crean que ha amainado y volverán a salir de sus madrigueras como las comadrejas que son.
El lobby nuclear tuvo que admitir que no podían costear el coste de la seguridad y que si subían el listón tendrían que cerrarlas todas... pues eso, que las cierren todas, y cuanto antes mejor.
Hay que ser muy irresponsable, o alguien que se forra con la energía nuclear, o un desesperado que no puede elegir trabajar en otro sitio o un tonto de los cojones, para defender este engendro abobinable e insostenible.
-
Osea, que el tema es: Green Peace manda a dos señores en parapente (el que tiene dinero puede). Estos lanzan dos botes de humo sobre el techo de la central y esto, ojo, demuestra "La falta de seguridad de la central". ¿Qué pide Green Peace? ¿Que la central coloque un nido de ametralladoras en el techo de la central para disparar a paracaidistas?. ¿Osea, que si yo quiero que cierren una guardería, basta con hacer una pintada a la entrada y declarar que eso demuestra su inseguridad para los niños?. Yo pensaba que la seguridad de una central nuclear consistía en los peligros de un accidente nuclear y la radioactividad, y no en la facilidad que tiene un tío de Green Peace en tirar un bote de humo sobrevolándola en parapente. Green Peace se dirige a las generaciones de tuiteros infantiloides, es evidente, población ingenua y crédula gracias a las rastas que lobotomizan sus cerebros, pero debería de dejar sus habituales acciones chorras de siempre para conseguir publicidad ("casualmente" ayer y hoy GreenPeace ha sacado a sus chicos a las calles para hacerse socio). Yo soy socio de una ONG, recibo un boletín que me dice a cuanta gente les han dado de comer, cuantos pozos de agua se han hecho o cuantos talleres se han puesto en marcha. ¿En que consisten los boletines de Green Peace? ¿En explicar cuantos parapentes se han tirado, aviones alquilado o lanchas rápidas comprado para dar paseos juntos a barcos japoneses? ¿En rendir cuentas cuantos carteles amarillo se han colgado de chimeneas previo aviso a todas las teles del contorno?. Chico, de verdad... Por cierto no os olvideis poner la X en la casilla de la iglesia en la renta, por la mitad de lo que cuesta el circo greeenpeacero sobre Garoña han dado de comer a 1000 personas hoy.
-
En un sentido estricto, esta operación no era particularmente peligrosa, pero si tuviese a mi disposición los recursos de ciertas grandes empresas, podría perfectamente convertir Garoña en una zona catastrófica, por motivos puramente crematísticos. Si además sumase algunas otras centrales, sean en España o fuera en Francia, igual podría hundir económicamente la UE.
-
Komisariat... si en lugar de gente de Greenpeace con botes de humo son terroristas con bombas? ¿tan difícil es de entender que lo que demuestran es lo fácil que es colarse en las instalaciones de una central nuclear?
No seas cuadriculado y demagogo... lo digo por la chorrada de la guardería, que si la destruyes con una bomba no dejas miles y miles y miles de años de radioactividad en kilómetros y kilómetros y kilómetros a la redonda, y miles y miles y miles de millones de euros de gasto para el Estado en recolocar a millones de personas, intentar contener la catástrofe (enterrándola debajo de la alfombra, en una alfombra que se desintegrará muchisimo antes que la basura ue esconde, que es lo máximo que se puede hacer).
Pero vamos... que cosas se nos ocurren a los trasnochados antinucleares... unos terroristas jamás han puesto bombas contra instalaciones vitales para un país o secuestrado aviones para estrellarlos contra lugares donde puedan hacer el máximo y más espectacular daño... ups, me acabo de acordar de algo que pasó en Nueva York, en Madrid y en Londres.
JODER, que no es tan difícil de entender lo que pretendían hacer y demostrar los de Greenpeace, digo yo.
Y eso solo hablando de acciones humanas... que luego están los desastres naturales, los terremotos, los maremotos, las sequías que cortan suministros de agua para refrigerar y si te pones hasta la caída de un meteorito... que si cae en una central solar o eólica o de cualquier otro tipo de fuente de energía, no causará ni la millonésima parte del desastre que si cae en una central nuclear.
Lo que está claro cristalino es que las centrales nucleares son como espadas de Damocles pendiendo sobre nuestras cabezas, y que estamos jugando a la ruleta rusa.
-
No me extraña que la prima de riesgo española este por las nubes...cuando existe total impunidad para que los saboteadores de Greeenpeace echen botes de humo sobre el reactor de la central nuclear de Garoña.
El día que alguien se haga pasar por estos SINVERGÜENZAS y en vez de un bote de humo deje otro regalito, ese día lamentaremos no haber castigado a estos SABOTEADORES o mercenarios del ecologismo cavernario.
Castigo ejemplar para esta ONG, SI CON MIS IMPUESTOS.
-
En cuanto a víctimas de Fukusima las ha habido entre los técnicos y los habitantes. Otra cosa es el silenciamiento o encubrimiento con otras enfermedades para evitar mayor alarma. ¿Porque si no está prohibido comer alimentos de la zona?.
--------
¿Porqué hubo una fuga de elememtos radioactivos? Carajote eres si te las comes.
¿Encubrimiento? Pajas mentales es lo que tienes. Ya te gustaría a tí que hubiera muertos.
-
Greenpis, el grillo topo os necesita. Ya sé que eso no vende, pero .....
-
Vota
Vota 4 i ManuelGR 05-06-2012 14:16
La cuestión es que han demostrado que a esa central nuclear se puede acceder libremente con muy pocos medios. O sea que puede ser muy peligrosa para la gente.
--------
El peligroso es el terrorista. Ese que se puede subir en cualquier tren, o poner una bomba lapa en un coche bien aparcado.
-
En las centrales nucleares de fusión es cierto que generar mucha porquería radio-activa, pero estos de Greenpeace es una estafa como (WWF) tienen unos intereses espurios en satanizar las energía baratas como la nuclear para venderte la renovables, que son caras,que ya están siendo monopolizadas por los grandes magnates del petróleo.
La centrales de fusión a mi entender son mas limpias y seguras que las de fisión, y genera mucho menos mierda radio-activa, es una energía limpia y segura, pero esta en fase de experimentación, y no dejan liberalizar tal energía, porque seria barata y muy eficiente energeticamente hablando, en comparación con el petróleo, que es el negocio redondo y un robo diario.
-
AxiomanInvaluable 06-06-2012 08:04
«[...]
El peligroso es el terrorista. Ese que se puede subir en cualquier tren, o poner una bomba lapa en un coche bien aparcado.»
Pero no es lo mismo poner una bomba en un tren que en una central nuclear. La central puede ampliar en miles el factor de daño.
-
A los defensores de la energía nuclear de éste foro:
Citaré cierto aforismo de Confucio para ilustrar mi opinión al respecto. Dice así: cuando el dedo señala a la luna, el necio se pone a mirar el dedo
Pues algo así ocurre. Así que si un activista de greenpeace se introducen en una central nuclear, burlando toda seguridad, resulta que respondéis de forma irascible cosas del estilo de "deberían haberles ametrallado" (como si los guardias de seguridad de las centrales dispusiesen de armas automáticas, así como del entrenamiento requerido para su uso. ¡Que daño hace el cine americano, por favor!), o "deberían meterlos en la cárcel", sigue escapándoseos el verdadero quid de la cuestión. La cuestión es que seres humanos "normales" (no son espías de la CIA, ni boinas verdes) han podido introducirse sin ningún problema en una central nuclear. ¿No es eso lo preocupante?
Lo que Fukushima mostró al mundo, no fue que si la central se construye cerca del mar un tsunami puede destrozarla (aunque también). Ni que aguanten no sé cuantísimos-grados-de-la escala-de-Richter. Lo que mostró al mundo, es que sin refrigeración, un reactor inicia una reacción en cadena IMPARABLE en menos de una hora. Y eso lo sabe todo terrorista desde Cancún hasta Sevastopol. No hace falta estrellar aviones. No hacen falta explosivos. Cierras una válvula, o paras las bombas (no tienes ni que quitarle la corriente para conseguirlo) o Revientas la tubería. Si queréis seguir pensando después de ésto que Garoña es segurísima, es vuestro problema. Pero yo no lo creo. Ni lo creeré.
Nucleares no. Ni hoy ni nunca.
-
replic 06-06-2012 18:23
«En las centrales nucleares de fusión es cierto que generar mucha porquería radio-activa, pero estos de Greenpeace es una estafa como (WWF) tienen unos intereses espurios en satanizar las energía baratas como la nuclear para venderte la renovables, que son caras,que ya están siendo monopolizadas por los grandes magnates del petróleo.»
Voy a suponer que se te fue el dedo y pusiste una 'u' en lugar de una 'i', pero lo que dices de Greenpeace o WWF es una imbecilidad. En realidad los intereses espurios son los de los que se oponen a la protección del medio ambiente. Además las renovables no son caras más que si omites los costes externalizados, desde la contaminación normal hasta la radioactiva, y los efectos como el calentamiento global. Si tiras la basura a la casa del vecino puedes ahorrarte tu limpieza, pero no creo que este vecino esté contento con ello. Las renovables son baratas, de hecho cada joule es gratis. Que por ahora el coste del aparato para obtener este joule sea caro es un artefacto temporal, y que de hecho en muchos casos ya no es real, pues ya hay muchos casos en que las renovables salen a cuenta frente a una instalación de igual potencia de las suministradas por las empresas tradicionales. Por lo demás más imbécil aún es la pretensión de que los 'magnates del petróleo' tengan un monopolio sobre las renovables, conste que es perfectamente racional para ellos invertir en ellas, pero no pueden tener el monopolio más que sobre algunos procesos concretos, vía patentes, y no sobre el todo. Además es irrelevante porque ya tienen el monopolio sobre las energías fósiles... por tanto la elección es entre contaminar mucho con energías fósiles, o hacerlo menos con energías renovables.
-
Soy contrario a la energía nuclear y tan siquiera considero que merezca la pena en dar razones. Sobran y cualquiera puede documentarse. El gran problema de fondo no obstante es que vivimos en un sistema que requiere un incremento permanente del consumo de energía. Por muchas energías renovables que haya y por muchas alternativas que queramos, la gran contradicción es que el modelo en el que vivimos exige incrementar permanentemente el consumo energético. Es un problema sin solución dentro del capitalismo. Lo demás es poner parches a un neumático que pincha a cada rato.
-
Sobre la manipulación y el papel de los medios de comunicación para controlar la opinión pública.
Me gustaría contar una anécdota que jamás hasta ahora conté en un foro. Doy fe que se trata de un suceso real, que viví como espectador. Por lo tanto no es algo que me hayan contado, sino que puedo dar testimonio personal del suceso que voy a narrar.
Debía ser el año 78 creo (78 ó 79 quizás). Yo era un chaval que acababa de llegar a Madrid y compartía una buhardilla con un conocido que acababa de terminar Periodismo. Hoy en día es un periodista de cierto renombre en una comunidad autónoma que no voy a mencionar. El caso es que al poco tiempo este amigo comenzó a trabajar. Era su primer trabajo como periodista. Como compañero de piso y amigo tuve la oportunidad de conocer en detalle en qué consistía su trabajo. Debo decir que no se trata sólo de cosas que él me contase, sino que en más de una ocasión lo acompañé a su oficina y a menudo leía cosas que él escribía. ¿Para quién trabajaba y en qué consistía su trabajo? Esto es lo mejor...
Se trataba de una agencia periodística casi "fantasma", legal pero absolutamente desconocida e intencionadamente opaca, pagada por la patronal del sector de la ENERGÍA NUCLEAR española. Apenas era una pequeñísima oficina en al calle Serrano, en la que trabajaba mi amigo y un "jefe" que iba de vez en cuando. El trabajo de mi amigo consistía en escribir noticias que de forma explícita o implícita, de forma directa o subliminal, tuviesen un contenido de opinión favorable a la ENERGÍA NUCLEAR, y otras noticias que desprestigiasen otras fuentes de energía distintas. Pero toda la información era inventada por él. A veces escribía crónicas como si fuese un corresponsal desplazado en N. York, París, Belgrado... en cualquier país del mundo, cuando en realidad no se movía de la calle Serrano y todo, absolutamente todo, era inventado. Muchas de estas informaciones aparecían luego en los medios de comunicación. ¿Parece de película, verdad? Pues yo soy testigo de ello.
-
antoni jaume
Lo siento chico, pero paso de ti y de tus tonterias, para la proxima ahorrate el coger y copiar mi texto, no valla a ser que me lo contamines.
-
-
Tontolabas, el consumidor lo único que quiere es una electricidad barata.
Y el futuro si o si es lo nuclear. Pero ojo, la tecnología avanza. Yo me siento muy seguro en un avión de ahora. Mucho más que en uno de hace 40 años, que de tecnología lo justo pa volar.
-
Si, y por ejemplo en España a razón de unos 10 muertos semanales por accidentes de tráfico...¿Habría que prohibir los automóviles?¿Cuántos muertos suponen en 10 o 20 años?
-
Vaya cuatro comentarios últimos. Son pa mear y no echar gota.
Replic: has blasfemado, mentido y perjurado. Arrepiéntete deprisa no sea que te dejen sin cenar. No te olvides de hacer los deberes antes de la cena. Hoy toca ciencias con patatas.
Madalena-man: Lo mismo que hacía la gestapo y lo mismo que llevas haciendo tu al menos 8 años.
ajomándevaluado: Tontoloscojones, el consumidor compulsivo de energía barata es gilipollas. Que el futuro es nuclear "si o si" no depende del consumidor, ni mucho menos. Ahora resulta que el consumidor va a ser el rey del mambo en vez de ser el último mono del barco. También los coches de ahora son muchos más seguros que los de hace 40 años, pero el que es gilipollas sigue matándose y matando a otros porque tiene la gasolina barata, el pie ligero y lleva el pedal de calimocho, pero además ejerce de inteligente sin saber que nunca pasó de gilipollas y quizás con esfuerzo llegue a tontoloscojones. Muchos más muertos ahora que hace 40 años. Cuantos más coches, más muertos. ¡Dónde va a parar. oiga...!
Diablillo: ¿Sabes cuantos se han muerto por tontos en los últimos 100 años?. Sin dejar lugar a dudas, los tontos deberían estar prohibidos: toda su vida haciendo el tonto y al final van y se mueren.
-
el Seneca
Yo no miento, ni perjuro, ni tan siquiera blasfemo, eres tu con tu arrogancia seudo-científica de 3 regional de balompié para lisiados científicos y esquizofrénicos locos, donde estas ahora en la champion league de la ciencia.
Tío a que esperas a que te cojan para la NSA o la NASA, y deja de ser un pesado.
Cuando andas cerca, el espacio alberga un olor desagradable como a fétido, es para arrepentirse de verdad.
-
Pues suerte tuvieron de que no hubiera medidas de seguridad adecuadas, porque seguro que hacen eso en EEUU y les meten cuatro tiros.
-
Os dejo un tema mio de techno. se titula: Me arrepiento.
-
Columnista 07-06-2012 15:15
«Pues suerte tuvieron de que no hubiera medidas de seguridad adecuadas, porque seguro que hacen eso en EEUU y les meten cuatro tiros.»
Esto sólo enmascararía que en los EEUUA podría ser peor con solo proponérselo. Allí es fácil conseguir armamento pesado y el atacante tiene ventaja.
-
replic 07-06-2012 00:01
antoni jaume
«Lo siento chico, pero paso de ti y de tus tonterias, para la proxima ahorrate el coger y copiar mi texto, no valla a ser que me lo contamines.»
Si la ciencia es tontería, ¿qué haces aquí? ¿Debo pensar que sólo estás para difamar a los que hacen lo que no quieren las multinacionales?
-
Me arrepiento
-
¿La NASA?... ya estuve en los '80... lo dejé para irme a IBM.
Si no te gusta como huelen las ciencias no te acerques.
--------
Y el tecnobacalao es una mierda pinchá en un palo que sólo sirve para que los niñatos poligoneros se metan cuatro rayas de estricnina, creyendo que es speed o perico del barato para ver si colocándose como monigotes de parvulario son capaces de olvidar por un momento que por voluntad propia se han ganado el honor de ser el colectivo más ignorante y zafio de toda la geografía española.
Por otro lado, estas bobadas de predicador ignorante y paleto de la américa profunda, de telepredicador evangelista, de ignorante en grado extremo que vive como dios a costa de otros tan ignorantes como el, no pasan de ser meras charlotadas. Fíjate si son tonterías que un chaval de primaria de cualquier colegio público de Alpedrete sabe más de ciencias, y tiene más respeto por la vida que cualquiera de estos delincuentes que hacen de su estancia en este valle de lágrimas un muy lucrativo negocio vendiendo a los incautos, incapaces e ignorantes lo que no se puede comprar. Entre otras cosas, el conocimiento de cómo es el mundo.
No te pongas más en evidencia, sichaguilló...
-
Que sabrás tu de música electronica y su cultura.
Otra cosa es que no te gusta la música techno, electrónica, una pena porque hay estilos musicales a patadas y buenos, ademas, de ser un instrumento musical que rompe todas las barreras a nivel musical, por su innovadora forma de proyectar la música a través de la electrónica, y su sonido cálido y moderno, y que no solo es techno bacalao, que por cierto, es el futuro y lo seguirá siendo musicalmente ahora y mas allá con las nuevas tecnologías que van surgiendo a niveles experimentales.
Y que tendrá que ver un drogata poligonero con un DJ o un productor musical de música electrónica, que son gente en su mayoría seria que se dedica hacer a su trabajo, como tu al tuyo pedazo de membrillo, que sabrás de música electrónica, mira en Internet y culturizate ante de hablar que quedas en evidencia soltando semejante gilipollez.
-
No voy a entran en detalles sobre la música electrónica y todos sus variantes como instrumento musical y de experimentación, pero lo que dices sobre technobacalado es una cosa bien distinta con eso de los drogatas niñatos poligoneros, que nada tiene que ver con la de un DJ o un productor musical de techno serio o de electrónica.
Bueno, has metido pata hasta el fondo con semejante comparación tan obtusa, y luego insultar a todo un colectivo de personas que no dedicamos al arte de hacer buena musica de baile de calidad, nada mas, es un fracaso cada vez que escribes algo.
-
No voy a entran en detalles sobre la música electrónica y todos sus variantes como instrumento musical y de experimentación, pero lo que dices sobre technobacalado es una cosa bien distinta con eso de los drogatas niñatos poligoneros, que nada tiene que ver con la de un DJ o un productor musical de techno serio o de electrónica.
Bueno, has metido pata hasta el fondo con semejante comparación tan obtusa, y luego insultar a todo un colectivo de personas que no dedicamos al arte de hacer buena musica de baile de calidad, nada mas, es un fracaso cada vez que escribes algo.
Y no te pongas más en evidencia, elemento.
-
Me arrepiento de poner este tema.
Os dejo un tema mio de techno. se titula: Me arrepiento.
-
Me arrepiento
-
-
Me arrepiento
-
¿Me hablas de DJ's y dices música electrónica?...
No tienes ni puñetera idea de lo que es la música electrónica. La música electrónica y la música de baile no tienen nada que ver salvo en las discotecas poligoneras de finde semana.
Me gustaría verte programando un sintetizador de FM. Seguramente primero tendrás que sabe qué es. De montar uno modular ya ni hablamos. Eso si, para pinchar cd's de ruidos machacones y llamarle musica de baile hay que estar ciego hasta las orejas de calimocho peleón. Claro que hay quien se chupa ya los dedos con dos luminaletas... y cuando llegan a casa la mamá le mete tres collejas por llegar con un pedo de camionero. Por quitárselas y por mezclarlas con el calimocho.
Lamentablemente, los DJ's ni son músicos ni entienden tres cojones de música. Son pinchadiscos de discos de ritmo machacón, obsesivo y emético. Aún menos entiende un productor. Y si es de música electrónica menos aún, porque no es otra cosa sino del parné de lo que entiende y a lo que se dedica.
Por cierto, temas petardos de techno me hago siete en una tarde con el cakewalk. Lo único que hay que hacer es meter en bucle durante 70 minutos la misma machacona frase: chunda, tachuunda, tachún, tr, trrrrr, trrrrrrrrrrrrrrrrr, trrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrFIESTAAAAAAA!.
Bájate "the dark side of the Moog" para empezar a aprender cómo se manejan los secuenciadores. Luego, cuando quieras aprender a tocar teclados, puedes probar a escuchar "spiral" o "albedo 0.39". Seguro que a partir de entonces no eres capaz de volver a perpetrar ningún atentado sonoro. ¿Qué tienes, un tecladito de juguete de esos de dos octavas?. ¿Y te caben las dos manos para tocar?... ¿Conoces algún compás más allá del 2/4 y el 4/4?. ¿Utilizas mucho la cuantización, o encajas las partes "a oido"?...
Y luego, después de aprender todo eso, ya estarás mejor preparado para escuchar y apreciar a... Dj-Karajan. Por ejemplo, ésto:
http://www.youtube.com/watch?v=5_kDg4Ww8So
Y algo menos en serio, pero mucho más "acorde" con lo que tu entiendes por música, pues esto otro:
http://www.youtube.com/watch?v=IOEizcGNE_4
Y luego, una vez que se te quite la cara de bobo tras escucharlo, puedes rematar la faena con éste otro de 1971, para que veas con qué nació la música electrónica. Baste decirte que los fabricantes de sintetizadores fabricaban sus modelos siguiendo las especificaciones, las exigencias, del teclista que sale aquí:
http://www.youtube.com/watch?v=ABBi8pPBe_Q
¡Que te aproveche, campeón. Ya tienes para todo el finde!
-
Eres mas malo que la sarna, y estas pirado:
Tengo un secuanciador analógico rm1x yamaha del 98 bastante potente, y que ya tiene tela el aparato en cuanto a instrucciones y su manejo, es muy matemático. Tuve un teclado sintetizador bastante bueno y grande, pero lo vendí por cuestiones económicas, que ahora no bien al caso.
"Por cierto, temas petardos de techno me hago siete en una tarde con el cakewalk. Lo único que hay que hacer es meter en bucle durante 70 minutos la misma machacona frase: chunda, tachuunda, tachún, tr, trrrrr, trrrrrrrrrrrrrrrrr, trrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrFIESTAAAAAAA!".
Pero tío, tu no haces un tema techno ni de broma, como mucho pones la base del bombo ¡fantasma!
The Dark Side Of The Moog - The Final DAT Es complejo y fácil a la vez de hacer,con un buen oido y con mucho talento se puede llegar hacer; el tema por lo demas, magnifico y maravilloso.
Todo los demas temas es estan muy bien, pero no me sirve como ejemplo, por lo demas, no entiendes lo que es la cultura techno como tal de baile, a eso que le llamas machacona, te pierdes muchisiooooo en tu "paranoia".
A Split Second - Flesh: para que te quede clarito lo que me gusta y por donde van los tiros, te pongo estos clasicos del techno, EBM
NITZER EBB - Murderous - 1986
Nitzer ebb - Let your body learn
Unos de los maestros del techno de Detroit: Derrick May - NYE 2006 Skopje
-
Aquí tienes un muestra más de lo que hay musicalmente elemento.
Aphex Twin - Heliosphan
Chris Cunningham + Aphex Twin - Rubber Johnny
Que te aproveche campeón, para toda la tarde.
-
Me arrepiento
-
Estos chicos deben superar su "valentía", para hacer lo mismo en una central nuclear de Estados Unidos...
Esperaré esos magníficos e increíbles resultados greenpenianos de "seguridad" nuclear...
saludos
-
Vamos a ver, hombre, vamos a ver:
Los tres primeros son tecno-pop. No hay nada más apestoso que el tecno-pop. Esto no tiene nada que ver con la música electrónica. Lo único que tiene de electrónico es que utilizaban teclados electrónicos. El resto es de harina, huevos, leche y azucar, es decir, pasteleros de pastel. Por otra parte, suenan los teclados comunes en los 80 dedicados a los conjuntos de la época: el juno, el prophet5, polisyx, jupiter8... no a los compositores de música electrónica. El CZ-5000, ARP2600, CS-80..., brillan por su ausencia. Los tecnopops no eran más que productos comerciales, un lavado de cara a la música moña de los '60 y '70 con sonidos de síntesis. Todos los sonidos de síntesis que usaban eran los presets que venían de fábrica. Les pedías modificar parámetros y no sabían qué borne girar o qué boton dar. Como para pedirles que conecten los osciladores a base de cableado como en el moog modular...
Escúchate el "in the summertime" de Mungo Jerry o el "son of my father" de Chicory tip. Más viejos que el mear y son lo mismo que los tecnopoperos de 15 años después. Producto de mercado sin valor alguno. En el caso de los que te pongo, precisamente el mérito que tienen es por haberlo hecho 15 años antes. Más modernitos tienes a los kraftwerk, que hasta el 78 lo estaban haciendo bien, pero el éxito de "the model" mandó a tomar por culo la música "industrial" que hacían, y aquí los secuenciadores (analógicos, por supuesto: EML o el Moog 960. A 8 pasos. Cuando salieron los de a 16, simplemente eran dos de a 8 seguidos) resaltaban y los sonidos industriales eran todos sintéticos. Pero hasta ahí la afinidad con la música electrónica. Desde entonces se han dedicado a hacer bacalao peleón. Lógico: su merito lo recibían porque era realmente meritorio hacer esto con instrumentos analógicos Y NO PROGRAMABLES, lo que obligaba a hacerlo todo sobre la marcha, en directo. Por eso eran necesarios 4 tios para "imitar lo que hace" una caja de ritmos y dos teclados. Porque la caja de ritmos aún no existía, era todo manual, nada de darle a un botoncito y que se te quedara marcado el compás. Había que tocar teclas en todos y cada uno de los compases. ¡Pero si ni siquiera estaba inventado el standard MIDI!. Yo tengo todavía un CS-20M, y te aseguro que no cumple ése standard, de puro antiguo. Las memorias van en una cinta de cassette, que tienes que llevar externo al sinte para poder cargarlas.... que en cargar menos de 500kB. se te tira tres minutos... Después de que aparecieran los sintetizadores digitales y las cajas de ritmos, todo este mérito devino en hastío. Después de que aparecieran los sintes y los secuenciadores por software, más aún. Hoy, cualquiera puede bajarse el tipo de sintetizador que quiera, ponerlo en el secuenciador que quiera y lanzarse a fabricar bacalao peleón. Pero esto no es música electrónica ni por el más corto de los instantes.
Del cuarto: me dirás que no es música de baile... Si hay un tipo poniendo discos encima de un escenario, y hay 20000 personas bailando debajo, entonces es que lo que está poniendo es música de baile. Yo no soy quién para llevarle la contraria a tantísima gente bailando. Si bailan, es porque hay música de baile, seguramente.
Del quinto: mira... álbumes como éstos se hacían también 10 años antes. No es novedoso. Lo que tuvo de novedoso esta especie de "chill-out" es precisamente la aparición de la tecnología digital. Puedes ponerte por ejemplo con Brian Eno. También tiene sus discos de "ambientes". La idea tampoco era nueva y seguramente, si los apex twin éstos son ingleses, le tendrán entre sus músicos más influyentes. Esto mismo lo puedes ver con Tangerine Dream a partir del '73, o incluso con los mismísimos Ash ra temple (y si me apuras, Neuronium, por supuesto. En todas sus épocas). Esto SI es musica electrónica.
Del último: ¿Qué es éso que pasa en el minuto 3:27?. ¿Un niño pequeño y mutante metiéndose una raya farlopa de medio metro?... así le pasa, que luego desvía los rayos laser que le disparan con las manos, como hacía Bruce Lee con las balas que le disparaban los malos...
Esto NO es música electrónica. Es música poligonera. Más bien yo diría que es bastante aventurado llamarle "música", a pesar de que siendo estricto con la definición de lo que es música cabe un resquicio para poder llamarla así... Dejémoslo entonces en frenesí poligonero. A secas. Bueno... a secas... la raya ya la ponen ellos. Es de suponer que esperan que otros lleven el calimocho.
El rm1x es digital, chaval, no analógico. Analógico es el EML, o el moog 960. Si lo quieres en chiquitín, el korg sq10. Los analógicos dejaron de fabricarlos hace 30 años.
-
Para musicales buenos los nuestros...
http://www.youtube.com/watch?v=9O0zKMlFl8k&feature=related
Perrea, perrea!
El chiqui-chiqui mola mogollón,
lo bailan en el IPCC y también en Alcorcón.
Dale chiqui-chiqui a esa morenita,
que el chiqui-chiqui la pone muy calentita!
Lo baila Gore,
lo baila Mann,
lo baila Jones,
mi amol, ya tu sabeh!
Lo bailan los brothers,
lo baila mi hermano,
lo baila mi Rajendra con las bragas en la mano!
Y el chiqui-chiqui se baila así:
1 EL BREIKINDANCE
2 EL CRUSAÍTO
3 EL PALO HOCKEY
4 EL ROBOCOP
Baila chiqui-chiqui,
baila chiqui-chiqui,
lo baila el IPCC y también los frikis!
Lo bailan en la cárcel, lo bailan en East Anglia,
lo baila mi madre y también mi abuela!
Lo canta Rajendra con su traje a rayas
y Juan Carlos le dice: ¿Porqué no te callas?
En el velatorio del Padre Damián,
pusieron el chiqui-chiqui y el muerto a bailar!
Y el chiqui-chiqui se baila así:
1 EL BREIKINDANCE
2 EL CRUSAÍTO
3 EL PALO HOCKEY
4 EL ROBOCOP
Saludos
Publicidad
Lo más...
-
Tedetesto » Eurofeos
-
Tres profesoras de un colegio marista, imputadas por 'bullying'
-
Aguirre pide acabar con la 'neolengua de ideólogos socialistas' y 'recuperar el castellano'
-
Botella sobre posibles favores a la 'Gürtel': 'La duda ofende'
-
Detenida nuevamente la joven tunecina que hace dos meses apareció desnuda en Facebook
-
Tedetesto » Eurofeos
-
Tres profesoras de un colegio marista, imputadas por 'bullying'
-
Botella sobre posibles favores a la 'Gürtel': 'La duda ofende'
-
Aguirre pide acabar con la 'neolengua de ideólogos socialistas' y 'recuperar el castellano'
-
Detenida nuevamente la joven tunecina que hace dos meses apareció desnuda en Facebook
-
Dinero
Sami Naïr: "Si no cambia su política, Europa va hacia un estallido seguro"
-
Dinero
El Ayuntamiento de Madrid otorga una subvención de 42.500 euros a una web de contactos
-
Internacional
El papa Francisco realiza un exorcismo a un niño enfermo
-
España
El PP rechaza declarar el 18 de julio 'Día de la condena del franquismo'
-
Internacional
Israel rechaza haber matado al niño palestino símbolo de la intifada
-
Dinero
El Ayuntamiento de Madrid otorga una subvención de 42.500 euros a una web de contactos
-
España
El PP rechaza declarar el 18 de julio 'Día de la condena del franquismo'
-
Internacional
Opositores sirios se citan en Madrid para buscar una salida al conflicto
-
Internacional
Israel rechaza haber matado al niño palestino símbolo de la intifada
-
España
Botella sobre posibles favores a la 'Gürtel': "La duda ofende"
Comentario más valorado
Cada día son más originales en sus actos de protesta estos de Greenpeace, enhorabuena cracks. A ver si vuestras protestas hacen efecto y cierran de una vez todas las centrales nucleares de [...]
Público en las redes sociales...
- Tedetesto » Eurofeos Compartir en Facebook
Tres profesoras de un colegio marista, imputadas por 'bullying' Compartir en Facebook
Aguirre pide acabar con la 'neolengua de ideólogos socialistas' y 'recuperar el castellano' Compartir en Facebook
Botella sobre posibles favores a la 'Gürtel': 'La duda ofende' Compartir en Facebook
Detenida nuevamente la joven tunecina que hace dos meses apareció desnuda en Facebook Compartir en Facebook
La 'trama Gürtel' pagó una parte de la boda de la hija de Aznar en 2002 Compartir en Facebook
El Estado gastará 280.000 euros en arreglar el Valle de los Caídos Compartir en Facebook
- Un padre captura en fotografías el universo de su hijo autista (FOTOS) - Principia Marsupia Compartir en Facebook
El papa Francisco realiza un exorcismo a un niño enfermo Compartir en Facebook
El Ayuntamiento de Madrid otorga una subvención de 42.500 euros a una web de contactos Compartir en Facebook
Andalucía empieza a diseñar 'un plan B alternativo' a la Lomce
Jesús Carballo tacha de 'falsa' la denuncia de una exgimnasta por abusos sexuales
Así será la 'senyera' del Barça
Miguel Ángel Rodríguez volverá al banquillo por el accidente de tráfico
'Mou', un cacique en el Bernabéu
La destrucción de un colegio por el tornado de Oklahoma conmociona a Estados Unidos
Un tornado arrasa Oklahoma y deja más de 90 muertos a su paso
La obsesión de Florentino por los entrenadores extranjeros
Una nueva plataforma del PSOE busca el 'Suresnes del siglo XXI'
Rubalcaba presenta a CCOO y UGT el plan que le rechazó Rajoy
La Real Sociedad confirma la salida de Montanier
Tres días de luto por los militares fallecidos en Almería
El Corte Inglés inicia el proceso de reordenación de su deuda
El Gobierno exige 35 años cotizados para jubilarse anticipadamente y endurece el subsidio para los mayores de 55 años
TVE explica cómo vestir a las hijas con decoro para que no provoquen
La OCU denuncia ante la Fiscalía el 'escándalo' de las preferentes
Las mejores y las peores marcas de leche, según la OCU
El PP rechaza declarar el 18 de julio 'Día de la condena del franquismo'
La Policía cree 'veraces' los abusos sexuales de Jesús Carballo denunciados por una exgimnasta
EEUU estimó que Puig Antich fue ejecutado con un 'método medieval'
Cargando...