La amnistía de 1977 impide investigar los crímenes del 36
El fiscal informa en contra de la admisión de ocho denuncias.
La Ley de Amnistía de 1977 impide investigar los crímenes cometidos por el bando nacional durante la guerra civil. La Fiscalía de la Audiencia Nacional utiliza, entre otros, este argumento para oponerse a la admisión a trámite de las ocho denuncias presentadas por distintas asociaciones y particulares ante el juez Baltasar Garzón.
Las denuncias se refieren a "desapariciones, sacas, posibles asesinatos, detenciones ilegales, torturas y exilios forzosos" ocurridos durante el conflicto en la zona dominada por el bando nacional "como parte de una generalizada política represiva encaminada a eliminar cualquier obstáculo en la implantación del nuevo estado", mediante la supresión de "cualquier resistencia, eliminando físicamente a una parte de la población por sus ideas políticas".
El fiscal explica que todos esos delitos estaban tipificados en el Código Penal de 1932, vigente cuando ocurrieron los hechos, como delitos ordinarios de asesinato, detención ilegal o lesiones. El delito de lesa humanidad, de persecución universal y que no prescribe, no existía entonces. No se pergeñó hasta después de grandes conflictos bélicos y, en concreto, con los juicios de Nuremberg y Tokio, tras la segunda guerra mundial.
En su informe, la Fiscalía recuerda la sentencia del Tribunal Supremo, que condenó al ex militar argentino Adolfo Scilingo a 1.084 años de cárcel, para explicar que no se pueden aplicar leyes con retroactividad, salvo que sean más beneficiosas para el reo.
Como los delitos de lesa humanidad no se incluyeron en el Código Penal hasta 2004, no se pueden considerar como tales los crímenes cometidos por los nacionales, como pretendían distintas asociaciones.
Tampoco pueden ser terrorismo, porque, según el fiscal, el Supremo estableció en la sentencia del caso GAL que "la violencia y represión ejercida desde las entrañas mismas de un aparato estatal, siquiera en formación, imposibilita esta calificación".
A las distintas Audiencias
Al tratarse de simples delitos de asesinato, secuestros y torturas, el fiscal explica que deben ser investigados por los Juzgados y las Audiencias Provinciales del lugar donde sucedieron. Lo que no dice es que como tales han prescrito.
82 Comentarios
-
Está demostrado una vez mas,que el mito de la transición nó fue ni mas,ni menos,que una ley de punto final como ocurrió en Argentina. La transición nó ha servido nada mas,que,para perpetuar el franquismo sin Franco;así de sencillo.
-
los derechos humanos no prescriben. No se puede renunciar a esos derechos. Ni nadie puede ser obligado a renunciar a ellos. Ni tampoco prescriben los crímenes contra la humanidad ("crímenes de lesa humanidad": torturas generalizadas, genocidios etnicos, genocidios políticos...). Ninguna ley de amnistia puede impedir juzgar los crímenes contra la humannidad. Al final se hará como creo que ocurrirá, y creo que los que estén promoviendo estos juicios deberían de tenerlo en cuenta: será en otro país y gracias a la justicia universal, ..a no ser que la "justicia universal" tenga una limitación temporal. Si tubiese una limitación temporal, entonces solo se podrían juzgar en España, y lo que si se puede hacer es declarar contraria a la carta de los derechos humanos la ley de amnistia de 1977 que afecta a estos crímenes... (ya que es muy posterior esa ley de amnistía, y ya existia una norma internacional que prohibía ese tipo de amnistías para los crímenes de lesa humanidad; y si bien es cierto que no son terrorismo también es cierto que si que son crimenes de lesa humnidad...)
-
Solo una puntualización a la información, el termino de "los nacionales" es un desprecio al verdadero ejercito que defendió la Constitución, el Republicano, los otros eran y seran los sublebados, que segun todos los codigos militares se les castiga con pena de muerte.
-
La Ley de Amnistia fue la contraposición al suicidio colectivo de las Cortes Franquistas. Fue un pacto, en el que también intervinieron socialistas, comunistas y nacionalistas, para que a cambio de que los procuradores franquistas votaran su propia disolución, no pudieran ser represaliados. Y debido a ese pacto tenemos un parlamento democrático en España. Es mejor dejar las cosas como están, sin afan de revancha, porque nos podemos encontrar de nuevo en el arroyo.
-
¿Y la matanza del gran patricio José Calvo Sotelo? ¿Esa queda impune?
-
que coño pasa aqui? es que pueden verter todo su odio sujetos como PRONTO,MANDRAGORA Y toda la pandilla de fascistas defensores de la violencia del regimen del matarife del ferrol....y a mi me borrais mis comentarios? os parezco muy radical?
-
Decía el corrosivo libelista colombiano Vargas Vila que el lema que las oligarquías habían impuesto a Colombia y que figuraba en su bandera: "Libertad y orden" era debido a que estos sátrapas pretendían que en Colombia dispusiesen de libertad para matar y orden para huir después. La derecha española tuvo libertad para matar y oprimir durante cuarenta años y después instauraron un orden democrático de supuesta reconciliación, de manera que todos los crímenes y venganzas cometidos quedarán sin juzgar.
-
que poquito se a avanzado en este pais! en cuanto dices alguna verdad a los herederos del franquismo...joder como les escuece! pues nada la mordaza como en los años placidos(segun mayor oreja)
-
porque todos los periodicos teneis tanto miedo a las opiniones de los antifascistas? porque tengo que leer toda la mierda que vomitan estos degenerados? y no puedo contestarles? esta es vuestra democracia? esta es vuestra transicion?
-
cual seria ese mal peor llano? y por favor cual esa historia, que ha demostrado que son buenos, esos males beneficiosos a la larga?
-
En la Transición española había tanto miedo a una vuelta al fascismo que la gente tragaba todo lo que querían los franquistas que todavía mandaban. Se organizó todo para que después de cuarenta años de crímenes hubiese una transición suave y sin sobresaltos (sobre todo para los criminales) a una forma de gobierno en la que se concediese un poco de protagonismo al pueblo amedrantado y los oligarcas que atesoraron fortunas por el estraperlo y los privilegios del régimen franquista siguiesen manejando el cotarro. En cuanto a la cuestión territorial, se reforzó el papel del ejército como garante del centralismo y de que la mayor parte de las inversiones del estado recayesen en la capital. Se dio cierta autonomía aparente y progresiva a territorios autonómicos (algunos sin ninguna justificación histórica) y se les dejó como territorios aislados dependientes de la sede omnipotente y se prohibió que entre estos territorios se pudiesen establecer relaciones que los beneficiasen sin que éstas pasasen antes por la capital del estado omnipresente.
-
los plomos de los fusiles de cierto bando son de algodon perfumado, que ni levemente roza al asesinado, los del otro bando son de plomo candente, nada, como dijo el ilustre poeta: en este mundo traidor/ nada es verdad, ni mentira/ todo es segun el color/ del cristal con que se mira,
-
ya hemos caido en la censura! pero como siempre a los del mismo bando! cuanto miedo le teneis a los fascistas! malditos fascistas!
-
por que no borrais los comentarios de PRONTO? esos si que dan diarrea...fascista asqueroso!
-
Para Pedro: para empezar en ningún momento he dicho que fuese Casares Quiroga quién ejecutase a Calvo Sotelo, sino que hizo nada más y menos que de altavoz.Un poco de comprensión lectora, por favor. De extrema derecha, nada de nada, ya que si había alguién respetado por los sectores de la izquierda entre la derecha, ése era José Calvo Sotelo, y también por ser uno de los más acérrimos defensores de una monarquía constitucional. Me contestas con elucubraciones etereas, cuando estoy refutando con datos contrastados. Ah!!! se me olvidaba. Tú !!! eres el sujeto, yo todavía no te he dicho mi género...
-
A ver si nos enteramos de que va esto: La Armada rebelde sistemáticamente fusilaba a los prisioneros, diezmando a las tripulaciones de los barcos mercantes que capturaba. Eso fue un crimen de guerra que no prescribe y que es perseguible aun ahora. Los bombarderos de la Armada rebelde en la carretera de Málaga contra los miles de refugiados que escapaban de la ciudad costaron cientos de vidas de mujeres y niños y fueron un espantoso crimen de guerra. Es hora ya de llamar a las cosas por su nombre y llamar criminales a quienes lo fueron. En Mallorca (la denuncia fue puesta por la As. de Mallorca) los criminale siguen teniendo calles y monumentos (como el dedicado al crucero robado por los golpistas, el Baleares y empleado para masacrar a los malagueños). YA VALE
-
Si es verdad que hay una ley que blinda a todos los criminales de la guerra y posguerra civil es verdad que los sátrapas franquistas dejaron todo atado y bien atado y la tan cacareada Transición Española no es más que una pantomina de la que se sirvieron los criminales franquistas para lavarse las manos e instaurar un régimen renovado que les permitiera (con el permiso de Europa) seguir mangoneándonos a su antojo y que sus crímenes quedarán impunes per secula seculorum.
-
Para Francisco Javier. Estimado contertulio, el Ministerio de la Gobernación en el invierno de 1936 reunió información sobre la actividad terrorista de falange y solicitó por los cauces previstos en la ley la ilegalización de esta fuerza política. La fiscalia de la República y los tribunales republicanos denegaron la ilegalización por entender que delinquen las personas y no las organizaciones, siendo falange un partido con acuerdo a la ley. Posteriormente, y ante la gravedad de las acciones terroristas, la Dirección Gral de Seguridad vigiló a los dirigentes y militantes destacados procediendo a la detención preventiva (en unos casos) o tras delito flagrante (en otros) de sus principales escuadristas. El resultado es que Falange quedó desmantelada de hecho gracias a la buena labor preventiva del gobierno Casares Quiroga y su heroico director gral. de Seguridad sr. Mallol. La ilegalizaciñon de Falange se producirá solamente tras el Golpe de Julio. - Primo de Ribera ordenó -estando preso- participar activamente en el golpe a sus seguidores, acción que le costó la pena de muerte ante el Tribunal, legal y absolutamente respetuoso del proceso, posteriormente. Es decir, no fue un acto de represión sino de estricta justicia.
-
eres un gilipollas comun? o estas en nomina de la conferencia episcopal de pederastas? o en el partido de franco? o en la central de "inteligencia"(¿?) de el INmundo? por que si eres un ciudadano de a pie....que verguenza de pais!
-
Existe normativa y jurisprudencia internacional suficiente que fundamenta jurídicamente que los crímenes de lesa humanidad no están sujetos al principio general del Derecho penal internacional de la prescriptibilidad e irretroactividad de los tipos penales, de suyo, este específico tipo penal constituye una fundada excepción a dichos principios generales.
-
llano, muchacho, el ejercito de la nación española fue el ejército popular regular que hubo que crear tras la destrucción del ejército español tradicional a manos de los golpistas. Pueblo y ejército popular plantaron cara a los fascistas propios y ajenos y solo sucumbieron ante la intervención de alemanes e italianos. Los comunistas estuvieron en el mismo sitio que en la Guerra Mundial, frente a los fascistas, como en la Italia partisana y en la Francia de la resistencia. Déjate de alucinaciones...
-
Garzón, barre en casa y no los busques por ahí, que los tienes en casa.
-
la unica iglesia que ilumina es la que esta ardiendo(que gran verdad)
-
Garzón, busca en casa y no te conviertas en juez campeador de genocidas de todo el mundo, si tienes uno muy cerca, claro como no es del bando nacional.
-
en el 31 al poco del golpe de Sanjurjo este hombre ya estaba en la calle, en el 34 a los mineros en lucha por su dignidad los masacraron, 1500 muertos, 1200 era mineros, ejecuciones sumariales, torturas, y el resto de fechas no vale la pena ni comentarlas.
-
Como nos pongamos a juzgar los asesinatos llevados a cabo en la Guerra Civil no pararemos hasta el año 2.078. ¿Juzgamos a los líderes y supervivientes de la dirección de la CNT, Partido Comunista de España, etc.? ¿Juzgamos a los del PP, a Fraga? Por cada muerte de un lado hay otro muerto del otro. En ambos casos asesinados cobardemente. Una parte de mi familia quedó en zona roja y otra en nacional. Eran de diferentes ideologías. Tuvimos asesinados por parte de los dos bandos... Estoy radicalmente a favor de la Ley de la Memoria Histórica, pero honestamente, llevar por la vía judicial común los asesinatos de un bando supone dar carta blanca para que los del otros bando presenten las correspondientes denuncias por sus muertos. Demos honor a los muertos que quedan por desenterrar. Expliquemos en las escuelas lo que hizo el fascismo. Convirtamos el Valle de los Caidos en un museo que cuente los horrores del franquismo... pero no entremos en denuncias por vía penal de unos muertos y otros durante la guerra. Es absurdo...
-
Después de 70 años y muchos siguen igualando los muertos de uno y otro bando, y de eso nanay no es lo mismo asesinar para imponer una dictadura que morir defendiendo un régimen constitucional salido de las urnas.
-
P.S. Pido perdón en mi comentario anterior por decir pez que mueve la cola, cuando está claro que quiero decir pez que se muerde la cola. Lapsus linguae. Me ratifico en lo de ASQUERO PANFLETO
-
<<A los tribunales... de Bélgica 16:54 En tal caso, la ley de Amnistía de 1977 tiene la misma validez legal que la de cualquier ley de punto final de cualquier país bananero. Si la justicia española se niega a investigar los crímenes de 1936...>> El Gobierno de ZP impedirá que quieras juzgar a Santiago Carrillo.
-
Y un cuerno. En Nuremberg se desarrolló una jurisprudencia especial y una legislación que detalló los delitos contra la humanidad y de guerra, delito que no prescriben y que son atemporales (hay retroactividad, de lo contrario no se hubiera podido condenar a los nazis). Lo que ha de hacerse en aplicar en España, entre otras cosas porque forma parte de nuestro ordenamiento legal a través de los convenios firmados. Lo del 77 fue un intento de ley de punto final en el que se perdonaba a las víctimas y se buscaba olvido e impunidad a los verdugos, pero la legislación internacional es clara en este sentido. El fiscal patina, señores, es de primero de carrera.
-
¡¡¡¡CÓMO NOS ENGAÑARON EN LA TRANSICIÓN!!!
-
Quien no ha sido juzgado no debe poder ser amnistiado. Tampoco Fraga Iribarne. Argentina hizo una ley de punto final y, aunque se hizo la ley, fué anulada. En España han sido más listos; en vez de llamarla ley de punto final, le han llamado transición y, encima, "modélica".
-
Montemos otra guerra civil y terminemos de ver quien es el mejor bando. Parece mentira que pronto se olvida el dolor de algunas cosas. Vergüenza!
-
No es tan sencillo, amigo Ronquillo. Un crimen es un crimen no importa donde se haya producido y ciertamente los hubo por todas partes. Cuando juzgaron los fascistas al coronel Pérez Salas (de carrera y no precisamente comunista) hubo testigos de derechas que hablaron en su favor por salvarles la vida; el coronel les replicó que el sólo había actuado con la ley de la república en la mano y que nada tenían que agradecerle, pues era su obligación como militar y hombre de honor. Los fascistas le asesinaron tras una parodia de juicio acusado de "rebelión militar". Los golpistas diseñaron y aplicaron un plan sistemático de exterminio. La república hizo cuanto pudo por evitar la represión espontánea de las masas y por aplicar la ley, no hubo voluntad ni planes de exterminio como en el lado fascista.
-
Lo que impide investigar los crímenes de los franquistas no es ninguna ley, es tan solo la falta de dignidad y de escrúpulos de los fascistas que de la noche a la mañana se cambiaron la camisa azul del régimen franquista por la de los socialistas. De hecho la ley de memoria histórica debería de llamarse "Ley de humillación de los defensores del Régimen republicano" ultrajado por unos y bendecido por otros.
-
Sutiles estamos hoy, vaya. Asesinado después de la amenazas, altavoz del asesinato... ¿qué más? Se acusa aquí a Casares de formar parte de la trama, lo que es igual a acusar al estado republicano. Lo repitió Fraga hace unos días. De eso nada, la misma república que no ilegalizó a Falange pese al terrorismo diario, la misma que dio instrucciones de no detener a Mola sin pruebas flagrantesno iba a matar a Calvo Sotelo. Fue un estado democrático enfrentado a chacales de la peor especie y sin embargo hizo cuanto pudo por mantener el estado de derecho. Calvo Sotelo era monárquico, claro, pero lo de constitucionalista vamos a dejarlo. No olvide que se proclamo contrario a la democracia y al liberalismo y admirador de los fascismos. Sus colegas monárquicos fueron activos conpiradores contra la república, conspiraron en Inglaterra e Italia e hicieron cuanto pudieron por apelar a los militares y ahogar a la república en sangre. Con la ley en la mano, y con la palabra en el parlamento, la república se bastaba para contener y poner en su sitio a los Calvo Sotelo que no representaban nada mas que el pasado y la barbarie. Fueron las provocaciones que alentaron los Calvo Sotelo las que se cobraron su vida. Y los primeros horrorizados por su muerte fueron los propios republicanos, no lo dude. Su muerte fue un crimen horrible, en un contexto marcado por la provocación continua: Es lo malo del fascismo, saca lo peor del ser humano y lo contamina todo. La república hubiera juzgado a sus asesinos como ya empezó a hacer incluso en esos días, no le quepa duda.
-
Y los del 35? y los del 34? y los del 33? y los del 32? y los del 31?
-
ESTA ES LA CONCORDIA QUE HA TRAIDO EL HOMBRE DE PAZ EL MESIAS CON CARA DE MR BEAN, gracias progres pacíficos. Estudiad historia analfabetos. En la mula podreis encontrar algo. con eso basta para hacerse una mínima composición de lugar.
-
"Pedro", la República SI ilegalizó a la Falange. Y encarceló a todos sus lideres.
-
¿sabeis lo mejor de todo? que muchos peperos están siempre leyendo este periódico (para dar por donde amargan los pepinos) pero con lo demócratas que son siempre que se dice que el bando "nacional" fueron unos salvajes asesinos nunca lo admiten. ¿por qué? porque si volviesemos a otra guerra ellos volverían a denunciar, torturar, asesinar. Desengañaos, que sois todos unos fascistas. Aupa Carrillo
-
He sido de los primeros en manifestar mi opinión y de 21ª valoraciones he sacado un -5, en esta pequeña encuesta noto muy poca cultura democrática todavía en España, en Francia son héroes los que defendierón la libertad frente a los nazis, la conocida resistencia y tienen placas y homenajes por toda Francia, había valientes españoles entre ellos, hasta cuando los maquis de la España rural serán considerados héroes por todos los españoles. Quería dar mi particular homenaje a la agrupacion guerrillera 12ª division liderada por Pedro Diaz Monje "el francés", actuaban por la sierra de gredos y de gata, su vida entregada a la libertad de todos nosotros finalizo el año 46 por las tropas del dictador, salud.
-
Pero a qué se está dedicando esta publicación ??. Hasta dónde llega vuestra irresponsabilidad ???. Es que no hubo asesinatos sectarios al principio de la guerra por culpa de unos y otros. Es que el asesinato de Calvo Sotelo días ANTES del levantamiento, previas amenazas de Casares Quiroga no es igual de lamentable que toda la violencia desatada durante la guerra por uno y otro bando ???. Lo que no se puede hacer ASQUEROSO PANFLETO, es intentar confundir y hacer creer que unas muertes fueron por el bien de la causa, y otras fueron viles asesinatos. Los dos bandos tenían sus virtudes y sus vilezas. Por el bando nacional la acción de desmontar un gobierno elegido democráticamente es igual de lamentable que el fusilamiento de personas por no comulgar ideológicamente, ya no por ser tú de izquierdas y yo de derechas, sino entre la izquierda, socialistas matar a comunistas, y éstos a anarquistas, y éstos a socialistas cual pez que se mueve la cola. O por el simple hecho de llevar corbata, ya que en aquellos días, aquello era sinónimo de conservador y explotador. Locuras se hicieron en los dos bandos, no me hagan creer que sólo la culpa la tiene uno. Desde aquí un recuerdo a mis abuelos ya fallecidos, uno luchó en el bando nacional, y el otro con la Quinta del biberón en el frente del Ebro.
-
hubierais preferido entonces que la gente de stalin ocupara a espana, os pregunto,existen hechos muy conflictivo0s, os doy la razon en cuanto a italianos y alemanes, pero en parte, hay males que resul;tan harto beneficiosos a la larga, como la historia ha demostrado, no expongo ejemplos porque me van a censurar.
-
ESO GARZÓN EL JUEZ CAMPEADOR, BUSCANDO GENOCIDAS POR TODO EL MUNDO Y AQUÍ TENEMOS UNO DOMÉSTICO, muy bien considerado por cierto Y NO SE PUEDE, ES VOMITIVO.
-
estará contento Carrillo...
-
¿Ya se ha convertido Público en un refugio de ultraderechistas cuál "El País" cualquiera? Que si, que vale, que Carrillo mato a unos fachas... pues buscad justicia vosotros tambien (aunque debe ser dificil que la derecha busque justicia), pero no nos la negéis a nosotros.
-
gloria eterna al ejercito nacional que evito que evito que la chusma comunista entregara a espana a los rusos, hoy fueran una arruinada bulgaria, gloria aese pueblo audaz que no dejo pasar a los traidores comunistas.
-
Las leyes se pueden cambiar, solo hay que ser valiente para hacerlo.
-
y la verdad, la única persona que se ha puesto a mirar para atras, eso sí de forma sectaria, como nos tiene acostumbrado ha sido Z con sus Memo-rias históricas, en temas que ya creíamos superados. La cuestión es que la guerra civil era otro frente más para polarizar y crispar, claro que entonces iba muy bien la economía, no había que tocar la inercia que mantení. NO ENTIENDO A ESTOS PROGRES QUE CUESTIONAN LA CONSTITUCION Y NO UNA LEY PRECONSTITUCIONAL, como es las leyes de amnistía. OTRA VEZ SECTARISMO, SI EL SUPUESTO QUE MERECE SER JUZGADO hubiera sido UN GENERAL DEL BANDO NACIONAL, YA ESTARÍA LEYENDO aquí desde que las leyes de amnístía son protectoras de asesinos franquistas, o que protegen a criminales de guerra. Pero es un genocida del bando republicano, tan democrático como demostró en sus aspiraciones de establecer los postulados de la dictadura del proletariado.
-
Pedro. En esas estamos ahora. En un estado democratico enfrentado a chacales que no dudan en linchar a medicos, policias ... para implantar su modelo nazional-catolico.
-
ElFascista Bono que es de los socialistas de tosda la vida no ha mucho sacó a desfilar juntos a las tropas asesinas de Franco y a los republicanos, y ninguna opción política democrática bomitó sobre el asfalto. No hace mucho Zapatero que también es de los de toda la vida, se ofendió porque hugo Chaves llamó fascista aznar,y entre él y el monarca crearon un problema diplomático, pero ningún partido político de los democráticos de siempre se atrevió a decirle a Zapatero que el que defiende a un fascista es porque también lo es, y al otro que él no es quién para silenciar a un presidente elegido por su pueblo. Así nos va a los españolitos de a pie.
-
Habría que juzgar igual a Carrillo que a Fraga, los crímenes de Paracuellos fueron en tiempo de guerra, mientras que siendo Fraga Ministro de Gobernación, se seguía fusilando en la España de Franco, o ya no nos acordamos ???
-
Y el pobre Carrillito que pensaba ser el jefe de la oposición después de la bajada de pantalones... Le deberían poner una estatua ecuestre también a este, para que podamos quitarla cuando la democracia vuelva al pueblo. ¡¡ Salud y República!!
-
Ojo por ojo, diente por diente. Si esa justicia no vale, no es efectiva, se hace otra. Quedan muchos de ellos, y los que ya han palmado tienen hijos y nietos militando en el PSOE y en el PP, que pueden responder por sus torturas,crimenes,asesinatos y violaciones, si no en esta generación en la siguiente. Hasta que no se le arranquen las uñas de los dedos y los dientes de la boca, como ellos solían hacer, al último hijodeputa colaborador o seguidor o continuador de la barbarie franquista, esa guerra sigue abierta, y el día que nos meemos en los craneos de sus mujeres e hijos delante de ellos, entonces que nos den la amnistia. Asi estarán las cosas igualadas y entonces, SOLO ENTONCES, podremos vivir todos en paz. Lo demas es intentar postergar o eludir la justicia.
-
En tal caso, la ley de Amnistía de 1977 tiene la misma validez legal que la de cualquier ley de punto final de cualquier país bananero. Si la justicia española se niega a investigar los crímenes de 1936 alegando dicha ley de 1977, pues no pasa nada, siempre se puede recurrir a la justicia de terceros países, como por ejemplo Bélgica, ya que la legislación belga se atribuye la capacidad de juzgar crímenes de lesa humanidad que se hayan cometido en cualquier lugar del mundo y que el país en el que se hayan cometido no ofrezca posibilidad de dicho juicio. Ya en Bélgica se condenaron genocidas del antiguo Zaire o de Ruanda. Por otra parte, los crímenes cometidos por los nazis fueron juzgados con leyes posteriores al nazismo, con lo cual se podría juzgar con caracter retroactivo a los criminales nazis de la División Azul, y siguiendo dicha doctrina jurídica hacer lo propio con los responsables de las matanzas de civiles durante la Guerra Civil española. Me encantaría ver la cara que se le pone a la magistratura española en caso que la justicia belga se atribuyera capacidad para esto.
-
la ley del 77 se hizo para que Carrillo no fuera juzgado por la masacre de Paracuellos. En eso consistía el espíritu de la transición que ahora se quieren cargar algunos para rentabilizar políticamente los cadáveres de sus abuelos
-
Al sujeto que imputa a Casares Quiroga el crimen de Calvo Sotelo le recuerdo que a los dos días de ese asesinato el fiscal de la república tenía en busca y captura a sus asesinos. Ese asesinato Fue una acción individual y no inducida (sería como decir que Suarez asesinó a los del Caso Almeria, porque un oficial de la GC lo llevó a cabo). Calvo Sotelo se merecia en el Parlamento las duras palabras que recibió mas que de sobra, era el lider de la extrema derecha golpista y Casares le dijo en buena ley lo que tenía que decirle. El atentado a Calvo Sotelo fue fruto de la espiral de provocaciones iniciada por los fascistas para desestabilizar el estado democrático y desgraciadamente hubo quien se tomo la justicia por su mano. El golpe estaba en marcha ya y Calvo Sotelo estaba implicado hasta las cejas; su muerte impidio que se aclarara ante un Tribunal su grado en complicidad en el Golpe. ¿Le queda claro?
-
Excusas. Son excusas, ganas de no hacer justicia. Tenemos un parlamento y se pueden hacer leyes y es democrático u justo. En Argentina hubo una ley de punto final y luego se buscó el camino para procesar a los asesinos. Pero en el caso de España, único en el mundo, el tiempo corre en contra de hacer justicia y a favor de los torturadores, asesinos, violadores, criminales. VIVA ZAPATA.
-
en la republica, año 34 ganan las derechas, golpe o levantamiento en asturias cientos muertos, esto es lo que trajo la republica, por lo menos en mi zona, asi que os digo que fue una mierda de republica, Y OJALA NO VUELVA, estamos mucho mejor asi, partidos politicos a gobernar y el rey o como se llama ahora jefe del estado APOLITICO, APOLITICO.
-
Y los de Carrillo ....
-
España años 30 Manual de autoayuda: "como siendo un mediocre y un acomplejado Vd. puede destacar" Capitulo 1: Hagase extremista, no importa si de derechas o de izquierdas. Cambie de lado segun evolucionen los acontecimientos. Capitulo 2: Robe, mate, viole que son dos dias amigo no tengas escrupulos. Capitulo 3: Vaya parece que es mas rentable ser conservador de toda la vida, pues nada hombre deja la militancia de extrema izquierda y a misa todos los dias... (este manual es reversible) Ahora en serio, al mismo tiempo habia millones de españoles que solo querian seguir con su vida. si, con la Republica la gente por primera vez tenia democracia, imperfecta pero democracia (no habia mucha practica) luego vino Franco y sus amigos y a sangre y fuego...
-
No, la única persona viva que queda es SANTIAGO CARRILLO, a quien ni el tabaco se lo carga, por lo de PARACUELLOS y no es que vaya a la carcel, sino para que ocupe en LA HISTORIA EL LUGAR QUE LE CORRESPONDE, como autor de un DELITO DE GENOCIDIO Y CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD, por lo de Paracuellos. Los Argentinos y los Chilenos han tenido más coraje y HAN DECLARADO INCONSTITUCIONALES SUS LEYES DE AMNISTIA O PUNTO FINAL. Aquí somos sectarios. Un genocida es un referente para la izquierda.
-
Esto vuelve a poner de manifiesto,que la amnistia solo solo beneficio a terroristas y al regimen del delincuente golpista y fascista de Franco y su patulea.¿De que tenian? que ser amnistiados los antifranquistas de pensar diferente,de querer una España democratica y sufrir carcel,fusilamientos y represion.Cada vez me siento mas orgulloso de mi padre que a los 17 años (la quinta del biberon) se puso al servicio de las tropas leales ala Republica sufriendo carcel,de sus compañeros que pudieron pasar a Francia que lucharon contra los nazis y fascistas
-
Esa fuè, ni màs ni menos, la transiciòn modèlica que nos legaron. Y que hay que modificar.
-
Que bonito ! basandose en una ley que amnistiaba a los antifranquistas ( logicamente no podía amnistiar a los que amnistiaban), ahora salen con el argumento de que, papel en mano, dicha ley,que sacaba de las carceles a los últimos detenidos por la aplicación de un codigo producto de un golpe militar, de un regimen asesino y fascista, tambien vale para dejar en la más absoluta impunidad a los matones de un Estado impuesto a sangre y fuego, antidemocratico y presidido por uno de los más viles criminales que se han paseado por la historia del siglo XX. Con la amnistia de 1977 se cierra pues, el ciclo que comenzo en 1936? ¿Se pueden dejar impunes tantos crimenes cometidos al amparo de un Gobierno ilegítimo bajo la justificación ideológica de una Iglesia vengativa y militante?. Las victimas del franquismo tiene que estar removiendose en las cientos de fosas comunes anónimas que salpican toda España. Sus asesinos seguiran paseando su palmito impunemente, como lo han hecho durante 70 años. Sus monumentos, sus comemoraciones, la oposición babosa y reaccionaria a la ley de Memoria les sigue mateniendo como vencedores. Y se lo seguiran creyendo con noticias de este tipo. Todo muy legal, todo muy calculado. !Viva la impunidad! arropada por las migajas de una ley de amnistia que hizo borrón y cuenta nueva.
-
Somos un ejemplo para nuestr@s hermanos latinoamericanos. En la Argentina ya hay varios genocidas en prision y en Chile poco a poco se va avanzado con la amnistia que se guardaron Pinochet y CIA. Esta Monarquia nuestra es un gran ejemplo de lo que es una transicion pacifica y modelica, mas de 100 antifascistas muertos entre el 76 y el 81, desde luego un proceso pacifico, pacifico.
-
Ya puede entonces temblar Carrillo como investiguen de verdad las matanzas de Paracuellos.Miles de presos indefensos asesinados por el gobierno comunista republicano,ése que tanto admira ZP.
-
Los crímenes del llamado bando nacional en 1936 y en años siguientes, comienzan con el criminal golpe de estado de 17 de julio 1936 y los asesinatos masivos, amenazas, bombardeos, destrucciones, etc. Plantear la aplicación de leyes como las de 1932 o las posteriores a la dictadura franquista es querer curar una operación a corazón abierto con tiritas. La dimensión de los crímenes de los militares franquistas, traidores al Estado, son de tal calibre que lo único que cabe es adherirse a la legislación que se dictó tras la II Guerra Mundial de la imprescriptibilidad de los crímenes contra la Humanidad, pues tal cosa fue lo que cometieron los salvajes que se "alzaron" contra el gobierno de la República "para salvar a España". Y los crímenes que se cometieron en el bando republicano, infinitamente menores, realizados casi todos por elementos ajenos a las autoridades, se produjeron en la situación de guerra que provocaron los traidores y criminales militares fascistas. Los fusilamientos, bombardeos, asesinatos y demás salvajadas realizadas por el bando sublevado fueron dirigidos, alentados y planeados por la banda de militares y sus cómplices que formaron un nuevo gobierno, el "Nacional" y con nuevas leyes que llevaron a este pobre país a la Edad Media: situación de la mujer, moral, cultura, educación, economía, etc.
-
Este pais no tiene solución mientras sigan en el poder los peperos o los pesoeros, que son muchoa mas parecidos de lo que la gente se cree. Vota IZQUIRDA UNIDA, aunque solo sea votar al menos malo.
-
La amnistía de 1977 principalmente fué aplicada para los franquistas porque a ver ¿quienes fueron los que después de 1939 continuaron masacrando y encarcelando gente del bando republicano utilizando las leyes militares de los vencedores y que se aplicaron hasta bien entrado el año 1975? ellos tuvieron 40 años para represaliar a mucha gente sin ninguna garantía jurídica, ahora se trata de recordar las cosas como pasaron no como se inventaron los fascistas ayudados por la curia.
-
Todo es cuestión de voluntad política y civil. ¿Cómo lo hacen en el resto del mundo (Alemania, Chile, Argentina, Vietnam, Corea, los Balcanes, etc.) para poder juzgar y, sobre todo, hacer que se sepa por todo el mundo lo que sucedió durante sus respectivas épocas de terror? Desde luego, parece que aquí dejaron todo muy "bien atado"...
-
No nos dejemos enredar otra vez con disquisiciones de magistrados que encarnan y quieren reponer las leyes del antiguo régimen franquista. No obstante, si la Ley de Amnitía prevaleciera sobre la universaluidad de la Ley de Memoria del 27.12.07, siempre puede el Gobierno, con el apoyo de todas las izquierdas y el movimiento de asociaciones memorialistas DECLARAR GENOCIDIO DE UNA VEZ, los 250.000 asesinatos de presos republicanos, 1939-1946. Apoyo y superavit existe para ello, correlacion de fuerzas tambien y oportunidad inmejorable.
-
Carrillo era consejero de Orden Público en 1936. El 7 de noviembre empezó el exterminio en masa de los nacionales hasta que fue nombrado director de Prisiones Melchor Rodríguez, quien prohibió terminantemente las "sacas" realizadas, expulsando de las cárceles a los milicianos de Vigilancia de la Retaguardia. Como con la llegada de Melchor Rodríguez la carrera represiva de Carrillo y sus colaboradores sufrió un golpe de muerte al verse limitado en el ejercicio de sus funciones represoras, abandonó la Junta de Defensa a finales de diciembre de 1936.
-
Que se retiren todos los símbolos del dictador y que se sustituyan por los maquis de la libertad y la democracia, en gredos hay un monton de ellos, se lo merecen.
-
Los crimenes del franquismo son de lesa humanidad, nunca prescriben y la ley de 1977 es una ley de punto final al servicio de los asesinos fascistas... en Argentina abolieron esas leyes de "punto final y obediencia debida" tan similares a la española de 1977 y por eso los estan juzgando ahora alli a los milicos. Es lo que tiene la democracia a la pespañola, que es una mera continuidad del franquismo y no hay JUSTICIA porque nunca ha habido ruptura con la dictadura. Y los asesinos ante semejante impunidad pues coninuaron haciendo lo mismo: Batallon Vasco Español, Triple A, GAL, torturas, represión, cerrar periodicos, ilegalizar partidos... es lo que hay.
-
¿Y los crimenes cometidos DESPUES de 1.939? ¿También han sido amnistiados? La amnistia fue una ley echa para los vencedores de la guerra civil. Tenemos que vivir con esa verguenza. www.larojaverguenza.blogspot.com
-
Octubre y noviembre de 1936. El Gobierno de la República huye valientemente de Madrid para instalarse cómodamente lejos del frente de guerra. En la capital de España gobierna una junta de defensa. Ante la posibilidad de que las tropas franquistas entren en Madrid y liberen a todos los presos de las cárceles, se decide trasladarlos lejos para, así, evitar que puedan formar parte del bando sublevado. Varios de estos camiones empleados para el traslado se desvían de su ruta y van a Torrejón de Ardor y Paracuellos del Jarama ...
-
¡Tranquilidad en el foro! Ya sé que estos temas levantan ampollas, pero no se puede escribir con tanto odio desde ninguno de los dos bandos. La amnistía del 77 supuso el mayor avance legal para la reconciliación de los españolas. No podemos ahora criticarla. La ley de Memoria hª es jurídicamente una chapuza que no sirve absolutamente para nada.
-
Del 31 al 36 hubo miles de crimenes, podemos investigar esos...
-
Me parece muy bien que se investigue y juzgue a los que cometieron crimenes del lado franquista... y tambien a los republicanos que asesinaron a gente. En este pais parece que los republicanos tiraban claveles y rosas a los franquistas. Memoria historica para los asesinados en los Santos Custodios en Bilbao en enero de 1937 por UGT y el PSOE con la aquiescencia del PNV
-
Que averiguen tambien los asesinatos de 80.000 españoles asesinados por los rojos, en checas, cunetas, campos de concentracion etc. etc, eso sin contar los curas, monjas y toda las personas que decian que eran catolicas, Santiago Carrilo, seria el primero que tendria estar en la carcel
-
Vaya hombre! uno que sale nuevamente con el argumento de Paracuellos y Torrejón. Que cosas! los únicos crimenes que se recuerdan son esos. Hagamos un pequeño resumen de las barbaridades cometidas por los asesinos fascistas: Plaza de Toros de Badajoz. 4000 asesinados. Carretera de Malaga a Alameria. 1937: ametrallamiento masivo de civiles que huian anteel avance las tropas italianas. Represión en Andalucia, dominada desd el primer momento por las tropas traidoras. Más de 9000 m asesinados en Córdoba, 8000 en Huelva, 9000 en Sevilla, más de 7000 en Granada. Bombardeos masivos contra la población civil en Madrid duranre casi tres años. Matanzas de Merida, Zafra y Toledo dobnde fueron asesinadas todas las mujeres que estaban a pindo dedar a luz en la maternidad de la ciudad. Fosa Jinamar en Canarias donde eran arrojados vivos los opositores al golpe.......y mucho más. Las autoridades militares golpistas, traidoras y fascistas, alentaron el crimen, la represión, la eliminación del contrario desde el primer momento. Su odio, su estupidez y su soberbia para matenenerse en el poder se llevaron por delantre a media España, sin remordimientos, sin piedad, con alevosia y bendecidos por la iglesia que justifico su matanza. ¿Paracuellos, Torrejón?
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Está demostrado una vez mas,que el mito de la transición nó fue ni mas,ni menos,que una ley de punto final como ocurrió en Argentina. La transición nó ha servido nada mas,que,para perpetuar el franquismo sin Franco;así de sencillo.
Lo más...
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
En bragas por la educación
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Culturas
Cannes premia a Haneke por su obra maestra 'Amour'
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Internacional
Lagarde matiza sus declaraciones sobre Grecia
-
España
La Policía de Gibraltar vuelve a hostigar a un pesquero español
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Internacional
Lagarde matiza sus declaraciones sobre Grecia
-
España
La Policía de Gibraltar vuelve a hostigar a un pesquero español
-
Internacional
Blair declara ante el juez por el caso de las escuchas ilegales en prensa
Cargando...