Reino Unido avanza en la violación de la privacidad en Internet

Un proyecto de ley autoriza el seguimiento en redes sociales

DAVID BOLLERO LONDRES 14/06/2012 10:13 Actualizado: 14/06/2012 10:17

La Policía Nacional advierte de que en las últimas horas se han detectado "ataques" a varias de las cuentas con más seguidores en Twitter a través de mensajes falsos con la intención de secuestrar las cuentas y utilizarlas posteriormente para usos comerciales o fraudulentos. EFE/ArchivoEFE

El Gobierno británico hará oficial hoy un primer borrador del proyecto de ley para hacer seguimiento de las comunicaciones de los usuarios, tanto por correo electrónico como en las redes sociales como Twitter o Facebook. El objetivo es someter el texto a posibles enmiendas antes de ser votado en el Parlamento. Previa a esta votación sería necesaria, además, la aprobación por parte de las comisiones de Inteligencia y Seguridad así como de Interior, para dar forma al texto final.

La medida no sólo ha encontrado duras críticas por la violación de la privacidad que supone -ya califican la medida de fisgona-, sino por su elevado coste que llegó a situarse en los 2.000 millones de libras según un proyecto de Interior de 2006. Se espera que el viceprimer ministro, Nick Clegg, avance una serie de garantías que protejan las libertades civiles, entre las que se incluye una comisión de control de diputados y lores, que se publicarían en un informe hacia el mes de noviembre.

Algunos miembros del partido conservador, como el que fuera responsable de Interior en la oposición David Davis, ya han tachado la medida de "cara, innecesaria y una enorme invasión de la privacidad del individuo". Por su parte, el liberal demócrata Tom Brake, miembro de la comisión de Interior, ya ha avanzado que no hay ninguna objeción a que las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado accedan a los datos de comunicaciones vía correo electrónico, teléfonos móviles o cualquier forma de red social. El debate subyace, sin embargo, en si se dará luz verde al contenido o únicamente a la identidad del emisor y del receptor, la fecha y hora y el lugar desde donde se envía la comunicación.

Oposición ciudadana

El proyecto de ley contrasta con recientes datos publicados por el Eurobarómetro que revelaban que más del 70% de los europeos se muestra preocupado por su privacidad online, así como por las propias medidas adoptadas por la Unión Europea, encaminadas a que el internauta tenga la potestad de borrar sus datos personales de redes como Facebook.

Colectivos como el grupo 38 Degrees han reunido casi 164.000 firmas contra el proyecto en una iniciativa popular que acusa a "políticos de todos los colores" de "haber apaleado nuestras libertades civiles en los últimos años" y anima a "devolver el golpe". A finales del año pasado, ya se encendieron las luces de alarma cuando se hizo público el uso de software espía por parte de Scotland Yard.

Nick Pickles, director del colectivo Big Brother Watch, ha calificado la medida de "paso sin precedentes que hará que Reino Unido adopte la misma vigilancia que China o Irán". Pickles denuncia "el absoluto ataque a la privacidad online" y asegura que la medida "está lejos de mejorar la seguridad pública", lanzando una pregunta: "si es tan crucial para la seguridad, ¿por qué el ministerio del Interior no la ha hecho efectiva antes de los Juegos Olímpicos?".

Garantías civiles del proyecto de ley:

• Evaluar caso por caso por parte del comisionado de vigilancia de comunicaciones.
• Publicación de una Declaración de Impacto en la Privacidad.
• Eliminación de los archivos, que se mantienen en estricta confidencialidad, tras un período de 12 meses.
• Los ciudadanos que consideren haber sido objeto de un seguimiento ilegal podrán denunciar a un panel especial de magistrados.
• Sólo se podrá acceder al contenido de las comunicaciones tras autorización expresa del ministerio del Interior.

La amenaza de la privacidad en cifras

Un informe de Big Brother Watch revela las irregularidades por parte de agentes de policía y funcionarios que entre 2007 y 2010:
• 243 fueron condenados por violar la ley de protección de datos.
• 98 perdieron sus empleos por estas violaciones.
• 904 fueron expedientados disciplinariamente por no respetar la privacidad.

54 Comentarios

#1 Vota Vota

14 i Rubio 14-06-2012 10:42

¡Hijos de pu.....para eso hay dinero, para otras cosas no SALGAMOS DE LAS REDES SOCIALES Y QUE LES DEN!!!!!!!
#2 Vota Vota

8 i 19philosophia83 14-06-2012 10:42

por eso no tengo ni feisbuc ni tuiter ni host....
#3 Vota Vota

18 i Art Keller 14-06-2012 10:42

1984.
#4 Vota Vota

7 i emiliokazan 14-06-2012 10:43

pues es un atentado a la vida privada de los ciudadanos,
pero a las personas decentes,no tiene porque preocuparnos.
.
#5 Vota Vota

10 i lalinterna 14-06-2012 10:44

Nuestro futuro se acerca cada día más.
#6 Vota Vota

4 i wiki84 14-06-2012 10:48

Siguen sin enterarse que no se le pueden poner puertas al campo. Que gasten dinero tontamente en esas cosas...

http://www.temasmiticosdelrock.com/
#7 Vota Vota

9 i DarthVaderMalisimo 14-06-2012 10:48

Es un escenario aterrador a la par de indignante. Pero lo que más me ha llamado la atención son las últimas líneas. Resulta que en el Reino Unido las violaciones de privacidad de por parte del estado se sancionan. Ojiplático me he quedado.
#8 Vota Vota

9 i activator 14-06-2012 10:51

Es un pequeño paso para que los políticos lo controlen todo,y ya sabemos quien controla a los políticos.Puede que al principio y en general no interfieran en la vida de millones de personas pero quien sabe como puede acabar esto.
#9 Vota Vota

7 i crítico 14-06-2012 10:53

Un mundo feliz.
#10 Vota Vota

8 i fmakhno 14-06-2012 10:54

El presente es servil, el futuro esclavo ¡Salvo un "milagro"! Pueblo ¿Hasta cuándo lo vas a permitir? ¿Qué más pruebas necesitas? ¿No es suficiente lo acontecido hasta el momento? SOLIDALIDAD Y LUCHA
#11 Vota Vota

7 i Gallego Rey 14-06-2012 11:03

Todo aquel que se piense que hasta ahora tiene privacidad en las redes sociales que se lo haga mirar
#12 Vota Vota

12 i womanwithframe 14-06-2012 11:12

En cuatro días despues de esto, la Gestapo y las SS entrarán de neuvo en acción. Lo feliz que debe sentirse Hitler en su tumba, donde se halle, viendo como lo peor de su régimen, resurge en nombre de la democracia. ¿Tanto miedo tienen las ratas políticas y sus amos , de nosotros, de la ciudadanía?. Ah, y en nada España tambien, claro.
#13 Vota Vota

6 i Son of Anarchy 14-06-2012 11:21

The big brother look at you...
#14 Vota Vota

10 i lavapies321 14-06-2012 11:27

A ver si me he enterado bien, o que alguien me saque de mi error en caso contrario:

No solo vigilarán lo que digas en redes sociales (que no deja de ser público y lo puede leer cualquiera, como en Twitter), sino que tendrán acceso a leer el contenido de tus e-mails?????

Lo segundo me parece del todo inaceptable. No es cuestión de que como yo no cometo delitos no tengo nada de qué preocuparme, es que no me da la gana que ningún agente de policía pueda leer las cosas que le cuento por e-mail a mi hermano, a mi hermana o a mi pareja.
#15 Vota Vota

3 i ARKAITX 14-06-2012 11:33

¡¡¡¡¡¡ARRIBA LA LIBERTAD DE EXPRESION CIBERNETICA MUNDIAL DE TOD@S L@S CIUDADAN@S DEL MUNDO!!!!

¡¡¡ABAJO EL NEOFASCISMO GLOBAL DE UNA MINORIA EXIGUA DE CABEZAS HUECAS CON MUCHAS TARAS MENTALES Y PERVERSAS!!!!

NEW ORDER DEMOCRACY SOCIAL 14.4 LAICO WORLD
#16 Vota Vota

4 i Parleño11 14-06-2012 11:45

Pues aquí no pueden escribir las autoridades británicas porque con esto, apoyan las violaciones de los derechos humanos, y en estos foros no está permitido.

Orwell, qué poco confiabas en los británicos. Desde 1986 hasta ahora han pasado muchos más años de los que previó.
#17 Vota Vota

7 i Feliz 1984 14-06-2012 12:05

Pero si ya lo hacen solo que ahora lo quieren hacer legal ante la opinion publica pero se hece y no solo alli sino que aqui tambien.
Bienvenidos al Feliz 1984.
A.C.A.B
#18 Vota Vota

7 i remk448 14-06-2012 12:17

A Garzón por mucho menos mirar la que le han liado

yo hace ya tiempo que en algunos comentarios ( mail ) al final pongo "cabrón el que lo lea sin permiso "
#19 Vota Vota

6 i AKrAciAhorA 14-06-2012 12:27

¡¡¡VIVA LA DEMOCRACIA!!!

Sobre todo las grandes Democracias: La de EE.UU y la del Reino Unido. Las mayores dictaduras encubiertas capitalistas jamás existidas.
#20 Vota Vota

8 i Cruz Negra 14-06-2012 12:28

Pues nada...a volver a la carta y el sello. Por cierto, si el correo es inviolable, ¿no debería serlo también el email?, ¿o la culpa es mía por no encriptarlo?, ¿voy a poder encriptarlos o va a ir contra la ley?. Este es mi primer ordenador, llevo con él año y medio y no sabía ni encenderlo, me lo compré para no convertirme en analfabeto informático (soy más de tomar cervezas), pero creo que me perdí los mejores años de internet.
#21 Vota Vota

7 i Utopazzo 14-06-2012 12:41

¡Ya lo presuponía yo hace unos meses..!

http://utopazzo.blogspot.com.es/2012/02/digamos-adios.html

Preparémonos para lo que se pueda avecinar: la ciencia ficción, quedará en programas de Disney, comparado con la realidad.

¡Salud y República!
#22 Vota Vota

4 i Capsicum 14-06-2012 13:10

Esto lo aplicarán a todos, no? a los políticos también, ellos serán los que más se opongan porque tienen más que esconder. Valdrán como pruebas en posibles denuncias a los políticos y demás calaña esas comunicaciones? O esto es sólo para ciertas personas (sólo ciudadanos)?
La privacidad en las redes sociales es una utopía, nunca la hubo.
#23 Vota Vota

4 i alfredoto 14-06-2012 13:42

Lo mas gracioso del todo es que ya lo anticipo Orwell en su novela 1984, igual alguno lo lee y descubre de donde viene el nombre de Gran hermano
#24 Vota Vota

-6 i Denikin 14-06-2012 13:44

Estoy totalmente de acuerdo. Ya era hora de que las autoridades de un país hicieran frente a una gran amenaza: la amenaza para todos que supone el que unos pocos abusaran del anonimato (o del supuesto anonimato) para hacer lo que les viniera en gana en contra de los intereses de todos, o de la inmensa mayoría. La libertad no es hacer "lo que a cada uno le venga en gana". Eso no es la libertad. La democracia y la libertad presuponen una madurez de los ciudadanos, una sociedad civil fuerte, consolidada, y la conciencia de los individuos de que la libertad significa autocontrol, conciencia de las limitaciones y la justa valoración de los derechos de nuestro prójimo. Nuestra libertad y nuestros derechos están muy bien, pero la libertad y los derechos de los demás, también.
#25 Vota Vota

-6 i Denikin 14-06-2012 13:50

Y no seamos hipócritas ni lelos: ¿Alguna vez los usuarios de Internet han podido navegar y publicar lo que les venga en gana desde el más absoluto anonimato? Afortunadamente, NO. Yo no deseo que los sujetos más perversos en todos los sentidos, puedan hacer uso de Internet disfrutando del anonimato y de la impunidad.
#26 Vota Vota

3 i Guy Fawkness 14-06-2012 13:58

Para que van a perder el tiempo en vigilar a los bancos y a sus jefes los politicos? Que sigan vigilando, nosotros, mientras tanto, en el IRC.
#27 Vota Vota

5 i Doraemon 14-06-2012 14:29

No hay mal que por bien no venga (conseguirán justo lo contrario de lo que se proponen), aunque sorprende que esto lo defiendan justamente los liberal-demócratas... Por un lado hacen todo lo que pueden por extraditar y que se encarcele a Assange, y por otro salen con esto. Es decir: persiguen la publicación de los datos gubernamentales a la vez que el Estado fisgará a los ciudadanos. Liberal a tope, ya te digo. Y yo creía que el liberalismo se basaba en la oposición a que el Estado se meta en los asuntos privados, y que las mismas leyes que se aplican a los ciudadanos se han de aplicar también a los gobernantes... qué cosas. Y resulta que al final los "liberales" son discípulos del absolutismo de Hobbes. Si Locke o Smith levantaran la cabeza...
Lo que van a conseguir es que cada vez más gente se preocupe de usar protocolos y sitios seguros (no como facebook), y que con el tiempo vayan apareciendo alternativas distribuidas más pensadas por y en los usuarios, que no centradas en la facturación.
Gracias al cierre de Napster apareció emule. La ley Hadopi en Francia impulsó el uso de Tor. Y esto que pretenden los británicos es el empujón que le hace falta a proyectos como Diaspora o FoWL.
Se tiran piedras contra su propio tejado: cuanto más intenten vigilar internet 'preventivamente', más difícil lo tendrán en el futuro para hacerlo hasta en los casos que hoy pueden hacerlo. Ahora mismo la mayoría de conexiones son abiertas y son fácilmente interceptables por la policía, y válidas como prueba con orden judicial. La gente no las protege porque no suele haber motivo para ello, ya que sólo se investiga algo cuando hay un delito; por ejemplo al terrorista de Toulouse le pillaron gracias a conexiones web, pero a posteriori, cuando ya investigaban algo concreto, y hasta entonces ningún poli se dedicó a fisgar a ver qué motos se vendían. Si la gente utiliza redes anónimas y encriptadas gracias a leyes como esta, no van a poder hacer ni esto, ya que se hará común el uso de la tecnología de sobra que hay para ocultar cualquier comunicación (proxies, redes anónimas, encriptación...), y que es mucho más barata que lo que le costará el equipo para fisgar internet al gobierno británico.
#28 Vota Vota

3 i Gorbek 14-06-2012 15:28

Puffff, cada día me levanto pensando que nada puede sorprenderme.... pero que va!!!!!!!! Que capacidad esta del ser humano para ser cada día más gilipollas....
#29 Vota Vota

2 i Trampantojo 14-06-2012 15:52

Esta noticia llega, tarde, mal y arrastrándose, hace mas de 2 meses que ya se comentaba esto en otros sitios.
#30 Vota Vota

8 i RESILIENT 14-06-2012 16:51

Bueno, crearemos miles de feisbuks falsos para que se entretengan.
Esto hay que reventarlo como sea pues es fascismo a la máxima potencia!
#31 Vota Vota

1 i ARKAITX 14-06-2012 16:52

DISCURO GLOBAL PARA EL SIGLO XXI EN UN NEW ORDER DEMOCRACY SOCIAL WORLD.

CIUDADAN@S DEL MUNDO,"LA PROPIA PALABRA SECRETO ES REPUGNANTE EN UNA SOCIEDAD LIBRE Y ABIERTA;Y NOS HEMOS OPUESTO INTRINSEXA E HISTORICAMENTE A LAS SOCIEDADES SECRETAS,A JURAMENTOS SECRETOS Y A PROCEDIMIENTOS SECRETOS.PORQUE NOS ENFRENTA EN TODO EL MUNDO UNA CONSPIRACION MONOLITICA Y DESPIADADA QUE SE BASA PRINCIPALMENTE EN MEDIOS ENCUBIERTOS PARA EXPANDIR SU ESFERA DE INFLUENCIA BASADA EN FILTRACION EN LUGAR DE INVASION,EN SUBVERSION,EN LUGAR DE ELECCIONES,EN INTIMIDACION EN LUGAR DE LIBRE ELECCION.ES UN SISTEMA QUE HA USADO VASTOS RECURSOS HUMANOS Y ESTRECHAMENTE TEJIDA QUE COMBINA OPERACIONES MILITARES,DIPLOMATICAS,DE INTELIGENCIA,ECONOMICAS,CIENTIFICAS Y POLITICAS.SUS PREPARATIVOS SON OCULTOS,NO SE PUBLICAN.SUS ERRORES SON ENTERRADOS NO SALEN EN LOS PERIODICOS.SUS DISIDENTES SON SILENCIADOS,NO ELOGIADOS.NO SE CUESTIONAN LOS GASTOS,NO SE PUBLICAN LOS RUMORES,NO SE REVELAN LOS SECRETOS.ES POR ESO QUE EL LEGISLADOR ATENIENSE SOLON DECRETO COMO DELITO QUE L@S CIUDADAN@S SE DESENTIENDAN DE LAS CONTROVERSIAS.PIDO SU AYUDA EN LA TREMENDA TAREA DE INFORMAR Y ALERTAR A LA HUMANIDAD,CONFIANDO QUE CON SU AYUDA LOS HOMBRES Y MUJERES SERAN COMO HAN NACIDO,LIBRES E INDEPENDIENTES.
#32 Vota Vota

4 i DeCuloYCuestabajo 14-06-2012 17:38

Las redes sociales son el sueño del Gran Hermano, porque no son impuestas sino todo lo contrario, voluntarias. Para organizarse ya estan las calles, centros de trabajo y diversas organizaciones, como siempre se ha hecho. ¿O acaso habia feisbuk cuando nuestro abuelos montaban una huelga indefinida porque les habian subido el pan un centimo?
#33 Vota Vota

2 i cobolosey 14-06-2012 18:05

De repente me siento en otra época con la Gestapo o la Stasi
#34 Vota Vota

8 i Anarko CNT 14-06-2012 18:09

Usad https://wlfriends.org/ la red social encriptada y todo solucionado, no se puede poner puertas al campo.

Facebook y twitter estan vigiladas y ademas colaboran con los gobiernos.
#35 Vota Vota

2 i vrijdenker 14-06-2012 19:10

Una espina, esta jodida libertad de expresión, en la sociedad mundial neoliberal fachaoide. Siervos tenemos que ser, olvidarnos de derechos y libertades. Seguimos ladrando pero la caravana pasa...
#36 Vota Vota

1 i SARCASTICO 14-06-2012 19:32

QUIEREN UN "NUEVO ORDEN MUNDIAL" Y PARA ESO SE NECESITA CONTROLAR LA INFORMACIÓN YA QUE LOS MEDIOS MIENTEN CON ALEVOSÍA .
http://www.youtube.com/watch?v=7Dx7pamMg28&feature=relmfu
#37 Vota Vota

4 i GRAPICA 14-06-2012 19:36

O sea, lo que hizo Murdoch con la prensa amarilla (espiar a todo el mundo), ahora lo quiere hacer el gobierno británico. ¿De qué tienen miedo?
#38 Vota Vota

5 i 1Qalkiera 14-06-2012 20:14

Ya veremos lo que tarda en llegar aquí. Por ahora y con ayuda de la ley antiterrorista nos obligan a registrar las tarjetas prepago de los teléfonos, antes lo habían hecho en el Reino Unido.

Se admiten apuestas.
#39 Vota Vota

1 i cherryberry 14-06-2012 21:41

quizás sería el momento de dejar de utilizar las redes sociales como twitter o facebook. Estoy segura que ELLOS viendo peligrar su pasta pondrían firme a quienes quieren robarnos la libertad. Al principio avisos. Después desconexión. Siempre hay otros medios.
#40 Vota Vota

4 i antironcero 14-06-2012 22:00

Esto es el 1984 de Orwell ,se hizo para la dictadura stalinista y hoy esta mas vigente que nunca.
#41 Vota Vota

2 i sicomoro 14-06-2012 22:43

CONTROL ANTICONSTITUCIONAL DE LA CIUDADANÍA. ¿DÓNDE QUEDA LA PRIVACIDAD DE LAS COMUNICACIONES?
#42 Vota Vota

-2 i Denikin 14-06-2012 22:58

#27Doraemon: "Se tiran piedras contra su propio tejado: cuanto más intenten vigilar internet 'preventivamente', más difícil lo tendrán en el futuro para hacerlo hasta en los casos que hoy pueden hacerlo."

-----------
Pues en Corea del Norte, en China o en Cuba, bien que controlan Internet (y a los usuarios de Internet, ¿o no?):-)))
#43 Vota Vota

1 i FernanditoUSA 14-06-2012 23:10

Muy mal para Gran Bretaña. El internet debe ser libre y la libertad de expresión respetada. En USA existe el ACLU (American Civil Liberties Union). Si bien estoy en contra el liberalismo izquierdista de esa organización, la respeto y apoyo cuando se trata de que se mantenga y respete el Bill of Rights, que son las primeras diez enmiendas de la Constitución de Estados Unidos, siendo la primera de libertad de expresión (freedom of speech).
#44 Vota Vota

2 i Andaluh 14-06-2012 23:52

Somos títeres, algunos nos damos cuenta y otros no, pero todos hemos caído.
#45 Vota Vota

2 i derechdp 15-06-2012 02:57

Los correos se mandan en un "rar" con contraseña....y que se vuelvan locos.
La privacidad en las redes sociales NUNCA HA EXISTIDO.
Saludos.
#46 Vota Vota

1 i Fantoma 15-06-2012 04:09

Y son estos los que después hablan de democracia y derechos humanos, los que desatan guerras con su espiral de violencia sin fin con total desprecio por la vida humana.
No desean que nos expresemos, que levantemos la voz ni que tengamos educación, solo les interesa convertirnos en esclavos
#47 Vota Vota

2 i MrGumby 15-06-2012 08:18

Blair y Brown iniciaron el proceso con su versión british de la Ley Patriótica. Ahora los tories van a completar el trabajo. ¿Qué van ha hacer los liberal-demócratas después de haber apoyado e impulsado las protestas contra la violación sistemática de las libertades civiles iniciada por el blairismo?
#48 Vota Vota

4 i Paul Kersey 15-06-2012 08:55

El amigo Denikin mete en el mismo saco a los poquísimos y muy cuestionables "terroristas" y "malos malísimos" que usen Internet para sus "maquavélicos" fines y a los millones de internautas que lo usan para comunicarse libre y sanamente... A él si que tendrían que auditarle sus correos, que posiblemente justifiquen su ingreso de nuevo en el Kindergarten...

Por cierto, no le contéis que los Reyes Magos son los padres...!
#49 Vota Vota

1 i Raudive 15-06-2012 10:14

Hale, todos a TOR
#50 Vota Vota

2 i Doraemon 15-06-2012 15:02

#42 La verdad es que no entiendo el comentario.
Si te refieres a que si esos países pueden controlarlo, aquí se podría hacer igual, hay diferencias notables:
-el sistema legal es muy distinto; aquí hace falta una ley para encarcelar a alguien; allí no. A Assange lo pueden encarcelar sin haber hecho nada, pero no a 200.000 personas. En China o Corea del Norte sí pueden.
-internet es occidental; una cosa es bloquear todo internet desde países donde no hay internet propio, o lo poco que hay está muy controlado desde la base, y otra controlar una red ya existente desarrollada por la propia ciudadanía, y que tiene muchos más conocimientos que el Estado. Hay tecnología de sobra para burlar toda la censura que se les pueda ocurrir de aquí a 10 años. Los coreanos del norte no sé si tienen ni los conocimientos, ni la infraestructura técnica.
Por otro lado, una cosa es que legalmente haya censura, y otra que la censura sea efectiva. En China se censura sin miramientos, y sí, a los ciudadanos que googlean, no les sale lo que el gobierno no quiere, pero... ¿de verdad China controla todo lo que sucede en su red? Ni de coña. No pueden. Nadie puede.
¿Van a prohibir Tor, o Diáspora?
#51 Vota Vota

3 i altermundista 15-06-2012 18:10

Esta noticia tan grave de violación de los derechos más fundamentales, ¡¡¿está en la sección de ciencias, en vez de en la de política, por ejemplo?!!

Al final, la realidad superará la ficción... El estar intercomunicadxs, el compartir tan fácil y rápidamente toda la información comprometedora para el poder y la capacidad de organización que proporcionan las redes sociales es el principal problema para el sistema; no dudo de que constantemente están buscando mecanismos, por un lado, para infundirnos miedo al utilizar estas herramientas con fines reivindicativos; y, por otro, para poner trabas de acceso a internet (no me extrañaría que en breve, las tarifas del ADSL suban desorbitadamente, gracias a un impuesto inventado para hacerla poco accesible al común de los mortales).

Al final, conseguirán dejarnos sin ningún tipo de recurso para luchar. ¡Qué triste todo! (ya parece ser mi cantinela...).
#52 Vota Vota

1 i Descreído 20-06-2012 17:40

Recomiendo al gobierno y parlamento británicos que no pierdan tiempo en inventar lo que ya está inventado. Se llama Tribunal del Santo Oficio, vulgo Inquisición. Sólo habría que adaptarla a las nuevas teconolgías.
#53 Vota Vota

0 i Paloma Ctrl 26-06-2012 19:05

El tema no es nuevo. Con la excusa de los JJOO, el derecho a la privacidad se va al garete...
http://www.destapaelcontrol.net/2012/04/gran-bretana-hacia-el-control-total-de.html
#54 Vota Vota

0 i soundofideas 01-07-2012 14:17

"Queda usted detenido, todo lo que publique o comente en su muro podrá ser y será utilizado en su contra"