La Luna podría albergar hielo

Un equipo de investigadores estadounidenses cree haber encontrado agua congelada en el cráter Shackleton, cercano al polo sur del satélite natural de la Tierra

EFE MADRID 21/06/2012 17:32 Actualizado: 21/06/2012 18:05

Imagen cedida por Nature del cráter Shackleton.-EFE

El cráter Shackleton, cercano al polo sur de la Luna, podría albergar hielo, según un equipo de investigadores estadounidenses que aún no ha podido demostrar su existencia.

La revista científica Nature informa que Científicos del Massachusetts Institute of Technology (MIT), liderados por la geofísica María Zuber, han observado las distintas partes del cráter y han elaborado dos teorías que podrían explicar el gran brillo que emiten, mayor que en ningún otro lugar del polo sur del satélite natural de la Tierra. El deslizamiento de escombros lunares por las paredes del cráter, que dejarían al descubierto nuevo material más brillante, y la presencia de hielo en el suelo del Shackleton podrían ser la causa.

Según Zuber, el hielo podría cubrir una parte del suelo del interior del cráter. "El análisis de las pendientes y de la aspereza del cráter indica que probablemente las paredes sean brillantes por el material que se desliza hacia abajo por ellas. El suelo por su parte podría contener, posiblemente, hasta un 20% de agua", estima la periodista, quien no obstante ha subrayado que su estudio no ha podido demostrar este punto.

El Shackleton tiene forma de bol y 21 kilómetros de diámetro

El interior del Shackleton apenas recibe los rayos directos del Sol y su temperatura es muy baja, características que han llamado la atención de los investigadores ante la posibilidad de poder hallar agua congelada en su parte más profunda. El equipo de Zuber ha diseñado un conjunto de mapas que reconstruyen con gran detalle el relieve, las pendientes, la aspereza y la reflectancia de las distintas partes del cráter.

El estudio ha revelado también que el Shackleton, con forma de bol y 21 kilómetros de diámetro, se ha conservado "inusualmente bien" pese a que data de hace más de 3.000 millones de años.

El suelo de su interior, situado a cuatro kilómetros de profundidad, "es muy irregular, con montículos de hasta 200 metros" formados por un material que probablemente fuese transportado hasta la Luna por el meteorito que dio lugar al cráter. "A veces pensamos en la Luna como un planeta muerto, sin actividad geológica, pero nuestros hallazgos muestran que en el polo sur se produjo un transporte de masa causada por el impacto de meteoritos cercanos", añade Zuber.

49 Comentarios

#1 Vota Vota

-2 i Arturo martinez 21-06-2012 18:48

El cráter Shackleton, cercano al polo sur de la Luna, podría albergar hielo, según un equipo de investigadores estadounidenses que aún no ha podido demostrar su existencia....................Pues cuando la comprueben QUE LO PUBLIQUEN MIENTRAS TANTO NO ES noticia.
#2 Vota Vota

12 i neveros 21-06-2012 19:31

Está publicado en una revista, Nature. Por qué no lo va a publicar Público?
#3 Vota Vota

12 i jmm 21-06-2012 19:34

#1 Coño, pues tú y yo la hemos leído. Al menos para ti y para mi lo es

Un saludo
#4 Vota Vota

14 i anarkopunk 21-06-2012 19:44

Podríamos mandar en un cohete al primer ministro de las islas salomón y a su corte de palmeros,total lo que tenían que hacer en la tierra ya lo han hecho,ahora que los aguanten los extraterrestres.
Anarquía y Libertad.
#5 Vota Vota

3 i Judas de Gamala 21-06-2012 20:00

Pues estos Chicago boys peperos van a la Luna y la quedan arrasada como este país. Yo mejor los mando al Sol para que se achicharren los mu fachas.
#6 Vota Vota

-1 i Quina creu 21-06-2012 20:03

También hay un gallego en la luna, lo decían los zapato veloz jajajajaja.
#7 Vota Vota

7 i Van Helsing 21-06-2012 20:03

Cualquier descubrimiento (o posibilidad de que lo sea) es importante: amplía nuestra estrecha y rígida visión del mundo (cosa que cabrea a algunos roucos), y reduce la importancia que quieren otorgarse ciertos políticos, mandamases y otras alimañas, y la que otorgamos nosotros mismos a ciertos eventos deportivos o belenestebánicos que no merecen ni mucho menos tanta atención.
#8 Vota Vota

2 i Lectora60 21-06-2012 20:06

Tan cerca y tan lejos, Lástima que cueste tanto dinero cualquier investigación.
Y por mi parte considero que si lo publica Nature, también debe ser difundido por cualquier otro medio.
#9 Vota Vota

8 i DJV 21-06-2012 20:15

Interesante por varios motivos. Esta cerca del polo sur lunar, lo que implica zonas de luz perpetua para producir energía con placas solares y porque, en el espacio, agua significa, agua, aire y combustible para cohetes.
#10 Vota Vota

3 i Lume 21-06-2012 21:02

Los ambiciosos y especuladores irán mentalizando a sus hijos para el futuro.
#11 Vota Vota

3 i Marc 2011 21-06-2012 21:10

Me gustaría saber el volumen de agua que esperan encontrar. Espero equivocarme, porqué es muy necesaria para establecer colonias en la Luna, pero no tiene aspecto de que vaya a haber mucha.
#12 Vota Vota

-1 i Quina creu 21-06-2012 21:16

DJV, sentido del humor = 0
#13 Vota Vota

6 i Son of Anarchy 21-06-2012 21:33

No lo entiendo, hace tiempo que la sonda LCROSS confirmó esto. Será que la gente del MIT va muy por detrás de la NASA, aunque sea una investigación independiente. En todo caso esto sólo confirmaría los resultados de aquella misión.

http://lcross.arc.nasa.gov/
#14 Vota Vota

12 i Daza 21-06-2012 21:36

Esto no es nuevo. En 2009 la NASA hizo impactar una sonda en el crater Cabeus, también cerca del polo sur, y el análisis espectrográfico de la colisión también detectó agua.

No parece que sea suficiente para montar una selva tropical, pero quizás si que pudiera ayudar al establecimiento de bases permanentes. Cada chupito de agua trasladado de la Tierra a la Luna costaría millones de dólares, no tanto en el viaje, como en ascender del pozo gravitatorio terrestre. Algo que se podría ahorrar si ya estuviera allí en pequeñas cantidades.
#15 Vota Vota

0 i chaaan 21-06-2012 21:42

¿Científicos americanos creen haber encontrado agua helada en la Luna?
Seguro que ya están pensando en patentarla y embotellarla.
#16 Vota Vota

6 i RESILIENT 21-06-2012 21:43

Pues como encuentren también whisky puede ser la hóstia!
#17 Vota Vota

5 i Daza 21-06-2012 22:05

#16 RESILIENT.- Seamos realistas, eso es imposible: Los escoceses no han estado nunca en la Luna. Ahora, lo del orujo ya resultaría más probable.
#18 Vota Vota

-2 i sol negro 21-06-2012 22:08

Boh!!
#19 Vota Vota

7 i legión esclava 21-06-2012 22:16

Yo no veo la polémica o la contradicción con la LCROSS por ninguna parte. Simplemente esto es una nueva observación. Es más, de hecho, esta nueva observación se hace en base a los datos que aportó la "gemela" de la LCROSS, la LRO. Los datos que recogió la LCROSS con sus espectrómetros, se complementan con estos, pero que cada cual piense lo que le parezca. Una cita "el equipo utilizó 5 millones de medidas para crear su mapa en detalle". En el enlace hay más fotos y un vídeo cortito: http://www.universetoday.com/95897/loads-of-ice-waiting-for-explorers-at-the-moons-shackleton-crater/#comments
#20 Vota Vota

-4 i Wotanodin 21-06-2012 22:39

Noticias nuevas de Público, sois unos oráculos.
#21 Vota Vota

1 i eduardito 21-06-2012 22:46

No comprendo cómo es que existen satélites y robots en la superficie de Marte desde hace años y que han hecho grandes descubrimientos, como por ejemplo agua y todavía aqui a la ¨vuelta de la esquina¨ en la luna los cientificos no tienen aún certeza de su existencia.
#22 Vota Vota

10 i Daza 21-06-2012 23:09

Convendría remarcar que la foto no es "real". Está tratada (que no trucada), y los distintos círculos concéntricos de tonos verdeazulados no se ven así en el original, sino que corresponden a un diseño gráfico de lineas de profundidad.

No son los tonos azulados los que delatan el agua, sino que los tonos son representaciones del análisis espectral. La foto es realmente impactante, pero insisto: Está basada en las observaciones reales, pero ella misma NO es real, sino una recreación (realidad aumentada, de alguna manera).
#23 Vota Vota

0 i elserchi 21-06-2012 23:38

A ver quien es el primero en pedir un trasvase.
#24 Vota Vota

5 i iawata 22-06-2012 00:36

Así funciona la ciencia: A partir de lo ya conocido y elaborado se construye un modelo teórico, se aplica a casos concretos y se alcanzan unas conclusiones; provisionales, hay que decir; que en un altísimo porcentaje son corroboradas tan pronto como los objetos de estudio pueden ser observados de forma directa. Aun así seguirá habiendo quien se empeñe en que la de la ciencia es solo una opinión más entre otras muchas, y con el mismo rango de respetabilidad. Pues no; hay que decirlo alto y claro: Va a ser que no...
#25 Vota Vota

0 i ZatoRobespierre 22-06-2012 02:01

Je je. Seguro que ya habrá por allí al "recalificador" municipal de estos nuestros que convierte el cráter en edificable con tropecientas alturas tipo Benidorm, y una tienda de trajes, eso que no falte.

Algún otro irá "hablando" a los jurados por si... ;)
#26 Vota Vota

2 i elserchi 22-06-2012 03:59

quien sera el primero en pedir un trasvase???
#27 Vota Vota

7 i Xulian 22-06-2012 04:04

A los fachas no les gustan las noticias de ciencia, les estalla la cabeza como a los marcianos de Mars Attacks, que inventen otros, además como dice Mariano, si no es rentable no sirve para nada.
#28 Vota Vota

4 i Brikinhos 22-06-2012 08:03

holaaaaaaaaaaaaa, es una noticia de ciencias, podéis dejar de hablar de política por una vez? Sois capaces de hablar de política cuando salgan noticias como la de una oleada de calor, sobre el campeón de petanca de españa o la de que los elefantes se comen sus excrementos para mejorar su sistema inmunológico. Si es que sois....
#29 Vota Vota

3 i Son of Anarchy 22-06-2012 08:56

#19 Legión, no digo que haya contradicción con LCROSS o LRO, sino que ponen esta noticia como si fuera un hallazgo nuevo, sin ninguna referencia a las misiones anteriores, y alguien que no esté metido en el tema de la investigación espacial puede quedar con la impresión de que este es el primer hallazgo de este tipo. Hubiera bastado con una mención. No todo el mundo tiene porqué tener activado My Nasa para estar al tanto de las novedades, el periodista tiene que tomar sus recaudos.
#30 Vota Vota

-1 i emanuel 22-06-2012 09:49

Todavia , no sabemos si existe agua en la Luna , y esta , aqui mismo, se dan cuenta de lo penoso que es esto, menos mal que tenemos el jurbol, tan dificil es desviar los rayos del sol, hacia la luna para que se derrita el agua, perdon se me acaba de ocurrir en un apreton.
#31 Vota Vota

-1 i Diablillo 22-06-2012 10:03

Después de leer estos comentarios, siento vergüenza ajena por lo que tienen de incultos y faltos de sentido de la realidad científica. No es de extrañar que se dijera en España ¡Qué inventen otros!
#32 Vota Vota

3 i el Seneca 22-06-2012 11:25

#29 Son of Anarchy:
Es EFE, y además es una noticia de ciencias. Tal combinación no puede ofrecer sino estos espectaculares, excelentes y sobre todo epatantes resultados para el lector, tanto lego como profano. Tampoco esto es ninguna novedad.
#21 eduardito:
Es que es realmente asombroso que en un lugar sin atmósfera y tan cercano al Sol pueda haber agua. Si la hay está realmente bien escondida y protegida: si ese cráter tiene 3000 millones de años, el agua de su fondo tiene la misma edad.
#33 Vota Vota

1 i Blade Runner 22-06-2012 13:27

Pues nada volvamos a la Luna que ya hay Hielo para los "cubatas". En serio me gusta "Publico" entre otras copsas por que de vez en cuando incluye alguna noticia de Ciencia
#34 Vota Vota

2 i iawata 22-06-2012 13:40

La ausencia de atmósfera digna de tal nombre, favorece que los materiales sólidos de punto de fusión alto sublimen; es decir, que pasen directamente al estado gaseoso y se dispersen por el espacio. Pero contrariamente también puede favorecer su conservación: A menos que les alcace directamente la luz solar; o algún otro flujo de energía de intensidad suficiente; pueden permanecer atrapados durante millones y millones de años en zonas bien sombreadas: Una atmósfera densa los calentaría por efecto invernadero, convección de gases calientes y otros mecanismos... El modelo de cráteres polares sombríos; que al ser cócavos y recibir la luz del sol tangencialmente no pueden iluminarse en su interior; ha funcionado también en Mercurio y, en general, vale para cualquier otro cuerpo frío de nuestro sistema, siempre que su atmósfera sea extremadamente tenue y que su eje de rotación sea perpendicular, o casi, al plano del sistema. Sería muy interesante verificar el modelo; o falsearlo en su caso; en mundos de corteza sólida hiperplástica, como Europa o Enceladus...
#35 Vota Vota

1 i iawata 22-06-2012 15:28

Errata: Séptima línea; en mi formato; dije "intensidad" donde debí decir "potencia2... Gracias.
#36 Vota Vota

1 i iawata 22-06-2012 15:31

"potencia" ¡Uuff!
#37 Vota Vota

0 i ZatoRobespierre 22-06-2012 16:01

#28

"Si es que sois...."
=======================================

Pues somos como somos, animales políticos.

;) ¿Acaso no escuchó vd. a cierto primer ministro de las Islas Salomón citar que tenía un primo que sabía de ciencia y que era un adalid del negacionismo del cambio climático?

Pobres de aquellos científicos que digan aquello de "yo soy apolítico", su "ciencia" será manejada al albur de los vientos que soplen.

====================Notas off-topic=====================

Por cierto, a mi eso del karma de este sitio web me importa un pito... o dos. Por eso suelo "gustarme".

Otrosí, la moderación de este sitio web deja mucho que desear, la verdad. Siguen publicadas verdaderas barbaridades, cafradas y graves insultos. Y sin embargo se permiten la frivolidad de enviara "recados" de advertencia no-reply a hermanitas de la caridad. Creo que a la(s) persona(s) que ejerce(n) de modereitor(s) le(s) viene demasiado grande el "cargazo" que tiene(n).
#38 Vota Vota

0 i requiem 22-06-2012 19:51

Un buen sitio para hacer botellón.
#39 Vota Vota

-2 i legión esclava 22-06-2012 22:14

Son of Anarchy, vale. Pero para eso también están los foros y los comentarios, para complementar o completar, para aportar enfoques y detalles que muchas veces no recogen los departamentos de prensa o las agencias de noticias. valen también para iniciar vericuetos, tener salidas con chispa o colaborar de mil maneras. En mi caso, la información no la saco de las páginas de la NASA o de la ESA, hay muchas más páginas de ciencia. De todas formas, se me ha pasado un matiz que ya ha apuntado iawata y es que la ciencia también es en sí misma un proceso acumulativo y transmitido. Lo que sabemos ahora descansa en lo que los que abrieron camino descubrieron. Esta "nueva" observación procede de los datos de las dos LR_ y es un ejemplo claro. Lo del proceso acumulativo también vale para la humanidad.
And I swear I don't have a gun
no, I don?t have a gun
with the lights out it's less dangerous
here we are now
ententain us
But I swear that I don?t have a gun..
#40 Vota Vota

1 i Son of Anarchy 23-06-2012 08:59

Ya, el progreso acumulativo funciona perfectamente, lo de "subirse a hombros de gigantes". A lo que yo voy es al aspecto meramente periodístico: si quiero divulgar, pues lo hago bien, no soltando una noticia aislada sin más. Piensa que quien no es seguidor habitual de las noticias científicas, difícilmente se meterá en un foro a saber más, como mucho se leerá la noticia, si es que pasa del titular "hay agua en la Luna". Ya que hay una sección de Ciencia, que se lo curren un poco. Al menos ése es mi punto de vista.
#41 Vota Vota

-1 i thckoo 23-06-2012 09:47

Ya veo a algún espabilado "emprendedor" yanqui embotellando esa agua lunar y vendiéndola a precio de oro atribuyéndole toda suerte de propiedades curativas, y si el payo conoce un poquito lo New Age, hasta propiedades de desarrollo y transformación espiritual. ¿Que no?
#42 Vota Vota

1 i Beagle 23-06-2012 11:36

"Poca agua en el polo sur de la Luna". Hoy por hoy la sección de ciencia de El País es claramente mejor que la de Público.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/06/20/actualidad/1340211100_726800.html
#43 Vota Vota

0 i david torroles 23-06-2012 14:27

Pues anda que lo que alberga el ombligo de Humberto...
http://etcnoticias.com/2012/06/23/la-pelusa-de-mi-ombligo-se-ha-convertido-en-un-microhabitat/
#44 Vota Vota

0 i vayacante 23-06-2012 20:33

La luna podría albergar un chirimoyo lunar cargado de pepitas de reluciente oro. Pero claro, esto no es noticia. Me ignoran.
#45 Vota Vota

-2 i gorka1951 25-06-2012 08:44

Si se ha demostrado por activa y por pasiva que el satélite llamado Luna no puede albergar agua en ninguno de sus estados (gaseoso, líquido o sólido) ya está bien de decir estupideces. Quien subvenciona estos "trabajos" podría gastar el dinero en otras investigaciones más serias y quiénes publican la noticia podían empezar a dejar de publicar tamañas estupideces y dedicarse a informar al pueblo de cosas ciertas, en lugar de crear confusión
Y esta es la segunda noticia que leo en esta edición de hoy. La primera la de la Isla de Pascua. Nuevamente la memoria demuestra ser débil, o se quiere engañar al personal.
Hace ya unos cuantos años, un equipo de la TV francesa, se trasladó a la isla de Pascua, se fabricó herramientas con lo que encontró por ahí. Talló un gran Mohair lo tgasladó hasta la playa y lo puso en pie. Desde entonces sigue allí. Ya basta publicar insensateces. Hay cosas mas importantes que el futbol La próxima será un estudio sobre que el planeta tierra, podría ser plano?
#46 Vota Vota

1 i antoni jaume 25-06-2012 22:08

gorka1951 25-06-2012 08:44

«Si se ha demostrado por activa y por pasiva que el satélite llamado Luna no puede albergar agua en ninguno de sus estados (gaseoso, líquido o sólido) ya está bien de decir estupideces. »

Y tanto que puede albergar agua, tus fuentes deben estar atrasadas. Por supuesto en la superficie expuesta al Sol se elimina muy rápidamente, pero en el subsuelo, donde está en forma de hielo, como en zonas de sombra permanente, con temperaturas de -140ºC, este hielo puede aguantar la exposición al vacío sin sublimar. Creo recordar que se encontró agua en las muestras traídas a la Tierra, pero por entonces se pensó que era contaminación por la humedad terrestre.
#47 Vota Vota

1 i Doraemon 27-06-2012 13:48

De acuerdo con #46: si hay infinidad de asteroides hechos de hielo (los anillos de saturno son sobre todo eso), por qué no va a poder haber hielo en la luna, donde no le dé el sol, claro. El hielo es perfectamente estable en el espacio a baja temperatura, como cualquier otro sólido, y resulta además que es MUY abundante a partir de cierta distancia, donde la temperatura baja de determinado umbral.
Que no pudiera haber agua en la luna en ninguno de los 3 estados significaría que toda aquella que alguna vez hubiera (la de los meteoritos de hielo que llegaran a la luna) sería siempre expulsada de ella. Y así es pero sólo cuando le afecte el calor y el viento solar, y para ello tiene que darle el sol. No puede haber agua en la superficie de ningún planeta o luna sin atmósfera cercano al sol, donde dé el sol.
#48 Vota Vota

0 i Charidemo 29-06-2012 21:07

Pues si ya está el hielo, solo falta llevarse el ron.
#49 Vota Vota

-1 i Picaporte 15-07-2012 15:41

A ver si encuentran tambien un poco de whisky y el turismo estará asegurado.