Confirmada la histórica multa de la UE a Microsoft

El TJUE ratifica la sanción de 860 millones de euros a la tecnológica por abuso de su posición dominante

EFE Bruselas 27/06/2012 15:04 Actualizado: 27/06/2012 17:52

Sede de Microsoft.- REUTERS

El Tribunal General de la Unión Europea ha respaldado hoy "en esencia" la decisión de la Comisión Europea de 2008 de multar a Microsoft por abuso de su posición dominante, aunque ha reducido ligeramente el importe de la multa de 899 millones de euros a 860 millones.

La sentencia, dictada hoy en Luxemburgo, aún podrá ser recurrida ante el Tribunal de Justicia de la UE, aunque por el momento la empresa ha declinado confirmar si llevará el caso ante la máxima instancia judicial comunitaria.

El Tribunal General falló sobre el recurso presentado por el gigante informático, que consideraba la multa -la segunda mayor que aplica la Comisión a una empresa- "injusta y desproporcionada" y alegaba errores de procedimiento por parte de Bruselas a la hora de imponer la sanción.

La corte confirmó la multa coercitiva a Microsoft por no haber permitido que los fabricantes de programas informáticos accedieran en condiciones favorables a la información relativa a la interoperabilidad de los productos (sobre todo sistemas operativos) del gigante fundado por Bill Gates.

Sin embargo, los jueces redujeron la sanción a 860 millones de euros al tener en cuenta que la Comisión permitió que Microsoft aplicara, hasta el 17 de septiembre de 2007, limitaciones a la distribución de los productos "open source" (código fuente).

La Comisión decidió en febrero de 2008 imponer una sanción de 899 millones de euros a la compañía de Redmond (EEUU) al considerar que, de junio de 2006 a octubre de 2007, las tarifas de remuneración que proponía para dar acceso a la información relativa a la interoperabilidad no eran razonables.

Previamente, ya había impuesto otras dos multas de 497 millones de euros en 2004 y de 280,5 millones en 2006, por negarse a facilitar a sus competidores datos relativos a la interoperabilidad, y a autorizar su uso para el desarrollo y la distribución de productos que compitieran con los suyos en el mercado de los sistemas operativos para servidores de grupos de trabajo.

La multa es la segunda mayor que aplica la Comisión Europea a una empresa

En su sentencia de hoy, el Tribunal General confirmó la decisión de multar a Microsoft y desestima todos sus argumentos invocados para su anulación.

En primer lugar, consideró que Microsoft estaba "en condiciones de apreciar" si las tarifas de remuneración que exigía hasta octubre de 2007 para dar acceso a la información sobre interoperabilidad eran "razonables".

También calificó de "apto" el criterio de Bruselas para evaluar si esas tarifas reflejaban el valor intrínseco de una tecnología en lugar de su valor estratégico (el valor derivado únicamente de la posibilidad concedida de interoperar con los sistemas operativos de Microsoft), y afirmó que la Comisión estaba facultada para apreciar el carácter innovador de esa tecnología de cara a su decisión.

"Apreciar en el contexto del presente asunto el carácter innovador de las tecnologías objeto de la decisión impugnada con referencia a la novedad y a la actividad inventiva, no tiene como consecuencia destruir en general el valor de los derechos de propiedad intelectual, de los secretos empresariales o de otras informaciones confidenciales", alegaron los jueces.

Por otra parte, el tribunal consideró necesario revisar el importe de la multa coercitiva a fin de tener en cuenta un escrito de la Comisión de junio de 2005.

En él, aceptaba que Microsoft limitase la distribución de los productos desarrollados por sus competidores en forma de "código fuente", basándose en información de interoperabilidad no protegida por una patente y no inventiva, hasta que se pronunciara la sentencia en el asunto.

Los portavoces de Microsoft se han declarado "decepcionados" ante la sanción

Para el vicepresidente de la Comisión y responsable de Competencia, Joaquín Almunia, la sentencia "confirma completamente" la acción de la Comisión para garantizar que Microsoft cumpliese con sus obligaciones.

"Confirma que Microsoft no cumplió con la decisión de la Comisión y que la Comisión tenía razón al imponer una multa, a pesar de que la corte haya decidido rebajar ligeramente la cantidad", indicó.

"Toda una gama de productos innovadores que, de otro modo, no habrían visto la luz, salieron al mercado" gracias a la intervención de la Comisión, recordó.

La portavoz de Microsoft en Bruselas, Robin Koch, indicó a Efe que, a pesar de que el tribunal redujo un poco la sanción, se sienten "decepcionados". Recordó que la multa fue pagada hace años y que la firma participó en 2009 en un acuerdo con la Comisión que "resolvió sus preocupaciones" relacionadas con la competencia.

Por su parte, el portavoz del Comité Europeo por los Sistemas Interoperables (ECIS), Thomas Vinje, celebró en un comunicado la sentencia y destacó que el ajuste de la sanción fue "mínimo".

25 Comentarios

#1 Vota Vota

5 i Takum republicano 27-06-2012 17:42

Ya.. Pues que se pongan con Google por que ellos si que están abusando pero bien. En fin, que me parece ridículo, esto es para sacar pasta.
#2 Vota Vota

5 i Doraemon 27-06-2012 17:48

"open source" no es código fuente.
se suele traducir (no muy correctamente) como código abierto.
#3 Vota Vota

1 i Condiéresis 27-06-2012 18:16

El ojo que te ve...
El otro ojo mira para Sebastopol.
#4 Vota Vota

3 i euskadin 27-06-2012 18:22

y hablando de multas ... haber si me podeis ayudar con una firmilla que nos estan cosiendo a multas de trafico esto no puede ser... gracias
http://www.firmasonline.com/peticion/en-contra-del-abuso-salvaje-al-que-nos-vemos-sometidos-los-ciudadanos-por-el-afan-recaudatorio-de-los-diferentes-cuerpos-y-agentes-de-trafico-del-ayuntamiento-de-donostia/1086
#5 Vota Vota

3 i Doraemon 27-06-2012 18:22

#1 Buff... y Apple ni te cuento. Imagínate que MS no sólo no diera acceso a información a terceros para interoperar con sus productos, sino que además impusiera que sólo podrá funcionar en sus sistemas el software que ellos a su buen juicio aprueben sin tener que dar más explicaciones, pudiendo inspeccionarlo y reservándose el derecho de retirarlo en cualquier momento, que todo producto de terceros sólo se podrá obtener de SU tienda, que se quedarán con parte de los ingresos tanto por venta como por publicidad de todo producto desarrollado para sus sistemas, y que todo aparato que se conecte a un equipo fabricado por ellos tendrá que pagar royalties por la patente del conector, que ellos imponen.
#6 Vota Vota

-1 i tirititero 27-06-2012 18:26

Es aqui donde los progres critican al gigante desde su Seven o su Lion?? Los grandes abusan porque los pequeños les utilizan.
#7 Vota Vota

0 i Brutoloco 27-06-2012 20:14

Chuches
#8 Vota Vota

2 i Copyleft 27-06-2012 20:29

Microsoft & Copyleft
#9 Vota Vota

1 i bucefaloyperitas 27-06-2012 20:42

¿860 millones? ¿decepcionados? lo que tienen que tener es un cabreo de mil demonios. se jodan por abusones.
#10 Vota Vota

1 i bucefaloyperitas 27-06-2012 20:48

euskaldin
petición firmada, el cabrón de Peritas no ha querido porque esta muy contento con lo de irse a la calle por el fútbol, pero Bucéfalo no ha tenido ningún inconveniente
#11 Vota Vota

3 i blablablabla 27-06-2012 21:45

Ya podría haber más, que no son los únicos que abusan y crean monopolios. Lo bien que nos iría con software libre. Lo digo con un Windows preinstalado, como siempre y sin pedirlo.. ya me gustaría aprender a usar Linux... pero a eso no te enseñan en muchos sitios. A mi... en clase me metieron el Windows desde el principio. Y que la educación pública te enseñe a usar Windows... cuando podrían fomentar la enseñanza de Linux... y sin gastarse un duro en software. Idiotos!
#12 Vota Vota

5 i Cruz Negra 27-06-2012 21:51

#11 blablablabla
Yo uso Linux, y soy autodidacta al 100%. Si te interesa ponte a ello, no es tan complicado (son muchas horas si, pero merece la pena.
#13 Vota Vota

2 i Cruz Negra 27-06-2012 22:01

Vamos a ver, "open source" no es GPL, son programas que tienen un propietario que en un momento dado y por motivos muy distintos pueden hacer público determinado código fuente, pero siempre son sus propietarios, un caso muy conocido es el de Oracle y Openoffice. Propietarios que, cuando deja de convenirles, vuelven a hacer ése código privativo. GPL sí es software libre, el código pertenece a todo el mundo para que puedan modificarlo, la única condición es que el resultado de esa modificación también sea GPL.
#14 Vota Vota

1 i MICHAEL HARTMANN 27-06-2012 22:42

Confirmada la histórica multa de la UE a Microsoft
-------------------------------------------------------------
Con esa ridícula suma Microsoft no sólo abusará de su posición dominante , sino que mas encima la aumentará
#15 Vota Vota

0 i Satanax 27-06-2012 22:43

#5 Siempre con la misma cantinela.

La diferencia, que siempre se os olvida interesadamente, es que Apple vende SUS equipos y SU software para SUS equipos; es decir un conjunto y MS vende SU software PARA TODOS los PC compatibles, por eso tiene ese poder casi omnímodo sobre el mercado informatico... y no solo sobre el software, que seria lo logico...

Pero bueno, tu sigue con tus fobias...
#16 Vota Vota

0 i Brutoloco 27-06-2012 23:46

Microsoft no es Uganda
#17 Vota Vota

3 i Joan47 28-06-2012 09:11

Hoy en día Ubuntu( GNU/Linux) no es tan complicado de utilizar, yo recomiendo a esta gente que le tiene tanto miedo a este SO que lo instale en VIRTUAL BOX ya me dirá.
Yo hace años que utilizo este sistema operativo y la verdad es que no es tan complicado. Ya no me acuerdo de lo que es que se te cuelgue el pc y con los virus me los paso por el forro de la escopeta, hay miles de programas gratuitos que son una caña.
Me compre el pc sin ningún SO es que me ahorre instale Ubuntu y hasta hoy.
#18 Vota Vota

0 i Diablillo 28-06-2012 09:12

Que cada palo aguante su vela.
#19 Vota Vota

0 i Javier1979 28-06-2012 09:34

En cualquier caso, me parece positivo que en Europa se empiecen a dar pasos en la dirección de controlar a las multinacionales y el monopolio que están ejerciendo, no ya en sus sectores comerciales sino en la vida y gobierno de todos los habitantes del planeta a través de la especulación sobre productos de primera necesidad.
Me encantaría ver más noticias como ésta. Una recomendación al TJUE: cuando terminéis con Microsoft empezad con la industria farmacéutica alemana (Bayer et al...).

Gracias Público.es. Por vosotros aún siento respeto y admiración por el periodismo. Leer según qué publicaciones da vergüenza ajena.
#20 Vota Vota

2 i Son of Anarchy 28-06-2012 09:50

860 millones?? Creo que es la calderilla que guarda Bill para los gastos menores. Gilipollas.
#21 Vota Vota

1 i PereUbu 28-06-2012 11:28

#17 Joan47
Hoy en día Ubuntu( GNU/Linux) no es tan complicado de utilizar, yo recomiendo a esta gente que le tiene tanto miedo a este SO que lo instale en VIRTUAL BOX ya me dirá.
Yo hace años que utilizo este sistema operativo y la verdad es que no es tan complicado. Ya no me acuerdo de lo que es que se te cuelgue el pc y con los virus me los paso por el forro de la escopeta, hay miles de programas gratuitos que son una caña.
Me compre el pc sin ningún SO es que me ahorre instale Ubuntu y hasta hoy.
-----------
¿Cómo que con Ubuntu no se cuelgan los pc's? Yo he probado más de una vez Ubuntu y se cuelga tanto o más que Windows. A veces, sin ningún programa arrancado, el simple escritorio tras arrancar el ordenador, clavado. Eso, cuando puedes sacar provecho de toda la potencia del pc, porque con Ubuntu yo al menos no puedo usar dos monitores con el escritorio extendido a los dos. Me dirás que eso es asunto de drivers y hardware, pero lo mismo se podría aplicar a Windows, cuando peta es por asunto de drivers o hardware. Esto no quita que un Ubuntu pueda satisfacer las necesidades al 90% de usuarios habituales de un ordenador, yo probablemente lo usaría si en él pudiera usar los programas que necesito para ganarme las habichuelas.
#22 Vota Vota

0 i perillan 28-06-2012 13:35

Una vez mas: esto a la página de economía, ó la que sea. No tiene nada que ver con la ciencia
#23 Vota Vota

0 i Joan47 02-07-2012 23:15

#21
PereUbu
yo probablemente lo usaría si en él pudiera usar los programas que necesito para ganarme las habichuelas.

Bueno supongo que sera por desconocer el funcionamiento de GNU/Linux.
En cuanto al software que utilizas me gustaría saber cual es, porque en Linux hay un montón.
#24 Vota Vota

-1 i Picaporte 13-07-2012 00:50

EL QUE LA HACE... QUE LA PAGUE
#25 Vota Vota

-2 i Ramón y Cajal 13-07-2012 15:35

PERO QUE LA PAGUE BIEN, EN PLAZO Y FORMA...