La tecnología española, más cerca de Marte

En cinco días la misión Mars Science Laboratory tratará de poner en el planeta rojo el vehículo robótico 'Curiosity', que cuenta con tecnología 'Made in Spain'

EFE Madrid 01/08/2012 14:08 Actualizado: 01/08/2012 14:30

Faltan cinco días para que la tecnología española pise por primera vez Marte, con la misión MSL (Mars Science Laboratory) de la NASA para estudiar la habitabilidad del planeta rojo, un proyecto que coloca a España en "la primera división" de la ciencia y la ingeniería, según los investigadores.

Si todo pasa según lo previsto, este laboratorio científico ensamblado en un vehículo robótico llamado "Curiosity" se posará en la superficie de Marte a las 07.31 horas peninsular, un evento "crucial" del proyecto que estará precedido por lo que los ingenieros de la NASA ya han bautizado como los "siete minutos de pánico".

Y es que en este último tramo del viaje el rover inicia la fase de entrada en la atmósfera de Marte, aún una desconocida para los investigadores, lo que convierte el "amartizaje" en un "verdadero reto de ingeniería", según los científicos consultados.

"Esperamos este momento con impaciencia", ha relatado Javier Gómez-Elvira, del Centro de Astrobiología -CAB- (centro mixto del CSIC y del INTA), encargado de diseñar la estación medioambiental REMS, uno de los diez instrumentos con los que contará "Curiosity".

Las noticias que llegan desde la NASA es que "todo está perfecto", según este científico, quien ha confirmado que cuando "Curiosity" llegue a Marte enviará un mensaje indicando que todo está bien.

Estación medioambiental

España aporta a esta misión la estación medioambiental (REMS) que medirá, entre otros, la temperatura del suelo, aire, presión, humedad y radicación ultravioleta, y una antena que facilitará el envío de datos y pondrá directamente en contacto el "rover" con la Tierra.

El CAB ha sido el encargado de diseñar y construir REMS, que comenzará a obtener datos en Marte desde el primer momento -los de viento, entre los primeros parámetros que medirá el instrumento-.

REMS, que en el viaje a Marte se ha encendido dos veces para comprobar que funcionaba bien, recogerá datos cada hora del día y durante cinco minutos, información que enviará a un ordenar de "Curiosity" y este a su vez a Tierra (una vez al día). Precisamente para que estos datos lleguen a las estaciones terrestres, el rover lleva integrado tres sistemas de comunicaciones, uno de ellos una antena orientable.

España también aporta una de las antenas que pondrán en contacto el 'rover' con la tierra

Se trata de una antena de alta ganancia (capacidad de concentración de la energía en una sola dirección) que posibilitará la transmisión, sin enlaces intermedios, de los datos de los distintos instrumentos del rover e información sobre su propio estado, así como la recepción de instrucción desde tierra. La empresa encargada de construir este sistema de comunicación ha sido Astrium-CASA Espacio, en colaboración con Sener.

"Esta tecnología pone a la industria y a la ciencia española en una muy buena situación; coloca a España en la primera división de la ciencia", ha opinado Gómez-Elvira, quien estará un mes en el Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL, en sus siglas en inglés) de la NASA, desde donde se hará seguimiento de las operaciones.

De la misma opinión es el investigador del CAB Felipe Gómez, quien también viaja hoy a EEUU, para quien "los científicos españoles están reconocidos internacionalmente".

Felipe Gómez ha explicado a Efe que "Curiosity" estará en Marte dos años y ha señalado que esperan poder publicar datos concluyentes de REMS en revistas científicas en un mes o mes y medio. Este científico, quien ha reconocido que las misiones a Marte conllevan riesgos "muy altos", de ahí el gran número de fracasos desde 1960, ha aseverado sentirse confiado del éxito de ésta.

54 Comentarios

#1 Vota Vota

-5 i Picaporte 01-08-2012 15:08

¿Y NO PODRIAN MANDAR PARA ALLÁ AL MONGO MORILLA?
#2 Vota Vota

3 i DJV 01-08-2012 16:56

Ahora solo falta cruzar los dedos y esperar que en nuevo y complejo sistema de aterrizaje funcione como está previsto.
#3 Vota Vota

3 i arameo 01-08-2012 19:23

El que va a ir para "estar en el mejor sitio en el que puede estar" y hacerse la foto con nuestra tecnología de primera división es Mariano Rajoy........
¡Si los sueños se cumplieran!
Por otra parte , bien por los que lo hacen posible.
#4 Vota Vota

-2 i Gonzalo C 01-08-2012 20:29

Aunque no nos guste el armatoste nuclear, por ser eso, nuclear, esperamos que aporte datos científicos relevantes (los cuales de todas fomas podrían recogerse con un aparato renovable como el Opportunity que lleva desde 2004 funcionando sin mayor problema, pero la participación de la armamentística nuclear Lockheed Martin & co. ya se sabe...).
Por otro lado, no sé bien por qué escogieron un lugar de aterrizaje, y no otro. Algunos pensamos que Echus Chasma, cerca de Valles Marineris, era una mejor opción científica.
¿Es éste el legado de la era W. Bush a la humanidad, aparte de la crisis bélicopetrolera mundial?
#5 Vota Vota

-1 i Gonzalo C 01-08-2012 20:36

Parece ser que se trataría de una misión estratigráfica: http://en.wikipedia.org/wiki/Gale_%28crater%29
#6 Vota Vota

3 i Daza 01-08-2012 21:18

Esto e la fuga de cerebros cada día llega más lejos.
#7 Vota Vota

1 i MisCo666 01-08-2012 21:21

La misión paso a paso

http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/index.html
#8 Vota Vota

1 i MisCo666 01-08-2012 21:27

Y los nuestros también

http://cab.inta.es/es/noticias/27/el-proximo-lunes-6-de-agosto-aterrizando-en-marte
#9 Vota Vota

4 i elpuntosobrelai 01-08-2012 21:59

#4VotaVota

0iGonzalo C01-08-2012 20:29

Aunque no nos guste el armatoste nuclear, por ser eso, nuclear, esperamos que aporte datos científicos relevantes (los cuales de todas fomas podrían recogerse con un aparato renovable como el Opportunity que lleva desde 2004 funcionando sin mayor problema, pero la participación de la armamentística nuclear Lockheed Martin & co. ya se sabe...).

El Curiosity lleva un Generador Termoeléctrico de Radioisótopos, que NO es un "armatoste nuclear" aunque use plutonio.Ni utiliza la fisión nuclear ni tiene nada que ver con las armas nucleares. Es un generador mucho más eficiente y fiable que las placas solares, y no se ve afectado por la posible acumulación de polvo. Por otra parte, el Opportunity también llevaba un GTR, aunque no como generador principal, sino para calentar determinados sistemas.
#10 Vota Vota

-2 i krana1 01-08-2012 23:38

Por Curiosidad
Y digo yo no podriamos hacer una nave y meter en ella a todo el Podrerio que hay en este pais y mandarlos todos para Marte o mejor un planeta desconocido
Y digo yo el dinerito no estaría mejor empleado en otro sitio. No tios hay que ser punteros que no es lo mismo que puñeteros, además Marcianito ya tenemos uno y creo que nos sobra ¿para que queremos más?
#11 Vota Vota

-5 i Gonzalo C 01-08-2012 23:44

@#9: ¿Cómo es eso de que lleva un generador a base de plutonio y no basado en la fisión? No estafes: http://es.wikipedia.org/wiki/Generador_termoel%C3%A9ctrico_de_radiois%C3%B3topos
(Hay que ver cuánto mentiroso de mierda, o ignorante deslenguado, hay suelto...)
#12 Vota Vota

-5 i Gonzalo C 02-08-2012 00:21

@#9: Dices que el vehículo y su sistema nuclear "no tiene nada que ver con las armas nucleares". Pues yo digo que eso es mentira. Es este rover un artefacto basado en la fisión de plutonio, y está construido en gran medida por, si no me equivoco, la Lockheed Martin y la Boeing, las cuales no dudes ni por un momento que son grandes constructoras de armas, entre ellas artefactos bélicos nucleares y convencionales de todo tipo.
Hablamos pues de un apoyo a una industria nuclear que va en favor del riesgo de proliferación nuclear, y no de su erradicación, además de en beneficio de la guerra infinita, que como sabes es la causa de la crisis económica.
Corríjanme si me equivoco. (!)
"Lockheed Martin systems are currently operating aboard all U.S. Navy nuclear submarines and aircraft carriers deployed worldwide. This expertise and industry-specific safety culture are being applied in the commercial nuclear generating industry." http://www.lockheedmartin.com/us/products/nuclearsands.html
#13 Vota Vota

6 i el Seneca 02-08-2012 02:30

No tienes ni idea de lo que estás diciendo, como de costumbre. Por supuesto que no está basado en la fisión, y la "radiactividad utilizada" es la radiactividad natural.
Esto es lo que dice en el enlace que pones, pero como no sabes de lo que estás hablando, acabas de tirar una piedra contra tu propio tejado: el de la impostura como acérrimo antinuclear. Como no lo eres, por estas cosas se nota que lo eres de pastel.
Luego, como añades lo de ignorante delenguado y mentiroso de mierda, no me queda más remedio que volver a recordar a la audiencia que quien ha dicho esto es el conocido troll repelente de la sección de ciencias. No hay más allá de esto. Es el troll buscando bronca, y no más.
Pero si que hay más: esto del plutonio238 podría ser uno de los productos aprovechables para intentar reducir la gran cantidad de mierda de residuos de las centrales, es decir, es tecnología no ya limpia, sino limpiadora. No obstante, no se van a programar misiones espaciales en número suficiente como para que con esta tecnología (o recurso) por si sola se fuera a solucionar el problema de los residuos nucleares, pero la tecnología está ahí.
Y la mierda a recoger, también. A montones.
#14 Vota Vota

0 i Brutoloco 02-08-2012 03:12

En España hay fuga de cerebros, comenzando por los cerebros de nuestros politicos.
#15 Vota Vota

0 i Una Grande y Liebre 02-08-2012 05:40

Si, no esperaba que la tecnología española anduviese más cerca de Marte, porque por aquí solo ha quedado la caspa....
#16 Vota Vota

5 i elpuntosobrelai 02-08-2012 07:27

#12 Gonzalo C 02-08-2012 00:21

@#9: Dices que el vehículo y su sistema nuclear "no tiene nada que ver con las armas nucleares". Pues yo digo que eso es mentira. Es este rover un artefacto basado en la fisión de plutonio, y está construido en gran medida por, si no me equivoco, la Lockheed Martin y la (...)
Corríjanme si me equivoco. (!)
___________________________________________________________

A ver, GILIPOLLAS (*). Cito de tu propio enlace a la wikipedia:
"Los RTG generan calor de forma diferente a la producida en las centrales nucleares. Dichas centrales nucleares obtienen el calor de la fisión de los átomos. En los RTG no se utiliza la fisión en ninguno de los casos." ¡Hay que ser TONTO!
Para trollear hay que tener un mínimo nivel de conocimientos del tema. Si no tienes npi, se te cala a la primera. Para no alimentar más al troll, esta es la última vez que te respondo.

(*) Has empezado tú con los insultos, mi comentario era educado y respetuoso.
#17 Vota Vota

1 i Fermion 02-08-2012 09:19

Pero si todos sabemos que es imposible, además de improbable que dicho artefacto haya podido salir de la órbita terrestre, como demuestra inexorablemente desde hace un "güevo y un pelín" de años nuestra FTU.

Según nuestros estudios, testados con éxito durante 15 años y más, comprobando la estabilidad de estructuras basadas en el exin-castillos y el lego, así como en diversos teoremas aerodinámicos elaborados a partir de la observación de los avioncillos de papel que pululan en los patios de los colegios, es del todo imposible que un artefacto pueda abandonar la órbita terrestre, demostrando así la falsedad de esa LGU truculenta, invento del clérigo anglicano Newton, que andaría más entretenido en sus rezos y plegarias que en estudiar la verdadera física.

http://blogs.que.es/burdamentira/
#18 Vota Vota

2 i parras 02-08-2012 10:33

¿Somos realmente conscientes del alcance de ésta noticia?¿Somos realmente conscientes del valor que tiene para la industria española, el hecho de que la estación medioambiental de una misión espacial tan importante para la humanidad como la Mars Science Laboratory, se haya hecho con tecnología "made in Spain" ?. Seguro que con los recortes que la derecha nos trata de imponer, ésto jamás se hubiese conseguido.
#19 Vota Vota

0 i Blade Runner 02-08-2012 11:56

Uff como funcione como vamos a poner Marte de adosados, no se quien los va a comprar pero... hechos quedan. Esta claro que los españoles igual no somos más listos que otros, pero más tontos seguro que tampoco.
#20 Vota Vota

-4 i Gonzalo C 02-08-2012 12:13

A ver, cretinos, y demás: el calor y electricidad que generan las pilas nucleares de estos rovers, particularmente del Curiosity, son derivadas SÍ o SÍ de la fisión nuclear. ¿De dónde iba si no a salir el calor y la electricidad? ... ¡Por favor! ¡Qué poca vergüenza la vuestra!
Hay que ver qué fácil es detectar vuestras campañas de desinformación y ruido. Pero no lograréis adueñaros de estos foros de comenatrios de un diario de izquierdas. Sólo quedaréis más y más señalados e identificados.
¿NUCLEARES? ¡NO, GRACIAS!
#21 Vota Vota

-4 i Gonzalo C 02-08-2012 13:06

@DJV: Votas negativo a mi comentario. ¿Acaso niegas que las pilas nucleares funcionen fisionando átomos de plutonio, etc.? ... ¡DA LA CARA!
¿NUCLEARES? ¡NO, GRACIAS!
#22 Vota Vota

5 i DJV 02-08-2012 13:10

#20 Gonzalo C

Pues va a ser NO y NO. El calor de los RTG del Curiosity no procede de la fision nuclear sino del decaimiento radioactivo del Pu-238 que es un isótopo inestable del Plutonio y decae por emision de particulas alfa a U-234

Una vez aclarado que no tienes ni zorra idea de qué estas hablando, añadir las siguientes consideraciones

Si vas a hablar con personas civilizadas, se civilizado. Aunque piense que eres un troll sin la mas mínima educación y unos lamentables conocimietos cientícos, o que eres un fanático corto de miras no implica que lo utilice como argumento para discrepar, es algo que suelo mantener para mi mientras sea un comportamiento recíproco.

No se que tiene que ver la ideología con comentarios científicos, salvo que intentes dar asi a tus opiniones un peso que eres incapaz de darle con tus argumentos cientifico-técnicos. Es la misma técnica de otros infames foreros como F. Moreno Meco.
#23 Vota Vota

3 i DJV 02-08-2012 13:16

#21 Gonzalo C

No tengo inconveniente en "dar la cara" sobre todo cuando es tan fácil demostrar que no sabes de qué estas hablando y sacarte los colores fanático bocazas
#24 Vota Vota

-4 i Gonzalo C 02-08-2012 13:33

@DJV: ¿¿Así que según tú el decaimiento radiactivo, y la radiación alfa, no provendrían de la fisión de átomos (plutonio, uranio...), es decir, de la desintegración radiactiva?? ¿De dónde provendrían sinó entonces según tú? ¿De "dios"? ... ¡ANDA YA A PASEO!
XD
¿NUCLEARES? ¡NO, GRACIAS!
#25 Vota Vota

-4 i Gonzalo C 02-08-2012 13:41

http://es.wikipedia.org/wiki/Fisi%C3%B3n_nuclear
http://es.wikipedia.org/wiki/Desintegraci%C3%B3n_alfa
"La desintegración alfa o decaimiento alfa es una variante de desintegración radiactiva por la cual un núcleo atómico emite una partícula alfa y se convierte en un núcleo con cuatro unidades menos de número másico y dos unidades menos de número atómico.

Se le puede considerar emisión espontánea de núcleos de helio 4 (4He) en adelante partículas a partir de núcleos de átomos más pesados, MEDIANTE UN PROCESO DE FISIÓN NUCLEAR ESPONTÁNEA"

¿CÓMO TE QUEDAS? ¿A QUIÉN DIRIGIRÁS AHORA TUS INSULTOS?

XXXDDD
#26 Vota Vota

-4 i Gonzalo C 02-08-2012 13:44

"... en adelante partículas ALFA (símbolo)..."

¿NUCLEARES? ¡NO, GRACIAS!

XXDD
#27 Vota Vota

2 i DJV 02-08-2012 13:44

#24 Gonzalo C

La fisión y el decaimiento radiactivo son procesos diferentes. En la fisión, el nucleo de un elemnto pesado se parte en dos o mas fragmentos de gran tamaño de una manera caótica e impredecible lo que la diferencia de otros procesos nucleares como el decaimieto alfa donde se emite una particula alfa y que siempre produce el mismo resultado. Eres tu el que intentas asimilarlo pasandote el rigor científico por el arco del triunfo para intentar darle la apariencia a los RTG de algo que no son.

No mezcles dioses ni zarandajas. Ese tipo de recursos retóricos son propios de charlatanes que no tienen ni zorra idea de lo que están diciendo e intentan confundir al personal.

Pero bueno, intentar razonar con un fanático es como picar piedra con un mazo de gomaespuma. Totalmente inutil.
#28 Vota Vota

2 i DJV 02-08-2012 13:59

#25 Gonzalo C

Al corto y pego podemos jugar todos, aunque algunos entendemos lo que leemos

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fission

Y mas concretamente el párrafo

"...Fission as encountered in the modern world is usually a deliberately-produced manmade nuclear reaction induced by a neutron. It is less commonly encountered as a natural form of spontaneous radioactive decay (not requiring a neutron), occurring especially in very high-mass-number isotopes. The unpredictable composition of the products (which vary in a broad probabilistic and somewhat chaotic manner) distinguishes fission from purely quantum-tunnelling processes such as proton emission, alpha decay and cluster decay, which give the same products each time..."

Por si no sabes ingles

La impredecible composicion de los productos (que varian en una ampliamente probabilistica y , de alguna modo, caótica manera) distingue a la fisión de procesos púramente de efecto túnel cuántico, como la emision de protones o la desintegracion alfa...

Y por cierto, YO no insulto. Eres tú el que no tienes empacho de tratar al resto de foreros de mentirosos de mierda y otras lindezas.
#29 Vota Vota

-4 i Gonzalo C 02-08-2012 14:01

A ver: ¿afirmas, si mal no leo, que la partícula alfa no sale de la ruptura (fisión) de un nucleido de gran tamaño (uranio, por ejemplo)? ¿De dónde sale entonces? ¿De la fusión? ¿De dios?
XXXDDD
¡PALETO!
Repito mis fuentes: http://es.wikipedia.org/wiki/Fisi%C3%B3n_nuclear

http://es.wikipedia.org/wiki/Desintegraci%C3%B3n_alfa

"LA DESINTEGRACIÓN ALFA, O DECAIMIENTO ALFA (...) SE (...) PUEDE CONSIDERAR (...) PROCESO DE FISIÓN NUCLEAR (...)."

XXXXDDDD

http://www.youtube.com/watch?v=p-nu47-XJSc&playnext=1&list=PL684AFBBB5088D27F&feature=results_video
#30 Vota Vota

-3 i Gonzalo C 02-08-2012 14:07

A ver DJV, ¿tú estás a favor o en contra de las centrales nucleares?

XXXDDD
#31 Vota Vota

0 i DJV 02-08-2012 14:32

#30 Gonzalo C

A favor

Y por cierto vas a llamar paleto a tu puto padre. A ver si aprendemos modales, ademas de física
#32 Vota Vota

1 i DJV 02-08-2012 14:35

#29 Gonzalo C

http://es.wikipedia.org/wiki/Desintegraci%C3%B3n_Alfa

"...La desintegración alfa o decaimiento alfa es una variante de desintegración radiactiva por la cual un núcleo atómico emite una partícula alfa y se convierte en un núcleo con cuatro unidades menos de número másico y dos unidades menos de número atómico."

En este caso no cuela el "sinónimo" que intentas usar ruptura=fisión con fisión significando fisión nuclear. No intentes retorcer el lenguaje para adaptarlo a tus necesidades.
#33 Vota Vota

-4 i Gonzalo C 02-08-2012 14:37

Yo sé inglÉs. Pero de "inglEs", como tú dices (#28), sabes tú más, sobretodo de tocarlas. Ahora, si como parece lo que te gustan son los machos, arrímate a "el senecta", que es de los tuyos. (!)
¡¡¡GAÑÁÁÁÁÁÁÁN!!!
Y ojalá que te pongan una central nuclear allí donde lleves a tus hijos a la iglesia (!), para que "evolucionen" más rápido. ¡Que se te ve el plumero!
XXXXXDDDD
#34 Vota Vota

-3 i Gonzalo C 02-08-2012 14:40

Paleto, desinformador, pronuclearista, creyente religioso... ¡Una perla de la "izquierda" este DJV!
#35 Vota Vota

3 i DJV 02-08-2012 14:43

#33 Gonzalo C

¿Qué, como han vuelto a dejarte en evidencia por tu evidente falta de conocimientos científicos recurres a los insultos homófobos?

Patetico trolecillo.

Pena das.
#36 Vota Vota

-3 i Gonzalo C 02-08-2012 14:45

Venga, la definición de "fisión" de la RAE: http://buscon.rae.es/drae/?type=3&val=fisi%C3%B3n&val_aux=&origen=REDRAE

fisión.

(Del lat. fisso, -nis).

1. f. Escisión, rotura.

(...)

Luego fisión nuclear es rotura, ruptura pues, de un núcleo atómico.

(Si es que en hacerte el tonto eres muy bueno...)
#37 Vota Vota

2 i DJV 02-08-2012 14:47

#34 Gonzalo C

JAJAJA

Como te escuece que te haya demostrado que no tienes ni puta idea de lo que hablas troll de mierda.
#38 Vota Vota

-4 i Gonzalo C 02-08-2012 14:49

Entonces, pronuclearista de mierda, repito mi pregunta: ¿sigues negando que el Opportunity es un aparato basado en la fisión nuclear, un aparato radiactivo, pues?
¡DESINFORMADOR!
XXXXXDDDDDD
#39 Vota Vota

-4 i Gonzalo C 02-08-2012 14:54

(A ver quién ha demostrado aquí que el otro no tiene ni puta idea ni hombría...)
#38
#40 Vota Vota

-4 i Gonzalo C 02-08-2012 15:15

Ahora calla como una puta, el troll pronuclear desinformador... ¡DESENMASCARADO!

¿NUCLEARES? ¡NO, GRACIAS!
#41 Vota Vota

0 i Voyager2 02-08-2012 15:23

Yo pondré mis comentarios mas adelante que tengo mucho trabajo y poco tiempo, energía nuclear si, magnética, como el motor magnético permanente no descarto que hay proyectos de timadores, pero este está testado por la Universidad de Delft de Holanda uyna de las mejores univerdades del mundo, y avalado por ellos, hay alguno mas que funciona bien que ya han sido testados durante un año, y yo trabajo en serio en esto y en el tema del cambio climático, no quedan horas en el dia.
#42 Vota Vota

-4 i Gonzalo C 02-08-2012 15:29

@#41:

1-¿Pretendes hacernos confundir magnetismo y radiactividad?
2-¿Citas tus fuentes o sólo apelas a la falacia de un supuesto citerio de autoridad?
3-¿No dices nada sobre el pronuclearismo de estos rovers?
4-¿Eres pronuclear o antinuclear? (Apuesto a que lo primero...)

Y no hace falta que respondas ahora, que se ve que "tienes mucho trabajo" (!).
:-)
XD
#43 Vota Vota

-4 i Gonzalo C 02-08-2012 15:31

@#41: Por cierto, escribe bien , que "sí" y "si", no quieren decir lo mismo (!).
XXDD
#44 Vota Vota

-4 i Gonzalo C 02-08-2012 15:44

Y los demás, ¿qué?... ¿Asustados de decir al vuestra? Así nos va.
#45 Vota Vota

3 i DJV 02-08-2012 15:45

#40 Gonzalo C

Don't feed de troll
#46 Vota Vota

-4 i Gonzalo C 02-08-2012 15:49

Responde, puta: ¿es la emisión alfa un resultado de la fisión nuclear? Tú decías que no. ¿Has cambiado ya de opinión? ¿Quién ha demostrado que quién no tenía ni puta idea? ¿Volverás a dar la callada por respuesta? Se te ve el plumero de cobarde nuclearista.
#47 Vota Vota

2 i DJV 02-08-2012 15:55

#46 Gonzalo C

Don't feed the troll
#48 Vota Vota

-5 i Gonzalo C 02-08-2012 15:59

#38
#49 Vota Vota

4 i el Seneca 02-08-2012 20:51

No tienes ni puta idea, troll. Ni puta idea y lo has demostrado una vez más. Una vez más has demostrado que no eres sino el troll, el mono de la sección de ciencias. Tu dices que sabes lo que dices y pones enlaces que dicen lo conrario, y esa es la mejor prueba de que eres una mierda de impostor, inculto, paleto, y además engreido y narcisista como una reinona loca. Por lo demás tu madre no tiene la culpa, seguramente, pero tu tienes toda la pinta de ser un hijo de la gran , adiestrado convenientemente.
Ahora, si no te importa, pasaremos de volver a decirtelo más veces y continuaremos con lo que más te gusta: las ostias que te llevas en los belfos. Vuelve a abrirlos, y verás que pollazo te meten. Te vuelven a meter. Corre, vuela, vuélvete a tu jaula a esconderte.
#50 Vota Vota

5 i legión esclava 02-08-2012 22:41

Es la técnica de Público para cargarse el foro, DJV. Mira como el Séneca ya se lo conoce. Es el mismo multinicks de todas las noticias, lo que ocurre es que es de la casa. Y mientras, la casa censurando comentarios y eliminando cuentas de usuarios. De los fascistas no, claro. En fin.
#51 Vota Vota

-3 i Gonzalo C 03-08-2012 02:35

Hala, a meter ruido los de siempre...
Pero la realidad es la que es: lo nuclear es un peligro descomunal y sin precedentes para la salud y la supervivencia de la humanidad en su totalidad y de cada uno de sus individuos.
La campaña de supuesta exploración del cosmos se está viendo supeditada a la promoción de los intereses económicos y geoestratégicos de los países nuclearizadores y corrompidos por el lobby armamentístico empresarial-estatal, como EEUU, a la cabeza de la exploración espacial a día de hoy, particularmente en lo que a mandar robotitos se refiere al planeta rojo. Pero la ciencia es otra cosa que propaganda patriotera e intereses económicos criminales.
#52 Vota Vota

3 i legión esclava 03-08-2012 22:11

Bueno, yo lo que iba a comentar es que la prensa yankee se está volcando con el tema del Curiosity. faltan tres días y aumentan los nervios debido a esos 7 minutos y pico de pánico.
Ahí teneis la secuencia entera, sin explicaciones, en mudo (con sonido ficción) amartizaje y primeras horas, si todo sale bien, en Marte:
http://www.universetoday.com/96575/3-days-to-red-planet-touchdown-watch-the-harrowing-video-of-car-sized-curiosity-careening-to-crater-floor/
Un par de fotos y relieve del lugar de amartizaje: http://www.universetoday.com/96589/incredible-view-of-curiosity-rovers-landing-site/
La tercera las ha publicado la ESA. Son tres fotos con posibilidad de hacer zoom sobre un cráter marciano muy peculiar y sus alrededores:
http://www.universetoday.com/96588/zoom-into-an-ancient-and-fractured-martian-landscape/

"Entre otras cosas Curiosity estudiará las posibilidades de la vida en Marte, sobre todo las posibilidades de presencia de agua y de elementos necesarios para la vida. Sobre este asunto estudiará en particular la relación isotópica del metano (un compuesto) que pueda encontrar en la zona. Pese a que este gas ha sido detectado antes, no se está seguro de si su origen es orgánico o inorgánico.
Además estudiará la mineralogía del lugar, en particular la posible presencia de arcillas, silicatos y sulfatos".
#53 Vota Vota

2 i Voyager2 04-08-2012 10:29

Gracias por las aportaciones legión esclava. Mi voto antes de lanzar el rover muchos años antes, y sigo suscrito con la NASA, cosa que es gratis, como la ESA, fue Nili Fossae, mis razones, un paraje rocoso bello, con bellas rocas y limpiado o relativamente limpio, es decir rocas florecientes, asi me lo parecia a mi y a otros. Asi que esto empezó para mi hace tres años, pero la NASA lleva cinco años de estudio de zonas, y espero que todo salga bien, aunque no me gusta el uso del oxido de Plutonio, son 7 minutos de terror y quedan exactamente 1 dia y 21 horas, mañana aterrizará.
Llevan mucho tiempo estudiando Marte con los tres orbitadores, la India participa en uno de los programas, en uno de los orbitadores, mi candidato no era mas que uno de los posibles candidatos, de entre cincuenta candidatos, me alegra que la razón y los geologos y hidrogeólogos y otras personas hayan decidido este sitio de aterrizaje, son muy importantes para el estudio de las condiciones paleoclimáticas y aportan mucho al conocimiento, lo que otros pretenden es aportar oscurantismo y manipulación de datos científicos, y tratar dedevaluar por asi decirlo todo el trabajo científico, cuando ellosno han dedicado un solo minuto de sus vidas a observar y a estudiar, se permiten opinar, bueno pues que opinen, se trata de manipulación.
Pues de entr los cincuenta candidatos de aterrizaje, la NASA seleccionó el crater Gale por motivos geológicos, es un crater de impacto, millones de años de erosión eólica y colisiones recientes han hecho aflorr materiales enterrados, vetustos depósitos fluviales, que aportan datos sobre agua superficial, y terrenos fracturados, ricos en minerales análogos a los que en la Tierra encontramos por encima de los acuiferos subterraneos.
El crater de 150 kilómetros, se halla dominado por una montaña central que se eleva más de cinco kilómetros sobre la llanura. Curiosity podrá acceder a al mayor parte del pico (conocido informalmente como Monte Sharp), quizás a todo. El vehículo comenzará la ascensión entre seis y doce meses después del aterrizaje. La montaña se compone de estratos de roca sedimentaria que se dejan leer como en un libro, desde la base hasta la cima. Ello permitirá establecer una cronología de la historia marciana a partir de algun momento posterior a la formación del crater. Durante sus 8 años de funcionamiento, el vehículo explorador Opportunity examinó entre 15 y veinte metros de estratos. Aunque ello no basta para trazar la evolución del clima marciano, si aporta una muestra de lo que hallará Curiosity.
Las rocas sedimentarias formadas por al precipitación de amteriales disueltos en agua revisten un interés especial, pués podrían preservar rastros de vida pasada. AL ir desenterrando la vida marciana, puede que Curiosity nos ayude a conocer mejor una época de la >Tierra que ah desaparecido casi por completo nuestro registro geológico. Antes de que Marte iniciase su declive y la Tierra comenzase a florecer, hubo un tiempo en que quizás ambos planetas no fuesen tan distintos.
Por culpa de una reducción del presupuesto hay experimentos vitales apra el estudio de la vida en Marte que no han sido cargados a bordo, es lamentable, pero a si ha sido
Esto es lo que se ha publicado en Science
#54 Vota Vota

2 i Voyager2 04-08-2012 10:36

Instrumentos a bordo del Curiosity: espectrómetro activo deneutrones para buscar agua en el subsuelo y en las rocas, estación emtereológica, con al que se contará de un registro continuo de la metereologia amrciana, sensor de radiación apra controlar la radiación solar y cósmica, brazo robótico con 30 kilos de instrumentos para taladrar agujeros y pulverizar roca. un conjuntod e tamices clasifica el polvo apra el laboratoriod e a bordo, espectrómetro laser que perforará rocas y suelo a un distancia de hasta 7 metros y analizará remotamente su composición química. Instrumento Chemin que lanzará rayos X para obtener patrones de difración e identificar rocas de toda clase, y camaras en color que obtendran imágenes de paisajes y texturas de rocas y suelo en alta definición, quizás se observe la acción del agua líquida. Una de las cámaras filmará el aterrizaje.
Todo esto ha sido publicado en Scientific American, nature geoscience Geophysical research letters, y el protal del alboratorio dientíficod e marte es el marsprogram.jpl.nasa.gov/msl