El cambio climático, culpable de las olas de calor
James Hansen, que dirige el Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA, asegura que fueron demasiado optimistas sobre este problema
Uno niños juegan en una fuente. AFP
La actividad humana está en el origen de los veranos cada vez más cálidos conocidos en los últimos años y la situación ya es peor de lo que se esperaba hace apenas dos décadas, afirmó un reputado científico de la NASA este sábado. James Hansen, que dirige el Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la agencia espacial estadounidense, escribió en una columna en The Washington Post que en 1988, cuando advirtió ante el Senado de su país sobre la posibilidad de un recalentamiento había sido demasiado cauto.
"Tengo que hacer una confesión: yo era demasiado optimista", señaló. "Mis proyecciones sobre el aumento de temperatura global han demostrado ser verdaderas. Pero fallé en prever la rapidez" con que crecerían las temperaturas más elevadas, remarcó. Hansen y sus colegas analizaron en las actas de la Academia Nacional de Ciencias, la evolución de las temperaturas en el mundo en las últimas seis décadas, relevando un "impresionante aumento de la frecuencia de veranos muy calurosos", escribió.
El científico se dijo "profundamente preocupado" por lo que esos datos suponen "no sólo para el futuro sino para el presente". Sus análisis, precisó, se basan no en modelos o predicciones "sino en observaciones de fenómenos meteorológicos y de temperaturas" que se han efectivamente registrado. El estudio muestra que la temperatura global ha aumentado debido al calentamiento climático aproximadamente en 1,5 grados Fahrenheit (0,8 grados centígrados) en el siglo pasado, y que los eventos extremos son cada vez más frecuentes.
Hansen indicó, por ejemplo, que las olas de calor acontecidas en 2003 en Europa, en Rusia en 2010 y en los estados estadounidenses de Texas y Oklahoma (centro-sur) el año pasado, bien pueden ser atribuidas al cambio climático.
258 Comentarios
-
Y el gobierno de Mariano Rajoy también es responsable de calentar el ambiente.
-
El Cambio Climático NO existe, son los padres!
-
La cuestión -si partimos de la base de que nos creemos los supuestos datos de este estadounidense- es preguntarnos, y preguntarle a éste, que qué otros datos llevan a afirmar que el ser humano es el causante de esta supuesta anomalía.
¿Qué rigor puede atribuírsele al que centra su discurso en admitir que se basa en criterios emocionales -.optimismo vs. pesimismo a priori- a la hora de producir conocimiento?
La ausencia de datos acerca de la hipótesis antropogénica, y la confesión de falta de rigor y objetividad, hace que estos comunicados carezcan de todo valor intrínseco, y sean ajenos al campo de la ciencia, y más aún, ajenos al campo del discurso racional.
El contexto de propaganda políticamente interesada asobre el cambio climático, no hace más que admitir como explicación más probable, que estemos ante otra mentira más disfrazada de ciencia.
-
Cuando uno ve la cara que tiene James Hansen, se entiende por qué han preferido poner una foto de unos niños jugando en una fuente...
http://www.sciencemediacentre.co.nz/wp-content/upload/2011/10/james_hansen-300x300.jpg
-
Gonzalo C 05-08-2012 16:23
«Cuando uno ve la cara [...]
¿Y esto te da alguna competencia para hablar sobre calentamiento global? Eres pura vacuidad de marketing.
-
"La cara es el espejo del alma."
Ríete tú de la sabiduría popular.
-
Menudo cabrón con pintas...
-
Gonzalo C 05-08-2012 16:46
«"La cara es el espejo del alma."
Ríete tú de la sabiduría popular.»
La mayor parte de los dichos populares son falsos, por otro lado tú nunca has dado la cara de forma fehaciente, claro que si lo hicieras quienes han sido estafados por ti te reconocerían.
-
Seguro que es de tu raza.
:-)
-
#3: [La ausencia de datos acerca de la hipótesis antropogénica, y la confesión de falta de rigor y objetividad, hace que estos comunicados carezcan de todo valor intrínseco, y sean ajenos al campo de la ciencia, y más aún, ajenos al campo del discurso racional.]
Antes este tío me producía indignación; ahora ya me produce risa. Este grupito de gente siempre atenta a cualquier noticia climática para cargarse primero la noticia, después el argumento y finalmente quien haya detrás, no vaya a quedar algo en pie, no sólo son de una ignorancia supina con apariencia ilustrada: es que muchos de ellos (salvo quienes de ellos se aprovechan) sufren de complejo de superioridad.
Este complejo tiene su complejidad, pues resulta que el afectado, que lo sufre precisamente como reacción del subconsciente para ocultar su propia incompetencia, no está en condiciones de darse cuenta de esa incompetencia, precisamente por lo incompetente que es. Sólo pueden acudir siempre a un almacén de argumentos prefabricados, repetirlos siempre bajo distintas formas, con el fin de reducir compulsivamente su ansiedad de fondo.
Les da lo mismo que ya hayan sido amortizados, que nadie les crea ya, ni tan solo los hooligans de apoyo, de quienes sin embargo se creen sus alabanzas artificiales. Bueno, no es que les de lo mismo. Simplemente, es que no se enteran. Es más: creen lo contrario.
Es una dolencia terrible, que acaba pasando factura.
Pobres.
-
Gonzalo C 05-08-2012 17:18
«Seguro que es de tu raza.»
Y la relevancia respecto del calentamiento global, ¿dónde está?
-
El cambio climático es un problema a medio-largo plazo. Cuándo se ha visto a un político procuparse por un tiempo tan "largo"
-
#3 y adláteres:
A mi este tío antes me producía indignación, después repugnancia y, ahora, mayormente risa. Cada vez que sale.
Su problema, y el de su grupito de apoyo, no es otro que el complejo de superioridad. Este complejo tiene su complejidad, pues el afectado, que necesita compulsivamente ocultarse a si mismo su incompetencia de fondo, está atrapado en una situación en la que, precisamente por ser incompetente, y no ser consciente de ello en razón de su complejo, es incapaz de darse cuenta de su auténtico nivel de incompetencia. Secretamente la intuye, pero la dolencia, y su propia incompetencia, le permite huir de la angustia vital, insoportable, que le provocaría un conocimiento cabal de su propia realidad.
Entretanto tiene que ir repitiendo argumentos de una lista que va desde el ataque a cualquier argumento, a su fundamentación y a quien la sostiene, no vaya a quedar algo libre de sospecha en algún lector. En su inacabable huida hacia adelante no se da cuenta de que ya nadie le cree, pero él encuentra amparo las alabanzas de sus holligans, muchos de ellos presos del mismo síndrome salvo quienes de él se aprovechan.
Sólo me queda la curiosidad de saber mediante qué mecanismo se entera inmediatamente de toda noticia climática en Público, mientras yo las pillo siempre tarde o muchas veces ni me entero a pesar de procurar cierta atención.
¿Alguien sabe cuál es el mecanismo?
-
Que le pregunten al primo de Rajoy, seguro esta ya de asesor, que nos contaba que era mentira, se nota trabajan para las grandes empresas los desgraciados.
-
"... que estemos ante otra mentira más disfrazada de ciencia." Esto es concretamente lo que sugiere el avatar del repelente: cambió la cara de un torero por la de un filósofo. Pero ufanamente se encarna en el Descartes Descendido a este pais de paletos. Se merece un soneto en alejandrinos:
Mesiánica la tarea, de cartón la testuz,
Aviesas las intenciones los glúteos aprieta,
Rotas las contenciones la farsa que excreta,
Insoportable diarrea, carente de virtud.
Pan de hiena reidora, hongo de la madera,
O de chancho revolcado en sus propias heces,
Salga el Sol por Antequera unas mil veces
Obligado por el cazurro de la montera.
No sufre en silencio sus fieles almorranas,
Todo es igual para roto que descosido
Obviando decir que no le faltarán las ganas.
Tiemble todo el mundo que llega El Henchido
Armado de traje de luces y filigranas,
Luego ya dirá vilmente que "él no ha sido".
Lo hilarante es que nos cuenta que se trata de Descartes disfrazado de torero, cuando se le nota a la legua que no es más que un torerucho metido en camisa de once varas.
"Cuando uno ve la cara...". Si..., si, si. La cara de Descartes, si... Ya te la vemos, ya...
-
Haber, ¿donde se ha metido el primo de Rajoy? y Aznar, no tiene nada que decir. O tambien niegan la evidencia.
Rajoy DIMISIÓN.
-
El cambio climático ya es un problema y no a largo plazo, a muy corto para muchos millones de habitantes, de hecho es un problema actual, llevamos veinte años hablando del problema que nos venia encima y nadie nos creía, pues ahora ahi está.
Y como he mencionado en muchos de mis comentarios, los ciéntificos están muy preocupados por el problema, y sus estudios los corroboran los datos reales, hay multitud de estaciones en Tierra que estudian el cambio climático, como satélites, que muestran lso datos reales, yo ahora estoy en Glackma y aunque me llevo mal con Repsol Repsol está apoyando estos estudios también, y como dije en otros de mis comentarios, las empresas simplemente se reposicionan para seguir ganando dinero. Y no defiendo a Repsol pero ahí está también. los datos que dan tanto las muestras geológicas, como las muestras de los glaciares, como tantas y tantas mediciones nos muestran un escenario no muy agradable.
Lo único que hacen los ciéntificos es avisarnos sobre lo que viene, Hansen ya hizo unas declaraciones de que había sido demasiado optimista, yo habia sido más pesimista viendo los gráficos que tengo desde hace tiempo, pero incluso los modelos informáticos más benevolos nos muestran un infierno, y no es que queramos ser alarmistas, en cualquier caso lo que queremos decir es que hay que cambiar muchas cosas.
Todos los estudios como dije de diversoscientíficos y de diversos modelos muestran un grave problema, Nueva York les puedo decir que se muestra preocupada ante lo que viene, se espera una subida de 7 metros en un periodo no muy largo, y como bien decia Jaume de sesenta metros, epro al inercia del continente Antártico es muy grande, la inercia térmica, epro al aprte del glaciar Antártico en contacto con el amr se deshiela a alta velocidad, salió publicado en National Geographic y hay muchos estudios y muy diferentes que muestranun muy mal escenario, quizás falte comunicación con emdios sociales y políticos para que examinen la gravedad del problema. Que lo és.
Este año ah sido muy seco, no sé como será el futuro pero los modelos informáticos nos lo pone muy mal a nosotros y a otras zonas del mundo, de desertización va la cosa y es un grave problema, que si le juntamos con que los bancos nos e casan con nadie es catastrofico apra muchos agricultores, a noser que cultiven otras especies.
La verdad es que cada vez añoro más otros tiempos, aunque había fuertes tormentas en verano, pero todo ha cambiado, y aunque teniamos peores medios de transporte, epro en aprte siento añoranza por ver a la naturaleza y al tiempo normales.
Por lo demás las olas de calor se sienten en muchas aprtes del mundo y desde leugo que es preocupante, y todos queremos saber el escenario no a medio plazo, sino a muy coroto plazo, que es lo que va a tardar en desaparecer el polo norte y si los científicos publican todo lo publicable, tanto los teóricos como los experimentales mejor,
-
#3 Da igual Gonzalo, el sentimiento, el folclore, la lagrimilla, el suspense, el oh capitán mi capitán....emociones que venden, slogans paridos en agencias de marketing con colores chillones y nespressos, es lo que siempre ha sustentado las teorías del cambio climático en particular y de la izquierda contemporánea en general. Un negocio es un negocio, hay que llegar a la fibra sensible del target, nada de explicaciones enrevesadas, nada de gráficos ni estadísticas. Frases concisas, guiones lacrimosos, una coca cola y una sonrisa. ¡¡La vida se ilumina!!
-
Y seguiremos sentados tranquilos en el sillon
-
Ja ja ja
¿Y el SOL tiene algo que ver o no?
Ja ja ja
IGNORANTES ECOLOJETAS
-
Rezad, rezad, que el mundo se acaba!!!!!!!!!!!!
¿Donde he oído antes eso.....?
-
-
En cuanto al sol
http://ciencia.nasa.gov/science-at-nasa/2008/10jan_solarcycle24/
la nota tiene fecha de 2008, cuando comenzó el actual ciclo solar
Y otro negativo para autoflagelarme
-
¿Que olas de calor?
Si hace un frio que pela...ya van mas de 15 años sin aumento de temperatura media global y la misma, desciende año tras año; aunque suba el tontolaba del CO2.
James Hansen, ese que está detrás del HIDE THE DECLINE (manipulación pa ocultar el descenso de temperaturas globales)
-
Míralo: otro que tal.
Resulta que aumenta el CO2 y el tío va y dice dice que entonces, la temperatura, va y disminuye. Es como si lanzaras una piedra al aire y, ella, por aquellas cosas, siguiera subiendo...
Y olé!
Es que son... pobrecitos...
-
LAS PROFECIAS DE NOSTRADAMUS VERDAD O FICCION¿?
21 DE DICIEMBRE DE 2012 EL PRINCIPIO DEL FIN¿?
-
Hansen,
Esto si calienta: http://www.youtube.com/watch?v=KEXYYpv-CXQ&feature=relmfu y no la tontería REGIONAL que has explicado sobre el verano de 2003 en Europa, el de Rusia en 2010 o el acontecido en Texas y Oklahoma (centro-sur) el año pasado.
Llegó el verano y con el, las mentiras antropogénicas de Hansen. No te reprimas baila con Keyra el Calentón.
http://www.youtube.com/watch?v=KDV4bMwpgNA&feature=related
Saludos
-
En cualquier caso, es obvio que las "olas de calor" SIEMPRE han existido, igual que el cambio climático.
Lo que pasa es que está (falsa) noticia va subliminalmente ligada a la de la Antártida, y en la líne de tocarnos los huevos con la calentología.
-
¿Por qué no hablan igualmente de las olas de frío? ¿Es que esas no interesan o no existen?
:/
-
"La actividad humana está en el origen de los veranos cada vez más cálidos conocidos en los últimos años".
Parece que Publico esta poniendo a toda maquina para propagar el truñaco del calentamiento global siendo el culpable la actividad humana. Como siempre haciendo hincapié en los mismo. Como si no existiera otros factores, es para ver hasta que punto la manipulación de estas noticias llegan a cotas de autentica propaganda.
¿Hasta cuando seguirán echando la culpa del calentamiento global a factores que no tienen ninguna relevancia seria en el clima global de la tierra?. Y encima se oculta que existe un proceso cíclico de enfriamiento en el cual estamos sumergidos desde hace un tiempo por causas ciclicas solares. Es ya la cosa mas penosa que se puede llegar a ver en un medio de comunicacion.
Este paso diario de noticias copiosas lo único que van a generar es meter ideas falsas y engañar al los lectores de una forma brutal que roza ya lo delictivo. Luego te venderán las renovables con gran énfasis de meterte energías verdes que son en realidad un robo y una estafa diaria de dinero publico inflando una burbuja que les estallara en la cara al estado, cosa que lo pagara el pueblo.
Que lo que les interesa a los amigotes capitalistas es amasar grandes sumas de dinero para montar empresas privadas y bancos que son un robo, aparte de especular con el CO2, que es lo mas rentable que han hecho hasta ahora para saquear el dinero de los estados soberanos generando así mas pobreza y paro, es decir, potenciando la crisis económica de una nación.
-
Me sorprende este debate, con una curiosa mezcla de rigor, histrionismo e impudicia. A ver, los datos contrastados son que la temperatura del planeta sube de forma más rápida de los que lo ha hecho nunca en la historia geológica reciente, y que parece haber un intenso paralelismo con las concentraciones de CO2. Y que esto esté producido por la actividad humana parece lo suficientemente plausible para que la ONU lo tenga entre sus prioridades.
Con todo esto, sí que parece en la noticia que este tal Hansen no parece muy riguroso en sus apreciaciones.
Saludos.
-
Digan lo que digan va tocando glaciación y dicen los geólogos y los geógrafos que antes de la anterior glaciación hubo muchas variaciones bruscas de temperatura. Además, la temperatura del planeta en la anterior época templada (antes de la última glaciación) y las emisiones de gases eran peores que las de ahora. No digo que no la estemos cagando, que sí. Digo que todos estos comportamientos anormales del tiempo son lo normal antes del frío de 100000 años aprox que tocan tras aproximadamente 10000 años de temperaturas medias.
Ya veremos qué pasa. Personalmente, creo que sea lo que sea nos adaptaremos. Para eso tenemos cerebro.
-
Olas de frío:
Y la última en Europa se llevó por delante mas de 500 vidas:
http://www.lanacion.com.ar/1447255-la-ola-de-frio-duraria-hasta-fin-de-febrero
En Chile hace apenas un mes con 16 muertos:
Otros desgracias por bajas temperaturas son los incendios de casas particulares por braseros y estufas...
http://www.20minutos.es/noticia/1307128/0/
2 de febrero: 101 muertos por ola de frío en Ucrania.
17 de febrero: Ola de frío deja más de 650 muertos en el este de Europa.
¿Que tiene que decir a todo esto el SINVERGÜENZA del Sr. Hansen?
¡Si te aburres con el Calentamiento Güebal, mándalos a tomar PC y diviértete!
-
Imaginemos un sistema solar con un sólo planeta, como la Tierra, pero sin seres vivos, sin volcanes nia ctividad geológica, cuya órbita fuese perfectamente circular y estable, y cuya estrella emitiese siempre la misma cantidad de calor, y que estuviese inmerso en un universo sin otros objetos (nada de cometas, galaxias, agujeros negros... nada).
El planeta tendría su eje totalmente estable, y tendría continentes y océanos como los nuestros.
¿Tendría el planeta olas de calor, y olas de frío regionales? Sin duda. Estas olas son la simple muestra de que el TIEMPO METEOROLÓGICO no sólo cambia gradualmente, sinó que hay también cambios "bruscos" (en pocos días, por ejemplo). Estas olas de frío o calor son debidas a entradas o retiradas de masas de aire a diferentes temperaturas, que hacen que el tiempo en un punto varíe bruscamente (aún así dentro de unos límites temporales y térmicos comedidos) de una semana a otra, y que luego vuelva a su temperatura.
Todos hemos vivido estos eventos, y no hay que alarmarse. Es la variabilidad "estadística" propia de un sistema fluído de mezcla.
No mezclemos tiempo y clima. Las olas de calor no son climatología, sinó meteorología. Basta de desinformar. Caballos de Troya, los justos (!)...
-
@#27: errata: Groenlandia, en vez de Antártida.
-
La fauna también padece y Hansen guarda SILENCIO SEPULCRAL...
Ola de frío océanico arroja a costa uruguaya un centenar de tortugas
http://www.elnuevoherald.com/2012/07/19/1255269/ola-de-frio-oceanico-arroja-a.html
América del sur asediada por el frío polar:
http://ve.noticias.yahoo.com/ola-frio-polar-sentir-zona-central-pais-111500125.html
El boletín de EMERGENCIAS EN PERÚ:
http://redhum.org/emergencias-603-Ola-de-fr%C3%ADo-en-Per%C3%BA-2012.html
Para Hansen todos estos episodios climáticos los trata como CALOR-GLACIAL.
!Disfrute sr. Hansen, al calentón güebal de güebones subvencionaos le queda un telediario!
-
Yo no soy muy religioso, de hecho no creo en Dios, aunque me parece muy bueno el trabajo de algunos Jesuitas en la India, ese país con su clima tan especial, y su gran contaminación la que algunos de aqui aprecen desmentir, eso no es contaminación, pues si es contaminación, una nube oscura llevaba esa nube densa y contaminada hacia el amr por los monzones, era desde luego algo muy especial. Ese pais con el que queremos competir con salarios de miseria. En donde sin emabrgo aunque nos oy muy religioso la verdad, y el otro dia oi un discurso de un Jesuita en la radio que pongo algunas veces, y bueno los Jesuitas si que han puesto observatorios astronómicos ne muchos sitios y han favorecido la ciencia, al menos ellos, y de la Madre Teresa de Calcuta desde luego que la admiro por su gran trabajo y por evitar a su manera la superpoblación de la India recogiendo prostitutas de la calle, y todo ese problema de ese gran pais superpoblado y supercontaminado, que siempre ha sufrido cortes de luz y que se le corta el agua unsa horas al dia para poder regar los campos apra alimentar a la superpoblación que tiene, es lo que ocurre en muchos lugares del mundo.
Pues yo no soy muy religioso aunque reconozco que algunos religiosos han cambiado su discurso, y que leen la biblia de otra manera, el mundo no fué creado en siete dias y todo eso, y estaba precisamente leyendo un informe de unos Jesuitas que trabajan en la India. Y podemos vver la gravedad de las olas de calor: Durante el verano apsado, el calor fué tal, que en la Misión de Dharampur-Bulsar, muchísimos pájaros cayeron muertos y cubrían el asfalto de la carretera; hubo que traer seis camiones apra recogerlos. Murieron en esa ola de calor 250 personas en al India. EL mes de mayo el calor subió a 49 grados , en Dholpur y murieron 75 personas, de ellas 70 niños.
Yo creo que no debemos ignorar las olas de calor, lo que si que debemos ignorar es a algunos ignorantes que viven en este pais, porque yo no quiero vivr una tragedia griega francamente por unos ---. El agua en la India está racionada y es un pais que suifrirá como todos por el cambio climático, cada vez hay menos nieve en el Himalaya y de eso dependen manantiales y rios apra dar de beber y de comer a la cada vez más abundante población, Bangladesh dsaparecerá del mapa y si no es alarmante, no se que es alarmante por que ya hay miles de refugiados climáticos. Y el mar seguirá subiendo exponencialmente y GomzaloC seguirá escribiendo y algún que otro estúpido, pero da igual loque escriban, los hechos son los hechos, ni siquiera tienen estudios, opinar opinan pero no saben de nada.
Creo que es de emergencia nacional de hecho el rpesidente de EEUU dijo, le pueden decir cuanto vaa subir el mar exactamente y hay están para avisarnos a todos, o creemosque ese pais se gasta dinero del contribuyente a lo tonto.
EEUU ha tenido muchísimos muertos por olas de calor, es mejor no comentarles lo que ha pasado este año con las olas de tornados destructivos que han tenido y no exagero porque ha sido la peor ola, y sinceramente si alguien te oyera hablar allí seguramente le darian un puñetazo después de quedarse sin casa, las cosas son serias y hay que estudiarlas, y estamos ante un grave problema, lomejor que puedo hacer yo es escribir miscomentarios omitiendo la lectura de muchos Gomzalo C y otros, son comentarios estúpidos y apra escribir algunas cosas hay que estudiar muchas horsa, no creo que sindceramente tu GomzaloC lo hayas hecho un minuto de tu vida
-
50 grados es una temperatura normal, cuando yo era joven las temperaturas mas altas de Andalucia eran de 35 a 38 grados, yo con 20 grados de noche ya no dormia, hay una temperatura por encima de la cual ya no se duerme, y nuestro cuerpo tiene una temperatura de 37 grados, morirá gente por olas de calor aunque el PP y otros diran que han muerto de muerte natural, epro la verdad es que en EEUU usaron camiones frigoríficos, esto no es natural y no sé cuando se podra recuperar el planeta de esto, y es bastante grave, porque estamos hablando de millones de refugiados climáticos, todo lo que conozcamos sobre la evolución del clima mejor
-
Clima y tiempo no son lo mismo, se ponga como se ponga el jeta de turno en la NASA.
-
¿Donde están los 50 millones de refugiados climáticos vaticinados por la ONU para 2010?
http://www.rferl.org/content/article/1062110.html
MENTIRA, nadie los ha visto ni se espera encontrarlos por Calentamiento Global Antropogénico.
Según la ONU, 100 millones de personas están amenazadas en todo el mundo por la subida de los océanos... MENTIRA, ES IMPOSIBLE UNA SUBIDA DEL NIVEL DEL MAR EN METROS DURANTE LA ACTUAL FASE CLIMÁTICA.
Esto es la ONU un organismo corrupto.
http://www.amanecer2012.com/historia/onu-historia-de-la-corrupcion/
Antes de 2015 la Calentología Algoriana será historia.
Saludos
-
La culpa es de Rajoy porque sus medidas incendian a la gente.
-
(Me encanta que saquen estas historias en pleno verano. Se les ve tanto el plumero...)
-
-
@#38: Tu "crees" mucho, ¿no? (!)
-
@#37: Tú "crees" mucho, ¿no? (!)
-
ATENCION ANTES DE ESCRIBIR LEANSE LAS DEFINICIONES DE:
Clima
Meteorologia
Regional
Global
Para ser exceptico primero hay que dejar de ser un ignorante, y como eso es lo que sois os quedais en supersticiosos.
-
Yo me he apuntado también como Voyager a Glackma, espero ayudar, no quiero perder el tiempo con personajes como GonzaloC u otros que estan aqui para marear la eprdiz, también estoy preocupado con el cambio climático y espero hacer todo lo que esté en mi mano, ni siquiera sabia que existían, gracias Voyager.
He estado mirando su página y tienen varias sondas repartidas pro todo el mundo y hacen registros sobre la situación, el nivel del mar y las descargas de los glaciares, muy interesante, aportan datos prácticos y reales, no se que aportan personajes como GonzaloC, y me meteré allí de vez en cuando
-
Voy a poner algo de lo que ponen en Glackma y que me aprece mas serio que lo de GonzaloC y otros Company copio y pego, me fastidia que haya un representante de Repsol también, pero bueno.
El aumento general de la temperatura ambiente provoca un aumento inmediato de la descarga líquida glaciar. Al aumentar la descarga glaciar -hielo continental- el nivel del mar asciende por llenado del mismo, pudiendo llegar -si toda la masa glaciar se fundiera- hasta una cota de 70 mts. más elevada que la actual. Tenemos que señalar aquí que en episodios de máximo glaciar, cuando la masa helada continental ocupaba tres veces la extensión actual, el nivel del mar estaba 120-130 mts. más bajo que en la actualidad.
Al aumentar el nivel del mar, aumenta la superficie evaporante del mismo. Tanto el incremento de la evaporación como su causa, el aumento de temperatura, provocan un aumento de la entalpía en la atmósfera. Esto significa sencillamente que el motor responsable de los eventos meteorológicos será cada vez más potente. Digamos que tendrá más caballos, según progrese el calentamiento global.
Consecuencias medioambientales
Al responder la atmósfera mediante procesos propios de un sistema de radiación-turbulencia, los eventos meteorológicos tendrán mayor violencia y mayor aleatoriedad, dificultando por tanto su predicción. Dibujemos el escenario:
- Habrá mayor frecuencia de olas de calor y de frío con carácter alternativo y fuera de temporada.
- En general, la precipitación aumentará al haber mayor cantidad de vapor de agua en la atmósfera, pero su distribución será más errática y torrencial. Lo cual dará lugar tanto a sequías como a episodios de lluvias de intensidad elevada (de origen convectivo en barreras orográficas, de gotas frías y así como la aparición de tornados en el mar, cerca de nuestras costas). Su efecto general será más catastrófico.
- Al ser más elevada la temperatura, la evapotranspiración será bastante mayor, disminuyendo por este sólo concepto el recurso hidráulico.
La escorrentía recurso hidráulico superficial de la lluvia útil, será menor. Además tendrá el problema añadido de que en los eventos torrenciales habrá mayor arrastre sólido en ríos y ramblas, lo que disminuirá -por aterramiento- la capacidad reguladora de los embalses (España tiene más de 1200).
- Con respecto a la recarga de los acuíferos por infiltración... esperemos que los eventos de lluvia torrencial sean suficientes para cubrir la recarga necesaria. Por ejemplo, las lluvias del invierno 1997-98 recargaron todos los acuíferos importantes españoles excepto las Tablas de Daimiel, cuyo acuífero estaba sometido a una gran sobreexplotación.
- La tasa de erosión en las cuencas fluviales aumentará, incrementando la desaparición de suelos. Disminuirá el tiempo de concentración de la riada, el efecto se retroalimentará aumentando el carácter catastrófico de las futuras riadas. No olvidemos que se necesitan décadas para reconstruir un suelo. Por tanto se incrementará la desertización.
- Los ecosistemas y biocenosis se desplazarán de su hábitat natural hacia latitudes y cotas más elevadas. Esto implica tanto la desaparición de algunas especies alpinas y montañosas como la aparición de especies exóticas provenientes de latitudes más bajas, propias de climas tropicales. Pudiéndose entonces favorecer la aclimatación en nuestras latitudes de plagas anteriormente inexistentes e incluso la aparición de enfermedades nuevas.
- Las olas de calor incrementarán los incendios forestales; provocarán floraciones más tempranas que estarán indefensas ante una eventual ola de frío, pudiendo comprometer las cosechas de nuestro agro.
Y como me gusta aprender voy a seguir ahi, en esta asociación, que tengo la asignatura de ciencias de la tierra y me gusta
-
Todavía me acuerdo del energúmeno de J.M. Aznar y sus compinches asegurando que el cambio climático era una patraña inventada por los ecologistas... La ignorancia es atrevida.
-
@#46: ¿"eXcéptico"? Aprende a escribir, y luego darás lecciones...
-
Y no se está haciendo nada, no se si por falta de alarma desde el mundo cientifico o por incompetencia politica. La troposfera, capa de la atmosfera mas cercana a la tierra y que contiene el 75% de todo el aire solo mide 14 kms, es muy fina y facil de alterar con los millones de coches que hay en circulacion y las indiustrias que usan combustibles fosiles.
-
Para terminar con las estupideces de James Hansen, que por cierto, se ha embolsado 1,6 millones de dolares en 5 años en conferencias catastrofistas.
http://www.globalizate.org/Hansen2010.pdf
http://www.quadrant.org.au/blogs/doomed-planet/2010/03/hansenist-climate-alarmism
O si no que haga como en Octubre del 2008 cuando anuncio una subida de temperaturas de 0,75º, especialmente en Rusia, claro, se habían limitado a colocar las temperaturas de Septiembre en Octubre y ya tenemos un calentamiento, para remate el GISS le hecho la culpa al NOAA, Creen que Hansen fue quien rectifico el error , no, tuvo que ser un grupo de cientificos australianos liderados por Steve MCintyre quien lo notifico y solto una frase un tanto esclarecedora
"Por su parte, el investigador Steve McIntyre afirma que los datos de la NASA no coinciden con las mediciones por satélite, y que octubre sigue la misma tendencia de ligero enfriamiento en la temperatura media global, tal y como se viene registrando desde 1998."
Testimonio de John Christie en el senado (John Christie es junto a Roy Spencer los que desarrollaron el sistema de medicion de temperatura global desde satelites)
wattsupwiththat.com/2012/08/01/ -
Podeís indagar más y os dareís cuenta de que personaje es el tal James Hansen.
-
Ahora nadie discute el cambio climático, hasta hace poco muchos se sonreían al oír la palabra
-
Perdón por mi anterior comentario. Obviamente no corresponde a esta noticia.
-
No me gusta que ahora para que te acepten un "no me gusta" haya que poner muchos mensajes, me gustaba mas antes, ¿o es que vale mas un "me gusta" que un "no me gusta"?
-
fueron demasiado optimistas? lo que fueron , han sido y seran los cientificos son unos vendidos al capital, ellos son los responsables de lo que le esta pasando a la tierra...................
-
#34 Gonzalo C
Posiblemente pero, tal y como lo planteas, las cosas no funcionaran así porque para obtener los mismos resultados deberían darse las mismas condiciones. Exactamente las mismas. Y como eso no es posible en la mayoría de los experiementos científicos, se recurre a la modelización.
Sentadas estas bases, pongamos que sí. Puestos a imaginar, IMAGINEMOS que, a pesar de todo, el sistema funciona. Creemos nuestro modelo hipotético y que funciona.
Todo correcto. Hay olas de carlor y de frío que son la manisfestación de un tiempo meteorológico.
Una puntualización, previamente, para que eso ocurra, nuestro modelo necesitará que le definamos un modelo climático. Si no se lo hemos definicido, no habrá olas de calor y de frío.
Por lo tanto, definido queda.
Las olas de calor y de frío serán la manifestación TEMPORAL (a corto plazo, muy corto plazo) de nuestro clima "hipotético", y puesto que nuestro sistema no tiene nada, lo hemos creado limpio de cualquier infuencia tanto externa como interna, se mantendrá estable y los "acontecimientos meteorológicos propios de nuestro sistema climático" se manifestarán constantes a lo largo del tiempo. No olvidemos que el CLIMA ES UN ACONTECIMIENTO ESTADÍSTICO.
¿Está de acuerdo conmigo?
-
Pues hoy se cumple el refrán: En agosto, frío en rostro.
-
El tiempo dirá si la ONU es un organismo corrupto. Lo que si es verdad, a día de hoy, es la desgracia que asola a una inmensa población en el planeta. ¿Crees, sinceramente, que tu comentario es acertado?¿que analogía pretendes establecer?
http://es.wikipedia.org/wiki/Refugiado_medioambiental
http://ethic.es/2012/03/refugiados-climaticos/
http://www.cincodias.com/articulo/sentidos/refugiados-climaticos-planeta/20061031cdscdicst_2/
http://www.tendencias21.net/Habra-mil-millones-de-refugiados-climaticos-en-2050_a1596.html
http://www.revistafusion.com/2007/abril/temac163.htm
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/28/solidaridad/1256746479.html
http://elblogverde.com/refugiados-climaticos/
http://climaticocambio.com/refugiado-climatico-nuevo-termino-de-la-onu/
-
MARAGATILLO 06-08-2012 09:26
«Para terminar con las estupideces de James Hansen, que por cierto, se ha embolsado 1,6 millones de dolares en 5 años en conferencias catastrofistas.
http://www.globalizate.org/Hansen2010.pdf
[...]»
A ver si confundes su presupuesto de trabajo con ganancias personales, en cuanto a los
enlaces que pones, la verdad es que son irrelevante, uno es de Hansen y dice lo que es lógico que diga, y el otro es de un tipo que ve complots antiliberales por todas partes, como corresponde en mi opinión a un vendido a las multinacionales del petróleo, y cuyo texto usa todos los tópicos al uso citando una carta donde pone 'ivory tower scientists', lo que me parece prueba de su falta de credibilidad.
-
#34 Gonzalo C
Nuestro hipotético planeta sufre de manera regular olas de calor y de frío en función de nuestro hipotécico sistema climático.
Para asemejarnos lo máximo posible a una condicinoes naturales, definimos que las olas de calor y frío se sucedan de forma itermitente cada "X tiempo" con una variación de +/-X%. Así nos aseguramos que existe una cierta varibilidad en la aparición de estos fenómenos meteorológicos pero que a la larga, computan de manera estable en un resultado estadístico.
De la misma forma habremos definido el rango de temperaturas (máximas, mínimas...), precipitaciónes, insolación, nubosidad, horas de día y noche, etc, componentes mínimos de un sistema climático. Porque nuestro planeta tiene rotación y traslación ¿o no?
Me imagino que nuestro planeta hipotético contará al menos con hidrosfera, litosfera y atmósfera, simple pero algo tendrá ¿ o no?
-
#34 Gonzalo C
Perdóneme si me extiendo, pero es que montar un modelo climatico es complicado por minimo que sea.
Sobre todo poque, tal y como lo plantea, me genera dudas. Y es que si la fuente de calor, tal y como la ha definido, es constante, las temperaturas serán constantes a no ser que introduzcamos una serie de parámetros que me permitan jugar con una cierta variabilidad en las mismas. Sólo así, podré asegurarme que existan las olas de frío y calor a las que hace referencia.
¿ésta de acuerdo conmigo?
-
WikcemnaMatho 06-08-2012 10:59
«#40
El tiempo dirá si la ONU es un organismo corrupto. Lo que si es verdad, a día de hoy, es la desgracia que asola a una inmensa población en el planeta. ¿Crees, sinceramente, que tu comentario es acertado?¿que analogía pretendes establecer?»
Climategate y los demás negacionistas no están aquí para hablar de ciencia, sino para defender los intereses de las multinacionales de petróleo y del carbón, probablemente es pura maldad, como quien tortura un bicho para pasar el rato. Pretender discutir racionalmente con ellos no lleva a ninguna parte. Los que valoramos la ciencia solo podemos exponer la realidad, ellos en cambio pueden mentir, deformar y calumniar sin límites. A menudo te vuelve a sacar algo que ya fue probado falso pero que no es inmediatamente evidente, contando con que la gente no tiene los recursos para darse cuenta de la falacia. Llevan años haciendo esto.
-
WikcemnaMatho 06-08-2012 11:23
#34 Gonzalo C
«Perdóneme si me extiendo, pero es que montar un modelo climatico es complicado por minimo que sea.»
Desde luego, mientras a él le es igual las conclusiones a las que llegues, si no van a su favor dirá que tu modelo no es fiable y seguirá a su bola.
-
Si creo que si, a estas alturas Gonzalo C, estará de acuerdo conmigo. Creo que no he dicho ninguna salvajada.
Nuestro hipotético planeta tiene atmósfera, litosfera e hidrosfera. Gira sobre sí mismo, dando lugar, a los días y las noches. Gira sobre su fuente de luz y calor.
Lo siguiente es otra duda. A ver si me ayuda, porque no termino de ver que el sistema funcione bien con las olas de calor y frio.
Ya sé. Necesita estaciones del año. Definamóslas. ¿Como?. Inclinemos el eje sobre el cuál gira nuestro hipotético planeta, dotémosle de una órbita excentrica, y dotemos a su fuente de calor de un ligero movimiento de traslación perpendicular al eje de traslación de nuestro planeta. Creo que con estos parámetros habremos definido un sistema que nos permita disponer de estaciones en nuestro hipotético planeta, alternando diferente duración entre el día y la noche y de diferentes estaciones del año. Así nos aseguramos que la recepción de temperatura no es contínua sino que tiene una variación estacional. Eso nos asegura que pueda haber olas de frío y olas de calor.
¿seguro?
-
Creo que no. Nuestro modelo necesita algo más. ¿que opinas Gonzalo C?
¡Ah si! necesito dotarlo de un modelo de circulación
Bueno, casi lo tengo.
Nuestro hipotético planeta gira sobre si mismo. Ya está. Solucinado. Vino en nuestra ayuda Coriolis.
Esto me complica las cosas, porque habíamos definido un planeta sin actividad geológica....
Pues no tengo más remedio que admitir un mínimo de actividad geológica que me produce el efecto Coriolis. Me generará algo de deriva continental y corrientes marinas. No lo puede evitar.
Es física pura.
-
#34 Gonzalo C
Bueno, casi lo tenemos, pero hagamos un ejercicio de imaginación. El sitema FUNCIONA. ¡Coño!, que funciona, joder, que ésto es ciencia ficción, como la película Al Gore. SI SÓLO ES PARA EXPLICAR UNA COSA, que más dá que sea ciencia ficción si me permite aproximarme a la realidad de las cosas.
Estamos haciendo ciencia, explicando las cosas a través de la utilización de un modelo sobre el que hemos definido unos parámetros de funcionamiento para explicar una hipótesis: Olas de frío y calor. Si Foucault y Newton construyeron modelos para estudiar y explicar el movimiento pendular (con sus defectos y virtudes) y el resultado fue un paso adelante la física y el conocimiento.... (no se si les acusaron en su momento de pendulólogos o si existía un Panel Intergubernamental de Expertos Pendulares a los que tachar de estar vendidos a los intereses capitalistas...)
Lo contrario no es ciencia, es religión, dogma...
¿Sigue de acuerdo conmigo? Igual,como dice Antoni Jaume en #64, ya no lo está
-
#34 Gonzalo C
Ahora tenemos que explicar como funciona nuestro modelo haciendo una alusión a cóomo se generan las olas de frío y calor. Para que lo entiendan todos.
¿Se atreve? Hágalo, le animo a ello
-
#68 espera, no seas impaciente, que está preguntando en sus foros de negacionistas...
-
lo que le hace falta a la ciencia, desde Comte, es una vision HUMANISTA ( etica, filosofica y estetica) pero claro esto no es rentable ( las acciones de acoso y derribo hacia los estudios humanistas en todas las universidades mundiales, y especialmente en las españolas, lo demuestran claramente).
a los cientificos no les gusta que planteamientos humanistas, coarten su poder y mucho menos sus emolumentos.
-
GonzaloC si puedes escribir sin problemas aqui hay libertad de expresión solamente que ya se donde vives y te voy a dar una paliza, bueno es broma, no vamos a llegar nunca a las manos, pero es cierto que hay que estudiar mucho y meter muchas horas. Y gracias Melero no he tenido mucho tiempo libre para meterme en Glackma, a lomejor nos conocemos y todo.
No sabia que Repsol financiase en aprte este proyecto lo conocí por propaganda hace un més si que aprecen más seriecitos, con un profesor de la Complutense y una matemática, está muy bien y vienen a confirmar lo que publicó National Geographic de unos investigadores que investigan el epriodo MTPE, con el tiempo todos vamos a aprender geologia, antes en mi época la asignatura se llamaba geologia creo recordar, lo que ahora llamais ciencias de la Tierra.
Lo que se ocnfirma según los investigadores de todo el mundo que estudian ese ciclo es que hubo episodios extremos de lluvias torrenciales, etc.
Y siento mis faltas de ortografia, mi portatil tiene las teclas estropeadas y tengo los dedos grandes.
En fin ya nos vamos conociendo todos, muchas veces no respondo porque estoy en mis asuntos estudiando o haciendo otras cosas.
-
@#57: No, no estoy de acuerdo contigo, pues una ola de calor o frío es un fenómeno meteorológico, no uno climático.
-
No sabes leer, pues. No es de extrañar.
O bien apenas sabes leer y te haces el longui para que no se te note, pues. No es de extrañar.
Porque lo increible es que hayas comprendido bien lo del fenómeno temporal. Esto si que sería realmente extraño.
A ver, léetelo otra vez:
- "Hay olas de carlor y de frío que son la manisfestación de un tiempo meteorológico."
- "Las olas de calor y de frío serán la manifestación TEMPORAL (a corto plazo, muy corto plazo) de nuestro clima..."
- "...y los "acontecimientos meteorológicos propios de nuestro sistema climático" se manifestarán..."
-
·# 72 Gonzalo C
De acuerdo. Si yo tambien lo se (no lo creo,lo se), una ola de calor o de frío, es un fenómeno meteorológico. No entiendo pues la respuesta.
Como tampoco entiendo, entonces, el post #34
Me pierdo con la contradicción de las respuestas, son como ..... no sabría definirlas.
Desconozco en que parte de mi post no está de acuerdo, cuando decimos lo mismo
-
#72 Gonzalo C
No me había dado cuenta. Vota automáticamente todos mis post en negativo. Cualquiera que los lea no verá nada ofensivo en ellos como para merecer ese castigo. ¿qué motivo tiene para hacerlo?
-
Las masas de aire en cualquier planeta no se distribuyen uniformamente como una sola masa de aire que cambie gradualmente su temperatura con la latitud. Las masas forman bandas latitudinales que se llaman células de Hadley (ver Saturno, por ejemplo). En estas grandes células toroidales, existen unos patrones regulares de circulación de aire, debidos a la rotación terrestre y a la dinámica térmica convectiva; sin embargo existe también la turbulencia, que en detalle complica un poco las cosas. La turbulencia se da a muchos niveles, pero es de comprender que es un fenómeno totalmente natural de los sistemas físicos fluídos. Así, cuando se van mezclando masas de aire frío con masas calientes, masas con densidades y composiciones (grado de humedad...) se producen frentes fríos o cálidos. Son estructuras como por ejemplo vórtices que rodean a estas masas, y que representan los turbulentos modos de mezcla de las masas de aire,a sí como condiciones locales de circulación vertical debidas a la diferente temperatura de diferentes zonas de la superficie terrestre. Puesto que la naturaleza de estos fenómenos meteorológicos es visiblemente perteneciente al dominio de la física del caos, resulta que son impredecibles más allá de los pocos días, semanas, como lo es la meteorología de detalle en general. La variabilidad del tiempo es por tanto algo PROPIO de las características físicas del inhomogéneo sistema, y precisamente estudiar el clima es una tarea que se hace para librarse de estos fenómenos que ocultan las grandes tendencias generales de variación a larga escala cronológica. La ciencia consiste en diferenciar estas cosas, y no en amalgamarlas. Hansen visiblemente amalgama, aprovechándose de la ignorancia de la mayoría de la población, y valiéndose de su supuesto criterio de autoridad. Lo que Hansen hace no es ciencia, pues no es posible reconstruir el detalle de la meteorología del pasado prehistórico, o siquiera del histórico más allá de pocos siglos, por mlo que sus afirmaciones acerca de la variación en la frecuencia e intensidad de las olas de calor no son falsables, pues no se puede comprobar su veracidad. Insistamos en que el estudio del clima, por al mera definición de clima, usa undiades de medida de 30 años o más, y a esa escala cronológica no existen unidades suficientes para refutar la hipótesis de paritda, aún más en un sistema complejo y turbulento, por lo que lo que hace Hansen es pura propaganda, pura mentira: demagogia, que etimológicamente significa "conducir al pueblo". Es como mínimo un mal científico, y como máximo un estafador sin escrúpulos. Así lo veo yo. Y cuando le veo la cara, le veo el alma corrupta.
-
Lo que Hansen hace no es ciencia, pues no es posible reconstruir el detalle de la meteorología del pasado prehistórico, o siquiera del histórico más allá de pocos siglos ( en principio los anillos de los árboles, los testigos de hielo, los corales, etc., típicamente no registran el detalle de una ola de frío o de calor, sinó sólo inviernos o veranos, fenómenos de meses, no de días) por lo que sus afirmaciones acerca de la variación en la frecuencia e intensidad de las olas de calor no son falsables, pues no se puede comprobar su veracidad. Insistamos en que el estudio del clima, por la mera definición de clima, usa unidades de medida de 30 años o más, y a esa escala cronológica no existen unidades suficientes para refutar la hipótesis de paritda, aún más en un sistema complejo y turbulento, por lo que lo que hace Hansen es pura propaganda, pura mentira: demagogia, que etimológicamente significa "conducir al pueblo". No es ciencia. Carece de rigor, y va siempre en el sentido nada objetivo de favorecer una hipótesis determinada, al cual no por casualidad beneficia los intereses geoestratégicos y económicos de EEUU y demás potencias nuclearizantes, calentólogas.
-
¿Estamos ahora en una ola de frío en España? ¿Por qué no menciona Hansen estos fenómenos? ¿Por qué no los relacionaría con un enfriamiento global antropogénico? Porque es un cara.
-
Mirad las "olas" atmosféricas de Júpiter: http://farm5.static.flickr.com/4039/4439742877_61c7ef2723.jpg
¿Causa el ser humano esto? No. Las olas de mezcla turbulenta son típicas de la misma esencia fluída e inhomogénea de cualquier sistema atmosférico. No estafen.
-
Pero, de que narices estás hablando....
NO TIENES NI PUTA IDEA
-
@#75: Yo voto en negativo los comentarios que no me gustan. Si empiezan con premisas falaces, no me los leo enteros; le doy al no me gusta y sigo adelante. No pierdo el tiempo.
Si tú lees los míos enteros, será porque sí me los curro más, y porque ves que no voy en plan falaz, ¿no?
:)
De nada, "víctima". (!)
-
-
Mira, yopormiijomato, te voto un comentario en positifo: el #82. ¡No te quejes!
(!)
-
#79 Gonzalo C
Pero ¿de que narices estás hablando? ¿Que tiene que ver una turbulencia atmosférica, o una turbulencia en un sistema fluido sometido a un régimen extreno, con una ola de calor o de frío?
¿Me vas a explicar las olas de calor con el teorema de Bernoulli o de Venturi?
Cualquiera que lea esto y tengo un mínimo conocimiento de atmósfera, de climatología o de meteorología, se descojona de risa.
¿Y se permite el lujo de llamar farsante a Hansen y otro buen elenco de gente?
-
Vaya par de farsantes el Gonzalo C y el Companys. Mirad como el amiguito me vota también en negativo rápidamente.
Pués leed los comentarios 645 y 646 en el enlace http://www.publico.es/ciencias/440026/el-hielo-superficial-de-groenlandia-se-derritio-en-cuatro-dias#inicio_comentarios
No se, pero hay algo que me dice que con la misma persona con "nick" distintos.
-
#84 WikcemnaMatho:
Es el troll habitual de esta sección. No hace nada fuera de lo corriente. Nada que no haga todos los otros dias. No le conceda demasiada importancia, que tampoco la merece...
-
"El qué dirán"... Las viejas se aburren.
Y a todo esto el jodío Hansen pensando en su jubilación, mejor dicho, en palabras de Paco Ibánez, en su "jabalización", como tanto otro politicastro...
-
@#86: Cree el trolón que son todos de su condición.
-
Es posible que al ver reflejada su dolencia se hayan excitado. Es entonces cuando más cantan.
Es importante darse cuenta de que a estos tipos nunca se les va a convencer, porque su bienestar depende de no dejarse convencer. De hecho sólo llegan al orgasmo por desistimiento de los demás, cuando abandonamos por cansancio al comprobar la memez de sus argumentos y la estulticia de los personajes (suponiendo que sean dos). Démonos cuenta de que los últimos comentarios casi siempre son los suyos.
Sin embargo es importante estar aquí para impedir que su retórica, estudiada profesionalmente para crear dudas en los no iniciados, consiga todos sus objetivos.
Es preciso desenmascararlos, como bien dice James Hansen en los textos a los que enlazo (Cowards in our Democracies) donde, además, habla de sus remuneraciones, y también a las que renuncia (en la parte 2):
http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/2012/20120127_CowardsPart1.pdf
http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/2012/20120130_CowardsPart2.pdf
-
(y digo trolón en sentido argentino también, ojo ojete)
-
Que si, hombre... que si...
Y yo cuando te mando a mamarla a Parla lo digo para que lo hagas en sentido parleño, también. Faltaría más.
-
Aún esperamos las evidencias sobre el CGA.
-
@#89: Así que:
1-Para tí la duda es algo malo.
2-La ciencia es sólo para "iniciados".
Muy interesante postura la tuya (!)...
Explícanos en qué se diferenciaría tu idea de ciencia de la de religión... (!)
XD
-
(Vamos a ver quién desenmascara a quién aquí...)
-
Gonzalo C 06-08-2012 17:12
«Aún esperamos las evidencias sobre el CGA.»
Como si fueras a tomarlas en cuenta.
-
Espera, que me cortipego a la vez que intento torear al script:
_______________
Mesiánica la tarea, de cartón la testuz,
Aviesas las intenciones los glúteos aprieta,
Rotas las contenciones la farsa que excreta,
Insoportable diarrea, carente de virtud.
- - - - - -
Pan de hiena reidora, hongo de la madera,
O de chancho revolcado en sus propias heces,
Salga el Sol por Antequera unas mil veces
Obligado por el cazurro de la montera.
- - - - -
No sufre en silencio sus fieles almorranas,
Todo es igual para roto que descosido
Obviando decir que no le faltarán las ganas.
- - - - -
Tiemble todo el mundo que llega El Henchido
Armado de traje de luces y filigranas,
Luego ya dirá vilmente que "él no ha sido".
____________
¿Acaso no te gustó el acróstico, no están en su sitio los hemistiquios, quizás?.
-
-
La opinión de un señor, por listo que sea, no es base para sentar una noticia, pero estamos acostumbrados a que así sea. A lo largo de la historia ha habido diferentes epidemias de milenarismo. Se avisa a la humanidad de inminentes catástrofes, pero se les otorga la salvación si son buenos y cumplen con determinados preceptos. Provocar el miedo y la preocupación en la gente es un medio muy efectivo para su mejor control y esclavizaje. Es la historia de siempre.
Los nuevos curillas aparecen por aquí anatematizando a los descreídos, a los que no creemos que el hombre sea el causante del aumento, moderado, de la temperatura en el planeta. Y su postura es tan radical y agresiva que da miedo contradecirles. Unos años antes te hubieran llevado a la hoguera sin contemplaciones. Si te vieran, te coserían a hostias o, lo que es mucho peor, te amarrarían a un sillón y te recitarían una ristra de sonetos en alejandrinos.
Estoy convencido que hay un cambio climático porque éste es un planeta dinámico que siempre está cambiando. Ha habido periodos mucho más cálidos que el actual, como más CO2 en la atmósfera, antes de la aparición de hombre y de los combustibles fósiles. Ha ahbido más o menos hielo en los polos, el nivel del mar estaba más arriba o más abajo y el hombre todavía no se había ocurrido encender un fuego.
Si alguien de otro planeta viniera y observara con qué agresividad y exclusión hay gente que defiende el cambio climático, desconfiaría de ellos y sin duda pensaría que todo es un montaje que se reduce a una lucha por el poder, sin importar los medios, al precio que sea. Hay gente, empero que luchamos en su día por quitarnos de encima el yugo de la iglesia y no vamos a dejar que vengan estos nuevos curas de mierda a imponernos sus creencias, falsas como siempre, y que nos amenacen con el fuego eterno. Llamaros calentólogos no es más que un eufemismo, en realidad sois un hatajo de hipócritas y tiranuelos de pacotilla.
Es curioso que estas campañas predominen en verano. Aquí abajo hace calor y el mindundi que dice que antes no pasaba la temperatura en Andalucía de 35-38 ºC, tiene la memoria de un mosquito (Jaén, 23 de septiembre de 1964: 47ºC; claro que entonces era voluntad del Señor).
-
La moda ahora es meterse con la 'atribución' (la cuestión, siempre, es no culpar, nunca, al CO2 de la quema de combustibles fósiles). El argumento es más o menos así:
Si en el momento de meterme en la cama y taparme con una manta resulta que tengo más calor que sin manta, no puedo decir en rigor que esta nueva sensación es debida a la manta, puesto que también podría ocurrir que:
- Tal vez en ese momento se haya encendido una estufa y yo no me haya enterado
- Una corriente de aire cálida está pasando por mi habitación y como estoy debajo de la manta no me doy cuenta
- El vecino de arriba ha puesto en marcha su calefacción radiante, y lo que se ha calentado es el techo. Pero no puedo preguntarle.
- En ese mismo momento mi sensibilidad térmica ha aumentado al imaginarme a la/el parienta/e al lado, pero no está.
- Repentinamente me he acalorado al pensar en la/el vecino/a
- Etc.
Cuando, a insistencia del inquirente impostado de racionalidad, en mi ingenuo esfuerzo científico de convicción haya conseguido descartar todas estas otras posibles causas, al tío todavía le queda un último recurso. Saldrá ahora con que todavía no es seguro que el calor lo produzca la manta, pues igual hay otro motivo que todavía no se nos ha ocurrido, y no podemos descartar aquello que no podemos definir, como dice la Curry.
Entretanto habrá ido defendiendo que hay mantas que enfrían (o que las moléculas de más de dos átomos no resuenan a la longitud de onda infrarroja) y que, a poco que nos descuidemos, pronto vamos a congelarnos. Y que si no nos enteramos de la verdadera ciencia, que es la suya, es que somos unos ineptos o incluso que queremos subirle los impuestos, por mucho que nadie haya dicho nada de esto.
Si, frente a todas estas argucias, acabo poniendo cara de bobo agotado, cantará íntimamente victoria y sentirá el impulso de masturbarse. Es lo malo de estas dolencias, que siempre acaban en mala leche.
-
Antoni Jaume a ver si esto te vale: (Gracias por el enlace del otro día, mas que nada para reafirmarme en el problema de los calentologos con este siglo)
Este año los Estados Unidos experimentaron un invierno asombrosamente templado y una sofocante ola de calor a principio del verano, con más de 170 récords de calor igualados o batidos. La clase parlanchina de charlatanes de la TV y meteorólogos de la hora central hicieron una montaña de las altas temperaturas de Norteamérica. Al mismo tiempo, allá abajo en Australia, Canberra experimentó su Diciembre más frío desde 1966 y su 5º más frío en registro, con una temperatura máxima media de apenas 23º6ºC (75ºF), 2,5ºC por debajo del promedio histórico.
El promedio fresco estuvo asociado con una ausencia de días cálidos durante el mes, con sólo 7 días llegando a 25ºC, muy por debajo del récord previo de 9 días en Diciembre de 1947. En comparación, Canberra experimenta típicamente 18 días por encima de 25ºC y 7 días por encima 30ºC durante Diciembre.
Eso fue durante el verano. Con la llegada del invierno, Canberra experimentó su octava mañana conse-cutiva por debajo de cero grados el período más frío de esa ciudad en 47 años. El mercurio cayó a un helado -4,8ºC en la mañana del 8 de Julio, empatando ocho mañanas consecutivas con temperaturas inferiores a -2,3ºC. La ola de frío de ocho días, con una temperatura media de -4,9ºC, es la seguidilla de mañanas más frías para Julio desde 1965, informó ACT News. El récord para todos los tiempos fue en 1962, cuando la temperatura media durante un período de 8 días fue de -7.0ºC. De hecho, toda Austra-lia fue más fría que el promedio con Mayo siendo el quinto mes más frío en el registro histórico de la nación.
Otros registros, tanto altos como bajos, han sido establecidos en varios lugares en el mundo, sin que significara nada de importancia. Eso porque el establecimiento de tales récords no indica una tendencia a largo plazo (aunque puedan ser parte de una ola de calor o de frío temporaria).
Podriamos hablar del pasado Febrero en Europa, no me argumentes que son eventos puntuales, porque precisamnete el falsante de Hansen, lo que esta haciendo es extrapolar eventos puntuales a tendencias globales, será que como estas se le estan descuadrando.
¿Qué pasa que solo valen los datos que cuadran con el calentamiento?.
"No soy escéptico porque no quiera
creer, sino porque quiero saber"
Pero no os preocupeís os podeis poner a decir que estoy a sueldo de las petroleras o cualquier otra sandez.
-
Ole.
-
Y el cabestro #89 acaba de ser apuntillado y se le ha dado la vuelta al ruedo.
-
¿Por qué será que cuando los argumentos no empiezan y los insultos se acaban hay qente que les da por escribir sonetos y otros tetrástrofos monorrimos?
-
Por supuesto Companys #36,
¿No dice nada mi amigo James Hansen de lo que está sucediendo en el Hemisferio SUR?
Que fuerte Hansen, el Océano Atlántico enfriándose...y las tortugas marinas con hipotermia.
http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=101253
El Atlántico Sur, se enfrió hasta los 10ºC, un enfriamiento rápido y que está por debajo de la media...
La causa, EL HIELO QUE AÑO TRAS AÑO AUMENTA EN LA ANTÁRTIDA.
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_stddev_timeseries.png
http://fraudecambioclimatico.blogspot.com.es/2010/08/el-hielo-de-la-antartida-esta-que-se.html
Saludos
-
@#99: Deja las drogas. No te sientan bien.
-
Creo que el asunto no da más de sí. Una vez más la iglesia de la calentología queda en evidencia, así como sus palmeros locales.
-
Pues eso, que los calentólogos carecen de argumentos. Ellos sólo se apoyan en la inercia de la propaganda de los últimos años, en las creencias y en los criterios de autoridad. No hay más.
-
Hansen y sus religiosa confesión:
-"Tengo que hacer una confesión: yo era demasiado optimista"
EGO NO TE ABSOLVO...con pecado concebido y sin mostrar arrepentimiento.
Luego dicen que esto del "Calentamiento Antropogénico" es más que una religión, es la Secta de la Eugenesia Malthusiana.
Saludos
-
#99,
He leído lo de tú compañero Josep e igualmente deseo su pronta recuperación.
Saludos
Climategate
-
QUE VA HOMBRE EL CAMBIO CLIMATICO NO TIENE NADA QUE VER NO VES QUE LO DIJO EL PRIMO DE RAJOY, LO QUE PASA ES QUE SOMOS MUY MALOS Y QUEREMOS VER CAMBIOS CLIMATICOS DONDE NO LOS HAY , LO MEJOR ES QUE SIGAN HACIENDO CASO OMISO DE LAS ADVERTENCIAS DE LA TIERRA , PORQUE SOLO ASI PODRAN SEGUIR A LO SUYO CON LA ENERGIA NUCLEAR POR ESTANDARTE CON TODOS LOS CONTAMITANTES NECESARIOS PARA PODER TENER DINERO Y DESTROZAR TODOS LOS BOSQUES , NADIE MIRA LA AMAZONIA , PORQUE SOLO VEN DINERO , NO VEN UN PULMON GIGANTESCO AL CUAL LE INYECTARON EL CANCER DEL PROGRESO Y QUE CON EL PROGRESO POR BANDERA ESTAN DESTRUYENDO TODO EL PLANETA ,¿ESO ES PROGRESO O RECESION?
-
El problema no es el cambio climático, que puede deberse a muchos factores, además de pensar en la vecina de enfrete...
El problema está en la contaminación del planeta y la tala de bosques incontrolada. Que cambie el clima o no, creo que no es cosa en la que influyamos demasiado...que a lo mejor sí, pero en que nos envenenemos lentamente, vertiendo productos químicos a nuestros ríos y contaminando indiscriminadamente el aire que respiramos, creo que si es cosa nuestra, y por ende, también podemos evitarlo.
Ve en bici, no uses el coche hasta para ir a por el pan.
-
#104 En el hemisferio sur es invierno, ¿Sabes?
-
#106 Gonzalo C
"Creo que el asunto no da más de sí. Una vez más la iglesia de la calentología queda en evidencia, así como sus palmeros locales."
# 107 Gonzalo C
Pues eso, que los calentólogos carecen de argumentos. Ellos sólo se apoyan en la inercia de la propaganda de los últimos años, en las creencias y en los criterios de autoridad. No hay más.
--------------------------------------------------------------------
Efectivamente.
Y te apoyas en tus comentarios #78 y #79 para afirmarlo. ¿verdad?. Claro, es que gozas de un nivel superior de formación y conocimientos. Sigue aportando pruebas y conocimiento...
-
Después de analizar el artículo destaquemos algunos datos:
- El Washington Post es un diario ultraconservador.
- James Hansen está a favor del uso de la energía nuclear:
http://bigthink.com/ideas/17891
A ver cuando la gente se empieza a dar cuenta que detrás de la Teoría del Calentamiento Global Antropogénico está la derecha más conservadora, organizaciones al servicio de multinacionales (ONU - IPCC) y multinacionales energéticas ansiosas de que se utilice la energía nuclear como alternativa, y no desarrollar así las energías renovables, que de imponerse significarían el fin de nuestra dependencia en este tipo de multinacionales.
Las noticias hay que mirar también de donde vienen.
-
MARAGATILLO 06-08-2012 19:03
«Antoni Jaume a ver si esto te vale: (Gracias por el enlace del otro día, mas que nada para reafirmarme en el problema de los calentologos con este siglo)»
Problema que no veo por ninguna parte.
«Este año los Estados Unidos [...]. Al mismo tiempo, allá abajo en Australia, [...]
[...]
¿Qué pasa que solo valen los datos que cuadran con el calentamiento?.»
No es cosa de que haya, o no, records en los extremos, es que parece que no entiendas el significado de global. No se trata que las temperaturas en algún lugar sean de un valor o de otro, se trata que considerado el planeta entero, vemos que la temperatura media va subiendo.
«"No soy escéptico porque no quiera
creer, sino porque quiero saber"
Pero no os preocupeís os podeis poner a decir que estoy a sueldo de las petroleras o cualquier otra sandez.»
Tal vez no lo estés, pero dado sus cuentas de beneficios, y que dedican mucho dinero en lobbyistas, puedes apostar que sí los hay que cobran.
-
1Qalkiera 07-08-2012 09:30
«Después de analizar el artículo destaquemos algunos datos:
- El Washington Post es un diario ultraconservador.»
En efecto. Pero es que a veces hasta el ABC publica cosas de autores de izquierda.
«- James Hansen está a favor del uso de la energía nuclear:
http://bigthink.com/ideas/17891»
Muy relativo, el artículo al que enlazas habla de sistemas de 4ª generación, que consumen TODO el material radioactivo, de forma que no quedan residuos. Mientras que no estoy seguro de hasta que punto sea realizable, no es particularmente diferente de la energía de fusión, que también es nuclear.
«A ver cuando la gente se empieza a dar cuenta que detrás de la Teoría del Calentamiento Global Antropogénico está la derecha más conservadora,»
Vives fuera de la realidad.
« organizaciones al servicio de multinacionales [...] y no desarrollar así las energías renovables, que de imponerse significarían el fin de nuestra dependencia en este tipo de multinacionales.»
Los hay que viven fuera de la realidad. No te has dado cuenta que la mayor parte de los que niegan el calentamiento global, dicen que las renovables son demasiado caras, y que son un atraso.
«Las noticias hay que mirar también de donde vienen.»
Y no hay que ser ciego, porque no hay mayor ciego que el que no quiere ver. En tu caso que las multinacionales son las que te manejan como si fueras un títere.
-
Vale...
Lo reconozco...
Todos los que consideramos que el calentamiento global antropogénico existe pertenecemos a la ultraderecha más católica y más rancia, estamos a sueldo de las empresas de energías renovables (qué malas son!!) y a veces matamos perritos...
-
#112 y en el hemisferio norte es VERANO y llegó Hansen para contarnos que hace calor...
http://www.youtube.com/watch?v=ow-chvP53zo
Saludos
-
#118 Pero a ti te llama la atención el frío que hace en el hemisferio sur... ¿Te das cuen?
-
A él y a companys, que utiliza el mismo argumento, pero en otra noticia. Así se van diversificando sus tareas.
Están bien organizaos, estos dos...
-
#116 Los increíbles argumentos de este tío y adláteres, y sus manifiestas falsedades en los datos de partida, no sé (todavía) si son producto de un inversionismo estratégico preestudiado, bien conocido y promovido en los libros de estilo del negacionismo organizado, o que a su triste y evidente complejo de superioridad (ver #13, #89, #99) añaden un grado importante de psicosis, es decir, de percepción de la realidad mucho más alterada todavía que la que correspondería a esa dolencia considerada aisladamente.
La diferencia no es irrelevante. En el segundo caso cabría considerarlos como enfermos y promover su retirada amable de la conversación para que dejaran de intoxicar. Permitirles manifestarse en público equivaldría en este caso a ofrecer altavoces a los pirómanos para que pudieran expresar su amor al fuego forestal y su rechazo a las brigadas antiincendios porque, según el lenguaje de moda, son un despilfarro que no podemos permitirnos. ¿Dejaríamos pasar este tipo de comentarios en un blog?
Mientras que, caso de obrar con premeditación e importarles un rábano las consecuencias de sus actos propagandísticos, en términos de paralización de la demanda popular de acción correctora, deberíamos calificarlos directamente de criminales conscientes, y promover su arresto y enjuiciamiento. En este caso, desde luego, la sola sospecha debería ser motivo suficiente como para vetar su acceso a la plaza pública.
Tras algunos años de estudiar el fenómeno, creo (provisionalmente) que, en muchos casos ambas situaciones se superponen y realimentan, lo que es un motivo añadido como para que (el) público considere seriamente la revisión del sistema de karmas respecto a estos personajes, cuya calificación como enemigos públicos es de las más suaves que se les pueden atribuir.
No estamos frente a opiniones; estamos frente a hechos demostrados y a sus respectivas negaciones, conscientes o no. Es una situación de la máxima gravedad y cuyas desastrosas consecuencias serán recordadas, y sufridas, durante milenios. Comprendo que mucha gente no se quiera enterar, pero resulta mucho menos comprensible que, quienes tienen la obligación de saberlo, autoricen la penetración en su seno de vástagos causantes de tanto desatino actual, dolor cercano y previsible holocausto futuro.
-
¿NUCLEARES? ¡NO, GRACIAS!
-
@#117: Los calentólogos no estáis a favor de las renovables, sinó de las nucleares. A paseo con tus líos.
-
#121...deberíamos calificarlos directamente de criminales conscientes, y promover su arresto y enjuiciamiento.
¿Eso que dices va por tí?
¿Ud. no se lo cree?
Saludos
-
Climategate 07-08-2012 18:55
«#121...deberíamos calificarlos directamente de criminales conscientes, y promover su arresto y enjuiciamiento.
¿Eso que dices va por tí?»
No, por ti, pues es evidente a partir de tu nick que no aceptas la ley, pues esta ha exonerado a los calumniados por el 'climategate' de cualquier mala praxis científica.
¿Ud. no se lo cree?»
Que estos tengan una formación científica, puede, no estoy seguro de que todo la tengan, y la mayoría no se mueve por motivos científicos sino ideológicos, cuando no crematísticos. Y desde luego esta web carece de credibilidad, si hasta hay referencia a motores de agua.
-
Lo de los científicos contra Al Gore lleva tiempo desmontado y es del todo ridículo, pero a ellos les da igual:
http://ustednoselocree.com/2009/12/26/movimiento-negacionista-2/
-
Para mi amigo FerranPVilar,
El negocio de la Calentología cae en barrenay muchos de vosotros estáis saltando por las ventanas del IPCC. Menos Al Gore y Rajendra Pachauri, ellos siguen amasando grandes fortunas.
Incluso Al Gore admite que el CO2 no es el principal culpable del calentamiento global
Pachauri, de magnate petrolero a apóstol del cambio climático
http://cambioclimaticofarsa.blogspot.com.es/2009/12/de-magnate-petrolero-apostol-del-cambio.html
Canadá, Rusia y Japón no prolongarán el protocolo de Kioto
http://www.dw.de/dw/article/0,,15597534,00.html
La Tierra soportará temperaturas muy bajas a partir de 2014
http://www.generaccion.com/noticia/142958/tierra-soportara-temperaturas-muy-bajas-desde-2014
El dióxido de carbono atmosférico aumentó desde 1998 y sin embargo, la temperatura descendió. Evidentemente el CO2 no es la causa de un aumento de la temperatura porque si lo fuese/ra, el descenso de temperatura jamás habría ocurrido.
Antes de 2015 la Calentología será Historia.
¿Ud. no se lo cree?
Saludos
-
Estos SI pueden considerarse refugiados climáticos por ENFRIAMIENTO GLOBAL.
Mongolia ha experimentado en los últimos años, drásticos cambios sociales y climáticos: los inviernos cada vez son más largos y las precipitaciones o las nevadas aumentan considerablemente. Miles de familias que se dedicaban al pastoreo se han visto obligadas a migrar hacia la capital porque, bajo temperaturas que alcanzan los 50 grados bajo cero, sus animales mueren de frío.
Cortesía de mi amigo WikcemnaMatho:
http://ethic.es/2012/03/refugiados-climaticos/
Para 2020 y Según un análisis del IPCC, la disminución de las precipitaciones podría afectar al rendimiento de los cultivos.
¡Cierto por ENFRIAMIENTO GLOBAL!
Saludos
-
FerranPVilar,
http://www.youtube.com/watch?v=_VQcxqj_Mmo
El público se ríe de Obama al citar "la abrumadora evidencia científica del Cambio Climático" durante su discurso sobre el Estado de la Unión. Además: primero Pelosi, después Biden, y finalmente el propio Obama, admite el ridículo que está haciendo. http://objetivismo.org/cambioclimatico.html
Incluso David Icke, advierte sobre la falsedad creada en torno a un inexistente CGA.
http://www.youtube.com/watch?v=ehhpql22RX4&feature=related
¿Ud. no se lo cree?
Salutacions i bona nit (Buenas noches y tápate que hace frío)
-
Hombre... que digas que hace frio en medio de la ola de calor más aguda de todo este verano... ya es para creerse que eres tu el mongol del 128....
Pero ir a decirlo en una noticia que habla de las olas de calor es como para cuestionarse tus intenciones: no las de que quieras engañarnos (que ya sabes que no, y que incluso advertimos a lector ocasional de que le pretendes engañar), sino la del trabajo que te está costando asimilar las cosas que te han dicho que digas, el trabajo que te está costando engañarte, convencerte a ti mismo para decirlas.
-
#128 Climagate
Efectivamente. Nadie ha dicho que no vaya a seguir haciendo frío en invierno. Y en algunos lugares ese frío será mucho más intenso, sobre en zonas de clima extremadamente continental como es Mongolia.
Es un efecto provocado por el incremento de las "olas de frío". Pero eso ya lo sabía usted, no hace falta que se lo diga yo.
Yo ya se que usted sabe cuáles son las consecuencias sobre la circulación de las capas atmosféricas cuando los polos están cada vez calientes. Es una cuestión de pura física, que yo ya se que usted sabe. Por eso no tuve reparo en ponerle ese enlace.
¿O es que acaso piensa que no sé que usted sabe? Yo ya sabía que usted lo entendería.
Yo sa se que usted sabe que cuando un condensador se carga en exceso, el volumen de la descarga es mucho mayor. Entiende usted del simil ¿o no?. Si, yo se que si.
-
#125 Desde luego la página que nos han traído deja muy claro la rama de la ciencia que domina esta gente...
"Chips de control mental", "NO a las vacunas", "agua como combustible"... Si hasta tiene una sección que se titula "encubrimientos"... OoOoOoOoOooooHhHhHHH! "La verdad está ahí fuera"...
Cuanto daño hacen Expediente X y Fringe en algunos cerebros!!
-
#125.... jajajajajajaja, menuda página:
Algunas pildoritas que figuran en ella:
"DESPERTARES no tiene vinculación con ninguna ideología, movimiento, organización, religión o secta, sólo busca la verdad y la libertad de la humanidad". (Empezamos bien...)
"El alpiste cura la diabetes y la cirrosis" o que "el cáncer se cura con agua de cristal líquido"
Y la repanocha: "Rick Clay murío por saber demasiado"
Parece ser que este muchacho tenía un "talento innato para descubrir y revelar conspiraciones" y descubrió la simbología del número 11 (11-S, 11-M, etc)
Algunas de las otras conspiraciones que descubrió:
...Hay un problema con el estado de nuestro medio ambiente. Hay un problema con la sociedad. Hay un problema con nuestros gobiernos. Hay un problema con esta pirámide de corrupción, que precisa del poder para esclavizar a nuestro planeta. Pero ... ¡hay esperanza! Creo que, llegados los Juegos Olímpicos de 2012, vamos a ver uno de los mayores engaños jamás perpetrados contra el hombre. Esto puede implicar visitas extraterrestres junto a una trama bíblica relacionada con la segunda venida ...
Esta página tiene 12.912 seguidores, se ve que Climagate es uno de ellos.
Por cierto, da la impresión que se no actualiza desde hace un buen pico de años...
Si estas son las "evidencias científicas" que se utilizan para documentar las opiniones en estos foros...... ¡QUÉ NIVEL, JODER, QUÉ NIVEL!
Ya lo dije en otra ocasión: Climagate, esperaba más de usted.
-
Atención a un comentario en la noticia que nos pone Climategate:
http://www.generaccion.com/noticia/142958/tierra-soportara-temperaturas-muy-bajas-desde-2014
En la que, por cierto, se dice que el famoso doctor Abdusamatov que alguno de estos elementos ponía como "una gran autoridad en el tema" es "doctor honorario"... Hmmmm... Curioso, ¿verdad?
El comentario:
"Lo peor es que esto no viene solo, pues el desbalance de la geomagnetica despertara la cadena de volcanes y los tzumamis estaran presentes. La ciencia misma, como algunos guias religiosos y gubernamentales, han mantenido en total desorientacion al ser humano. Mas la ciencia desconoce la causa, por lo tanto no puede hacer nada. Adelanto esto: Para que sea menos el desbalance, se debe equilibrar la sumatoria energetica de la humanidad con el planeta y esto solo se puede hacer reconectando el universo en el corazon de mismo ser humano."
PURA CIENCIA!!!!
Voy a seguir cotilleando por estas páginas que me lo estoy pasando mejor que con el Jueves...
-
#134 Kanematic
Otro iluminado, jajajajajajaja.
Climagate, retiro lo dicho. Continúa así, por favor.
Con tanta crisis económica, recortes gubernamentales, problemas sociales... algo tenemos que tener para alegrar nuestra existencia. Continúa, continúa....
Pero con moderación, que igual el Rajoy ese se entera y te recorta........
-
Anoder uan pearl from da uebpeich:
"Por el miedo a perder sus grandes beneficios, los fabricantes de medicamentos esconden los tratamientos baratos y verdaderamente eficaces. Así, se cree que el SIDA es una enfermedad 'comercial y todos los tratamientos contra esta pandemia son un modo de vender fármacos caros e ineficaces. La cura para el cáncer también ya fue encontrada pero se oculta esmeradamente para seguir teniendo ganancias."
¿Cómo puede la gente decir cosas así y quedarse tan tranquila?
Si yo fuera un investigador que estoy dedicando toda mi vida a encontrar alguna forma de curar el cáncer o el SIDA y me dijeran algo así, la somanta de hostias que se iba a llevar era pocha...
-
Kanematic, échale un vistazo a este enlace: Abdusamatov predice el fin del mundo
http://mayasprofecias-sara.blogspot.com.es/2012/02/jabibulo-abdusamatov-profetiza-el-fin.html
Y respecto al iluminado, mejor iluminada, anterior, entra en su blog. Nada desechable en sus comentarios....
-
Cuidado!!!
Otro iluminado que le contesta a una persona normal que entró en la página a reírse de ellos:
Su forma de escribir y su ortografía dicen mucho de su nivel cultural...
"ENRIC | 4 julio, 2012 a las 6:46 PM | Responder Resulta que e visto tus absurdos comentarios tipicos de un fascista o de un manipulador o un instigador encontra de todo lo que no conoce no quiere conocer, eres un ignorante soy un chico de 22 años que en mi vida e visto gente muy enferma curarse sin tus estupidos medicos i gracias a la gran farsa de todo lo que dices. e visto comprovado con mis ojos en mi propia casa una persona enferma de cancer curarse despues de que le dieran ultimatum los malditos matasanos i la quimio ja no le acia nada solo la mataba un poca mas cada dia! soy mas esceptico que tu pero esceptico no quiere decir ser ingorante a conciencia i bendarte los ojos a la realidad. VIVA LA NUEVA ERA LOS NUEVOS PENSAMIENTOS I LA GENTE ABIERTA DE CORAZON I MENTE. i los idiotas como tu nose ni que aces aqui en esta pagina... no dices que no te interesa? pfff es patetico que te guste ser un ignorante. EL NUEVO MUNDO QUE ESTA POR VENIR LA GENTE COMO TU NO TENEIS CAVIDA EN EL!"
-
AAAAAYYYYYYYY... No puedo con esta gente, de verdad...
Entrevista con un vende-biblias que advierte al nuevo orden mundial:
"Advierte que si atacan de nuevo Japón con otro nuevo tsunami como el del 11M provocado por bombas submarinas nucleares enterradas desde un barco (véase Barco Chikyu-Maru), los japoneses podrían responder provocando un derrumbamiento de un trozo de una de las Islas Canarias cuyo hundimiento produciría un tsunami contra la costa Este de Estados Unidos (podría tratarse de la Isla de La Palma o El Hierro, véase ESPAÑA, BURBUJAS EXPLOSIVAS DEL VOLCAN SUBMARINO DE EL HIERRO EN ERUPCION)."
JAJAJAJJAJAJAJAJAJAAAA
Menudas fuentes buscáis para apoyar vuestros argumentos!!!
-
Y duran...
"La elite satanica en todo el mundo tiene sus bunker bajo tierra con comida para 4 años y semillas todo el confor, para salvarse ellos y sus familas de las bombas radiactivas que van quemar la tierra entera. Y los borregos estamos esperando que nos aniquilen sin hacer nada de nada, por lo menos tendramos que volarles los tuneles para que no pueden resguardarse, quizas esa seria nuestra victoria , se lo pensarian mas antes de usas la radioatividad que nos tienen reservada para nosotros"
Sobre el volcán de la isla del Hierro...
"La población, tras conocer estos datos, se ha acordado del volcán Cumbre Vieja, en la isla de La Palma, y la teoría de un posible deslizamiento del terreno si se produce una gran erupción volcánica. Y no sólo eso. La gente anda mosca también con el robo de los instrumentos de medición sísmica y vulcanológica del volcán palmero, producido hace unas semanas. El mosqueo viene de que se produjo un robo selectivo, es decir, los ladrones no se llevaron el material mas fácilmente vendible como los paneles solares o la batería, sino los que son de muy difícil venta en el mercado negro.
¿O es que a alguien de arriba no le interesa que se conozca el aumento de actividad en ese peligroso volcán? Recordemos que se hizo famoso por la tesis de un científico inglés que afirma que una erupción fuerte del Cumbre Vieja puede partir esa punta de la isla de La Palma y hundirla en el mar, lo que provocaría una inmensa ola que arrasaría la ciudad de Nueva York. Esto que parece ciencia-ficción es perfectamente factible si se produce una erupción brutal"
Muchas gracias!! El siguiente, por favor:
"ayer la zona de Tudela de Navarra estaba cuajada por la mañana de chemtrails. en cuadrícula. Y habia irisaciones del producto echado. Sin embargo no noté influencia de haarp (formas de tenedor y similares, alineándose en filas) posilemente por ser pronto por la mañana no les había ddo tiempo a funcionar y dejar ese rastro.
Atentos al comportamiento de animales, en especial perros y gatos. Y cuidarse mucho"
Tardaba en salir el Haarp. Un poco más...
"Cuanto les aseguro que esos temblores son provocados por el HAARP y esa fecha del 27 de septiembre ya esta planeada que haya un terremoto y no me sorprendería que fuera en Nueva York como ustedes dicen, por que curiosamente en esa fecha Obama irá a Denver que como todos saben del aeropuerto esta cerca de los refugios subterráneos. Todo es parte de la agenda Iluminati del nuevo orden mundial.
El HAARP no solo trabaja aereamente, también manda ondas por medio del subsuelo suficientes para mover capas tectónicas y no solo hay un HAARP ya hay muchos construidos en varias partes del mundo."
Lo mejor, una de las respuestas: "A mi el HAARP me tuesta el pan por las mañanas."
Atención a la que se está liando en USA:
"Recientemente, estas fuentes le informaron que los terremotos que ocurrieron en Colorado y en el área de Washington D.C., alrededor del 22 y 23 de Agosto, fueron, de hecho, aparentemente ataques nucleares contra instalaciones militares subterráneas.
(Estas bases subterráneas) han sido construidas por el gobierno de los Estados Unidos, ostensiblemente desde inicios de los 1960s, a expensas de billones de dólares de dinero de los contribuyentes sin documentar lo que está sucediendo en estos proyectos oscuros.
(...)
Mis fuentes de inteligencia sugieren que es posible que al menos 30,000 personas estaban en cada una de estas ciudades subterráneas en ese día que las explosiones ocurrieron. Así que estamos hablando del potencial de 60,000 muertes. También estamos hablando acerca del potencial de que todos los demás quienes trabajan en estos programas que se encuentre en estas instalaciones, las cuales pueden ser subterráneas o fuera de este mundo, tales como una estación espacial, en la Luna o en otro lugar ... están ahora totalmente a solas y desprotegidos."
Por cierto, los del nuevo orden mundial son lagartos...
-
Con el último comentario me parto, es que me parto....
"Mis fuentes de inteligencia sugieren..."
Iba a decir que si esa fuente de inteligencia era la única neurona que le queda al que hace el comentario, pero ¡que va!, un axon o quizás una dendrita. La única neurona que tenía sufrió un colapso con el último ataque nuclear.....
-
sÍ... Como le pasa a la señora "tormenta pequeña"... Fíjate en sus dispares especialidades
"Sofía Smallstorm es una investigadora experta en biología sintética, nanotecnología y control del clima empleados como armas. Innumerables pruebas realizadas han mostrado que al recoger en diferentes partes del planeta muestras en el aire, agua o en el suelo, se han encontrado tres tipos diferentes de materiales artificiales: óxidos metálicos que actúan como sales conductoras (aluminio, bario, estroncio, titanio, etc.), filamentos artificiales híbridos (fibras compuestas por estructuras nanotecnológicas transbiológicas y autorreplicables que no existen en los reinos naturales, capaces de contener elementos biológicos artificiales, al tiempo que resisten condiciones extremas de temperatura y agresión química) y organismos biológicos manufacturados artificialmente (glóbulos rojos artificiales creados y contenidos en dichos nanofilamentos invasores).
Mucha gente piensa que todo se resume a que ellos quieren el poder y el control pero, si tienen el poder, ya tienen el control. Realmente, las cosas van más lejos, ese es el punto donde comenzó mi investigación y descubrí que lo que nos están haciendo va mucho más allá de lo que pueda concebir su imaginación.
Se han encontrado en personas que padecen la enfermedad no reconocida oficialmente de Morgellons estructuras nanotecnológicas que contienen AGN (ácido glicero-nucleico), un nueva especie de ADN sintético creado artificialmente en laboratorio capaz de sustituir al ADN humano.
Nos están introduciendo sigilosamente materiales artificiales nanotecnológicos a los seres vivos de este planeta, pretenden controlar los procesos biológicos humanos mediante la tecnología, quieren controlar la capacidad reproductiva artificialmente poblando la Tierra por seres manufacturados y controlados bajo licencia legal, sin género, sin capacidad de reproducirse, diseñados para trabajar como un robot al máximo rendimiento.
La nanotecnología ha llegado a nuestra puerta y ha entrado sin permiso. Cuando la nanotecnología nos tenga en su poder, será muy fácil manipular a ese nuevo ser humano diseñado para hacerlo más dócil e incrementar su rendimiento de acuerdo a determinados intereses ajenos.
Pero. ¿esta gente por qué no va con mascarilla por la calle? Pues porque no se lo creen ni ellos...
-
Más perlas de esta señora...
"¿Quién y por qué está tratando de hibridar y modificar el ADN de la población en la Tierra? ¿Por qué tratan de implantar en la población mediante nanotecnología nuevos glóbulos rojos creados artificialmente?
Nos fusionaremos con las máquinas, es inevitable y cualquier persona que se resista a este proceso acabará extinguiéndose. A medida que la tecnología se convierte en algo muy superior a lo que somos, esa pequeña porción que sigue siendo humana se hace más pequeña, hasta que se vuelve prácticamente despreciable. No importa si esto es bueno o malo, sino que ocurrirá, quierán o no.
por diversos miembros de la escuela evolucionista de Economistas de Londres a favor del trans-humanismo (eugenismo), integración entre humano y máquina."
La gente está zumbadísima... Cómo les gusta hacer afirmaciones gratuitas y ver cómo una panda de paletos se lo creen...
"Están bloqueando la luz del sol de forma peligrosa. Esta disminución de la luz solar ha provocado en la tierra:
Un aumento en los hongos y virus.
Carencia de vitamina D y problemas humanos asociados.
Reducción de la generación de energía en paneles solares.
Una reducción rápida de la vida de las plantas y los árboles. Esto, a su vez, ha creado un aumento en la lluvia ácida, contaminación del aire, el suelo y subsuelo, pozos y mantos acuíferos.
Fotosíntesis reducida. Estos crea una producción menor de cosechas y un descenso cada vez mayor en la salud de los árboles.
Efectos negativos en la biodiversidad y los océanos (Fertilización de Hierro en los océanos y otros experimentos).
Muerte repentina de aves o pájaros y peces.
Una Guerra Silenciosa
Niveles peligrosos de Aluminio (Al) y Bario (Ba) se están hallando en las muestras del suelo y del agua a en los Estados Unidos. Ambos elementos son metales pesados altamente tóxicos para el ser humano y los animales. Son inmunosupresores y bajan las defensas naturales del cuerpo. Lo peor es que dentro de los CHEMTRAILS se han hallado enfermedades o sustancias biológicas infecciosas en forma de células disecadas. Estas células en forma de esporas muy finas bajan al nivel del suelo y cuando la población las inhala entran al sistema respiratorio enfermando a quien los respire. A estos se llama Guerra Silenciosa. La Guerra Silenciosa va matando a las personas de forma lenta sin que la población sepa que es lo que la está atacando."
"El rocío sobre la población de inhibidores metabólicos y metales pesados como inmunosupresores a través de los CHEMTRAILS puede generar cualquiera de los siguientes síntomas:
Fatiga repentina, debilitamiento general o sueño
Apatía
Cambios de humor
Depresión
Problemas Respiratorios Constantes.
Irritación de Ojos y Piel
Sinusitis
Garganta Rasposa
Síntomas parecidos a bronquitis, neumonía
Diarrea repentina y esporádica
Dolor de cabeza, jaqueca
Influenza sin fiebre o gripe
Alergias
Nausea
Mareos
Vómito
Desmayo
Sangrado de nariz
Asma
Tuberculosis
Lupus
Leucemia
Si sufres de estos síntomas a pesar de comer bien y hacer ejercicio, ¡ES PORQUE TU SISTEMA INMUNOLÓGICO ESTA SIENDO ATACADO!"
Vamos, que si comes bien y haces ejercicio nunca tendrás sueño, ni alergias, ni ná de ná...
-
A ver... por favor...Que alguien diga esto no es ya de ser un poco crédulo... sino de estar un poco mal de la cabeza...
"Hola hermanas /hermanos,
(...)
Si todavía algunas personas están pensando, que estos lineas en el cielo son simplemente de la condensación de los aviones, no les podemos ayudar, no quieren ver.
Pero hay un mensaje bueno, somos divinos, y lo que recuerdan, que son realmente, no tienen que enfermarse. Tenemos aliados de la luz, que nos asisten en la purificación y curación.
Además no creo que son las sustancias medioambientales, o el cigarro ....., que causan el cáncer. Es una de los cuentos de los científicos, para causar miedo. Los causas del cáncer son : el odio, la envidia, la ira, el miedo, la negación de nuestras formas de la vida, la forma masculina /femenina, la maternidad, las compensaciones imaginarias de la vida no vivida, esto causa el cáncer, el resto son vehículos para conseguirlo.
No les dejen engañarse por los conceptos de unos científicos materialistas, que son ciegos, guiando a ciegos. Cuanto te niegas a Dios, te niegas también a la sabiduría que reposa en él.
Los Chemtrails causan realmente mucho daños en nuestros pulmones, y otras órganos, hay muchos niños (de familias donde no fumen), que tienen sus pulmones peor que fumadores, este debe alertar a lo demás.
Pero tenemos técnicas bioenergéticas (sin química), y espirituales para curarnos. No es es broma, lo estoy viviendo, y practicando,
salga de tu túnel de tu realidad limitada, la calidad de tu vida, y de tu salud está en tus manos."
-
Esta gente es realmente peligrosa...
"La campaña de vacunación mundial es un plan trazado para exterminar silenciosamente a millones de seres humanos. El gobierno polaco se opuso a la vacunación contra la gripe y fue asesinado en un supuesto accidente aéreo reciéntemente.
La industria farmacéutica mundial es una máquina cuidadosamente diseñada para enfermar y exterminar a seres humanos de forma sutil y silenciosa."
-
Estáis como una regadera.
¿Que es eso de un "Cambio Climático culpable" como dice el titular?
Mezcláis religión y ciencia. Por eso la Izquierda presume de pseudociencia cuando vende al por mayor Religión Climática Ecofascista.
Sabéis que estáis equivocados sobre la incidencia antropogénica en el clima global. La credibilidad del CGA está bajo mínimos y muy próxima a su fin.
-
No se trata de una emergencia y no existe esa crisis climática. El artículo de Hansen es un ejercicio de sesgo de confirmación.
Hansen está mirando por el calentamiento global / cambio climático, y no ha logrado encontrarlo por mucho empeño que ponga en el asunto.
Todo lo relacionado con el Dr. James Hansen, requiere una buena condimentación antropogénica para que sea agradable al paladar calentólogo. Este individuo, es uno de los principales defraudadores, que figuran desde noviembre de 2009 en el escándalo de la Universidad de Anglia CRU, también conocido como escándalo CLIMATEGATE.
Deja de hacer CONFESIONES James, nada de lo que dices es cierto. La actual fase climática no es la más cálida de los últimos 30.000 años.
Es fácil deducir que su alarmismo es proporcional a la financiación que recibe para seguir manipulando la tendencia climática actual.
Actualmente y de acuerdo con los datos de los satélites, la supuesta anomalía sobre temperatura media global ha descendido hasta los 0,28ºC. Eso no es una emergencia, y no es digno de hacer sonar la alarma antropogénica por ser una variación natural.
Falazmente el sr. Hansen utilizó como referencia el período 1951-1980 como base principal para sus estadísticas. Evidentemente un periodo de máximos en actividad solar...
El estudio científico del CERN concluye: -El calentamiento global lo produce el Sol
La ciencia muestra que los nuevos hallazgos apuntan a los rayos cósmicos y al Sol, como los controladores dominantes de la actual fase del clima troposférico en la Tierra.
La investigación, publicada con poca fanfarria esta semana en la prestigiosa revista Nature, viene avalada por el CERN.
Antes de 2015 la Calentología Algoriana confesadas por Hansen serán HISTORIA.
Saludos
-
#143, te falta una...
El cariño que le tenéis al Calentamiento de los Huevos.
http://www.youtube.com/watch?v=nwW5SxBGLMQ
-
Te recuerdo que en esta página piensan igual que vosotros sobre el calentamiento... o enfriamiento...
Busca, busca!
-
Climategate 08-08-2012 19:11
«No se trata de una emergencia y no existe esa crisis climática. El artículo de Hansen es un ejercicio de sesgo de confirmación.»
Ya, puede que todavía no lo parezca, pero si te hiciéramos caso cuando nos daríamos cuenta a la fuerza, sería demasiado tarde. Teniendo en cuenta que la alternativa es positiva para todos menos algunas grandes fortunas, tu actitud es criminal.
«[...] Este individuo, es uno de los principales defraudadores, que figuran desde noviembre de 2009 en el escándalo de la Universidad de Anglia CRU, también conocido como escándalo CLIMATEGATE.»
Que en las audiencias celebradas en el RU se ha demostrado que no había mala praxis científica, y que por tanto no es más que un montaje calumniador. Lo que es escandaloso es que se te permita seguir calumniando a gente que es inocente.
«Deja de hacer CONFESIONES James, nada de lo que dices es cierto. La actual fase climática no es la más cálida de los últimos 30.000 años.»
Porque tú, un individuo inidentificado y del que no consta tenga capacidad para otra cosa que mentir y tergiversar, lo dices.
«Es fácil deducir que su alarmismo es proporcional a la financiación que recibe para seguir manipulando la tendencia climática actual.»
En cambio tú lo haces gratis para que las multinacionales de petróleo sigan con sus beneficios y sigan contaminando a lo grande.
«Actualmente y de acuerdo con los datos de los satélites, la supuesta anomalía sobre temperatura media global ha descendido hasta los 0,28ºC. Eso no es una emergencia, y no es digno de hacer sonar la alarma antropogénica por ser una variación natural.»
0,28ºC para todo el planeta es una burrada de energía que no debiera estar ahí. Puede que no llegue al 0,1%, pero es decisiva para incrementar los fenómenos meteorológicos, convirtiéndolos de inofensivos a peligrosos, y de peligrosos a desastrosos.
«Falazmente el sr. Hansen utilizó como referencia el período 1951-1980 como base principal para sus estadísticas. Evidentemente un periodo de máximos en actividad solar...»
Lo único falaz aquí es tu frase, ya que la opción por este periodo viene dictada por la disponibilidad fácil de buenos datos. Y esto de que fuera 'evidentemente un periodo de máximos en actividad solar' es un absurdo proviniendo de quien declara que es el Sol el responsable del calentamiento global, ya que entonces como es que DESPUÉS del máximo haya sido cuando más han subido las temperaturas. Si acaso el resultado habría sido un enfriamiento general.
«El estudio científico del CERN concluye: -El calentamiento global lo produce el Sol
La ciencia muestra que los nuevos hallazgos apuntan a los rayos cósmicos y al Sol, como los controladores dominantes de la actual fase del clima troposférico en la Tierra.
La investigación, publicada con poca fanfarria esta semana en la prestigiosa revista Nature, viene avalada por el CERN.»
El CERN participa en muchos estudios, y el calentamiento global no entra en sus competencias más de de forma marginal, sospecho que este es el viejo estudio sobre los rayos cósmicos y su posible participación en la formación de nubes, como si no hubiera muchas más causas para la formación de estas de una magnitud mucho mayor. Y lo curioso es que todo el escepticismo del que presumís los negacionistas cuando se os presenta estudios corroborados a lo largo de 30 años desaparece por un sólo estudio del cual ni siquiera está demostrado la relevancia para el problema.
«Antes de 2015 la Calentología Algoriana confesadas por Hansen serán HISTORIA.»
Si sigue así lo que será historia es la humanidad.
-
Efectivamente...
"0,28ºC para todo el planeta es una burrada de energía que no debiera estar ahí. Puede que no llegue al 0,1%, pero es decisiva para incrementar los fenómenos meteorológicos, convirtiéndolos de inofensivos a peligrosos, y de peligrosos a desastrosos."
calentar la masa de la atmósfera 0'28º requiere una cantidad de energía brutal... pero eso a ellos les parece desdeñable...
-
Chatines...
La temperatura media global ha descendido por lo menos 0.5ºc. Imaginar la "burrá" de energía que escapa al espacio por mucho que aumente el CO2 sin que se observe un incremento de fenómenos atmosféricos. Enfriamiento de toa la masa atmosférica que traza un ciclo en descenso.
http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_July_2012.png
-
¿Eso es lo que ves tú en el gráfico?
Por cierto, el voto es erróneo...
-
#152 Companys
Un interesante gráfico del señor Roy Spencer.
Yo opino como kanematic, no veo el descenso. Creo que la serie de la gráfica es bastante corta y aún así lo que veo es un incremento, una clara línea de tendencia al incremento.
Por otro lado....
Este señor, Roy Spencer, ¿no es el que tiene una web que se llama Global Warming?
-
Veranos cada vez más fríos y cada día aparecen nuevas evidencias sobre la base de datos de densidad de la madera tardía del norte de Escandinavia, lo que indica que esta tendencia de enfriamiento fue más fuerte: -0,31°C por cada 1000 años, ± 0,03°C.
http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurrent/fig_tab/nclimate1589_F2.html
http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurrent/full/nclimate1589.html
Recuerdo las palabras de Lovelock, haciendo otra CONFESIÓN sobre Calentamiento Global Antropogénico. Decaraciones por teléfono de Lovelock el 23-04-12, a la cadena norteamericana MSNBC:
-"creía que el origen humano de las emisiones de CO2 estaba impulsando un aumento en la temperatura global, pero el efecto de los océanos no se comprende suficientemente y podría tener un papel clave".
Evidentemente, el papel clave de los océanos sobre el clima aplica lo contrario a un calentamiento antropogénico y por eso el abuelito dijo:
-"El mar puede marcar la diferencia entre un Calentamiento y una Edad de Hielo".
El abuelo estás profundamente arrepentido de las mentiras antropogénicas vertidas al gran público.
-"He sido un alarmista respecto al cambio climático"
Rectificar es de sabios.
-"El problema es que no sabemos lo que el clima está haciendo. Creíamos que lo sabíamos hace 20 años. Lo que motivó libros alarmistas incluído el mío porque parecía muy claro, pero no es eso lo que ha sucedido"
Lovelock quiere subir a los cielos libre de pecado...
-"De acuerdo, cometí una falta"
Vamos clavando rodillas calentólogas. Antes de 2015 la Calentología Antropocéntrica será historia.
Saludos
-
Bueno, Roy Spencer es del bando de los escépticos del CGA, no uso negacionista porque al menos que yo sepa nunca ha recurrido a malas artes para defender su posición y los datos que pública parecen ser fiables.
En cuanto al 'descenso' resulta que ellos miden el clima no respecto de la media del los últimos treinta años, como corresponde a un fenómeno climático, sino respecto al máximo meteorológico del año 1998, en que hubo un episodio de 'El Niño' muy fuerte. Así de rigurosos son, vean si no como critica Climategate a Hansen por usar el periodo 1951-1980 como referencia para sus estudio.
-
#156 antoni jaume
Si, si son todos muy rigurosos, TODOS, de un rigor de la leche.
Pues bien el tal Spencer, es ese. el de la web: http://www.drroyspencer.com/
En ella opina que el cambio climático es natural.
Si, se presenta como científico de la Nasa.
Si, es el mismo que tras aparecer en el documental "La gran estafa del calentamiento global" en 2007, recibió una crítica de toda la comunidad científica incluyendo una carta, dirigida a ABC (televisión, no periódico) firmada por 37 científicos británicos que le reclamaban más seriedad y menos tergiversaciones.
Si, es el mismo que aparece como firmante en 2007 de la carta dirigida a Ban Ki-Moon negando el cambio climático.
Si, es el mismo que figura como "asesor científico" de una organización llamada "Interfaith Stewardship Alliance" (ISA) algo así como Alianza Evangélica para la Administración - que se indetifica como "una coalición de líderes religiosos, clérigos, teólogos, científicos, académicos y otros expertos de política comprometidos con proporcionar un punto de vista bíblico adecuado y equilibrado para la administración de los asuntos críticos en materia de medio ambiente y desarrollo".
Si, es el mismo que aparece como oautor de un informe de ISA para refutar el trabajo de otra organización religiosa llamada la Evangelical Climate Initiative" (Iniciativa Climática Evangélica) y titulado "Una llamada a la verdad, la prudencia y la protección de los pobres: una respuesta evangélica al calentamiento global". Junto con el informe aparecía una carta de apoyo firmada por numerosos representantes de diversas organizaciones, entre ellos seis que han recibido un total de 2,32 millones dólares en donaciones de EXXONMOBIL en los últimos tres años.
Si, es el mismo que en 2005, en el New York Times, junto con otro bien conocido "escéptico", John Christy, admitió que cometió un error en su investigación de datos de satélite al decir que podía demostrar un enfriamiento de la troposfera. Lo que está ocurriendo es exactamente lo contrario: la troposfera se está calentando. (algo que ahora admite en su página web, aunque con matizaciones)
Parece que eso le ha ocurrido a Companys al interpretar la gráfica.
Si, este Spencer es el mismo que firmó una carta de 2004 abierta a John McCain (candidato republicano con fuertes intereses en explotar las reservas de crudo de Alaska), refutando las conclusiones de la Arctic Climate Impact Assessment (ACIA) - Evaluación del Impacto Climático en el Ártico -. En ella concluye que cualquier calentamiento que se produjo en el pasado en el ártico no se puede atribuir a las concentraciones de gases de efecto invernadero. Le acompañaban en la firma otros "escépticos" de la talla de Richard Lindzen, Bola Tim, legados David, Pat Michaels, Gary D. Sharp, Willie Soon y Sallie Baliunas.
Parece que la palabra "escéptico del cambio climático" y "petróleo" están últimamente muy ligadas.
Si, es el mismo que apareció como un "experto destacado" en un vídeo de la Greening Earth Society (un proyecto de la WESTERN FUELS ASSOCIATION) llamado The Greening of Planet Earth Continues.
¿Por qué será que detrás de todos estos científicos "independientes" y escéticos, siempre hay grandes compañías de petróleo?
¿Cómo es que los "escépticos" pueden opinar que el IPCC no es independiente y responde a los "intereses" de los gobiernos"? ¿Y éstos señores si son "independientes" porque les financia empresas privadas? ¡¡A lo mejor es que estas empresas del petróleo tienen realmente un cometido filantrópico y lo defender los intereses de sus acciones y su afán por ganar dinero es sólo una fachada...!!
-
#155 el Yayo Lovelock tiene toda la razón del mundo cuando se desdijo de toa la pseudociencia calentóloga y por la errónea interpretación en su libro de un Cambio Climático originado por el hombre.
¡Hansen no contradigas a tus mayores, la experiencia es un grado!
-
Tomad!!! Algo más interesante para que investiguéis (de la página web ésa tan divertida, llevo días leyendo chorradas...)
"Este impresionante informe militar expone cómo la creciente radiactividad dispersa en la atmósfera debido a las múltiples e intencionadas fuentes de radiación actualmente presentes como la derivada del terremoto de Japón o de las bombas de uranio empobrecido arrojadas masivamente en oriente (Afganistan, Irak, Libia...) genera polvo de Bario o Estroncio, casualmente algunos de los mismos materiales dispersados en los CHEMTRAILS con los que nos fumigan continuamente desde esos misteriosos aviones que aparecen cada cierto tiempo en el cielo por todo el planeta dejando esa inquietante red de estelas que perduran durante horas en el cielo hasta que se difuminan lentamente. Según el informe, este polvo de Bario y Estroncio puede ser utilizado posteriormente para crear imágenes holográficas tridimensionales en el cielo mediante avanzada tecnología. Todo esto nos lleva al maquiavélico proyecto BLUEBEAM mediante el cual planearían simular por holografía una invasión extraterrestre o, quizás, la aparición de un nuevo mesías en nuestros cielos y difundirlo mediante la TV, su arma de control mental."
Así que ya sabéis, si véis un OVNI, no os lo creáis, es un holograma generado por los Chemtrails...
XD
-
#155 Climategate
Me gusta el artículo que referencia http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurrent/full/nclimate1589.html
Es muy interesante. Pero hoy no voy a hacer más comentarios, sólo les pido a los "foreros" que lo lean sosegadamente (si necesitan ayuda de un buen traductor que lo busquen).
Mañana si eso.
-
WikcemnaMatho 09-08-2012 15:04
#155 Climategate
«Me gusta el artículo que referencia http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurrent/full/nclimate1589.html»
Ya lo he leído, y mientras no soy un experto en este campo, lo que resalto es que por los datos obtenidos, la tendencia de los dos últimos milenios es de una bajada de temperatura de 0,31ºC, pero en los gráficos que muestran el final está por encima de la tendencia, lo cual no puede deberse a los elementos orbitales, y como no hay cambios en la actividad solar que los expliquen refuerzan la explicación por el CO2 de este aumento.
-
No eres un experto pero opinas y resaltas la veracidad de -0.3ºc por cada mil años.
Mientes como un bellaco antoni jaume. Si hay cambios en la actividad solar, suficiente como pa que no suba la temperatura media troposférica.
El CO2 nunca gobernó el clima de La Tierra, jamás fue la causa de un aumento de temperatura media superficial y SIEMPRE es la consecuencia tras un aumento natural de la temperatura media troposférica.
Como dijo una vez #155: Interpretar los datos de temperatura desde el Óptimo Climático Medieval y llegaréis a la conclusión que actualmente estamos 1ºc por debajo de ese periodo.
Homeeeee a estas alturas interpretar un aumento de temperatura media superficial, haciéndola coincidir entre la revolución industrial y la salida de una PEH, pa justificar vuestros MALVADOS INTERESES ANTROPOGÉNICOS CONTRA LA INDUSTRIALIZACIÓN.
El aumento de temperatura registrado desde 1850 es fruto de una mayor actividad solar. Claro con estaciones de medición mal ubicas, rebosantes de asfalto, con efecto isla de calor y repletas de vehículos antropogénicos, las utilizáis pa MENTIR DESCARADAMENTE y extrapolar ese aumento de temperatura distorsionado pa contribuir a la Eugenesia Maltusiana: Evitar el desarrollo de los países mas pobres, aplicando la Eugenesia Antropogénica Maltusiana.
-
Companys 09-08-2012 17:36
«No eres un experto pero opinas y resaltas la veracidad de -0.3ºc por cada mil años.»
¿La veracidad? Yo solo constato la importancia, la veracidad la doy por supuesta por haber sido publicada en una publicación con 'peer-review', ellos están mejor situados para valorar si los datos que dan se ajustan a la realidad, o sea son veraces.
«Mientes como un bellaco antoni jaume. Si hay cambios en la actividad solar, suficiente como pa que no suba la temperatura media troposférica.»
Los que se han publicado dicen que las temperaturas deberían descender desde hace 20 años.
«El CO2 nunca gobernó el clima de La Tierra, jamás fue la causa de un aumento de temperatura media superficial y SIEMPRE es la consecuencia tras un aumento natural de la temperatura media troposférica.»
Por esto el clima en las épocas que el Sol era un 5% más frío, era gélido y la Tierra era una bola recubierta por el hielo y nunca saló de este estado y por tanto no existimos.
Por cierto, tú para no tener ninguna cualificación conocida y verificable mínimamente relevante en el campo en cuestión bien que pretendes sentar cátedra.
-
¿Ya has vuelto a sacar el cortipega manipulado de lo de Lovelock?... Pero que rostro más duro que tienes...
Ni me molesto en recordártelo: te vuelvo a poner el original para que termines de traducirlo, que nos dejas a medias siempre que sacas este cortipega. Siempre se te olvida traducir los mismos párrafos. Será por vagancia...
"He said human-caused carbon dioxide emissions were driving an increase in the global temperature, but added that the effect of the oceans was not well enough understood and could have a key role".
We will have global warming, but its been deferred a bit, Lovelock said.
All 11 years of the 21st century so far (2001-2011) rank among the 13 warmest in the 132-year period of record. Only one year during the 20th century, 1998, was warmer than 2011, it said.
Asked to give its latest position on climate change, the National Oceanic and Atmospheric Administration said in a statement that observations collected by satellites, sensors on land, in the air and seas continue to show that the average global surface temperature is rising.
The statement said the impacts of a changing climate were already being felt around the globe, with more frequent extreme weather events of certain types (heat waves, heavy rain events); changes in precipitation patterns ... longer growing seasons; shifts in the ranges of plant and animal species; sea level rise; and decreases in snow, glacier and Arctic sea ice coverage.
Its annual climate summary for 2011 said that the combined land and ocean surface temperature for the world was 0.92 degrees above the 20th century average of 57.0 degrees, making it the 35th consecutive year since 1976 that the yearly global temperature was above average.
Haz el favor de completar la traducción, anda, que te comes siempre la mitad de las frases y luego parece que dice lo que no dice. Casi que parece que dice lo contrario de lo que realmente dice. Venga, va..., no hagas trampas, tramposete... que además con ésta es la octava vez ya en 4 meses que nos sacas lo mismo. Esta trampa te la conocemos, y no eres muy hábil disimulándola.
-
Excelente el vídeo de David Icke: http://www.youtube.com/watch?v=ehhpql22RX4&feature=related
La gente normal necesita que les expliquen sencillamente que es el Sol el causante de las variaciones térmicas del clima. ¡Gracias!
-
Lo que dice Icke sobre el tema del clima es cierto, pero resulta peligroso dejar que el bando escéptico sea representado por tipos así, que tan pronto presentan ideas racionales como la del calentamiento/enfriamiento por ciclos naturales, como teorías absurdas como las de los reptilianos (extraterrestres que dominarían el mundo).
No hay nada peor que un mal abogado. Hay que ignorarle, pues a final de cuentas desprestigia al bando racionalista escéptico.
-
Observar el siguiente vídeo del Dr. Richard Alley. La perspectiva durante toda la historia climática, hace Improbable un Calentamiento Global Antropogénico durante la actual fase climática.
http://www.youtube.com/watch?v=8mxmo9DskYE&feature=related
Los océanos tienen 1000 veces más capacidad para retener el calor que la atmósfera. Esto significa que los océanos pueden disipar calor hacia la atmósfera con muchísima más eficiencia que al revés. Evidentemente 393ppmv de dióxido de carbono (la parte antropogénica es insignificante) no es el factor principal para calentar la atmósfera y su repercusión paa calentar los océanos, menos que DESPRECIABLE.
La actual fase climática está muy próxima a su final y llegará naturalmente una nueva Pequeña Edad de Hielo.
Antes de 2015 la Calentología Algoriana será HISTORIA.
Saludos
-
EL CALENTÓLOGO PETER TAYLOR NO TIENE UN PELO DE TONTO Y DIJO:
LA GENTE IGNORA LOS RIESGOS DEL RETORNO A UNA ERA GLACIAL
¡¡¡LAS MENTIRAS QUE NOS VENDEN CON EL CALENTAMIENTO GLOBAL!!!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xFKnR4En-6s#!
http://www.youtube.com/watch?v=1O-Fo79JbKU&feature=relmfu
-
Es curioso que casi todos los que opinan que el calentamiento global es una estafa, también creen en extrañas conspiraciones internacionales y cosas por el estilo... Qué casualidad. Esto dice mucho de su capacidad de pensamiento crítico.
"Luis Carlos Campos es periodista y escritor, autor del bestseller internacional Calor Glacial y La Macroestafa del sida y el mito de la transmisión sexual. Licenciado en Filología y Máster en Periodismo, ha trabajado en medios nacionales como El País, Cambio 16, El Correo Español, Interviú etc.. y participado en numerosos programas de radio y TV. Desmonta los grandes mítos oficialistas y la conspiración illuminati.
La Glaciación que viene y la estafa del calentón global
El periodista o contraperiodista -como se define él- Luis Carlos Campos predijo en 2005 en su best seller internacional Calor Glacial y contra toda corriente que la teoría del calentamiento global es una estafa y que se acerca una glaciación. En 2006 el Dr. Abdussamatov, autoridad mundial, confirmó sus tesis y el enfriamiento mundial se está cumpliendo, además de que el escándalo climategate confirmó el fraude de los calentólogos, vocablo inventado por Campos, que ya utiliza hasta Jiménez Lossantos.. La nueva glaciación supondrá un cambio del ADN, la llegada de la Nueva Era y el fin del capitalismo, que Campos vaticinó en un artículo en febrero de 2008 antes del crack de ese año."
"Licenciado en Filología y Máster en Periodismo"... Eso implica una gran formación científica que lo convierte en una autoridad...
Y ¿Sabéis cómo se llama el simposium en el que habló del tema? "CIENCIA Y ESPÍRITU".
No hay más que decir.
A ver... que levanten la manita todos los negacionistas que crean que nos están fumigando a base de chemtrails...
-
Vosotros levantáis la manita ( #10, #17, #151, #154, #156, #164 ) cada mañanita, dando la murga antropogénica y como auténticos negacionzotas de la realidad climática.
En el Hemisferio sur no tienen ese Calentamiento Güebal Adulterao aunque el CO2 (natural por supuesto) aumente:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.anomaly.antarctic.png
Los pingüinos doblan su población en menos de 20 años sin calentarse NA de NA:
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0033751
¡Si te aburres con el Calentamiento Güebal, mándalos a tomar PC y diviértete!
-
Contesta a la pregunta: ¿Qué opinas de los Chemtrails?
Aunque viendo que me has votado negativo en otra noticia por reírme de uno que afirma que el cáncer se cura con dieta sana y ejercicio supongo que eres de los que no sale de casa cuando ve rayitas en el cielo...
-
Tal vez haces referencia a esto:
El proyecto para crear lluvia artificial se llama Geshem
No tengo una opinión sobre los chemtrails pa otra cosa diferente.
-
@#170: Que no se te pegue el estilo barriobajero del senecta, por favor... Tenemos cosas importantes que decir.
-
Me parece increíble que neguéis el calentamiento global antropogénico y, sin embargo, os creáis chorradas como esas...
Qué obsesión por ir contracorriente... Ahora se ve que lo moderno es creerse chorradas que se inventan y negar lo que se enseña en la universidad y los colegios.
Debo de ser un antiguo y un nostálgico de la ciencia oficialista...
-
@#167: Ése vídeo que enlazas, "Hockey Stick over Time - Narrated", sí me encanta. http://www.youtube.com/watch?v=8mxmo9DskYE&feature=related
Hacía tiempo que pensé que era crucial mostrar las curvas de reconstrucción de temperaturas a diferentes escalas temporales, para poder entender y explicar a otros que no son especialistas la actual fase climática en perspectiva y de un vistazo. El Dr. Richard alley sí es serio, y no Al Gorrino y sus compinches.
Gracias de nuevo.
-
@#174: Ya que pones un avatar sobre la navaja de Occam (aunque tú pones una cuchilla...), ¿podrás explicar en una frase tuya en qué consiste dicha regla, sin equivocarte? Apuesto a que no.
-
¿El troll repelente tiene cosas importantes que decir?... ¿Y desde cuando lo que dice el paleto magufo éste tiene importancia ninguna, salvo para él y cuatro conspiranoicos tan ignorantes o más aún?
Lo que está claro y demostrado por activa y por pasiva es es que el troll repelente no dice ni ha dicho nunca ni una sola verdad.
Eso si, su recalcitrante "estilo hijoputino", su falta de rigor y seriedad y la densidad de pelusa que soterra su ombligo no le impide catalogar de necio cuando mínimo a todo aquél que desconociendo las cualidades y aptitudes del troll repelente se anima a enmendarle la plana en cualquiera de sus muchísimas, muchísimas meteduras de pata propias de escolar de primaria en cuanto a conocimientos y de gangster en cuanto a las formas.
Sin más, añadir que como de costumbre, a estos conspiranoicos, a estos piraos ilustraos, a estos catetos cum laude ya no se les debe réplica razonada ninguna. Son ellos los que han de aprender a razonar, y no a traer enlaces de gilipolleces o de propaganda, sobre todo cuando se ha demostrado que son más falsos que un duro de madera y más criminales en sus planteamientos que el propio Mein Kampf.
Estos trolls de esta sección ya no sirven ni para echarse unas risas: que los reciclen y traigan nuevos. Estos apestan ya a pochos, y con este calor glacial antropofágico (CGA) empiezan a supurar y pustular, llenando el aire con ese olor acre tan característico de las sepsis avanzadas. Un poquito de higiene, una higiene básica, no ocupa lugar al igual que no lo hace el saber. Al menos, en las personas normales.
-
#176 No debería ni molestarme en alimentar al troll, pero hoy me siento Flex...
Para empezar no es una regla, sino un principio o un método.
Y, para que tú lo entiendas, este principio me lleva a pensar que entre decidir si creerme que hay una conspiración a nivel internacional para engañarnos a todos y hacernos creer que existe el CGA y que abandonemos la quema de combustibles fósiles por energía nuclear (cuyo malvado lobby ha tramado todo) y que tú has venido a abrirnos los ojos o creerme que simplemente eres idiota y te has creído la primera chorrada que te ha contado un vende-biblias magufo y conspiranoico, me inclino por la 2ª opción, por ser ésta más sencilla y factible...
-
@#178: No veo que explicites dicho principio de Occam. ¿No sabes expresarlo en una simple frasecita? ¿Prefieres que cambiemos de tema? (!) ...
-
#161 Antonio Jaume
Pues si, por ahí van los tiros.
No voy a extenderme en explicar el método, el que lo quiere saber que lo lea. Sólo dejarlo resumido en que es un estudios REGIONAL que pretende comparar datos con otros estudios similares utilizando modelos de circulación global (CGM) a los que se incorpora una serie larga (587) de datos indirectos (Proxy) obtenidos de análisis de los anillos de madera tardía tanto de pinos con vida como semifósiles conservados en el fondo de los lagos de Escandinavia. El modelo se calibra con datos instrumentales de temperatura estival escandinava de junio a agosto, medidas de otras estaciones, etc. para generar modelo de análisis final: N-scan, que permita comprobar la influencia de los que denomina forzamiento orbital en la variabilidad del clima. Además también han considerado los fenómenos de retroalimentación biológica y de los ecosistemas. Un trabajo árduo sin duda, que les ha llevado más de 3 años.
Y que dice N-scan, pues que a lo largo de los últimos 2000 años, la influencia del forzamiento orbital (la actividad solar y la órbita de la Tierra) han determinado variabilidad climática y que además, lo estudios anteriores, subestimaban esta influencia al utilizar series cortas o datos Proxy de lugares donde no existe esa retroalimentación (latitudes más bajas). Así el Período Cálido de Roma, el Cálido Medieval y la Pequeña Edad del Hielo, se explican a la perfección. Es más supone que llegó a hacer más calor y más frío del que hasta ahora se pensaba.
-
#179 Era una explicación a tu nivel. El tema está zanjado. Me he quedado sin pienso para trolls. Pídele a otro.
-
Todo lo anterior se ve muy bien el gráfica que Climategate referencia en su post #155:
http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurrent/fig_tab/nclimate1589_F2.html
Salta a la vista
-
Pero que más dice:
N-scan muestra una sucesión de episodios cálidos y fríos, incluyendo el calor máximo durante la época romana y medieval que se alternan con severas condiciones de frío centrada en los siglos IV y XIV (Fig. 2). El período de 30 años, del 21 al 50 AD (1,05º respecto a la media 1951-1980) fue el más cálido de la serie reconstruida, alrededor de 2ªC más cálido que la temperatura más baja de período 1451-1480 (-1,19ºC) y todavía alrededor de 0,5ºC más cálido que el máximo del siglo XX registrado en el período 1921-1950 (0,52ºC). A lo largo del siglo XX el calentamiento escandinavo es relativamente pequeño en comparación con la mayoría de otras regiones de altas latitudes del hemisferio Norte.
Y si está hablando de enfriamiento, ¿por qué en la última frase habla de calentamiento escandinavo relativamente pequeño en comparación con....?
No, no se trata del culipandeo ese que le gusta a Climategate.
Es que N-scan revela una tendencia al enfriamiento a largo plazo de -0,31 ° C por cada 1.000 años (± 0,03 ° C) sobre el período 138 aC-1900 dC. ¡¡HASTA 1900!! A partir d esa fecha las circunstancias cambian. Y ESO TAMBIEN SE VE EN LA GRÁFICA QUE NOS TRAE CLIMATEGATE.
Y no será porque no han empleado también forzamientos potenciales, incluyendo erupciones volcánicas, el uso del suelo y el efecto de determinados gases, en la consideración de que son demasiado pequeños o libre de tendencias a largo plazo.
Y hay más gráficas:
http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurrent/fig_tab/nclimate1589_F3.html
Y en todas se ve que a partir de 1900 hay una ruptura de la tendencia.
El estudio se acompaña de un apéndice en versión PDF, que se puede acceder sin problemas, con más gráficas.
http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurrent/extref/nclimate1589-s1.pdf
Y una en concreto me ha llamado la atención de manera especial. Es la última de todas la S11. ¿y que muestra?
Muestra los datos MXD, los coeficiente dendrocronológicos, lo que identifican los anillos los árboles con la actividad biológica. Y lo hace desde el año 1500 hasta el año 2010. Y en esa gráfica se ve como, efectivamente, en el material semifósil empleado (en gris) hay una disminución de la actividad y en el material vivo (gráficas de colores) agrupado por clases de edad se muestra la actividad de los árboles que va en aumento, siendo particulamente llamativo ese incremento a partir de la segunda mitad del siglo XVIII.
El caso es que N-Scan no da señales de una tendencia al enfriamiento a largo plazo.
Y el estudio termina diciendo que son necesarios más reconstrucciones a partir de modelos replicados MXD para limitar mejor el forzamiento orbital de las temperaturas en escala de milenios a escala de temperatura y estimar la evaluación y las consecuencias del calentamiento reciente en un contexto de largo plazo.
-
Señor Climategate, yo no le voy a pedir que se ponga de rodillas. Una cosa es el debate y otra cosa la humillación. Podré no estar de acuerdo con usted, pero jamás le pediré que se humille si está equivocado.
Y yo no quiero que usted se humille, simplemente le recomiendo que lea bien las cosas y sobre todo que sea selectivo en lo que lee, porque lo que lee actualmente no le beneficia.
Y como usted al resto de sus camaradas.
-
#184 WikcemnaMatho: aprobado el primer curso de "climategatelogía".
A partir de... digamos tercero, es aburridísima la carrera ésta. No desfallezca ante el tedio... aunque en realidad no merezca la pena el esfuerzo.
-
Por lo que a mi respecta, y después de sufrir esta ola de calor que estamos sufriendo, que recuerda un poco a mi juventud, yo soy del norte y a mi me agrada y es normal un clima frio, pues recordando esa época, recuerdo un día que fuimos a Madrid, había unos 34 grados, por la noche porque las ciudades grandes tienen más temperatura, había unos 20, apra mi era imposible dormir, acostumbrado a unos 12 grados, la temperatura más alta en aquella época en toda España era de unos 38 grados, en el sur de España.
Más adelante en el tiempo, fuí a Madrid, habia 42 grados y me estaba deshidratando tuve que buscar una sombra rápidamente, me busque un bar y tuve que beber bastante para recuperarme, para hidratarme, porque el golpe de calor fué impresionante.
Ahora veo las temperaturas, y recuerdo aquella época, ya tengo mi carrera, y doy clases, y veo las isotermas y veo con horror, que es cierto se confirman los peores pronósticos y los modelos informáticos, es decir que la franja tropical sube hacia nosotros, dentro de unos años nuestro país estará desertizado, ya se está desertizando y no llueve nada en comparación con aquellas épocas.
Ya no llueve nada, la tasa de evaporización es mucho mayor, cuando llueve se evapora en seguida dadas las altas temperaturas, y algunos árboles se secan y se mueren, como dice el profesor de Glackma.
Se cumplen los peores pronósticos y cada vez va a peor y España parece ya África, es decir que el clima del norte de África es ahora el nuestro, y podemos imaginarnos a largo plazo lo que eso significa y que tipo de actuaicones hay que llevar, porque son urgentes.
-
@#181: Cazado. No tienes ni idea del principio de la navaja de Occam. Eres un farsante más que se las da de algo y no sabe más que malmeter..
-
Si desde luego que Melero uno de los expertos está en Glackma, me voy a meter más y a aprender algo útil, porque aqui están los negacionistas, pero los modelos por ordenador preveían lo que se vé hoy en día una prolongación del clima de África en España y las cosas están muy graves, si considero que el de Glackma es un experto
-
@#188: Cuando dices "negacionistas", ¿a quién te refieres?
-
Y bueno también gracias a las aportaciones de WikcemnaMatho
-
#187 Oh, sí, me has pillado!! Eres tan inteligente que no puedo ocultártelo... Todo ha sido una farsa...A partir de ahora seré tu discípulo y seguiré tus enseñanzas, oh sapientísimo erudito.
¿Cómo pude estar tan ciego?
Me arrepiento!!
...
...
...
...
...
Eres agotador, so bobo. Pero insisto, lo de trollear se te da de putamadre. De hecho me atrevería a decir que es para lo único que vales. Pero lo haces muy bien. Has conseguido que te conteste. Bravo! Sigue así... "Trolling is a art".
-
Los que niegan el cambio climático y el factor humanoo antropogénico. Ayer estuve escuchando la radio y dijo un Indio de la Indio, hacia tiempo que no veía el cielo azul porque en al India está muy contaminado, es una barbaridad, se vé por satélite y desde luego que tiene una influencia bestial en las condiciones de la química atmosférica. Dijo con alegría, hace muchísimo tiempo que no veo el cielo azul, aquí en la India en mi país el cielo no es azul.
Por otro lado también he escuchado a un experto en el Montblanc, la montaña en donde hay ultimamente varios aludes, le he escuchado hoy mismo y está diciendo que el el calentamiento está influyendo mucho en esta montaña emblemática en la que siempre han meurto escaladores, es cierto esto, siempre ha habido aludes, pero lo que ha dicho literalmente es que el calentamiento climático está afectando mucho a esta montaña, hay muchos aludes, está perdiendo mucho hielo, y es peligroso no solamente para los montañeros, si no también para los que van a rescatarles que no vayan para no poner más vidas en riesgo, porque el deshielo ha producido muchos aludes, y hay muchas rocas que son inestables, que han estado expuestas a la lluvia y al hielo y que son muy inestables, no ha dicho rocas, más concretamente bloques de 600 metros o de 300 metros que producen un gran estrépito y se oye el ruido cuando caen a varios kilómetros, es decir que ese macizo está muy inestable, y que se lo piensen antes de ir a escalar, porque se estan desprendiendo rocas.
Decir que no hay causas antropogenicas en esto es manipular y mentir, por lo demás encantado en que escriba por aqui gente de diferentes opiniones pero como dice WikcennaMatho, procuren estudiar y leer bien als cosas, ya sabemos que estudiar lleva mucho tiempo, pero creo que aprender es una buena aventura.
Para mi fué Carl Sagan quién me introdució en esto.
Me alegra que no hayan matado a nadie de este foro, ya estaba preocupado, aunque tenga diferencias, he oido unsa noticias por radio de la Guardia Civil, ya pensaba mal, podemos discrepar pero no llegamos a las manos, como mucho al machete de Curro Jimenez, es una pena que haya muerto, no nos lo perdíamos de jovenes.
-
La tasa por emisión de CO2 es una estafa, un "impuesto revolucionario" del imperio, el diezmo de nuestro tiempo. ¿Alguien lo duda?
-
"Para mi fué Carl Sagan quién me introdució en esto."
XD
-
-
WikcemnaMatho,
Por supuesto desde 1900 hasta 1998 hay una fase de Calentamiento Global, sin negar un periodo de tres largas décadas consecutivas (1944-1978), donde la temperatura media global de la superficie terrestre y la oceánica descendieron, dentro de esa misma fase. Evidentemente el incremento de temperatura media global se produjo en dos períodos, 1910-1944 y 1978-1998.
Aclarado este desigual calentamiento global del S. XX, Ud. expone el comentario #183 obviando el #167, que es una explicación climática más amplia en el tiempo por el Dr. Richard Alley (con palo de hockey incluido), donde corrobora todo lo expuesto en el #155 por los autores de: Orbital forcing of tree-ring data.
Ahora me vas a decir que tiene menos importancia los 0,3ºC de enfriamiento detectado por cada mil años, que los últimos 20 años de calentamiento a finales del S. XX, para salir por la tangente, e intentar justificar el nulo efecto "antropogénico" en la temperatura media global.
Ahora caes en la cuenta, el Cambio Climático Intermitente acontecido durante el S. XX, no ha superado los registros de otros periodos con mayor Calentamiento Global acontecidos durante el Holoceno.
Solamente las series de 1000 estaciones meteorológicas abarcaron todo el siglo XX y se localizaron casi todas en Europa y los Estados Unidos. ¿Es esto un contexto global?
EFECTIVAMENTE, debe estimarse la evaluación y las consecuencias de un calentamiento tan reciente en un contexto a largo plazo. Los datos desde hace más de 15 años, no muestran un aumento del calentamiento troposférico, sino todo lo contrario y esto es INNEGABLE.
Saludos
-
#196 climategate: Como de costumbre, soltando madalenas rancias y podridas. Por supuesto y como siempre, son una sarta de mentiras y manipulaciones, de las que tanto te gusta traer y airear aquí, so magufo de mercadillo.
-----
De lo del repelente troll niñato vicente: por abrir esa bocaza de alcantarilla que tiene en comentarios como el 194 y el 195 es por lo que me alegro enormemente cada vez que le parten los dientes. No se puede ser más imbécil ni hacerlo más notablemente en público si no es porque en su insistencia en ser el troll repelente del foro abusa de los más rastreros métodos para intentar desacreditar a los demás. El, que es el descrédito en persona, la ignorancia y la presuntuosidad hecha troll, la petulancia y la maledicencia que asisten al troll repelente, la mala educación y la estulticia que le acompañan desde que le sacaron de la escuela por agitador, por matón de colegio, por ogro, por ser tan repelente el niñato que ni educadores ni profesores pudieron desincrustar tal cantidad de roña miserable acumulada, para que al final se nos muestre aquí siempre en toda su magnitud. Apesta al medioambiente, el troll éste cada vez que abre la boca, igual que apesta toda la ciudad cuando se abren las tapas de las cloacas
-
Climategate 11-08-2012 01:32
«[...]
Ahora me vas a decir que tiene menos importancia los 0,3ºC de enfriamiento detectado por cada mil años, que los últimos 20 años de calentamiento a finales del S. XX, para salir por la tangente, e intentar justificar el nulo efecto "antropogénico" en la temperatura media global.»
Por el mismo motivo que no importan los cientos de comidas que hiciste durante los veinte últimos años anteriores a 2012 si no comes durante los seis meses de 2012.
-
@#197: Cuídate esa bilis.
-
¿NUCLEARES? ¡NO, GRACIAS!
Publicidad
Lo más...
-
8 de los 12 expertos en pensiones han estado a sueldo de la banca y las aseguradoras
-
Puntadas sin hilo
-
Puntadas sin hilo » Las preguntas que no hicieron ayer a Aznar en Antena 3
-
Aznar se zafa de la Gürtel, ningunea a Rajoy y pide bajar los impuestos
-
El Gobierno evoca el estalinismo para no apoyar un Día de condena del franquismo
-
Puntadas sin hilo » Las preguntas que no hicieron ayer a Aznar en Antena 3
-
8 de los 12 expertos en pensiones han estado a sueldo de la banca y las aseguradoras
-
Aznar se zafa de la Gürtel, ningunea a Rajoy y pide bajar los impuestos
-
Cuando Agag tenía amnesia y no sabía nada ni de Correa ni de la 'Gürtel'
-
Puntadas sin hilo
-
España
Expulsado de la Asamblea de Extremadura un exdiputado de IU por lanzar billetes falsos a Monago
-
España
Fernando Vázquez, Suso de Toro, Luis Zahera y Gonzo, contra la minería contaminante en Galicia
-
Dinero
Los españoles cobran un 16% menos que la media europea
-
Internacional
Un conocido ultraderechista francés se suicida en la catedral de Notre-Dame de París
-
España
Botella sobre posibles favores a la 'Gürtel': "La duda ofende"
-
España
Botella sobre posibles favores a la 'Gürtel': "La duda ofende"
-
Internacional
España defenderá el envío de armas a los rebeldes sirios
-
Dinero
La Generalitat dice que aportó al Estado 16.543 millones más de lo que recibió
-
Dinero
Los españoles cobran un 16% menos que la media europea
-
España
Del Burgo declara que Aznar autorizó sobresueldos del PP
Comentario más valorado
Gonzalo C 05-08-2012 16:23
«Cuando uno ve la cara [...]
¿Y esto te da alguna competencia para hablar sobre calentamiento global? Eres pura vacuidad de marketing.
Público en las redes sociales...
- Puntadas sin hilo Compartir en Facebook
8 de los 12 expertos en pensiones han estado a sueldo de la banca y las aseguradoras Compartir en Facebook
Aznar se zafa de la Gürtel, ningunea a Rajoy y pide bajar los impuestos Compartir en Facebook
El Gobierno evoca el estalinismo para no apoyar un Día de condena del franquismo Compartir en Facebook
Un conocido ultraderechista francés se suicida en la catedral de Notre-Dame de París Compartir en Facebook
- La revuelta de las neuronas » ¿Por qué condenar a ETA, pero no a una dictadura? Compartir en Facebook
- Tedetesto » Eurofeos Compartir en Facebook
- Un padre captura en fotografías el universo de su hijo autista (FOTOS) - Principia Marsupia Compartir en Facebook
- Ofertas de empleo Compartir en Facebook
Tres profesoras de un colegio marista, imputadas por 'bullying' Compartir en Facebook
España es el país europeo con mayor número de especies amenazadas
Fabra conmemora su gestión en el Gobierno valenciano con el máximo déficit de España
Wert explica hoy su reforma educativa en el Congreso
Fernando Trueba: 'Sólo un país dirigido por mangantes puede permitirse el lujo de no tener cine'
Andalucía empieza a diseñar 'un plan B alternativo' a la Lomce
González quiere presentarse a las autonómicas de Madrid en 2015
Sálvese quién pueda
Xbox One, Microsoft reconvierte su consola en un 'todo-en-uno'
El sonetista que no sabía morir
La 'trama Gürtel' pagó una parte de la boda de la hija de Aznar en 2002
'El fallo de las cláusulas suelo nos siembra más dudas que otra cosa'
Raquel del Rosario: 'Los nervios me jugaron una mala pasada'
Matas admite que acordó con Arenas cobrar 21.000 euros cuando dejó de ser ministro
El multimillonario Bárcenas considera 'apabullante' la fianza de 54,5 millones que piden para él
Cargando...