Obama: "Estados Unidos ha hecho historia en Marte"

El presidente de EEUU ha celebrado el éxito de la misión del Curiosity tras posarse en Marte 'sano y salvo'

EFE Washington 06/08/2012 10:22 Actualizado: 06/08/2012 10:31

51 Comentarios

 

Media: 5

Votos: 6

Los responsables de la misión del Curiosity han celebrado por todo lo alto el éxito de la misión. Reuters

Los responsables de la misión del Curiosity han celebrado por todo lo alto el éxito de la misión. Reuters

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha calificado de "hecho histórico" la llegada a Marte del explorador Curiosity, que se posó en el planeta rojo tras un viaje de 567 millones de kilómetros. "Hoy, en el planeta Marte, Estados Unidos ha hecho historia. Este es un triunfo de la tecnología sin precedentes", dijo el presidente en un comunicado.

La agencia espacial estadounidense NASA confirmó que el artefacto, de una tonelada, se posó en el cráter Gale tras una compleja maniobra durante lo que se ha denominado "siete minutos de terror" desde su ingreso en la atmósfera marciana. "Estoy entero y a salvo en la superficie de Marte", indicó un mensaje en el blog de la NASA a la hora 7.32 horas (en la Península), que dio lugar a una celebración con aplausos y abrazos entre el personal de sala de control del Laboratorio de Propulsión en Pasadena, California.

"El exitoso aterrizaje del Curiosity, el más sofisticado laboratorio móvil jamás enviado a otro planeta, marca algo sin precedentes en el desarrollo tecnológico que se mantendrá como un hito para el orgullo nacional en el futuro", señala la nota del presidente estadounidense. El éxito logrado por la NASA, dice Obama, se ha producido de forma paralela a los pasos que se están tomando hacia una nueva asociación de la agencia espacial con las empresas privadas estadounidenses para enviar astronautas del país al espacio.

"Esta asociación ahorrará dinero a los contribuyentes al tiempo que permite a la NASA hacer todo lo posible para empujar los límites mismos del conocimiento humano", agrega la nota. Obama asegura que "el éxito de esta noche nos recuerda que nuestra preeminencia, no solo en el espacio, sino también en la Tierra, depende de seguir invirtiendo sabiamente en la innovación, la tecnología y la investigación básica que siempre ha hecho nuestra economía la envidia del mundo".

  • caipirinha
    #1 Vota Vota

    2 i caipirinha 06-08-2012 10:49

    Interesante noticia ...y he de reconocer que la NASA es el estamento USA que más aprecio y admiro...Pero no veo por aquí ( en este diario ) una mención al 67 aniversario del achicharramiento de 200.000 personas para testear una bomba y decirle al mundo :¡Cuidadín! mirad lo que tenemos.

    Ni a los de la tabarra de Katyn..

  • RESILIENT
    #2 Vota Vota

    4 i RESILIENT 06-08-2012 10:53

    Como somos más modestos, por aquí haremos historia el día que consigamos meter otra vez al Rajoy y a la Aguirre en un helicóptero.

  • pirata
    #3 Vota Vota

    2 i pirata 06-08-2012 10:55

    Se habla mucho de los científicos a base de estas noticias, pero no nos podemos dejar llevar, porque no se dedican los mismos fondos a investigar vacunas (libres de patentes) contra los grandes males de este milenio

  • Borzog
    #4 Vota Vota

    3 i Borzog 06-08-2012 11:01

    Y tanto que es difícil... será como que el hombre piso la luna???

    Pero es mucha más difícil conseguir el Nobel siendo un asesino de masas.

    El marketing de la Casa Blanca si que es poderoso.

    En esta colonia de USA y Alemania, no nos creemos todo, aunque votemos a bazofias humanas.

  • Republicaine
    #5 Vota Vota

    1 i Republicaine 06-08-2012 11:05

    Rusia terminó de entrenar a la tripulación que piensa mandar a Marte hace dos años. Uno de los miembros del experimento es de Colombia.

    Rusia tiene una capacidad y tecnología espacial superior.

  • AgenciaAFNI
    #6 Vota Vota

    3 i AgenciaAFNI 06-08-2012 11:12

  • guatisnai
    #7 Vota Vota

    2 i guatisnai 06-08-2012 11:24

    Albacete también ha hecho historia, alguna pieza del trasto ese se ha hecho allí

  • Lume
    #8 Vota Vota

    3 i Lume 06-08-2012 11:32

    Y mientras planifican acabar con nosotros matando de hambre a millones de personas

  • Beagle
    #9 Vota Vota

    2 i Beagle 06-08-2012 11:34

    #5VotaVota

    0iRepublicaine 06-08-2012 11:05

    Rusia terminó de entrenar a la tripulación que piensa mandar a Marte hace dos años. Uno de los miembros del experimento es de Colombia.

    Rusia tiene una capacidad y tecnología espacial superior.""""""""""""""""""""""""""""

    Discrepo parcialmente. Yo opino que Rusia estuvo por delante en la exploración lunar con robots y en la exploración de Venus pero, desgraciadamente para la ciencia espacial, ya no es así. Y esto es cierto especialmente en la exploración de Marte, donde no han cosechado más que fracasos; el último hace unos meses: Phobos-Grunt, una ambiciosa misión con retorno de muestras geológicas. Hoy solo aventajan al resto de agencias espaciales en lanzadores seguros y baratos, y en cosmonautas entrenados en largas estancias en el espacio (y los subsiguientes conocimientos de medicina espacial), todo lo cual espero que les sirva para llegar a Marte con misiones tripuladas antes de 20 años.

  • DarthVaderMalisimo
    #10 Vota Vota

    1 i DarthVaderMalisimo 06-08-2012 11:37

    Podían haber atado al Curiosity a alguno de nuestros queridos dirigentes políticos... http://laspeorescamisetasfrikis.wordpress.com/

  • JosepMM
    #11 Vota Vota

    4 i JosepMM 06-08-2012 11:41

    Para historia de la buena, esa que estudiarán las generaciones venideras en los libros de texto, la que está haciendo Rajoy en España.

  • Beagle
    #12 Vota Vota

    1 i Beagle 06-08-2012 11:47

    #1VotaVota

    1icaipirinha 06-08-2012 10:49

    Interesante noticia ...y he de reconocer que la NASA es el estamento USA que más aprecio y admiro...Pero no veo por aquí ( en este diario ) una mención al 67 aniversario del achicharramiento de 200.000 personas para testear una bomba y decirle al mundo :¡Cuidadín! mirad lo que tenemos."""""""""""

    Al hilo de lo que comentas del 67 aniversario.

    Ante las justificaciones de quienes defienden la necesidad de la masacre (había que acabar la guerra, evitar más sufrimiento con la invasión de Japón, que los japos eran muy fanáticos y hubieran hecho lo mismo si se hubieran adelantado, etc), siempre he argumentado: ¿ no hubiera sido igual de efectivo, de cara a asustar al enemigo y acabar la guerra, lanzar las bombas en un islote frente a las costas de Japón, evitando así la muerte y horribles secuelas a 200.000 inocentes?

    Y hasta el momento nadie me contesta nada coherente.

  • JosepMM
    #13 Vota Vota

    2 i JosepMM 06-08-2012 11:47

    Menuda historia para no dormir nos está montando el lince compostelano...

  • YYOVOYYMELOCREO
    #14 Vota Vota

    3 i YYOVOYYMELOCREO 06-08-2012 11:49

    Lo aque Público no dice:

    El Gobierno pretende integrar la Agencia EFE, que ya controla, en RTVE, esto se va a poner peor qie el ABC.

    Aquí os dejo el titiular:

    http://sociedad.elpais.com/sociedad/2011/11/08/actualidad/1320706809_850215.html

  • YYOVOYYMELOCREO
    #15 Vota Vota

    0 i YYOVOYYMELOCREO 06-08-2012 11:53

  • MisCo666
    #16 Vota Vota

    0 i MisCo666 06-08-2012 11:59

  • YYOVOYYMELOCREO
    #17 Vota Vota

    -1 i YYOVOYYMELOCREO 06-08-2012 12:02

    El hombre no ha estadi ninca en la Luna, me he equivocado, en el anterior enlace.

    http://www.youtube.com/watch?v=BQbu2Bd6zyo

  • antoni jaume
    #18 Vota Vota

    1 i antoni jaume 06-08-2012 12:11

    Beagle 06-08-2012 11:47

    «[...]

    Al hilo de lo que comentas del 67 aniversario.

    Ante las justificaciones de quienes defienden la necesidad de la masacre (había que acabar la guerra, evitar más sufrimiento con la invasión de Japón, que los japos eran muy fanáticos y hubieran hecho lo mismo si se hubieran adelantado, etc), siempre he argumentado: ¿ no hubiera sido igual de efectivo, de cara a asustar al enemigo y acabar la guerra, lanzar las bombas en un islote frente a las costas de Japón, evitando así la muerte y horribles secuelas a 200.000 inocentes?

    Y hasta el momento nadie me contesta nada coherente.»

    Estás suponiendo que el ser humano es racional. De ser así el bombardeo incendiario sobre Tokio ya habría bastado:

    de http://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_Tokio

    Tras varios fracasos semejantes. el responsable del XXI Mando de Bombardeo fue sustituido a mediados de enero por el General Curtis LeMay, que decidió cambiar completamente el enfoque, pasando a bombardeos nocturnos desde baja altura con napalm con el objetivo de arrasar las ciudades japonesas cuyas casas estaban construidas mayoritariamente con madera. El primer ataque de este tipo se realizó el 24 de febrero de 1945, cuando 174 B-29 lanzaron una gran cantidad de bombas incendiarias destruyendo aproximadamente 3 km2 de la ciudad. El 4 de marzo 159 bombarderos B-29 atacaron de nuevo el área urbana.2

    Tras estos éxitos, la noche del 9 al 10 de marzo de 1945 334 B-29 despegaron hacia Tokio y 279 de ellos consiguieron lanzar 1.700 toneladas de napalm sobre la ciudad,2 desatando un incendio de tal magnitud que en su epicentro se llegaron a alcanzar los 980 °C.1 El ataque destruyó 41 km2 (aproximadamente la cuarta parte de la ciudad) y se calcula que unas 100.000 personas murieron como consecuencia, un número mayor que las muertes inmediatas causadas por las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki,3 4 aunque el número de bajas varía según las fuentes.

    El número menor lo dio la Oficina Municipal de Tokio, que reconoció 83.793 muertes y 40.918 personas heridas. Por su parte, el Departamento de Policía Metropolitana de Tokio habla de 124.711 víctimas incluyendo muertos y heridos. Sin embargo, actualmente la mayoría de las fuentes tanto americanas como japonesas estiman que aquella incursión ocasionó aproximadamente 100.000 víctimas mortales, 40.000 heridos y 1.000.000 de personas sin hogar. Aun así, estos datos también podrían ser demasiado bajos, recientemente Mark Selden escribió en Japan Focus:

    El número de aproximadamente 100.000 muertes, que dan las autoridades japonesas y americanas, teniendo ambas sus propios motivos para reducir al mínimo el número de muertes, me parece posiblemente bajo a la luz de la densidad demográfica, las condiciones de viento, y las listas de supervivientes. Con un promedio de 103.000 habitantes por milla cuadrada y niveles máximos tan altos como 135.000 por milla cuadrada, la densidad de población más alta de cualquier ciudad industrial en el mundo, y con medidas contra incendios ridículamente inadecuadas para la tarea, 15,8 millas cuadradas (41 km2) de Tokio fueron destruidas durante una noche mientras vientos feroces azotaban las llamas y paredes de fuego bloqueaban a decenas de miles que escapaban para salvar sus vidas. Aproximadamente 1,5 millones de personas vivían en las áreas quemadas.5

  • JosepMM
    #19 Vota Vota

    2 i JosepMM 06-08-2012 12:14

    Beagle 06-08-2012 11:47

    ---------

    Lo que tú dices es muy razonable.

    Incluso, si me apuras, podrían haber "enseñado los dientes" soltando el artefacto sobre un aeródromo militar o sobre un acuartelamiento alejado de los nucleos urbanos. Pero sacrificar a más de 100.000 inocentes, muchos de los cuales estarían en contra de la participación de Japón en la guerra, es algo difícil de justificar.

    Se ve que lo de Pearl Harbor les dolió mucho (como les dolió lo de las torres gemelas), y quisieron dar un buen escarmiento: "Los japoneses comenzaron la guerra desde el aire en Pearl Harbor. Ahora les hemos devuelto el golpe multiplicado", dijo Truman.

    Menos mal que esto lo hicieron los americanos, que son "los buenos"; que si llegan a hacerlo los pérfidos rojos de Moscú no faltaría quien hubiese relacionado tamaña monstruosidad con la izquierda española, e incluso con Zapatero.

  • soy republicana
    #20 Vota Vota

    1 i soy republicana 06-08-2012 12:21

    Estados Unidos ha hecho historia en "Marte

    --------------------------------------------------------------.

    Y en Jùpiter, Saturno y Plutón, desgraciadamente hace historia casi todos los dias del año. pero rara vez para bien.

  • xavicabu
    #21 Vota Vota

    0 i xavicabu 06-08-2012 12:24

    El imperio Americano a vuelto a surgir como un ave fénix entre las tinieblas.

    Quiere conocer nuevos mundos para encontrar nuevos recursos a costa de países expoliados e invadidos.

    Nuevos mundos aparecen pero pocas ideologías en u.s.a , porque la dictadura del capital es su dios y su amo.

    Salud y República

  • JosepMM
    #22 Vota Vota

    1 i JosepMM 06-08-2012 12:28

    antoni jaume 06-08-2012 12:11

    --------

    Cuando leo estas cosas, no puedo dejar de sentir una honda preocupación, incluso miedo, al pensar que más pronto o más tarde todas estas cosas se volverán a repetir.

    La única duda está en saber quienes serán las víctimas ¿los musulmanes? ¿los chinos? ¿los propios americanos? ¿quizás nosotros mismos?

  • RESILIENT
    #23 Vota Vota

    2 i RESILIENT 06-08-2012 12:35

    Obama, todo es historia, hasta el no ir.

  • moineau
    #24 Vota Vota

    0 i moineau 06-08-2012 12:37

    Obama: "Estados Unidos ha hecho historia en Marte"

    - - - - - - - - - -

    Pues esperemos que ciertamente no haya vida en Marte. Porque si la hay se van a enterar de qué forma hace historia este engendro de país.

  • jose sevilla
    #25 Vota Vota

    0 i jose sevilla 06-08-2012 12:42

    Sr. Obama, ¿sabe vd. dónde se ha fabricado el robot que ha aterrizado en Marte entero y a pleno funcionamiento? Es que hasta ahora no habían conseguido vdes. llegar con ningún artefacto que durara poco más de un segundo en la superficie marciana.

    A lo mejor resulta que en España tenemos profesionales tan buenos como en cualquier sitio que no tienen culpa de la caterva de politiquillos de poca monta que campen por nuestra tierra hispana y que desprecian todo lo que sea ciencia.

  • Terpio
    #26 Vota Vota

    0 i Terpio 06-08-2012 13:25

    Creo que EEUU está haciéndo una campaña publicitaria de envergadura . Cierto que Curiosity es de gran peso , pero dudo mucho que el Eagle que se posó en la Luna ( hace ya 43 años ) fuera más liviano ( tengo en cuenta la diferencia de gravedad ) . Por otra parte varios rovers se han paseado exitosamente por Marte , además superando con mucho el periodo de tiempo para el que fueron concebidos ( el Opportunity diseñado inicialmente para 90 días de trabajo continúa labores de investigación pasados ya 8 años desde su amartizaje . Siendo así las cosas no sé porque hablar de que " La Tierra ha conquistado a Marte "

  • Voyager2
    #27 Vota Vota

    0 i Voyager2 06-08-2012 13:52

    Pues eso se habla de que la Tierra empieza a conquistar Marte porque el futuro cohete que va a llevar a los hombres a la Tierra de vuelta y al espacio, pasó todas las pruebas la semana pasada, y se empieza la producción en serie, la NASA ha abandonado las órbitas bajas para abaratar los costes, y se dedica a llevar al hombre al espacio profundo, es lo que vamos a ver poco a poco, la Luna los asteroides y Marte, el espacio profundo, y robots hacia planetas exteriores.

    Respecto a Rusia siemrpe la tengo mi respeto, ellos se basaron más en al seguridad y por eso fueron por detrás, la Buran era mucho ma´s segura que las lanzaderas, también se abandonó por presupuesto, y era practicamente automática, tenian ortos ordenadores más seguros quizás y también han cometido fallos, ahora se dice que la eliminación de puestos clave en el entorno de seguridad y de controles, ir al espacio siempre será dificil, y eso también lo han aprendido los americanos cuando Reagan quiso hacer propaganda de que viajar al espacio era como ir en avión, pues no es lo mismo, se detectaron fallos, y murió gente.

    Por otro lado respecto a las bombas atómicas, sinceramente, sin entrar en números ya que hay eprsonas, ha habido más muertos de radiación en EEUU y los sigue habiendo aunque los ocultan por el desarrolo armamentistico y nuclear, que en Japón y no exageramos, no digamos lo ocurrido en Rusia.

    Se decidió hacer eso, que me parece una barbaridad para forzaruna rendición que los Japoneses querían hacer con los Rusos, pero lso rusos querían conquistar territorio japonés y ganar más territorio, Rusia se adentró en territorio Japonés y no se hubiera detenido hasta llegar a donde estaban los americanos, con el terrible drama humano.

    Y recuerdo muy bien la narración de un Jesuita que estaba cerca de allí el padre Arrupe que salió en historia y vida, narrando el horror que contempló, porque él tenia su misión cerca de Hiroshima o Nagasaki, ahora no receurdo muy bien, y dió un testimonio deprimera mano, luego tuvo problemas con Franco también cuando volvió a España, en fin.

  • Voyager2
    #28 Vota Vota

    0 i Voyager2 06-08-2012 13:56

    Los americanos son malos para si mismos porque tienen un terreno altamente contaminado radioactivamente, los rusos también, tal es así que tienen que llevar agua potable de otros sitios, los residuos radioactivos se han ido filtrando y se han contaminado los freáticos, otro tanto pasará en Rusia, como no en Francia donde la edad de las centrales ha dado lugar a varios escapes, etc.

    Pues eso que la NASA empieza otra época en la investigación espacial, aunque tenga que preparar el terreno, se ha probado una nueva tecnología y antes de enviar al hombre a Marte hay que probar nuevas tecnologías, y algunas ya llevan mucho tiempo de testeo.

  • caipirinha
    #29 Vota Vota

    1 i caipirinha 06-08-2012 14:22

    Si 3.000 muertos en una base militar es la justificación de la infamia...¿ Cómo tendría que haber sido la venganza de más de 22.000.000 de masacrados en la URSS por los nazis de Hitler ?.

  • caipirinha
    #30 Vota Vota

    0 i caipirinha 06-08-2012 14:31

    De todas las maneras no me aclaro...¿ No hubo ya, un cacharrillo de la NASA pululando por Marte ?..,¿ Por qué no se le dió tanto rollo ?...me lo expliquen...a ser posible, antoni jaume..gracias antemano,amigo.

  • electrobardo
    #31 Vota Vota

    0 i electrobardo 06-08-2012 15:00

    Obama debe callar ya que es el responsable del actual desconcierto de la NASA. Ahora mismo estan financiando empresas privadas para construir una cápsula, pero no tendrán cohete para lanzarla...

    Incluso si consiguen construir el SLS con una capacidad de por lo menos 100 ton. el LEO y acoplar la cápsula y el módulo de servicio, no tienen objetivos claros... Como mucho darán una vuelta alrededor de la luna como en 1968.

    PD. No piendo contestar a conspiranoicos... ¡Allá vosotros con vuestra ignorancia!

  • DJV
    #32 Vota Vota

    1 i DJV 06-08-2012 15:49

    #5 Republicaine

    Si te refieres al experimento Mars500 indicar dos cosas.

    1º no era el entrenamiento de la tripulación que va a mandar a Marte, sino un experimento médico-psicológico para entender el comportamiento de una tripulación aislada durante un largo periodo de tiempo, simulando incluso el desfase de comunicaciones

    2º fue un experimento internacional en el que colaboraban Rusia y la ESA

  • DJV
    #33 Vota Vota

    -1 i DJV 06-08-2012 16:12

    #33 electrobardo

    La NASA no irá a Marte hasta que en los USA no estén dispuestos a poner dinero y mano de obra cualificada en el mismo porcentaje que se puso en los 60 para pisar la Luna. Y creo que no se va ha hacer, a no ser que empiece a ser creible que la primera bandera que vaya a ondear en Marte sea roja.

  • antoni jaume
    #34 Vota Vota

    2 i antoni jaume 06-08-2012 16:53

    caipirinha 06-08-2012 14:31

    «De todas las maneras no me aclaro...¿ No hubo ya, un cacharrillo de la NASA pululando por Marte ?..,¿ Por qué no se le dió tanto rollo ?...me lo expliquen...a ser posible, antoni jaume..gracias antemano,amigo.»

    Sí, hay otros dos aparatos, aunque de una envergadura mucho más modesta, y que dieron unos resultados muy por encima de lo esperado, el Opportunity y el Spirit, son vehículos de unos 180kg, con alimentación solar. La misión del Opportunity estaba prevista para 90 'soles' (días marcianos, algo más de 24h35m, o 88775,24409 segundos para los amantes de la exactitud) pero ha durado hasta ahora mismo o sea 3116 soles. El Spirit tuvo un accidente y falló antes y solo duró 2208 soles. En julio hubo un artículo sobre él:

    http://www.publico.es/ciencias/439440/la-nasa-capta-imagenes-de-marte-que-son-lo-mas-cercano-a-estar-alli

    El Curiosity se beneficia por tanto de los avance de una década tanto sobre tecnología terrestre como sobre condiciones marcianas. El punto más polémico es que usa una fuente radioactiva para su alimentación, su ventaja es que así puede funcionar de noche y mantener la temperatura interna reduciendo algunos problemas relativos a los cambios de temperatura. Posiblemente haya influido que dado el tamaño, (900kg) los paneles solares hubieran sido excesivamente grandes para poder maniobrar. Está previsto que suministre 2,5kWh cada día, frente a 0,6kWh del Opportunity, con una vida útil de 14 años, aunque al final debería reducirse a 2kWh por día.

  • el Seneca
    #35 Vota Vota

    2 i el Seneca 06-08-2012 17:32

    Con la venia, antoni...

    #32 caipirinha: veo la imagen de coger la furgona del vecino el panadero, o la del otro, el de las mudanzas, llenarla hasta los topes de aparatejos delicadísimos, echarle caldo para 2 años, ponerla en el morro de un cohete y mandarla a 600 millones de kilómetros sin un solo rasguño. Y funcionando.

    Una pasada, lo que han hecho éstos del JPL.

  • DJV
    #36 Vota Vota

    -3 i DJV 06-08-2012 17:59

    #38 Derrelicto

    China, es evidente.

  • el Seneca
    #37 Vota Vota

    -1 i el Seneca 06-08-2012 18:15

  • replic
    #38 Vota Vota

    -1 i replic 06-08-2012 18:42

    Obama asegura que "el éxito de esta noche nos recuerda que nuestra preeminencia, no solo en el espacio, sino también en la Tierra",

    Ya tenemos a los mayores agresores belicosos de la tierra presente EE.UU el eje del bien, con su truño propagandístico que huele a distancia.

    Los mayores fachas de la historia reciente que exportan la democracia por el mundo a base de bombas y propaganda mediatica. Los amos de la falsedad, de la manipulación, del genocidio, de la estafa, del trafico de armas, y de las de drogas por todo el mundo. Es un hito mundial el Curiosity, como exportan el nacionalismo cafre de los estados unidos por todo el mundo mundial hasta Marte, es un momento culminante a nivel científico.

    Por mi como si llevan el mega Curiosity, con siete minutos de terror desde su ingreso en la atmósfera marciana a base de bombas y amor fraternal humano. Esto es pitorreo orgiástico para cachondearse de la peña a nivel mundial, no me lo creo menuda estafa, todo propaganda, que Curiosity tu.

  • antoni jaume
    #39 Vota Vota

    0 i antoni jaume 06-08-2012 20:20

    Derrelicto 06-08-2012 20:04

    «#40 (el Séneca) ¿Y esta otra? [...]»

    el Seneca, sin acento, por esto la imagen. No sé el motivo de su opción, pero no es el filosofo.

  • DJV
    #40 Vota Vota

    -2 i DJV 06-08-2012 20:35

    #42 Derrelicto

    Quizá sea su ignorancia en temas espaciales la que le impida darse cuenta que la única carrera espacial creíble en un futuro sea EEUU-China. Rusia esta fuera de juego.

  • DJV
    #41 Vota Vota

    -2 i DJV 06-08-2012 20:36

    #43 Derrelicto

    Cuando señalan el bosque, el necio mira el dedo.

    Proverbio Chino.

  • YYOVOYYMELOCREO
    #42 Vota Vota

    0 i YYOVOYYMELOCREO 06-08-2012 21:11

    Estais leyendo un planfeto de las FAES, Agencia EFE, y no os dais cuenta.

    Paso de Marte y Viernes.

  • DJV
    #43 Vota Vota

    -2 i DJV 06-08-2012 21:15

    #49 Derrelicto

    Ya salió el troll, y encima de la variedad pedante.

  • DJV
    #44 Vota Vota

    -1 i DJV 06-08-2012 21:36

    #52 Derrelicto

    No hay que darles alas a los trolls, y menos a los pedantes y relamidos.

    Que usted lo pase bien trolleando.

  • antoni jaume
    #45 Vota Vota

    -1 i antoni jaume 06-08-2012 21:42

    Derrelicto 06-08-2012 20:40

    «#45: Cierto, antoni jaume.[...] Lo que no entiendo es la relación que hace vd. entre la imagen y ese alias.»

    Seneca es el nombre de una tribu india de la zona noreste de EEUUA.

    Imagen extraída de una web:

    http://www.arqueologicas.com.ar/images/planetarios.com-red-jacket-chaqueta-roja-nacion-seneca-iroquesa-1750-18301.jpg

  • DJV
    #46 Vota Vota

    -1 i DJV 06-08-2012 21:50

    #55VotaVota

    #53

  • DJV
    #47 Vota Vota

    -1 i DJV 06-08-2012 21:51

    #55 Derrelicto

    #53

    Qué malo es el ratón táctil.

  • Daza
    #48 Vota Vota

    0 i Daza 06-08-2012 23:57

    #2 RESILIENT.- ¿Helicóptero? No tentemos de nuevo a la suerte... Mejor en una cámara de gas.

  • Daza
    #49 Vota Vota

    1 i Daza 07-08-2012 00:24

    #14 Beagle.- Es aterradoramente sencillo: Los EE.UU. sabían que iban a ser los nuevos amos del mundo, y uno no se gana el respeto como amo del mundo calcinando islotes desiertos.

    Yo creo que no lo hicieron para impresionar a los japoneses, sino para impresionar al mundo, especialmente a los soviéticos.

    Afortunadamente, parece que Marte no hay personas.

  • electrobardo
    #50 Vota Vota

    0 i electrobardo 07-08-2012 00:37

    No sé quién será el primero en llegar a un planeta... Si sé que no será EEUU con Obama de presidente. Tampoco me creo el tema coste ya que, por ejemplo, con lo que se gastan en la liga de fútbol tendríamos una agencia como roscosmos...

  • el Seneca
    #51 Vota Vota

    1 i el Seneca 07-08-2012 17:37

    #44, #45: concretamente de aquí:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Jacket

    También está en la página en castellano, pero es más breve.

    De todas maneras no es nada personal. Di con este avatar por casualidad. Antes tenía otro, que no guardaba relación ni con los Seneca ni con los Séneca. Era un actor de cine en un fotograma de una serie de televisión. Nada que ver con pretensiones filosóficas. Simplemente estaba vacante.

    #44: Unas risas. Buena foto.

Cargando...

Cargando