Descubierta una nueva molécula anticancerígena y antimetástasis
El Centro Nacional de Investigación Científica francés ha descubierto "Liminib", una molécula que abre las puertas a nuevas terapias alternativas contra el cáncer
Detalle de la molécula Liminib. CNRS
Una nueva molécula anticancerígena y antimetástasis que abre las puertas a nuevas terapias alternativas contra el cáncer acaba de ser descubierta por un equipo internacional de investigadores.
La molécula, bautizada "Liminib", impide el movimiento y la multiplicación de las células cancerígenas, en particular las resistentes a tratamientos de quimioterapia, explicó hoy en un comunicado el Centro Nacional de Investigación Científica francés (CNRS).
La principal característica de "Liminib", resultado de una década de trabajo durante la que se testaron más de 30.000 moléculas, es que se trata de una inhibidora de la quinasa o enzima "KIM", cuya presencia excesiva en los carcinomas (cánceres) invasivos favorece la multiplicación de las células y la propagación de la enfermedad.
Esta enzima regula la dinámica del esqueleto interno de la célula, formado por una red de fibras cuyos filamentos le permiten moverse y reproducirse, mientras que la molécula "Liminib" estabiliza y bloquea esa red de fibras, impidiendo que se multipliquen.
Los resultados de un estudio piloto realizado en ratones son "alentadores", según el CNRS, que ha participado en la investigación junto a otros organismos franceses (el CEA, el Inserm y el Instituto Curie) y científicos de Australia y el Reino Unido.
Se ha constatado en el estudio "no sólo una buena eficacia, sino también una buena tolerancia" por parte de los animales tratados.
26 Comentarios
-
Al fin una buena noticia que merece ser celebrada y apoyada por todos, para quitarnos de una puñetera vez la lacra mortal del cáncer.
-
Esta noticia vuelve a decir que la ciencia salva vidas realmente o mejora las espectativas de miles de enfermos. Pero en este país la ciencia está tan denostada tanto por políticos que no la apoyan como por la gente en general que ven normal que alguien no tenga ni idea de ciencia pero que se indignan si una persona no ha leído El Quijote. Aquí donde los que se autoproclaman intelectuales odian la ciencia, ya está bien, hay que volver al humanismo donde no se separaban los saberes en letras y ciencias y se estudiaba todo.
PD.- ¡¡¡por la 3ª república!!!
-
¿POR QUÉ NARICES NOTICIAS TAN BUENAS COMO ÉSTA NUNCA LAS PONEN EN LOS TELEDIARIOS? ¿ES QUE QUIEREN DEPRIMIRNOS MOSTRANDO ÚNICAMENTE MALAS Y MORBOSAS NOTICIAS PARA DAR TRABAJO A LOS PSICÓLOGOS?
-
#2 gremling77
---------------------
Porque dichos descubrimientos están siempre al servicio de las farmaceuticas y de las transnacionales del negocio de la salud , por lo tanto como ha sucedido con muchas otras investigaciones , el sida por ejemplo viene a beneficiar sólo a las clases pudientes que pueden pagar los carísimos medicamentos , basta para ello senalar la campana a muerte de las farmaceuticas contra los genéricos y la defensa de sus patentes patrocinadas fundamentalmente en USA y la UE lideres mundiales de dichos monopolios , de modo que si se encuentra algun medicamento contra el cáncer este llegará tardíamente a los paises del mal llamado tercer mundo y en los mismos paises ricos , loas clases trabajadoras tendrán que aportar el "co.pago" eufemismo para nombrar el robo y negación a la salus y convertirla en negocio mercantil
-
Herminiano
No se puede estudiar todo por el simple hecho de que la especialización favorece avances como éste. Si alguien tuviera que estudiar filosofía, historia, literatura, biología, medicina, física, química y arquitectura, tendría un conocimiento tan superficial que no valdría para nada.
Cosa lógica.
Por otro lado, conozco a mucha gente que desprecia las "letras" como inútiles... pero a pocas que digan eso de un médico. Así que a ver si revisamos esas afirmaciones...
-
BUENA NOTICIA . LASTIMA QUE LOS RECORTES DE RAJOY , PUES EN ESPAÑA , HAY GRANDES INVESTIGADORES Y AHORA NO SE LES APOYA , SE LES RECORTA.
-
Patricia G
No tengo que revisar ninguna afirmación. Quizás no entiendes lo que quiero decir, se que la especialización en todo es imposible, pero ¿desde cuando es imposible tener conocimientos de ciencias y letras no de forma superficial?. Soy profesor y trato con alumnos de todas las áreas y por suerte cada vez hay más con conocimientos generales y no solo superficiales de muchas áreas del conocimiento y SÍ LES VALEN PARA ALGO. Hay múltiples ejemplos, el latín es importante en la nomenclatura científica, las matemáticas son esenciales en la lógica de filosofía, la forma de operar en el análisis sintáctico lingüístico es muy similar a la teoría de conjuntos matemáticos, y en definitiva las distintas áreas se complementan pero seguimos separándolas y haciéndolas imcompatibles. No me refería a que nadie hable mal de un médico (que también los hay) me refiero al que no le interesa aprender a dividir o mutiplicar por que no le sirve para nada (no estoy hablando de saber hacer integrales o derivadas) y la sociedad casi ve normal que eso sea así por que son muy difíciles.
En definitiva la ciencia hace evolucionar a una sociedad, su desprecio no.
-
A ver que dice la iglesia.
-
pero esto cuando estara operativo para seres humanos?
ademas para que seres humanos, ricos, pobres, todos...?
si cura realmente, sera rentable para los laboratorios farmaceuticos?
entonces porque lo hacen?
estoy hasta los huevos de que me engañen...............
-
Pues lo que acaba de hacer Público es colarnos como un superavance increible un trabajo brillante, impecable y bien realizado por parte de unos grandes profesionales, pero TOTALMENTE INTRASCENDENTE desde el punto de vista clínico.
a) Sólo se ha probado in vitro, ni siquiera en animales
b) Las probabilidades de que esto supere los ensayos y llegue al mercado son ridículas
y c) publicaciones como esta hay 8 todos los meses
A ver si seleccionamos mejor las noticias de ciencia, que Science y Nature salen todas las semanas.
Aqui está la publicación (que, repito, es de una gran calidad):
http://cancerres.aacrjournals.org/content/early/2012/08/21/0008-5472.CAN-11-3342.abstract
-
y como siempre, la investigación se deja para que la hagan otros y se enriquezcan con ella, ya que en ejpaña, la estamos eliminando, y enviando a nuestros científicos a que trabajen fuera y por lo tanto sus descubrimientos se los adjudican los países que invierten en I+D, y nosotros no contamos con nada mas que los pisos vacíos que nos han dejado de herencia los políticos de mierda que tenemos
-
Herminiano
Una cosa es tener conocimientos básicos y curiosidad y otra cosa es estudiarlo todo. Que a un nivel universitario es ridículo (no digamos ya al nivel de la investigación)... y la mentalidad decimonónica hay que dejarla donde está.
En cuanto al nivel escolar básico es bajo en TODOS los campos, y aun así, la valoración general es mayor en ciencias (lo típico de "el que vale, vale y el que no, a letras). Los grandes problemas los tienen los que estudian letras puras, no ciencias puras. Así que, de nuevo, le invito a replantearse lo que escribe/dice.
-
El Cancer y cualquier enfemedad no conoce de Derechas ni Izquierdas, ni a Ricos ni Pobres. Buena noticia
-
¡Me gustan las buenas noticias! Andamos muy faltos de ellas de un tiempo a esta parte y ayudan a recuperar un poco de optimismo. En este lado del Pirineo, el Centro de Investigación Príncipe Felipe (CIPF) de Valencia tenía varias líneas de investigación sobre cáncer que, quién sabe, igual nos hubiesen puesto en el mapa de la ciencia mundial algún día, si la Generalitat de Camps y Fabra no hubiese decidido cerrarlas casi todas. ¿A quién le importa la ciencia si hay una multitud de altos cargos que mantener y las arcas públicas están vacías? Dejando la ironía a un lado, me alegro de avances como el recogido en la noticia, vengan de donde vengan.
-
Patricia G
¿Quién ha hablado aquí de tener conocimientos de todo a nivel universitario?. Vamos a ver quién es el que tiene que replantearse lo que escribe o dice...
-
#2 Herminiano
Los políticos son de letras. Los "intelectuales" oficiales de este país son de letras. Y la mayor parte de ellos (intelectuales y políticos) son de letras porque fueron incapaces de estudiar ciencias (suspendían en el cole en todo aquello que no era memorieta). Lo que tienen contra la ciencia estos mediocres (que de intelectuales poco, en España hay muy poco intelectual de nivel) es resentimiento. Detestan aquello que no comprenden, y sobre todo, que pone en evidencia su ignorancia y sus limitaciones intelectuales. Además de ignorantes, soberbios y acomplejados.
Somos el único país grande de Europa (y creo que del mundo) que no ha dejado traza en la historia de la física, de las matemáticas ni de la química: ni una sola constante, ni una solo teorema que lleve el nombre de un español. Desde que echamos a los árabes de Granada esto se convirtió en un páramo científico. En buena parte debido a los Austrias, los Borbones y la Iglesia Católica.
Y yo también me sumo: ¡¡¡por la 3ª república!!!
-
Patricia G:
El poder en España (políticos, banqueros y la mayor parte de los consejeros de las altas empresas) está en manos de la gente de letras (los economistas, aunque sepan calcular el interés compuesto son de letras). Los abogados son una mafia que lo copa casi todo en este país, por ejemplo.
Vete a la Administración y verás cuanto ganan los funcionarios con estudios de letras y aquellos con estudios de ciencias. Mucho menos los segundos. Incluso sus niveles de entrada son inferiores.
Desanima a cualquiera tal panorama.
-
Se ha constatado en el estudio "no sólo una buena eficacia, sino también una buena tolerancia" por parte de los animales tratados.
____________
Please,no me digan que ya la probaron con éxito en el red howler monkeys.
-
Bye,bye.
-
El usuario yomesmo no existe, ha desactivado su cuenta o ha sido eliminado.
___________
Para que mis "fans",no se alegren,no he sido eliminado.He desactivado mi cuenta porque ya me jarté de éstos foros.Espero que efectivamente me elimen.
-
los tiburones no padecen cáncer, también habría que estudiarlo, de todo modo una noticia muy interesante
-
Está bien eso, el problema es que en el mundo sobran humanos, somos una gran plaga destructora de lo que nos rodea, y eso nadie lo puede negar, y vamos a llegar un punto donde la Tierra no pueda darnos de comer, y tengamos que explotar los últimos reductos de naturaleza salvaje, extinguiendo a otras muchaas especie, es por tanto por lo que realmente no sé si es una buena noticia que la tasa de mortalidad humana desciende aún más
-
Esto si que es la noticia del año, cuanto tiempo tardara esto en dar resultados.
Para cuando se hara en personas los test.
-
Patricia G
Todos los estudiantes de ciencias,siempre hemos tenido una buena consideración de las letras. Yo mismo, he sacado siempre sobresalientes, en lengua y literatura, y debo reconocer que me gustaban. Lo que no es admisible, es la aversión de los estudiantes de letras sobre las matemáticas y la física. Ellas nos dan una comprensión profunda de lo que nos rodea, son aplicables a todas las situaciones reales, y permiten construir soluciones, de la nada.
La palabra "trivial" viene del latín trivium, que reflejaba, en las artes liberales, las asignaturas que hoy son de letras, y representan la elocuencia: la gramática, la dialéctica y la retórica
El quadrivium,que refería al estudio de las matemáticas, estaba representado por la aritmética, la geometría, la astronomía y la música.
Un currículum completo, en la edad media, exigía el dominio de ambas disciplinas. Un dominio que estaba reservado solo a los más altos intelectuales. A esto se refiere Herminiano.
Por tanto, habría que decir que a los de letras, que tanto saben de lenguas, hay una lengua primordial que les falla, que es la de las matemáticas, y ésta es, precisamente, la más importante de todas.
La enseñanza de matemáticas no es negociable. Me dí cuenta, cuando empecé a ver la multitud de aplicaciones que tenía en la vida real.
Algo que, desgraciadamente, ignoran la mayoría de estudiantes de letras, por una estúpida aversión desarrollada desde que son pequeños.
-
Lo siento emanuel, esta noticia no está muy bien presentada. Tienes una explicación demoledora a cargo de "harpia", más arriba. Es sólo investigación básica. En roman paladín: no aplicable a humanos (y tal vez no lo sea nunca).
-
NO ME CREO NADA...



Cargando...