Una estrella ninja surcará el cielo

Investigadores de la Universidad de Florida, con el apoyo de la NASA, diseñan un avión que gira en el aire para alcanzar velocidades supersónicas

SINC MADRID 11/09/2012 17:59 Actualizado: 11/09/2012 19:22

Científicos estadounidenses trabajan en el diseño de un avión que, con una forma parecida a una estrella ninja, puede girar en el aire 90 grados para volar de lado y alcanzar así velocidades supersónicas capaces de hacer Nueva York-Tokio en cuatro horas.

"Es un avión bidireccional, respetuoso con el medioambiente, de consumo eficiente, económicamente viable y capaz de transportar pasajeros a velocidades supersónicas", resumió el profesor de ingeniería aeroespacial Ge-Chen Zha, de la Universidad de Florida, responsable de este futurista diseño.

La clave de su revolucionario es que es simétrico tanto en su eje longitudinal como transversal y puede girar sobre sí mismo durante el vuelo para sacar provecho aerodinámico de ambas posiciones.

Así, al despegar el avión es más ancho que largo por lo que se eleva con facilidad. Una vez en el aire se pone de lado, los motores giran y los alerones se estiran, de forma que las alas pasan a ser el cuerpo del avión y su anchura y oposición al viento se reducen considerablemente.

Eso sí, aún habrá que esperar al menos 20 años para que este avión pueda ser una realidad en el mercado de la aviación civil. La Universidad de Florida trabaja en la actualidad con fondos de la NASA para hacer realidad lo que ahora es sólo un proyecto.

34 Comentarios

#1 Vota Vota

1 i MELOCOTON DESTROYER 11-09-2012 19:44

¿ PERO ESTE AVION ES SEGURO ?
#2 Vota Vota

8 i PASTITA 11-09-2012 20:00

Noticia más interesante que lo dijo ayer el Sr. Presidente de este país. Y a diferencia de lo que dijo, esto SI puede ser verdad.
#3 Vota Vota

6 i victorjba 11-09-2012 20:20

#1 ¿Por qué no? El que los aviones comerciales sigan con los mismos diseños de toda la vida es simplemente por el coste del papeleo. Un nuevo modelo de avión que siga el diseño "tradicional" obtiene en seguida el certificado de aeronavegabilidad, mientras que si se plantease un diseño por ejemplo tipo ala voladora (como el B-2) que es mucho más eficiente tendría que someterse a muchísimas más pruebas, con lo que el coste final se dispararía. Luego a partir de ahí ya sería todo más barato, pero claro, nadie quiere ser el primero y que lo crujan vivo.
#4 Vota Vota

0 i peloBurra 11-09-2012 22:22

Dentro de 20 años ,no quedaran aqui ni las ratas.¡
#5 Vota Vota

0 i vip03440 11-09-2012 23:02

bueno habra que esperar 20 años apara verlo volar, me parece curiosa la forma
#6 Vota Vota

2 i bobcat334 11-09-2012 23:35

QUE LO PRUEBEN EL CAMPECHANO Y EL MARRANO A VER SI LLEGAN A PLUTON SALUD
#7 Vota Vota

2 i 1Qalkiera 12-09-2012 00:58

¿Será éste un precursor del platillo volante? Solo el tiempo lo dirá.
#8 Vota Vota

0 i canissignatis 12-09-2012 02:32

Y, que ocurrirá con los pasajeros cuando se bajen, despues de tantos giros...?
#9 Vota Vota

0 i flamenco1609 12-09-2012 05:52

Curioso el responsable del proyecto con nombre chino , espero que no lleve el proyecto a China , y acaba siendo una chatarra mas China
#10 Vota Vota

3 i Diablillo 12-09-2012 09:29

Recuerdo un chiste francés cuando empezó a volar el Concorde. Se ve una cabina de un avión comercial con la azafata ligera de ropa y ofreciendo una copa a los pilotos que comentan: Y pensar que esos del Concorde están solamente cuatro horas...
#11 Vota Vota

2 i tuar ceatha 12-09-2012 09:36

#1 si, es de ryan air, que como ya sabemos es top de seguridad.
#12 Vota Vota

2 i polstern 12-09-2012 10:07

20 años es el tiempo aproximado desde que se empezó a diseñar (en secreto por ingenieros de airbus) el 380 y aún siendo un prodigio de ingeniería por su tamaño, en general es un diseño muy parecido al resto de aviones comerciales.

En este tipo de diseños, lo importante es la idea y que esta funciona desde el punto de vista de la aeronavegabilidad, a partir de ahí habrá que diseñarlo para un uso funcional comercial o militar lo cual desarrollarían grandes empresas de construcción de aeronaves. Visto esto, 20 años no es nada.
#13 Vota Vota

4 i Doraemon 12-09-2012 10:08

#8 ¡No digas eso, que despertarás a los frikis que dirán esta es la prueba de que los ovnis son nuestros nietos viajando al pasado!
Ahora en serio; yo diría que esto es mejor que un platillo. En el despegue interesa que sea más ancho, para que la fuerza de elevación sea mayor a menor velocidad, y en crucero lo contrario, ya que el consumo de energía es entonces sólo el del rozamiento. Un platillo al ser igual desde todos los puntos de vista no tendría esta ventaja. Lo que no sé yo es si será muy cómodo ir dentro del avión en el momento del giro, ni cómo harán con los asientos para no tener que ir de lado bien en el despegue o durante horas de crucero. Quién sabe, igual es el mejor momento de invertir en bolsas para vomitar.
#14 Vota Vota

4 i Doraemon 12-09-2012 10:11

#10 Cambia la palabra chino por africano, latino o judío, y te darás cuenta de lo racista que es tu comentario.
#15 Vota Vota

2 i Txupatxus 12-09-2012 11:15

este avion para raynair, por los problemas de consumo de carburante
#16 Vota Vota

-2 i fcomorenomeco 12-09-2012 11:58

Con permiso pongo aquí el comentario que no puedo poner en el blog del señor SICILIA, quizas para que no se vea lo negativo.

Vamos a ver mi querido amigo Sicilia:
A los ciudadanos nos mienten por todos los lados, y lo mas denigrante, es que utilizan a imberbes bisoños inexpertos de la vida para hacerlo.

1º.- El mundo se cambia con inventos, tecnología, dinero, y ecuaciones empíricas, pero no con teorías y ecuaciones científicas.
Las ecuaciones científicas, son necesarias para que una ciencia determinada después, pueda justificar una teoría o una ley.
Pero amigo migo, la tecnología y el invento ya funcionan antes, como ocurrió con el láser, el transistor, el avión, la TV o la radio.
Por favor no sea demagogo con palabrería vanal e inútil, ni falte a la verdad.

2º.- Una cosa es explicar como funcionan las cosas según una teoría del siglo que sea, y que cambia todos los días, y otra muy distinta es saber que construyendo una dinamo por ejemplo, obtenemos electricidad.
Para construir una dinamo solo existe un camino.
Para construir una teoría del origen de la electricidad o de la comunicación entre neuronas en el cerebro, existen miles de caminos, según el tipo de ciencia que lo intente, y con seguridad ninguno será el exacto.

Y si no fuese por esa ciencia física oficialista domesticada y corrupta de pensamiento único, la humanidad sabría muchas mas cosas, que ahora se ocultan por interés del poder que paga, como siempre.

Actualmente nadie sabe como es el mecanismo de funcionamiento de emisión y recepción de las PEs de la luz por ejemplo, pero la luz se puede originar de muchas formas y eso lo saben las empresas, los inventores y las nuevas tecnologías. Pero en cambio pueden existir mil teorías para explicarlo, a cual mas fantasiosa y errónea.

3º.- Si los primeros inventores y empresas, hubiesen tenido que esperar las ecuaciones del tal Maxwell, apañados habrían ido.
Mírelo desde este otro punto de vista: El señor Maxwell, fue solo un oportunista científico más, que quiso adelantarse a los demás para intentar justificar, porque según él ocurría los fenómenos de la electricidad, del magnetismo y de sus campos que no entendía, ni ustedes todavía entienden, pero tanto la electricidad como el magnetismo ya se conocían muchos siglos antes.

Deje de hacer demagogia y de no respetar la verdad, por favor. Es usted muy joven e inexperto, y no tiene, ni la sabiduría, ni la clase suficiente, como para ir por ahí impartiendo unas ideas casi oficialistas que no son verdad, ni correctas.

4º.- Por cierto, de esa lista de ecuaciones que expone debe eliminar las de Física (que es a las que me refiero), en concreto, la 11 sobre las ecuaciones de Maxwell por incompletas y de conceptos desfasados, equivocados y no reales dos, y después, la 4 del tal Newton, la 13 del tal Einstein y la 12 del 2º Principio de Termodinámica, por ser incompletas, erróneas, incorrectas y de conceptos antiguos irreales y superados.
Cuando quiera entramos en detalles.
Saludos cordiales,
FCO MORENO MECO
Ingeniero y Experto en Física de la Materia
http://cienciadisidente.blogspot.com.es/
CIENCIA FISICA DISIDENTE
conido3@yahoo.es
#17 Vota Vota

0 i bukanera53 12-09-2012 12:40

Mi estrella es @Raudive..él si que sabe!
#18 Vota Vota

0 i bunkermann 12-09-2012 12:47

Pero hombre de dios, si quiere poder girar en cualquier ángulo tendría que ser CIRCULAR porque es la forma perfecta ( por lógica con el hueco interior tambien circular para permitir la salida de flujo de aire, parecido a un donut pero plano ). Eso permitiría desde giros minúsculos a giros de 360º.
Y aunque tendría que tener un tipo de "ala circular variable", tanto en su parte anterior como posterior según su posición en el flujo del aire...na, una tonteria, que si eso yo le paso los planos.
#19 Vota Vota

0 i bunkermann 12-09-2012 13:49

Y el supuesto ahorro cambiando su forma aerodinámica es una solemne tonteria, un gasto innecesario para "poder cambiar a los dos kilómetros de despegar". Para eso es más que suficiente el sistema de alas retráctiles tipo Grumman F-14 Tomcat: http://es.wikipedia.org/wiki/Grumman_F-14_Tomcat.
Pero para maniobrabilidad pura, Donut Design.
#20 Vota Vota

2 i Coñi2 12-09-2012 14:34

Al #17#, esto es al Franquito MORENO MECO.

Franquito, ha vuelto a dar en el clavo (claBo, en lenguaje moreniano)

Se te ha olvidado decirle a Sicilia que además de que todas esas ecuaciones de la física oficialista sobran, porque además de no poder ser son imposibles, que una sola ecuación, basta para explicarlo todo. No te quiero reventar las ventas del libro, pero permíteme que le diga a Sicilia que con t.d=1 queda todo modelizado.

Por otra parte, has vuelto a pecar de modestia. Y me duele que peques, porque ya parece que te has pasado al bando de los del PECA/CONFIESA que no pasa ná. Al amigo Sicilia le parecerás un cantamañanas y es lógico, pues si no le dices que compre tu libro, no se enterará de que la nueva Física Teórica Unificada ya está escrita. Y no solo eso, sino que ya son casi 15 años de testeo con total éxito de crítica y público.

Para que Sicilia pueda entrar en detalles al menos necesitará saber donde te ubicas y salvo que sea adivino, no te encontrará. Deja tu inmensa humildad a un lado y cítale en la sede majestuosa de la FUNDACION TRINCÓNido. No se te olvide decirle que a menos de media hora en coche desde la Universidad Complutense coja la N-IV y enfile hacia Hoyo de Manzanares

Allí, en ese marco incomparable a las faldas de la sierra madrileña el amigo Sicilia podrá alimentar su mente, bebiendo directamente en las fuentes de la FTU y alimentar el cuerpo degustando en tu barbacoa unos choricitos de Hoyo en salsa de cónido, unos judiÓnes a la brasa bien chamuscaditos al estilo vaticanista y un salteado de PE´s adecuadamente trasegadas

Y si el amigo Sicilia a pesar de su juventud e inexperiencia y de no tener ni la sabiduría ni la clase suficiente, te escucha atentamente, le deberías vender por 36 Euros el libro de las energías inagotables que nunca se agotan, de esa forma se ahorraría los costes del contrarrembolso. Y si además el amigo Sicilia hincándose de hinojos te besa los pies, le deberías dedicar el libro. Cosa que por cierto no tuviste a bien hacer conmigo cuando te lo supliqué en la Feria del Libro de Madrid.

Es que de desagradecidos esta el mundo lleno, por lo menos el mundo occidental judeo cristiano. Yo haciéndote famoso día a día en internet y tu me castigas con el frío látigo de tu indiferencia

No tengo duda de que si le atiendes debidamente, el amigo Sicilia no tendrá mas remedio que emprender los estudios que le llevarán algún día a ser considerado como morenólogo, y si se aplica lo suficiente podré llegar a admitirle en el T.I.T

Hoy me he alargado un poco pero el final de mis palabras debe ser el mismo ruego de siempre: No te me olvides de darles recuerdos de mis partes a tus colegutis de ese, tu guticlub, más conocido como fundación TRINCÓNido
#21 Vota Vota

1 i Voyager2 12-09-2012 14:42

La noticia me llego de un amigo americano el diseño es totalmente nuevo, los aviones para despegara velocidades subsonicas necesitan mayor superficie alar que representa una clara desventaja en vuelo supersónico, que desde luego que no es eficiente energéticamente, porque hay que romper la barrera del sonido. Sabemos que van a gastarse un dinero en esta investigación y desarrollo, no sé si será rentable o no lo será, el avión tiene doble cabina de pilotaje, a lo mejor se gastan dinero y no se lleva a cabo nunca, es una maniobra de despiste, vete a saber.
#22 Vota Vota

0 i Voyager2 12-09-2012 14:49

Entiendo que público defienda intereses petroliferos, por lo que dejaré de poner comentarios y simplemente que os den, ala a la m payasos de feria
#23 Vota Vota

0 i Melero 12-09-2012 15:08

Hala o que siempre te defiendo Voyager2, que ha pasado te ha dejado la novia, o el novio, quien va a escribir sobre el cambio climático, por lo menos dime donde vas a escribir, o dinoslo a los que te seguimos que estamos muy contento no te vayas porfi
#24 Vota Vota

-1 i fcomorenomeco 12-09-2012 16:11

Permiso otra vez.

Pero es que es indignante que gentes que dicen que son científicos y físicos y que Público les regala la publicación de un blog de ciencia como a este señor (o mejor señorito ingenuo por la edad), Sicilia y su Principia marsupia, pongan seguros e impidan los comentarios que no son de su agrado, evitando así un debate en el conocimiento científico de la ciencia física (si ven su blog, parece que escribe los comentarios el mismo o sus primos).
Y eviten que se les pueda criticar o expresar el desacuerdo.
Se ve que va para examinador de unos dogmas inventados que no se pueden mover, sean o no correctos (parece que eso es lo de menos). Lo IMPORTANTE ES EL PODER Y EL ESTATUS.
Menuda miseria, Universidad y Cátedras de Físicas
Ah!.... y a mi querido amigo el jesuita AntÓn de turno ( el coñete), GRACIAS POR HACERME MAS FAMOSO CADA DÍA.
Saludos
FCO MORENO MECO
Ingeniero y Experto en Física de la Materia
http://cienciadisidente.blogspot.com.es/
CIENCIA FISICA DISIDENTE
conido3@yahoo.es
#25 Vota Vota

0 i Doraemon 12-09-2012 16:26

#19 Creo haber entendido que girar no es la finalidad de este diseño. Es el método por el cual puede tenerse dos formas distintas, una para el despegue, otra para el vuelo supersónico. Salvo por eso, girar en el aire no sirve para nada, creo yo. El sistema de alas retráctiles por supuesto es otra alternativa para conseguir el mismo objetivo, y mucho más sencilla. No sé qué será más eficiente, pero la idea no me parece mala. La del donut, desde mi ignorancia, no tanto. Ni consigues reducir la superficie de las alas en el vuelo supersónico, ni tampoco la aumentas en el despegue. Respecto al donut, esta alternativa me parece mejor.
#26 Vota Vota

0 i Diablillo 12-09-2012 18:32

No me subo en ese chisme ni harto de Coca-Cola. Sin embargo metería dentro y del primer prototipo, a FCO MORENO para que se enterara de lo que vale un peine.
#27 Vota Vota

0 i bunkermann 12-09-2012 18:43

#26 Doraemon
Es que no he apartado los dos procesos; el uso de la forma de donut sería para un uso más efectivo en situaciones de combate aéreo o de protección de misiles tierra-aire o aire-aire, dejando totalmente de lado su consumo de energía. Incluso podría ser muy válido para su uso en los propios misiles porque sería muy difícil su destrucción por parte de otro misil.
El sistema de ala variable lleva muchos años aplicándose en aviones de combate pero en vuelos comerciales no "interesa por su alto coste".
Existe otro sistema más económico que es el aplicado por los viejos Harrier, que consiste en
poner en la salida de las turbinas un tubo que "dirije" los gases hacia abajo en lugar de hacia atrás, lo que eleva la aeronave del suelo en vertical, anulándose luego para el vuelo horizontal.
El caza F-35 STVOL usa un sistema más moderno y efectivo que el Harrier: http://ar.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081114155331AAaaHyf

Y hay que entender que si el sistema "de cruz" no se ha aplicado en aviónica "ligera" ( menor peso y mucha potencia, -gastos de investigación) peor sería el resultado en aviónica pesada con un coste mucho mayor y para unos resultados que pòdrían ser catastróficos económicamente.
#28 Vota Vota

1 i Coñi2 13-09-2012 08:14

Al #25#, esto es, al Franquito MORENO MECO

No me tienes nada que agradecer Moreno, más bien al contrario, somos mayoría los que nunca te podremos agradecer suficientemente las horas de impagable diversión que nos proporcionas con tus diarreas mentales.

No hace falta que te molestes en poner enlaces a tus retretes. Por cierto, cada vez te quedan menos letrinas en las que depositar tus arenguillas masónicas. Y es que no hay peor cuña que la de la misma madera, ya ves lo que son las cosas, te han echado los prisaicos y te ves obligado a deyectar en el blog del diario monárquico por excelencia o en otros del otro lado del charco

Tu solito te has hecho famoso en internet, yo por mi parte y en AGRADECIMIENTO PERENNE ALA DIVERSIÓN GRATUITA que nos proporcionas te seguiré allá donde vayas

Y no te me olvides de dar recuerdos de mis partes a tus colegutis de ese guticlub de la carretera de la Coruña que tan disidentemente presides y que es también conocido como fundación TRINCÓNido (trinques al por mayor, al por menor, por delante y por detrás)
#29 Vota Vota

0 i Newtonrelativista 13-09-2012 08:58

Deja ya de meterte con FCO MORENO.

El hecho de que sea una persona de escasa formación académica y bajo coeficiente intelectual, no te da derecho a meterte con el
#30 Vota Vota

1 i J A C A 13-09-2012 12:34

#17 FCO MORENO:

Me encanta la gente que firma con el CV debajo, como usted, porque así parece que las sandeces que uno acaba de leer lo son menos.

Y luego...
Toda la paliza que usted mete con que "el mundo no se cambia con teorías y ecuaciones científicas" para después poner que "si no fuese por la ciencia física (oficialista y bla, bla, pero ciencia física, al fin), la humanidad sabría muchas mas cosas"

O sea, que sí que será buena la ciencia para cambiar las cosas, digo yo.
JACA
imberbe recalcitrante
#31 Vota Vota

0 i Fermion 13-09-2012 15:16

#14 Doraemon

"¡No digas eso, que despertarás a los frikis que dirán esta es la prueba de que los ovnis son nuestros nietos viajando al pasado!"

¿Que no? Ya verás cuando se estrelle una de estas naves y veas a tu tataranieto por parte del huevo izquierdo en primera plana de todos los periódicos, ya....
#32 Vota Vota

1 i Fermion 13-09-2012 15:41

#17 fcomorenomeco

Pero hombre, estimado dentífrico, ¡cómo puede usted decir eso de "Las ecuaciones científicas, son necesarias para que una ciencia determinada después, pueda justificar una teoría o una ley"!

Si la propia FTU (física teórica unificada), como su propio nombre indica es teórica (y mucho), porque se basa en teorías cuyas hipótesis son de imposible corroboración, como todo acólito debería saber y por tanto, se basan en los conocidos axiomas morenianos: porqué sí y porque otra cosa es imposible, y ademas.... como todos también sabemos, predice con absoluta imprecisión cosas tan triviales como la presión atmosférica o la duración del año terrestre.
#33 Vota Vota

1 i FTUriano 13-09-2012 15:54

Vaya cara más dura tienes Moreno

Y tu te quejas de que no te publican los comentarios?. A caso no eres tu uno de los mayores censores de internet?. Enséñame algún comentario crítico que hayas permitido en tus blogs

Y tu dices que quieres debatir? Acaso has aceptado tu alguna vez los retos que se te han lanzado para que demuestres con experimentos tus teorías tan largamente testadas?

Y tu hablas de poder y de estatus?. Muy posiblemente el Dr. Sicilia no cobra en un año ni la quinta parte de lo que te llevas tu en subvenciones a través de la Fundación Cónido

Y tu hablas de "ir por ahí impartiendo unas ideas casi oficialistas que no son verdad, ni correctas"?. Porqué no le cuentas al Dr. Sicilia el apabullante éxito de tu última conferencia en Alicante?. Cuanta pasta te soltaron?

Como en tu opinión el Dr. Sicilia es un imberbe e inexperto, porqué entre trinque y trinque no le enseñas un poco de inglés?. Si no tienes tiempo, le puedes remitir a esos subtitulillos que antes ponías en tus letanías. Así por lo menos el Dr. Sicilia podrá aprender un poco de lo que los morenólogos llamamos moreninglis o inglis disident

Una vez que ya te han dado puerta tus correligionarios de Prisa, lo que tienes que hacer es lo que ya te han propuesto muchas veces que no es sino mendigar en blogs allende nuestras fronteras

Parece mentira que un tío de tu categoría, de tu clase, ingeniero, científico, experto en física de la materia, desarrollador de la nueva TFU, autor del libro más importante, innovador y revolucionario que jamás se haya escrito, tenga envidia de un jovencillo inexperto

Ya ves que el Dr. Sicilia al igual que otras tantas personas de su categoría no pierden ni un minuto contigo. Y mira que lo mismo que ahora haces con el Dr. Sicilia, lo has intentado con Punset, Ruiz de Elvira, Arenas, Sánchez Ron, Rújula, y un largo etc, pero nada, que no hay manera. Bastante tienes con que los morenólogos te hagamos famoso

Si tanto interés tienes en debatir porqué no organizas un ciclo de conferencias en el salón de actos de la sede de tu fundación?. Pero por favor que el ciclo no sea como el del Sol es decir cada 11 o 12 años. A este paso lo superas, pues ya hace más de año y medio desde tu última aparición.
#34 Vota Vota

0 i FTUriano 13-09-2012 19:21

Vaya cara más dura tienes Moreno

Y tu te quejas de que no te publican los comentarios?. A caso no eres tu uno de los mayores censores de internet?. Enséñame algún comentario crítico que hayas permitido en tus blogs

Y tu dices que quieres debatir? Acaso has aceptado tu alguna vez los retos que se te han lanzado para que demuestres con experimentos tus teorías tan largamente testadas?

Y tu hablas de poder y de estatus?. Muy posiblemente el Dr. Sicilia no cobra en un año ni la quinta parte de lo que te llevas tu en subvenciones a través de la Fundación Cónido

Y tu hablas de "ir por ahí impartiendo unas ideas casi oficialistas que no son verdad, ni correctas"?. Porqué no le cuentas al Dr. Sicilia el apabullante éxito de tu última conferencia en Alicante?. Cuanta pasta te soltaron?

Como en tu opinión el Dr. Sicilia es un imberbe e inexperto, porqué entre trinque y trinque no le enseñas un poco de inglés?. Si no tienes tiempo, le puedes remitir a esos subtitulillos que antes ponías en tus letanías. Así por lo menos el Dr. Sicilia podrá aprender un poco de lo que los morenólogos llamamos moreninglis o inglis disident

Una vez que ya te han dado puerta tus correligionarios de Prisa, lo que tienes que hacer es lo que ya te han propuesto muchas veces que no es sino mendigar en blogs allende nuestras fronteras

Parece mentira que un tío de tu categoría, de tu clase, ingeniero, científico, experto en física de la materia, desarrollador de la nueva TFU, autor del libro más importante, innovador y revolucionario que jamás se haya escrito, tenga envidia de un jovencillo inexperto

Ya ves que el Dr. Sicilia al igual que otras tantas personas de su categoría no pierden ni un minuto contigo. Y mira que lo mismo que ahora haces con el Dr. Sicilia, lo has intentado con Punset, Ruiz de Elvira, Arenas, Sánchez Ron, Rújula, y un largo etc, pero nada, que no hay manera. Bastante tienes con que los morenólogos te hagamos famoso

Si tanto interés tienes en debatir porqué no organizas un ciclo de conferencias en el salón de actos de la sede de tu fundación?. Pero por favor que el ciclo no sea como el del Sol es decir cada 11 o 12 años. A este paso lo superas, pues ya hace más de año y medio desde tu última aparición.