Bretón no quiere ser juzgado por un jurado popular

El abogado del padre de los dos niños desaparecidos en Córdoba ha solicitado que su defendido sea juzgado por un tribunal profesional

EFE Córdoba 19/09/2012 17:20 Actualizado: 19/09/2012 17:41

José Bretón, en una foto de archivo. EFE.

Noticias relacionadas

La acusación pide imputar a la madre, el hermano y el cuñado de Bretón por obstrucción a la justicia
Su abogado, sobre Bretón: "Por mí, como si se tira por la ventana"
Bretón asegura que "no cambiará ni una sola coma" de su versión
Un quinto informe ratifica que los huesos de Las Quemadillas son "inequívocamente humanos"
Interior destituye a la forense que dijo que los restos de Las Quemadillas eran de animales

José María Sánchez de Puerta, abogado de José Bretón, padre de los dos niños de 2 y 6 años desaparecidos en octubre de 2011 en Córdoba, ha presentado un recurso este miércoles en los juzgados para solicitar que su defendido sea juzgado por un tribunal profesional y no por un jurado popular.

En declaraciones a los periodistas, tras salir de los juzgados, Sánchez de Puerta ha explicado que será "difícil" encontrar ciudadanos que no estén contaminados y que actúen "desde la imparcialidad".

El letrado ha subrayado que no comparte el cambio de procedimiento por el que Bretón, acusado de dos delitos de asesinato con alevosía, debe ser juzgado por un jurado popular.

Entre las nuevas diligencias solicitadas ante el juez instructor, José Luis Rodríguez Laínz, el letrado espera que se le acepte un nuevo informe psicológico sobre Bretón, a quien se le denegó la libertad de nuevo el pasado viernes.

Por otra parte, Sánchez de Puerta ha confirmado que varios familiares de Bretón declararán ante el juez el próximo 26 de septiembre, mientras que dos días después lo harán los peritos que han elaborado los informes que determinan que los huesos hallados en la hoguera que el acusado hizo en la finca de "Las Quemadillas" son humanos.

32 Comentarios

#1 Vota Vota

16 i Tinejo 19-09-2012 17:57

Evidente, con jurado popular no va a encontrar a doce ciudadanos que no tengan opinión formada sobre este asunto. Otra cosa es que se lo acepten.

http://casaquerida.com/2012/09/18/dos-versos-libres-que-se-esfuman-en-una-distancia-cercana/
#2 Vota Vota

2 i La Gazza Ladra 19-09-2012 18:07

Yo haría lo mismo que él, con la excepción de que tampoco me fio de la pseudo-justicia de este país de pandereta, vino y toros... O sea que está j o d i d o de todas maneras.
#3 Vota Vota

8 i Quina creu 19-09-2012 18:07

Y tiene toda la razón; gente que no ha estudiado leyes no debería juzgar a nadie; para eso cobran los jueces y abogados e hicieron su carrera.
#4 Vota Vota

2 i arameo 19-09-2012 18:11

Pero si estaba muy conforme con el que los que le habían hecho ¿no?. Que era muy inteligente, que si controlaba......¿Le hubiera mandado hacer uno nuevo si no hubiera dado un giro tan radical los resultados del análisis de los restos óseos de la "pira"?. El nuevo informe psicológico se entiende.
#5 Vota Vota

4 i Winds of change 19-09-2012 18:12

Si lo declaran culpable que lo encierren en el sótano más húmedo, oscuro y profundo y que tiren la llave al mar.
#6 Vota Vota

6 i Mat el guerrillero 19-09-2012 18:15

Resulta fácil actuar desde la imparcialidad. Alguien dice haber perdido a sus hijos en un parque. Las cámaras de vigilancia cercanas deternminan que llegó a ese parque sin los niños. Se sabe que estuvo en una finca de su propiedad y que hizo una hoguera. El dice que quemó restos de animales, pero los forenses dictaminan que entre los restos hay huesos de dos niños. Blanco y en botella es leche.
#7 Vota Vota

18 i garalzzz 19-09-2012 18:15

Que lo juzguen en telecinco o antena 3.
#8 Vota Vota

2 i ARKAITX 19-09-2012 18:42

¡¡SI DEMUESTRA QUE EL BRETON ESE ES CULPABLE AL PAREDON!!
#9 Vota Vota

6 i MICHAEL HARTMANN 19-09-2012 19:03

Bretón no quiere ser juzgado por un jurado popular porque sabe que lo van a enviar a la cárcel de por vida ...y tiene la esperanza que juzgado profesional sea mucho más contemporizador teniendo en cuenta su posición social ...
#10 Vota Vota

6 i ELISA GARCIA 19-09-2012 19:03

Pues claro, como no, y ademas de vacaciones te enviamos a Las Bahamas, no te jode.
Te juzgarán como se establece en la Ley para el delito que se te imputa y aguantas como lo hacen todos los demás imputados de este país.
#11 Vota Vota

6 i yusufalmanzor 19-09-2012 19:23

QUE LE DEN POR DONDE AMARGAN LOS PEPINOS
#12 Vota Vota

-2 i lactovit 19-09-2012 19:41

Que juzgue el pueblo, como debe ser.
#13 Vota Vota

0 i Torrenteforever 19-09-2012 20:01

bueno, pues ya sabemos el nuevo informe psiquico y/o el psiquiatrico: parece que sabe bien lo que quiere..
#14 Vota Vota

4 i pol de puig 19-09-2012 20:13

No me extraña. Al margen de si es culpable o no, en todos los programas mañaneros ya lo han juzgado y condenado. Llevamos meses así.
Si es culpable como las pruebas parecen indicar, que le caiga todo el peso de la ley, todo el peso que sea posible, y que no levante cabeza.
#15 Vota Vota

-2 i jaczpublico 19-09-2012 20:15

Breton deberia despedir a su abogado, un jurado popular si es inocente es lo que necesita,tenemos unos hechos el primer informe "neutral" hecho por el forense dice que son restos animales, los que encarga la persona por la que esta en prision dicen que son de personas, y la realidad es que las muestras estan quemadas e irreconocibles y que por eso lo estan acusando,porque al estar las muestras quemadas por encima de la temperatura en la que se puede reconocer adn, pueden ser hasta muestras de pato marciano, asi la fiscalia se ahorra una indemnizacion astronomica buscar a quien lo haya hecho etc,seria bonito que alguna parte de las muestras contuviera adn,para que no tuvieramos dudas hasta ahora ese adn no existe a favor ni en contra, y dado que hay una pareja que se lleva a matar y que los niños pueden asimismo haber sido secuestrados por cualquiera o asesinados por cualquiera mientras no haya pruebas yo preferiria un jurado popular al que se le puede hacer ver esto que no hay pruebas en cambio un juicio formado por "profesionales" se inclinara a condenarlo siempre a causa de la enorme indemnización si la familia de breton sabe lo que hace pedira un jurado popular y si es culpable tambien
#16 Vota Vota

0 i criixx 19-09-2012 20:25

Me da igual quien le juzgue pero que si es culpable pague pero bien por lo que ha hecho....
#17 Vota Vota

2 i thckoo 19-09-2012 20:43

Solo los comentarios que se leen aquí, ya indican lo contraproducente de un jurado popular para juzgar un caso tan mediático y que ha levantado tanta polémica y visceralidad como se ha generado alrededor de éste.
#18 Vota Vota

2 i albion 19-09-2012 20:52

Sera lo que tiene que ser ,tus pobres hijos no les diste alternativa.
#19 Vota Vota

6 i Ore 19-09-2012 20:59

Pues tengo que darle la razón. No tenemos la suficiente tradición democrática y de estado de derecho. No es que la judicatura española me ofrezca muchas garantías, pero en el aspecto legal y de los fundamentos básicos sin duda mucha más que un jurado popular.
#20 Vota Vota

0 i Daza 19-09-2012 21:44

Pues a Camps no le fue del todo mal.
#21 Vota Vota

0 i Pedro Sanchez 19-09-2012 21:48

Algún día habrá que hablar del daño que hizo el (bi)ministro Belloch.

http://meestoyalterando.blogspot.com.es/
#22 Vota Vota

0 i Alterado 19-09-2012 22:27

Un jurado popular va contra la propia justicia,
#23 Vota Vota

2 i el ultimo que apague 19-09-2012 22:34

Con todo lo que se ha dicho en los medios con un jurado popular ya está juzgado y condenado. No creo posible encontrar un jurado cuya opinión no esté altamente contaminada
#24 Vota Vota

4 i Vetinari 19-09-2012 22:42

El problema del juicio con jurado popular es que ya está juzgado y sentenciado. El juicio en sí sólo sería una pantomima. En casos como este, que tanta repercusión mediática ha tenido, debería establecerse la no conveniencia de contar con un jurado.

Podrá parecernos (parecernos, porque será un juez quien dictamine, a la vista de las pruebas, los hechos) todo lo culpable que queramos, pero tiene igualmente derecho a un juicio justo y a la presunción de inocencia.
#25 Vota Vota

0 i Martyn 19-09-2012 22:59

#17 thckoo 19-09-2012 20:43

"Solo los comentarios que se leen aquí, ya indican lo contraproducente de un jurado popular para juzgar un caso tan mediático y que ha levantado tanta polémica y visceralidad como se ha generado alrededor de éste"

Totalmente de acuerdo. Saludos, Martyn.
#26 Vota Vota

0 i roucovarela 19-09-2012 23:17

Se le encierra solo en una celda en cuyo techo se haya instalado un gancho. Se le deja una soga fuerte dentro de la celda y a esperar. El solito hara justicia cuando sea consciente de lo que ha hecho. Seguro.
#27 Vota Vota

0 i jaczpublico 20-09-2012 00:24

#22 Vaya, con que la esencia de la verdad que es que el pueblo decida va contra la justicia? en este caso no!! vemos como sin una sola prueba y precisamente a causa de eso, que es indemostrable que tipo de muestras hay se le esta acusando, el estado tiene mucho que perder no hacer nada bien y ademas de tener en prision a alguien sin pruebas,estos no se pueden considerar profesionales de la justicia, yo preferiria un jurado, si fuera inocente porque sin pruebas, no se puede condenar a alguien, y si fuera culpable, porque solo en un estado de profundo odio a su mujer y completamente fuera de sitio y a causa de esta se me fue la cabeza,la buena mujer se esta escapando de rositas y ademas "fabricando" pruebas privadas, quizas si ella lo llevo al limite y se estaba medicando un jurado lo podria declarar ido
#28 Vota Vota

0 i 00Uduf 20-09-2012 02:49

Pues sí, que lo juzguen los profesionales, porque si es por mí... acaba en la hoguera...
#29 Vota Vota

0 i Villasur 20-09-2012 07:57

Es que un juzgado popular está más condicionado por los especiales de telecinco de Bretón, que por lo que puedan decir defensa y acusación..
Me parece de traca que siga existiendo la figura del partido popular...quiero decir...del jurado popular...

Si bien es cierto que las leyes se hacen o se deberían hacer por petición, demanda o costumbre del pueblo...no creo que 12 personas cogidas al azar respresenten el sentir de toda la sociedad...ni sean capaces de objetivizar un caso tan mediatico como este...

Asesinatos por parte de padres a hijos hay muchos..pero en este caso quien manda es Antena 3.

Un saludo...y dejemos a los jueces hacer su trabajo
#30 Vota Vota

2 i homohabilis 20-09-2012 09:41

Si uno lee un manual de Psiquiatria, verá que uno de los puntos básicos es que: la persona con problemas psiquiátricos, tiene un miedo atroz al entorno y a las personas que generan ese entorno.

Es que es de manual lo de este señor.
#31 Vota Vota

2 i Fanfarria 20-09-2012 10:18

#2 Pues claro que lo tiene crudo con tribunal popular o profesional. ¿Te da pena este tío, o qué? Ha matado a su hijos -no me vengas con que presuntamente, porque esto está ya más claro que el agua-, ¿cómo quieres que lo tenga? La justicia no se trata de dar oportunidades a los criminales para que se salgan de rositas. ¿Es eso lo que quieres, que lo juzgue un juez que sea un señor muy bueno y lo perdone porque la sociedad es la culpable? Este señor tiene derecho a un juicio justo para que no se vulneren sus derechos, cosa que de momento se está respetando, a lo que no tiene derecho es a engañarnos a todos con ayuda de un abogado y la connivencia del jurado para salir a la calle como si nada hubiera pasado, cosa que de momento no ha pasado y esperemos que no pase. Que vaya donde tenga que ir, pero nadie le ha j.dido, en todo caso se ha j.dido él solito.
#32 Vota Vota

0 i lumarlo 20-09-2012 16:11

Hola a Publico: Quisiera que me explicareis por que no me publicais mis comentarios, cuado siempre me ajusto a las normas de este periodico. Es que no lo entiendo, porque cuando rechaceis el mio, miro el de los demás y resulta que son más atrevidos que yo y ahí estan publicados pero el mio no. Yo siempre he pensado que al ser un periodico inclinado a la izquierda seriais más permisivos, sin permitir eso si, frases mal sonantes ni alusiones contra nadie, pero está claro que me he equivocado.