PSOE y PP se acercan a los debates en abierto entre Zapatero y Rajoy
José Blanco hace de la señal única condición irrenunciable
En el tira y afloja que mantienen PSOE y PP sobre los debates televisados entre sus candidatos presidenciales, el punto de encuentro se aproxima cada vez más a la señal única para todas las cadenas que quieran retransmitirlos.
Asà lo indican las manifestaciones de sus portavoces, aunque la negociación formal continúa bloqueada, ya que no ha habido nuevas conversaciones entre los dos interlocutores oficiales, José Blanco y PÃo GarcÃa Escudero.
El PSOE dio ayer una vuelta de tuerca al convertir en "irrenunciable e irreversible" su propuesta de que los dos cara a cara pactados se realicen con una señal única a la que puedan engancharse todas las cadenas de televisión que lo deseen, con independencia de quién asuma la producción, aspecto que deja abierto a la negociación, al igual que la identidad del moderador.
El PP, aunque con declaraciones contradictorias, por primera vez abrió la puerta a esta fórmula. Su secretario de Comunicación, Gabriel Elorriaga, dijo durante un foro en la Asociación de la Prensa de Madrid que "no está nada descartado" y "si el tema se encona, tal vez la única solución neutral" sea la señal única.
Elorriaga cuestiona el debate
Pese a todo, insistió que no es de su agrado porque, según dijo, su partido no quiere dar al PSOE "la baza" de reconocer que TVE es ahora "una cadena independiente" y porque el formato abierto no interesarÃa a las grandes cadenas privadas que compiten por la audiencia, por lo que volvió a defender que se celebren en Antena 3 y Telecinco.
En sus declaraciones, Elorriaga sorprendió afirmando que los duelos televisivos entre lÃderes polÃticos "no son consustanciales a una democracia sana" porque están "más cerca del espectáculo que de la información".
Pizarro y Solbes
Sin embargo, el PP planteó ayer que Manuel Pizarro y Pedro Solbes hagan un cara a cara en Telemadrid, pero con señal abierta. La respuesta del PSOE fue que "dejen de marear la perdiz y se aclaren, porque si la señal única es buena para Pizarro debiera serlo también para Rajoy".
A pesar de todo, Elorriaga y Blanco coinciden en la "certeza" de que, a pesar de que la negociación no ha avanzado, finalmente habrá debates entre los candidatos presidenciales.
Otra cosa es cuánto se prolongará el debate sobre los debates, que en 1993 no se cerró hasta cuatro dÃas antes de la celebración del primero. Ahora faltan todavÃa 19 dÃas.
50 Comentarios
-
EL DEBATE QUE NECESITAMOS ES ..... EL QUE NOS HA HURTADO EL PP EN ESTA LEGISLATURA CON SU INSULTO PERMANENTE.
-
Tener debates con el PP, es perder el tiempo. Yo, el tiempo previsto en los debates, lo usarÃa en la vÃa pública a merced de los viandantes y el que le interesara algo que hiciera la pregunta en vivo y en directo. Para hablar con el PP se necesita mensajero y hay que recortar gastos.
-
No vaya Sr. Rajoy, no vaya, que vengan ellos, usted aguante e impasible el ademán, no ve que le está citando ya demasiado el Zapatero.
-
Y claro como telemadrid si es independiente...
-
Estamos ante unas elecciones decisivas para el futuro de España. Lo importante será votar masivamente, sobre todo para hacer sentir a los polÃticos que los ciudadanos les exigiremos una legistlatura con acuaciones firmes, basad en el respeto a las instituciones y al Gobierno. POR EL 80% de participación. VOTA¡¡¡ . 80porciento.blogspot.com
-
Eso, en telemadrid, dónde mejor? ellos tienen una brillante trayectoria de demócratas, ah! la moderadora la Sansebastián, tan demócrata ella!!
-
A ver cuándo vamos a ser más objetivos y menos partidistas. La crispación es generada por los hechos y mucho menos por las palabras, que se las lleva el viento. El PP tendrá como todo hijo de vencino su parte alÃcuota en la llamada crispación, pero el resto de partidos no se han estado calladitos. La crispación más fuerte se produce con las decisiones y las leyes del Gobierno, que son de obligado cumplimiento y surten efectos tangibles y reales sobre las personas, sus haciendas y comportamientos.Para más informacióbn en: fidelvela.blogstop.com
-
El debate deberÃa estar en la sociedad, y no en teledirigido desde los medios. Las cuestiones importantes están de este lado de la pantalla. Por lo demás, este bipartidismo descarado pretende ser la democracia? La democracia no cabe en un monitor. Hay que rebelarse http://ruedessansculottes.blogspot.com/
-
Hay que cambiar esta injusta ley electoral. Debe haber una sola circunscripción electoral y no 52. El Gobierno y su presidente gobiernan para toda España, en general, no para las 52 provincias por separado. Los diputados elegidos legislan para toda España, en general, no para las 52 provincias por separado. Los diputados que se eligen en cada provincia (circunscripción electoral) no representan a esa provincia sino a su partido. Además, ya existen parlamentos autonómicos para cada una de las comunidades autónomas, con sus provincias respectivas como circunscripción. Es una "ley PINZA" entre el PSOE y el PP contra IU, porque IU con el 5,11% de los votos sólo tiene el 1,4% de los diputados; es decir, le corresponderÃan 18 diputados, pero sólo tiene 5. Entre CIU, PNV, ERC, BNG, CC, EA, CHA, NA-BAI tienen el 10% de los votos de toda España y obtienen el 9,4% de los diputados (33), dos menos de los que les corresponderÃan. Los nacionalistas se benefician indirectamente, pero no porque sus votos estén sobrevalorados sino porque al perjudicar la ley electoral a IU (le quita 13 diputados en las últimas elecciones), y reducir asà su capacidad de pacto como fuerte bisagra de la izquierda, deja a los nacionalistas de CIU, PNV y CC con más capacidad para convertirse en la bisagra imprescindible del PSOE o del PP, según les convenga. El PSOE y el PP son los verdaderos beneficiados por esta injusta ley. PSOE y PP tienen el 80% de los votos, pero obtienen el 89% de los diputados, 32 más de los que les corresponderÃan. Se ve claro que IU es la gran perjudicada por la ley electoral. Lo que más necesita IU es que se cambie esta injusta ley electoral, que es una "ley PINZA" entre el PSOE y el PP contra IU. La ley electoral le roba votos de las urnas a IU para meterlos silenciosamente por debajo de las urnas al PSOE y al PP. Sacar cada diputado le ha costado a IU nada menos que 265.000 votos, mientras que al PSOE sólo 67.000 y al PP 66.000. Hay que cambiar esta injusta ley electoral, para que un voto a IU valga igual que uno al PSOE o al PP. No como ahora que cuatro votos a IU valen lo mismo que uno al PSOE o al PP. Para que todos los votos valgan igual debe haber una sola circunscripción electoral y no 52.
-
El debate que le gustaria a Rajoy seria que le entrevistara a el Rouco y a ZP Jimenez Losantos y claro esta en la COPE.
-
En sus declaraciones, Elorriaga sorprendió afirmando que los duelos televisivos entre lÃderes polÃticos "no son consustanciales a una democracia sana" porque están "más cerca del espectáculo que de la información". SIC, LITERAL. PENOSO, INADMISIBLE, CADAVÉRICO. Estos del pp de qué fauna son? Ayyy, cuánto tiene aún que aprender esta democracia nuestra
-
O cambias tu copia y pega o empezaré a pensar que faltas deliberadamente a la verdad. Tienes razón, pero no es una "ley pinza contra IU" sino que tambien lo fue contra AP tambien en beneficio de PSOE y UCD (¿o ves sólo por un ojo?). Los tiempos han cambiado, hemos derribado muros que otros sujetábais y claro, unos están peor que en la transición y otros están de partido más votado en las últimas elecciones municipales y al menos serán el segundo partido en las generales. Asà que no culpes a la Ley de la situación del comunismo en España, era más fuerte y creÃble con Franco que hoy, y eso no es culpa de ninguna ley. Aggiornamento fallido (e imposible, creo).
-
Palomino, eres un monstruo, tienes toda la razón. Pero por favor, qué pesao eressssssss. Te voy a regalar pa carnavales el disfraz de collar de melones. ImagÃnate si es pesao ese disfraz. Con cariño; un besazo
-
Muy bien... ¿qué es eso del "respeto a las instituciones y al gobierno"? Mira, mientras no se demuestre lo contrario, en las democracias sólo hay que respetar a la Ley, y me gusta que asà sea. Y mi Gobierno y mis instituciones me parecen indignos de mi respeto, lo expresaré dentro de los lÃmites de la Ley, que para eso les pago. Hasta ahà podrÃamos llegar.
-
lUCKY. ¿Te recuerdo la forma demoocrática de votar al presidente más poderoso del planeta? El de USA. Mejor no te lo recuerdo. Simplemente te diré que hay muchos métodos electorales para que el voto de los ciudadanos no llegue donde ha de llegar. Y los anglosajones son perfectos maestros en eso. Ahh, te recuerdo; la crisis polÃtica italiana actual está basada en la reforma de la ley. Asà que, listillo, vete a reformar leyes y menos a juzgar personas como Palomino. Es pesaÃto, es cierto, pero él es asi y le queremos asÃ
-
Estos chupópteros han conseguido centrar la atención de la mayorÃa en una chorrada descomunal: "¡Que yo no quero ir a la tele tuya, jopetas! Por mà que se vayan a la mierda, porque ya de antemano tengo bien clarito el espectáculo lamentable que van a dar:... que si tú metes trolas, que si tú más... Qué necesidad tengo yo de oir las mismas necedades populistas y demagogas de siempre, con sus flamantes programas llenos de bazofia disfrazada de compromiso polÃtico y de doble lenguaje de fondo, con el agravante de que no será un corte de medio minuto de un informativo, sino un popurrà de una hora con los grandes exitos de desfachatez de ambos partidos? No,gracias, yo es que soy muy normalita, el sadomaso no me va. Me adhiero rotundamente al comentario de J.M.Palomino.
-
Con Rajoy me atrevo a debatir hasta yo, donde sea y como sea. Es blandita esta nenaza.
-
Motivos para no creer: http://www.youtube.com/watch?v=ZX6dEaWViKo
-
No me sorprende la actitud manipuladora y cobarde del PP. Esta claro que los del PP no quieren debates. saben que Zapatero y Solbes se comen con patatas a Rajoy y Pizarro y por eso buscan subterfugios paar evitar los encuentros. El único programa del Pp es la vuelta atrás , el retorno a la España rancia, clerical y neofranquista. Con debates o sin debates, el 9 de marzo hay que darles a los peperos en las urnas la derrota que se merecen.
-
El PP teme la luz tanto a o más que la verdad. Al PP le va la oscuridad y la mentira fabulada. La luz ilumina la realidad, y la mentira fabulada la distorsiona. Al PP no le molesta lo que hacen los suyos; al PP le fastidia que lo sepan los ciudadanos.
-
De eso se aprovechan el PSOE, el PP y los nacionalistas para no cambiarla. Todos los votos tienen que valer lo mismo. Vivan donde vivan y voten a quien voten.
-
Para conseguir que éste debata habrá que llevarlo a palos, lo mismo que tuvieron que hacer para casarle o para que contestara a Gallardón. No he visto sujeto más mediocre y vago, en eso sà tiene las ideas muy claras. Pero que mucho.
-
Esta claro que solo debatira el PP si se hace donde ellos quieran........pues nada No hay que ceder,para eso se acometio la reforma de TVE
-
Lo que es evidente que no va a haber debates no bipartidistas. Asà que por mucho q cacareen para ver quien es más listo, disctuirán dos perros con distinto collar.
-
En este debate quedaran muy clarass las pautas a seguir que tengan cada uno de los partidos, presentarán los programas,especificarán en que se gastarán cada duro, dirán cuantas camas de hospital hay y cuantas mas harán en su mandato, de que forma actuarán y que medidas tomarán con abusos de telefónicas, supermercados etc. Mi corazón late rapidamente cuanto mas serca estamos en el tiempo a ese gran dÃa!!!! Graziz por votar.-
-
Cuando van a permitir los poderes fácticos que tengamos una democracia de verdad? Queremos ver todas las opciones y solo la de estas maquinarias de poder
-
Para los que están hartos de ver como unos y otros nos engañan. Una opción:http://www.upyd.es/
-
-
Lo único que pasó en 2000 es que durante una administración demócrata el partido republicano ganó las elecciones por 537 votos (¿te suena lo de "cada voto cuenta"?). El Tribunal Supremo dio el OK al resultado tras recontar, el candidato perdedor tambien, pero ve que tú no. Me alegra que no te suicidaras en 2004.
-
El debate debe hacerse en TVE y quien quiera conectar que lo haga. ¿ Por que hay que darle el privilegio a Antena 3 o Tele-5 ?, tenemos una Television publica para algo, no ?, la de todos.
-
111- esa televisión será la tuya, pero no te equivoques pq es una manipulación constante que insulta a cualquier inteligencia media y hempos tenido la prueba en estos 4 años de regimen televisivo, asà que ya me dirás tu pq no quieres que tb lo echen otras cadenas, no vaya a ser que se oiga de otra manera, verdad?
-
TVE no, y Telemadrid si. ¿Es esta la coherencia de un partido tan incoherente como es el PP?
-
Elecciones Generales. ¡Y es que el PP lo está estudiando también! http://gacetadeavisos.blogspot.com/2008/02/psoe-y-pp-estudian-la-segunda-vuelta.html
-
Esto huele a mayorÃa absoluta del PSOE y si el PSOE no la obtiene, huele a pacto con los nacionalistas democristianos de derechas de CIU. Perderemos los trabajadores, la España social y la izquierda en general. Por una IU fuerte y con poder de influir en el futuro gobierno hay que votar a Izquierda Unida. CuidadÃn con el voto útil.
-
El PP se está especializando en meterse en callejones sin salida. Su cerrazón con emitir los debates por A3 y T5 no les conduce más que al ridÃculo, cuando es más que evidente que (por iniciativa de ZP) TVE goza ahora de una independencia que nunca tuvo antes. Es imposible que los debates se hagan en las condiciones que ellos plantean. Y si se celebran con señal abierta como propone el PSOE, el PP estará perdiendo el debate antes de empezar.
-
Partidos honestos, cada uno ve las cosas a su manera, pero no cabe duda que son honestos, sinó la LEY imperante en un paÃs democratico hubiera dado en carcel con los que no son, todos trabajan y se sacrifican para el bien de España. Por eso, solo por eso os agradesco que vayan a VOTAR.-
-
El dia que haya un debate entre ZP y Rajoy, se termino las opciones del PP, ya que un Rajoy solo sin sus subditos que les dictan lo que tiene que hacer, se va a encontrar sin palabras y no va a saber por donde salir, y si no al tiempo. Tiene mucho mas saber estar y clase politica ZP, que sabe por donde va y tiene las ideas muy claras, que un Rajoy vacilante y cambiante cada dos por tres.
-
salan-Decir que zapatético tiene las ideas claras es de lo mas divertido que he leido ultimamente. Te refieres a cuando anuncia que va a dar 400€ y leugo cambia la fórmula 5 veces. O cuando anunció el cheque-bebe y no sabÃa si serÃa desde esa fecha ó desde principio de año. Y para colmo de tener las cosas claras, tienes su famosa frase del dÃa antes del atentado de la T4
-
En realidad lo que sucede es que el PP no sabe cómo zafarse del compromiso del debate dada la flojera de Rajoy al que Zapatero siempre ha derrotado en los enfrentamientos que ambos han mantenido. Dicho esto, si el debate finalmente se celebra, la cadena lógica para ello es TVE.
-
El sentido común que no los intereses partidarios, indican que lo que los ciudadanos quieren es un debate lo más plural posible, y eso sólo lo puede garantizar una señal en abierto a todas las cadenas televisivas, además los ciudadanos estamos hartos de escuchar todas las elecciones el mismo debate; lo normal es que se fije una norma estable en el tiempo. Donde no sólo se fijen los debates entre los principales lideres del PP y PSOE, sino también los debates a varias bandas donde otros partidos tengan voz.
-
Lo mejor para los peperos, es que se celebre el debate en el obispado y de moderadores burrouco valdera correcaminos.
-
Que Elorriaga diga que está cerca del espectaculo es una guasa, no son tan americanos ellos? pues mas espectaculo que aquel.....de todas formas el debate se puede hacer emn Telemadrid, ya que es una emisora que junto con canalnou, son de lo mas justas, equitativas e independientes.
-
La deriva natural de la democracia nos llevará inexorablemente al sistema bipartidista de dos partidos casi idénticos (como en EEUU). ¿Qué hacer ante esta situación? Una cámara legislativa de representantes con voto directo, sin circunscripciones (1 español/a = 1 voto), donde el tercer partido (actualmente IU) no quede tan perjudicado en favor de los grandes. Una cámara autonómica como el Senado (con poderes en los temas autonómicos, no en los de ámbito estatal) y un presidente ejecutivo sin poder legislativo que, por qué no, fuera elegido por voto directo (1 español/a = 1 voto).
-
Mariano no quiere el debate, esta cagao. Joer con estos del PP, solo quieren debatir en sus medios afines. PP otros 4 años mas al banquillo.
-
Esto huele a mayorÃa absoluta del PSOE y si el PSOE no la obtiene, huele a pacto con los nacionalistas democristianos de derechas de CIU. Perderemos los trabajadores, la España social y la izquierda en general. Por una IU fuerte y con poder de influir en el futuro gobierno hay que votar a Izquierda Unida. CuidadÃn con el voto útil.
-
SOLO CON DESPARPAJO Y ARROGANCIA NO BASTA PARA GANAR UNAS ELECCIONES NACIONALES,NO QUERRAN DEBATIR CARECEN DE ARGUMENTOS.
-
Yo propongo que hagan el debate en Cuatro en un Ring de Pressing Catch con jaula para que nadie les ayude.
-
Yo propongo que se hagan en La Sexta, moderado por El Gran Wyoming, y en Cuatro, por Eva H.
-
Si el PSOE tiene tan segura la victoria,¿porqué su mayor apuesta en la precampaña es el insulto y la descalificación del PP?,a mi no me cuadra que hayer salga el Sr.RuGalcaba descalificando y acusando al Sr.Rajoy argumentando que cuando era Ministro del Interior habÃa mas delincuencia por que habÃa mas muertos,para éste Sr.al parecer la delincuencia solo se mide por asesinatos y no entran los robos,atracos,etc,y lo peor ¿qué partido Español ha tenido a un Ministro del Interior en la carcel?.Sr.RuGALcaba ud.y su partido son patéticos y mentirosos,¡España no se merece un presidente que nos mienta en la calle y en el senado".
-
no le encuentro aliciente a este debate,rajoy parece que tiene un escudo, siempre con lo mismo que pesado que es. lo que tienen que hacer quien govierne es hacer mas pisos baratos para que los españoles puedan tener una casa digna.........
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Esto huele a mayorÃa absoluta del PSOE y si el PSOE no la obtiene, huele a pacto con los nacionalistas democristianos de derechas de CIU. Perderemos los trabajadores, la España social y la izquierda en general. Por una IU fuerte y con poder de [...]
Lo más...
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vÃdeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
En bragas por la educación
-
España
Gurruchaga, de lÃder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vÃdeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Culturas
Cannes premia a Haneke por su obra maestra 'Amour'
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vÃdeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Internacional
Lagarde matiza sus declaraciones sobre Grecia
-
España
La PolicÃa de Gibraltar vuelve a hostigar a un pesquero español
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vÃdeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Internacional
Lagarde matiza sus declaraciones sobre Grecia
-
España
La PolicÃa de Gibraltar vuelve a hostigar a un pesquero español
-
Internacional
Blair declara ante el juez por el caso de las escuchas ilegales en prensa
Cargando...