Más autoinculpaciones de abortos ilegales: asociaciones feministas entregan 4.000 en Madrid

Es una protesta ante el acoso que sufren clínicas abortistas y mujeres que han decidido interrumpir su embarazo. Son cuatro mil hombres y mujeres que se suman a las centenares de autoinculpaciones presentadas en toda España. 

PATRICIA RAFAEL Madrid 07/02/2008 13:31 Actualizado: 08/02/2008 00:12

Protesta realizada ante los Juzgados de Madrid, con candidatos de IU, en la que se entregaron firmas de autoinculpación por la participación en interrupciones voluntarias del embarazo. EFE

Protesta realizada ante los Juzgados de Madrid, con candidatos de IU, en la que se entregaron firmas de autoinculpación por la participación en interrupciones voluntarias del embarazo. EFE

Representantes de 70 organizaciones feministas, de planificación familiar y sindicales entregaron hoy cerca de 4.000 autoinculpaciones por casos de interrupciones voluntarias de embarazo en los Juzgados de Instrucción de Plaza de Castilla, en Madrid.

El acto, que tuvo un marcado carácter festivo, estuvo presidido por el grito de "¡vamos a quemar la Conferencia Episcopal, por machista y patriarcal!", además de otros que recordaban a la presidenta de la Comunidad de Madrid que "los derechos avanzan" o pedían un aborto "libre y gratuito".

Entre las 70 organizaciones que forman parte de la campaña "Por el derecho de las mujeres a decidir" se encuentran la Asamblea Feminista de Madrid, la Asociación de Asistencia a Mujeres Violadas, la Asociación de Mujeres Juristas "Themis" o la Asociación de Planificación Familiar de Madrid.De las 4.000 autoinculpaciones recogidas en Madrid, 2.478 corresponden a mujeres que declaran haber interrumpido voluntariamente su embarazo, y 1.422 a hombres y mujeres que aseguran haber acompañado a alguien a abortar.

Según el manifiesto que hicieron público estas mujeres, el acto ha sido convocado en solidaridad con las mujeres que fueron llamadas a declarar por los Juzgados número 35 y 47 de Madrid en el marco de lo que consideran "una ofensiva de los sectores ultraconservadores que pretenden obstaculizar el derecho de las mujeres a interrumpir un embarazo no deseado".

Asumen que pueden ser llamadas a declarar

Además, dijeron "asumir las consecuencias" que de su declaración puedan derivar, como "ser llamadas también a declarar"."Esta situación se produce", prosigue el manifiesto, "por las insuficiencias que presenta la actual despenalización parcial del aborto". Por ello, exigieron que esta práctica "deje de estar considerada como delito en el Código Penal", que se garantice que se realiza en la red sanitaria pública y que "se respete el derecho de la mujer a decidir".

Además, hicieron un llamamiento "a la movilización" para el próximo 8 de marzo, Día Internacional de las Mujeres, "para seguir manifestando estas exigencias".

El acto contó con el apoyo de la portavoz de IU en la Asamblea de Madrid, Inés Sabanés, quien lamentó "la persecución" que, a su juicio, han sufrido las mujeres llamadas a declarar en Madrid, e insistió en la necesidad de adoptar una ley de plazos "que garantice el derecho de las mujeres a decidir".

La candidata número 3 de IU por Madrid al Congreso, Montserrat Muñoz, reiteró que esta práctica "debe salir del Código Penal" y exigió su cobertura en la red sanitaria pública.

Ángeles Álvarez, concejala socialista en el Ayuntamiento de Madrid, lamentó el "ataque a las mujeres que se ha escenificado en los últimos meses", y aseguró que, tras las elecciones, "la izquierda va a garantizar que no se dé un paso atrás en cuanto a las interrupciones de embarazos en España".

59 Comentarios
  • alucino
    #1 Vota Vota

    -17 i alucino 07-02-2008 14:13

    yo es que alucino. Lástima no haber utilizado el aborto retroactivo, ... Cada día, la izquierda de este país, me sorprende más.

  • Anna
    #2 Vota Vota

    -19 i Anna 07-02-2008 14:21

    Lo que piden es libertad para matar

  • Elke
    #3 Vota Vota

    -19 i Elke 07-02-2008 14:21

    Vaya panda (al menos las de la foto) pero que van a abortar esas pobrecitas menopáusicas, que poco identificada me siento con ellas..

  • Pedrito
    #4 Vota Vota

    -15 i Pedrito 07-02-2008 14:28

    En el fondo, se trata de un problema de convicción democrática. Existe una parte no pequeña de la izquierda española para la que la democracia no tiene ningún valor intrínseco: para ellos es sólo un instrumento válido en tanto les permita obtener el poder y ejercerlo. El que Aznar o Bush ganen las elecciones no otorga, desde este punto de vista, ninguna legitimidad a sus decisiones, porque tan sólo es legítimo para la progresía aquello que la progresía decida que es legítimo. Así es legitimo revolver en la guerra civil y tapar los gal, o protestar contra las guerras y autoinculparse de abortistas.

  • Borja Mateo Villa
    #5 Vota Vota

    -18 i Borja Mateo Villa 07-02-2008 14:30

    Me autoinculpo de estar del lado de los derechos de los ninos los cuales nunca veran la luz del dia

  • Francisco Javier
    #6 Vota Vota

    -18 i Francisco Javier 07-02-2008 14:35

    Algo tenemos en común los abortistas y los defensores de la vida. Todos hemos nacido. Vida SI, nazis NO.

  • Los psiclogos no van a dar abasto ...

    ... cuando estas mujeres sean conscientes de lo que han hecho. PEOR AÚN: los que han promulgado y tolerado leyes que las amparan. LO MEJOR QUE HACE CUALQUIER MUJER EN ESTA VIDA: traer vidas al mundo y las mentes satánicas les inducen a cometer esos crímenes. Pobrecillos también los políticos y legisladores: les espera angustia y volverse locos. DE ACUERDO: hay también culpables de hipocresía social para con madres que sufren gran angustia económica y también gran hipocresía económica, con una muy desigual distribución de la riquea. ¿Hay alguien poderoso de las altas instancias de la Administración del Estado que les eche una mano? Piensen en una solución: muchos matrimonios están buscando ADOPTAR BEBÉS. Pues si ayudan a la madre que no lo quiere a tenerlo, y luego lo entrega en adopción, aunque sea temporal, por si luego se arrepiente y lo quiere recuperar, así salvamos vidas inocentes.

  • Muoz
    #8 Vota Vota

    -18 i Muoz 07-02-2008 14:37

    No hace falta ser de derechas ni tampoco creer en Dios para darse cuenta de que el ABORTO ES UN CRIMEN.

  • un parado
    #9 Vota Vota

    -13 i un parado 07-02-2008 14:42

    pobres mujeres....lo siento por ellas y por lo que van a sufrir el resto de sus vidas....

  • pedro jose narvaez benitez
    #10 Vota Vota

    -21 i pedro jose narvaez benitez 07-02-2008 14:52

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    LEY DE PLAZOS YA ....... CON FINANCIACION PUBLICA .....¿EL DINERO? EL QUE REGALAMOS A LA IGLESIA.

  • El aborto es el peor de los crimenes

    Todo el mundo deberia ver esto: http://www.youtube.com/watch?v=wC1KXJKmrDQ

  • un parado
    #12 Vota Vota

    -15 i un parado 07-02-2008 14:56

    ...y lo mejor es que algunas de las de la foto hasta sonrien!!!!! Indignante. Yo siempre me he preguntado ¿porque las abortistas son tan feas?

  • guille.ast
    #13 Vota Vota

    -12 i guille.ast 07-02-2008 15:00

    el clero siempre ha intentado reducir la actividad sexual de los demas, coto que les esta privado

  • Nacha
    #14 Vota Vota

    -10 i Nacha 07-02-2008 15:01

    Si queréis dar una alegría a los obispos y al Vaticano, dejad que gane el PP el 9 de marzo. ¡Qué alegría van a tener en la converencia episcopal descorchando el champán para celebrar que sus candidatos nos gobernarán por 4 años

  • Malaspina
    #15 Vota Vota

    -14 i Malaspina 07-02-2008 15:03

    Pues si quieren abortar que aborten, vaya un problema. Problemas son el paro y la inflacion.

  • guille.ast
    #16 Vota Vota

    -10 i guille.ast 07-02-2008 15:03

    tan corrompidos estamos por la propiedad privado que, como el cuerpo es MÍO, el niño es MÍO, y MÍA es la decisión. aunque me parece comprensible el aborto en un caso de violación.

  • Vctor
    #17 Vota Vota

    -17 i Vctor 07-02-2008 15:11

    Decir no al aborto por que es asesinato, es tanto, o mas absurdo que decir no a la felación por que es espermicidio.

  • Sentido Comun
    #18 Vota Vota

    -10 i Sentido Comun 07-02-2008 15:18

    A mi me pareceria mas logico parir y dar esa criatura en adopcion, que hay muchas parejas deseando adoptar y hacer felices a un niño. Y eso sin contar con la falta de natalidad que tenemos. Pero alla cada cual que pretenda encubrir un crimen como un acto de libertad. La libertad no es eso, señores.

  • perez carod
    #19 Vota Vota

    -9 i perez carod 07-02-2008 15:27

    Son todas inocentes!! con esas caras, es imposible que nadie las haya dejado embarazadas

  • PRONTO
    #20 Vota Vota

    -6 i PRONTO 07-02-2008 15:30

    Me gustaria saber quienes son las firmantes y la vinculacion con el partido socialista, de quien son mujer hija o marido. Esto no es una protesta real es, otra mas para seguir radicalizando el discurso contra la iglesia. Pues que se anden con cuidado a ver si al final acaban, abrazando el islam financiado por el mundo progre con nuestro dinero, que ha pedido el voto para ellos, haciendolo en burka.

  • Perpleja
    #21 Vota Vota

    -8 i Perpleja 07-02-2008 15:35

    Con cuanta libertad hablamos de lo que no le incumbe a nadie mas que a la persona que va a ser la madre de la criatura y me abstengo de decir algo con respecto al comentario sobre la fealdad física de las mujeres que han sido fotografiadas en la concentración de esta mañana. No se como calificar a una panda de objetores de conciencia de cuerpos ajenos y vidas desconocidas con circunstancias que siempre serán un misterio para todos los demás. ¡Cuanta maldad y sinrazón gratuita! !Váyanse a rezar y a predicar el evangelio señores¡ me dan asco

  • Chicot
    #22 Vota Vota

    -5 i Chicot 07-02-2008 15:35

    Da muestra de la escasa inteligencia de muchos de los que comentan en este foro, el hecho de que en un debate tan importante como el aborto, la única aportación que sean capaces de hacer es la fealdad o no de las manifestantes. Sinceramente, siento vergüenza ajena ante esos comentarios. El aborto, en mi opinión, es algo en donde hay una división muy pronunciada, y es casi imposible alcanzar alguna vez un acuerdo. Es por esto, que creo que se debe establecer un sistema de plazos, y que cada uno, según si situación personal y sus principios éticos, tome la decisión que considere oportuna. Lo que no puede ser, es que se nos imponga la postura de una de las partes en el conflcto, en este caso, la antiabortista.

  • Elke
    #23 Vota Vota

    -3 i Elke 07-02-2008 15:37

    lo que dices tu victor si que es absurdo..., vas a comparar ... desde la septima semana o asi que ya se le oye su corazoncito al bebe..vamos igualito que el del renacuajo

  • Juanjo
    #24 Vota Vota

    -4 i Juanjo 07-02-2008 15:54

    Y más inculpaciones todavia: http://www.iualmeria.org/web/entrevista.php En este caso los candidatos y candidatas de la provincia de Almeria.

  •  clinica abortista inglesa

    Hay que volver a las buenas costumbres que propone el PP para sus mujeres e hijas, ir a abortar a Londres.

  • ESO DE QUE SLO INCUMBE A LA MADRE ...

    ... NO TE LO CREES NI TÚ. ¿Dónde naciste tú? ¿En una incubadora? Y si tu madre hubiese decidido entrar en esos Templos del Crimen y dejar que te mataran a ti, ¿también tendrás la irracionalidad de decir qué "sólo incumbía a mi madre, ni a mí ni a mi padre"?. Tanto fisiológicamente como éticamente ese comentario tuyo borda el ridículo.

  • Salvared
    #27 Vota Vota

    -12 i Salvared 07-02-2008 16:22

    Si el aborto es un asesinato ¿como llaman señores del PP a la intervención en la guerra de Irak?

  • Para

    Deja de bromear con estas cosas, que son muy serias: si no te parecen guapas las de la foto, te podrías meter ese comentario donde te quepa, porque aquí hablamos de asesinato de los no nacidos. Y PARA QUE TE ENTERES: todas las mujeres tienen su atractivo y, por supuesto, tienen los mismos derechos a ser madres, te parezcan más o menos guapas. Sube cosas interesantes o, si no, esas majaderías guárdatelas para ti solo.

  • Para

    ... tienes razón: tanto el aborto como la invasión de IRAK son crímenes a cuál más horrible. La verdad es que un padre de familia humilde iraquí, al que en un bombardeo los militares al servicio de las petroleras le matan a sus hijos debe sentirse igual que un niño no nacido al que el bombardeo le viene en forma de asesino legalizado por nuestros políticos, que sucumben a la vesanía y/o cobardía

  • GAY LUSSAC
    #30 Vota Vota

    -10 i GAY LUSSAC 07-02-2008 16:34

    Vamos a aprender TOLERANCIA de estas señoras como dicen ellas "Vamos a quemar la conferencia episcopal por machista y patriarcal" y luego quien crispa aquí , será el PP? esto recuerda al 11M , vaya baño de democracia le hace falta a esta izqda. Stalinista

  • Jose
    #31 Vota Vota

    -7 i Jose 07-02-2008 16:43

    Puestos a perseguir, se acabo la ley de punto final, persecución y expropiación de bienes a todos los responsables del genocidio franquista(Fraga incluido). En fin, la gente de izquierdas en este pais nunca hemos sido capaces de unirnos por un fin comun al igual que lo hace la derecha, siempre venceran...hay que saber reconocerselo

  • Ivan
    #32 Vota Vota

    -3 i Ivan 07-02-2008 17:18

    guille.ast: Si mi cuerpo no es mío: ¿quieres explicarme a quien le pertenece? ¿Tal vez a la Conferencia Episcopal? ¿A tu dios? Partiendo de que soy ateo: ¿quien crees que debe decidir por mi en supuestos como el aborto o la muerte?// Muñoz: crimen es privar de la vida a cualquier ser vivo capaz de valerse por si mismo. Diariamente son sacrificados millones de seres para que personas como tu puedan seguir viviendo. Desde tu punto de vista religioso, te parecerá justo (al considerar al hombre como especie superior), pero desde un punto de vista evolucionista no deja de ser un crimen, especialmente cuando las víctimas comparten casi un 100 x 100 de nuestro ADN. Un aborto a los 3 meses no es nada (si nos basamos en la complejidad física o psíquica) en relación con el sacrificio de una ardilla o un perro (no digamos si el ejemplo es un chimpancé) ¿A qué viene tanta arrogancia con el feto humano, sin mente ni viabilidad independiente? ¿Acaso no sería mucho más positivo para nuestra especie penalizar la conducta de los padres irresponsables o incluso impedir que, quienes no están capacitados, ejerzan la paternidad? Los millones de niños que mueren anualmente o sufren graves padecimientos sólo pueden ser el resultado de algo más que un crimen, de un auténtico magnicidio intolerable.

  • castillo
    #33 Vota Vota

    0 i castillo 07-02-2008 17:32

    Yo pienso que éstos, deberían de ir a la manifestación esta que hay en Madrid y pedir perdón por sus pecados. Se quedarán mejor de conciencia. Estas manifestaciones solo significan que quieren la aprobación de los demás y, eso solo lo tienen que buscar por ellos mismos.

  • para Ivan: por la misma regla de tres ...

    si dices que tu cuerpo es tuyo y sólo tuyo, entonces, qué demonios insinúas tú que el cuerpo del no nacido es de la madre. POR LA MISMA REGLA DE TRES, el cuerpo del no nacido es del no nacido, no de su madre. Otra cosa es la generosidad de la madre por tenerlo criando normalmente unas 40 semanas, y, si se preocupa por él, procurando que se desarrolle bien y sin problemas. Por eso la criatura le estará agradecida (o debería estarlo) de por vida, y, si tiene la suerte de llegar a valerse por sí mismo (en la mayoría de edad), intentará devolverle el impagable favor que le ha hecho de traerle al mundo. Porque también esa es OTRA FALACIA, la de que se vale por sí mismo. ENTONCES: un niño, por ejemplo, de cuatro años, que no se suele valer por sí mismo, ¿también se le puede matar? O un ADULTO de, por ejemplo, 37, si todos los demás humanos desaparecieran, tampoco podría valerse por sí mismo. EN RESUMEN: los ARGUMENTOS FALACES, HIPÓCRITAS Y CÍNICOS, no soportan la más mínima crítica sin derrumbarse. ABORTISTAS TODOS: ¿A quién queréis engañar? ¿A vosotros mismos? NI SIQUIERA ESO PODÉIS HACER.

  • Francisco Javier
    #35 Vota Vota

    -2 i Francisco Javier 07-02-2008 17:39

    "Ivan", ¿Crimen es privar de la vida a cualquier ser vivo capaz de valerse por si mismo?. Mala bestia. Mi madre no puede valerse por si misma porque tiene alzheimer. Vida SI, nazis NO.

  • Mara chu chu
    #36 Vota Vota

    -7 i Mara chu chu 07-02-2008 17:52

    A ver si lo entiendo, se rompe el condón, me quedo embarazada y no tengo más opción que llevar a término MI embarazo y dar a MI hijo en adopción???. LEY DE PLAZOS YA. A los que defienden que hay que dar el niño en adopción porque hay muchas parejas esperando un bebé solo me queda decirles que son muy hipócritas, en España sobran niños a los que adoptar, pero claro, no son bebés por lo que no merecen una FAMILIA.

  • para Ivan: Ms falacias de filosofa barata y satnica en tu comentario ...

    OTRA FALACIA: pues claro que el género humano es una especie superior, dentro del Universo que somos capaces de percibir. ¿Y SABES POR QUÉ? Porque distingue el bien y el mal, porque avanza, porque progresa, pero sobre todo, por una cosa: porque es capaz de decidir entre decir la verdad o mentir como bellacos asquerosos, porque es capaz de inventarse infinitas demagogias, infinitas trampas, e infinitas idioteces con tal de no reconocer lo que está delante de sus ojos y reconocer sus errores. Las demás especies conocidas no distinguen el bien del mal, ni intentan engañar jamás a sus semejantes, ni se asquean de sí mismos por su mala conducta, ... van a lo suyo, y nunca tendrán conciencia de que lo que hacen esté bien o mal. Déjate de idioteces baratas de cromosomas similares, adn parecidos y demás mercachifleo barato que te hace creer el primer cretino al que consideras digno de prestar tu atención.

  • Cristina
    #38 Vota Vota

    -5 i Cristina 07-02-2008 17:55

    Me parece que algunos no tenéis en cuenta que una madre, cuando aborta, tabién sufre. No las culpéis de todo a ellas: un hijo es de dos, y ninguno de ellos dos disfruta con un abroto. ¿Por qué asumís que una madre que aborta es una "dejada", que no se ha preocupado de poner medios? No seáis tan simplistas. Además, yo ni me preocuparía de la iglesia ni la Conferencia Episcopal. Ni siquiera les veo improtantes como para discutir su opinión. No me gusta mucho el lema "Nosotras parimos, nosotras decidimos", pero cuando se llega a cuestiones serias de salud (mental y física) quien decide soy yo guiada por un médico. Por eso digo que esto va más allá de la Iglesia. Yo no permito que nadie, ni la Iglesia ni ninguna otra Institución o persona me juzgue, pero menos aún cuando primero debería mirarse al espejo, porque la inmoralidad también está entre sus filas.

  • Decepcionada
    #39 Vota Vota

    -4 i Decepcionada 07-02-2008 18:02

    lo único que conseguiríamos aboliendo totalmente el aborto es que quienes realmente lo necesiten van a irse a otros lugares de europa donde sí están más avanzados y lo permiten. ¡Qué bonito! Éxodo de mujeres en busca de una salida. Me asombra y a la vez temo tanta ignorancia y tanto conservacionismo absurdo en este siglo. Necesitamos un lavado de costumbres e ideologías que no sé qué pretenden, pero que viendo algunos comentarios tienen más séquitos de lo que yo pensaba. Mucho me temo lo que ocurra estas elecciones...

  • ltima FALACIA detectada en el comentario de Ivan

    ¿De dónde diablos sacas tú que nada más fecundar un espermatozoide el óvulo, eso, eso que es nuevo, que vale más que la suma por separado de espermatozoide y óvulo, de dónde sacas tú que no tiene mente? Acaso has bajado tú a esas profundidades del mundo de las células y eres capaz de discernir lo que es vida de lo que es puramente inorgánico? ¿Acaso has decidido tú, por Real Decreto de estos gobernantes que padecemos, cuándo y en qué semana del embarazo se le insufla mente, vida, intelecto, sentimientos, etc, al óvulo fecundado? Jobar, preséntate al Nóbel, que ningún científico todavía ha descifrado eso. ... En cambio, sí que TENGO QUE DARTE LA RAZÓN en otras cosas: es cierto que muchos padres no son suficientemente responsables para ejercer la paternidad / maternidad, (PERO ESO JAMÁS JUSTIFICA ÉTICAMENTE EL ABORTO), y que el clero católico debería dedicar más atención a la formación, dejándose de otras nimiedades y formando bien a la gente, y explicando bien la conducta sexual adecuada. Y eso va también por María Chu Chu: cógete un buen manual de vida sexual sana y próspera, y verás cómo te desaparecen esos problemas tan graves que tienes con los condones.

  • Basta ya
    #41 Vota Vota

    -4 i Basta ya 07-02-2008 18:29

    Se lo digo con mucho respeto al que se dedica a sacar las falacias del comentario de Iván. Por favor, no sigas con esas ironías del Nobel que no estamos para tonterías. lo que le has dicho a María Chu Chu sí que me parece ya el colmo. ¿Ese manual, quién lo ha escrito, la Iglesia o Ana Botella? Una vez una amiga mía (18 años) me dijo: Mis padres, que son católicos, me han dicho que no utilice nunca condón Otra anécdota: El día mundial de la lucha contra el sida participé en una campaña de prevención en mi ciudad en la que repartíamos condones, y un hombre se nos acercó diciéndonos que lo que hacíamos estaba mal y que eso era "desperdiciar la semilla del hombre". En una persona mayor, que ha tenido otra educación puedo llegar a entenderlo, pero... Vergonzoso

  • Ivan
    #42 Vota Vota

    -6 i Ivan 07-02-2008 18:30

    Os noto a los antiabortistas muy sensibilizados con la suerte de los fetos. Por el contrario, no habéis realizado ningún comentario a mi propuesta de penalizar la conducta de los padres que traen al mundo niños sin otro futuro que el sufrimiento y la muerte, o la de privar de la posibilidad de ser padres a quienes no están capacitados psicológica y económicamente para ello. Si de verdad os moviera un compromiso firme con la vida humana, no dejariais de reclamar con acritud a la clase política del primer mundo que, por ley (nacional e internacional), todos los nacimientos deberán ser deseados y contarán con las garantías básicas para la supervivencia y bienestar durante toda su existencia. ¡No a la procreación no deseada y sin las debidas garantías para el nasciturus!.

  • Ivan
    #43 Vota Vota

    -7 i Ivan 07-02-2008 18:47

    "Ultima falacia" me pide que explique en qué argumentos me baso para afirmar que un feto carece de mente. Lamento tu extrema ignorancia. Desde los tiempos de nuestro ilustre D. Santiago Ramón y Cajal, se sabe que el sistema nervioso está compuesto de neuronas entrelazadas entre sí a través de la sinapsis. Gracias a ello, se producen los impulsos nerviosos, que son la base de cualquier manifestación mental, desde el reflejo al pensamiento. Tanto uno como otro es el resultado de un trabajo en equipo de las neuronas. Un feto inferior a 3 meses ni tiene las neuronas formadas ni tienen conexiones sinápticas. Por tanto, no puede haber ni siquiera conducta refleja. Claro que los creyentes como tu podéis seguir creyendo que tiene mente y alma y que os hizo un dios todopoderoso que se autocreó a partir de la nada (a esto yo lo llamo paradigma de la estupidez humana).

  • Mara chu chu
    #44 Vota Vota

    0 i Mara chu chu 07-02-2008 18:55

    Gracias por la información, no conocía ese novedoso método anticonceptivo, la próxima vez que tenga una relación sexual le pondré al chico en cuestión "un buen manual de vida sexual sana y próspera". JAJAJA

  • Perpleja por alusiones
    #45 Vota Vota

    -1 i Perpleja por alusiones 07-02-2008 19:00

    Mira chato, si llego a nacer en una incubadora al lado de mama gansa hubiera reconocido en ella a mi madre si se hubiera acercado a mí y me hubiera cobijado entre su delicado plumaje. ¿El padre? ¿Que padre? Señor frustrado y semihombre yo que soy madre y además de embarazos múltiples puedo desde mi conocimiento asegurar que mis hijos son míos y de nadie más. y que la decisión siempre en todo lo relacionado con ellos la he asumido yo y nadie más que yo y el mayor consuelo que me queda en todo lo concerniente al avance médico y de investtigación actual es que al parecer en el futuro podamos llegar a procrear sin la ayuda de ningun hombre, es decir cuando se nos antoje y nos de la gana. eso es to, eso es to, eso es todo amigos.

  • Madre y padre
    #46 Vota Vota

    -2 i Madre y padre 07-02-2008 19:22

    El niño tiene madre y padre, y ese es el problema o la cuestión de muchos abortos, pero... es que es la madre quien realmente siente el aborto, es ella quien lleva al niño, a ella se le cierran las puertas... eso no se podrá cambiar nunca porque los hombres no podrán nunca quedarse embarazados. el lastre es para la madre, por eso es quien decide

  • Jos Vicente Gracia
    #47 Vota Vota

    -6 i Jos Vicente Gracia 07-02-2008 19:23

    Los antiabortistas, o la mayoría de ellos, liderados por la Iglesia Católica son muy dados a la demagogia de la "defensa de la vida", en cambio mantienen muy calladita su postura ante la anticoncepción. Aquellos que prohiben la anticoncepción por ser pecado sencillamente NO TIENEN NINGUNA LEGITIMIDAD PARA CULPABILIZAR A QUIEN ABORTA.

  • ale necios, lo que diga ruGALcaba

    Para que sirve el periodismo si algunos bobos todavia se creen que España intervino en la guerra de Irak

  • Juanma
    #49 Vota Vota

    -4 i Juanma 07-02-2008 19:27

    La hipocresía de esta derechona rancia es realmente espeluznante. En plena dictadura, los señores de este simulacro de derecha democrática –véase pp-, llevaban a sus hijas a abortar a Inglaterra puesto que en “su España” estaba prohibido y su religión lo considera pecado, mientras los sin recursos tenían hijos que no querían ni podían mantener o se ponían en manos de inexpertos que provocaron lesiones irreversibles cuando no la muerte de la mujer. Pero eso no es todo, hoy vuelven con planteamientos absurdos y palabras fuertes “trituración” y no se conmueven cuando declaran una guerra ilegal donde mueren más civiles entre ellos muchos niños ya nacidos que militares, eso son “efectos colaterales”. ¡Manda carallo!. ¡Hipócritas!

  • lapantoja
    #50 Vota Vota

    -4 i lapantoja 07-02-2008 19:28

    IVAN ,CHATO.... del celebro humano no sabemos na de na de casi na,ni tu, ni santiago ramon y cajal ni ningun cientifico erudito, vamos que no afirmes con tanta contundencia y seguridad argumentos pseudocientificos.

  • maryna
    #51 Vota Vota

    -4 i maryna 07-02-2008 21:18

    soy antiabortista. No porque sea católica y lo mande mi religión pues seria una estúpida; no porque sea machista, ya que el aborto es una medida machista, en vez de usar condón el caballero manda a la mujer abortar y se quita de problemas; sino porque CIENTÍFICAMENTE desde la concepción ya está formada toda la información de la persona, ya es persona, porque desde la tercera semana late su corazón y tiene funcionamiento nervioso, porque a los 3 meses ya está formado y sólo le falta crecer y madurar y porque a los 7 meses es un bebé perfectamente formado que podría sobrevivir si no se le matara antes de sacarlo del útero. A todos aquellos que dicen que no pueden mantener otro hijo que lo den en adopción y por lo menos le den la oportunidad de vivir ya que prefieren tener un mejor coche que a su propio hijo.

  • Ivan
    #52 Vota Vota

    -3 i Ivan 07-02-2008 22:18

    maryna y lapantoja: una cosa es que creáis en el soplo divino y otra que creáis en la ciencia. En el primer caso, no tengo nada que decir ya que vuestro dios siempre tendría la posibilidad de recurrir al soplo divino para cambiar las leyes naturales o hacer lo que se le ocurriera a partir de su socorrida materia prima: la nada. Ahora, si de verdad creeis que en el mundo existe un orden natural y que todos los fenómenos tienen una causa que los origina, hay una cosa muy clara y es que sin neuronas no es posible que se produzca actividad mental, ni siquiera un reflejo condicionado. En un feto de 3 meses, las neuronas no están formadas y, lo que es más importantes, no están interconectadas. Se necesitan muchas neuronas para producir y transmitir el mas elemental fenómeno mental, por lo que, sin necesidad de interrogar al feto, podemos llegar a la conclusión de que es imposible que tenga actividad mental. Lo del soplo divino es otro cantar muy diferente.

  • Ctedra de embriologa
    #53 Vota Vota

    -1 i Ctedra de embriologa 07-02-2008 23:09

    Vamos a ver. Lo primero, en la ciencia no se cree. No existe la fe en la ciencia. Lo segundo, habéis convertido un debate sobre el aborto en una discusión sobre Embriología, y eso, en la Facultad de Medicina, está muy bien, pero hablando sobre el derecho o no a abortar, me parece que sobra, aunque reconozco que estoy de parte de Iván. Más error cometéis aún al mezclar la ciencia con la religión. Un apunte: soy estudiante de Medicina y no hace mucho un profesor dijo en mi clase: "A los médicos se nos cae la bata cuando alguien quiere abortar, porque nosotros luchamos por salvar vidas, y ellas las destruyen" Me pareció penoso que un médico y catedrático de universidad diera a entender que no conoce los riesgos psicológicos que pueden correr tanto la madre, como el niño como el entorno.

  • Padre Murfhy
    #54 Vota Vota

    -2 i Padre Murfhy 08-02-2008 02:41

    Estoy recogiendo firmasd de atracadores de bancos. Animaros, si llegamos a 4000, seguro que obtemos una redención de la pena. ¡Aupa Pepiño¡.

  • rarara
    #55 Vota Vota

    -1 i rarara 08-02-2008 04:40

    Es urgente una política de inmigración. El PP propone una, similar a la que ya existe en Francia y en otros países europeos, y el PSOE se limita a descalificarla. Así, no hay oferta socialista para resolver los retos de la integración, ni problemas tan concretos como, por ejemplo, el del uso del velo islámico, cuya regulación es otro compromiso del PP. La polémica que se ha producido en Turquía después de que la mayoría islamista del Parlamento aprobara la autorización del velo en la Universidad -muy criticada por la oposición laica- demuestra que no es una opción responsable esconder la cabeza bajo el ala o intoxicar a la opinión pública con eslóganes políticamente correctos. Rajoy ha hecho una propuesta audaz en el momento en el que los partidos deben mostrar sus cartas para gobernar España y resolver sus problemas. Y porque no queman tambien la Generalita y con Montilla dentro, tambien les ha cerrado unas cuantas clinicas, no solo se las han cerrado en Madrid, y ya puesto y con la mecha en la mano que quemen tambien a los jueces que se las han cerrado. Y puestos a quemar que quemen tambien a quienes hicieron las leys. Porque supongo que si se las han cerrado sera porque no cumplian la ley. O es que las leyes solo se cumplen cuando a mi me intresan?.

  • kjhg
    #56 Vota Vota

    -1 i kjhg 08-02-2008 04:54

    "¡Vamos a quemar la Conferencia Episcopal... por machista y patriarcal!". Eso decian los nazis de los judios, que iban a quemarlos, Y claro que quemaron y a unos cuantos millones. Y estos progresMatrix parecen algunos del año 1934 cuando empezaron a quemar a Catolicos. Esto seguro a muchos les parece muy correcto seguro que les parece mas correcto que lo que dijo Cañate sobre las mamografias, por lo cual pidio perdon el Presidente. ¿Hay algun derecho mas fundamental que el derecho a la vida?. Y no tanta pijada como se arroga el Presidente.

  • bcn
    #57 Vota Vota

    -1 i bcn 08-02-2008 05:04

    No me extraña que pidan el aborto. mirando la foto ninguna de estas se come un rosco. Por eso lo piden. porque ninguna de ellas creo que le hayan tenido que practicar ninguno en su vida.

  • Aqui no se pone lo que decian cuando gritaban. Muy diplomaticos estos de Publico con los progres.

  • Vimes
    #59 Vota Vota

    0 i Vimes 10-02-2008 18:54

    No voy a contestar a gente del estilo de "bcn" (defienden el aborto porque no se comen un rosco... toma parida. Tampoco a los que equiparan a las abortistas con los atracadores de bancos. Quiero decir que soy proabortista, aunque estoy de acuerdo con que un aborto es una decisión hiriente y, por ello, deben ponerse al alcance del ciudadano medios y sobre todo información para evitar los embarazos no deseados. Al margen de eso, es necesario ampliar el derecho al aborto mediante una ley de plazos.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-15 06:56:10