Cómo funciona la Ley D'Hondt

Motivo de polémica cuando los resultados no son los que el partido en cuestión anhelaba, el sistema electoral español se apoya en  el sistema d'Hondt para asignar los escaños en las elecciones generales

PÚBLICO.ES 19/02/2008 14:11 Actualizado: 28/02/2008 15:39

El sistema d'Hondt es un método electoral que se utiliza, generalmente, para repartir los escaños de un Parlamento, de modo proporcional a los votos obtenidos por las candidaturas. Aunque sobre todo se usa en el ámbito político, puede servir para cualquier tipo de distribución proporcional.

La atribución de los escaños en función de los resultados del escrutinio se realiza conforme a las siguientes reglas:

- No se tiene en cuenta aquellas candidaturas que no obtengan, al menos, el 3% de los votos válidos emitidos en la circunscripción.

- Se ordenan de mayor a menor, en una columna, las cifras de votos obtenidos por las restantes candidaturas.

- Se divide el número de votos obtenidos por cada candidatura por 1, 2, 3, etc. hasta un número igual al de escaños correspondientes a la circunscripción, formándose un cuadro similar al que aparece en el ejemplo práctico. Los escaños se atribuyen a las candidaturas que obtengan los cocientes mayores en el cuadro, atendiendo a un orden decreciente.

- Cuando en la relación de cocientes coincidan dos correspondientes a distintas candidaturas, el escaño se atribuirá a la que mayor número total de votos hubiese obtenido. Si hubiera dos candidaturas con igual número total de votos, el primer empate se resolverá por sorteo y los sucesivos de forma alternativa.

- Los escaños correspondientes a cada candidatura se adjudican a los candidatos incluidos en ella, por el orden de colocación en que aparezcan. 

Se entiende más fácilmente con ejemplos numéricos, como éste de la Wikipedia y éste otro de la Oficina del Parlamento Europeo en España.

11 Comentarios
  • urelio
    #1 Vota Vota

    -10 i urelio 01-03-2008 09:33

    De proporcional nada, lo justo para conseguir lo que se pretende: PRIMAR LAS MAYORÍAS. Se convierte en injusto al no ser utilizado como una circunscripción todo el estado. ES CURIOSO, en esto los que dicen que ESPAÑA SE ROMPE, si les interesa que el resultado sea fraccionado.

  • raulmartin
    #2 Vota Vota

    -7 i raulmartin 01-03-2008 11:04

    Debe reformarse la ley electoral,los votos , deben valer igual en todo el estado

  • Miguel Moya Guirado
    #3 Vota Vota

    -6 i Miguel Moya Guirado 02-03-2008 14:36

    Eso del 3% es cosa de la ley electoral, no del Sistema D'Hondt. El sistema D'Hondt es el que mejor respeta la proporcionalidad, otra cosa es que la ley electoral divida el estado en 52 circunscripicones y no las agrupe en una sola, que se establezca un mínimo de representantes por provincia... etc, etc. A D'Hondt lo que es de D'Hondt y al parlamento español las discriminaciones que hacen que a los dos partidos mayoritarios les cuestes menos votos conseguir escaños.

  • Victor
    #4 Vota Vota

    -3 i Victor 02-03-2008 22:36

    La ley electoral en general es una barbaridad caduca. ¿hasta cuando hay que aguantar que los sorianos tengan más poder en las cortes que yo, que soy de Sevilla? ¿Por qué su voto vale más que el mío?¿Por qué tiene su palabra más espacio en el parlamento que la mía?¿ Por qué tiene uno de huesca más derecho a decidir sobre la ley del aborto que un barcelonés?

  • Competencias transferidas
    #5 Vota Vota

    -3 i Competencias transferidas 03-03-2008 10:54

    Una vez que las competencias estén completamente transferidas a las comunidades, la ley electoral deberá tener en cuenta el total de votos y no su circunscripción ¿qué sentido tiene que gente que no cree en el estado lo acabe gobernando? Otra cosa es que a nivel regional el reparto de votos sea muy diferente que a nivel nacional. Eso obligará a acuerdos de alto nivel entre el estado y las autonomías, pero tal vez sería más justo que este bipartidismo asqueroso (que por cierto, Victor, sufren más los que votan en Soria -3 escaños en los que entran un máximo de 2 partidos- que en Sevilla -12, que da lugar para al menos un tercero-).

  • Corta&Pega
    #6 Vota Vota

    -3 i Corta&Pega 04-03-2008 11:48

    Bonito corta pega..

  • Chema Tante
    #7 Vota Vota

    0 i Chema Tante 05-03-2008 10:06

    La mal llamada ley (porque no es sino un truco aritmético) D'Hondt es una práctica esencialmente antidemocrática, porque veta la presencia de las minorías, además de engañosa, porque adjudica a unas opciones votos que eran de otras, a espaldas de quien emitió su voto. La ley electoral, nacida en momentos ecepcionales en España, signados por el temor a una involución democrática, debe ser cambiada en su totalidad, para devolver a cada persona su voto. La solución, listas abiertas y circunscripciones más ajustadas a la realidad social.

  • Ocean
    #8 Vota Vota

    -1 i Ocean 05-03-2008 10:13

    Me parecde una falta de respeto el titular y subtitular de la noticia, si a Ustedes les parece una rabienta de mal perdedor que nos manifestaemos en la necesidad de modificar la ley para que al IU no le cueste 250000 votos en lugar de los 65000 que le cuesta a otros PSOE-PP, me puedo imaginar quien le llena el estómago. Salud y República. VOTAR IU

  • Kieffed
    #9 Vota Vota

    -1 i Kieffed 06-03-2008 18:45

    No se calienten la cabeza. Mientras se voten listas en lugar de personas, nada cambiará. El auténtico cáncer de la democracia son los partidos y sus ansias de participar en el reparto presupuestario.

  • MARIA JOSE
    #10 Vota Vota

    -1 i MARIA JOSE 07-03-2008 10:09

    No es justo que no valga lo mismo un voto en un sitio que en otro. Por ejemplo votar a IU en zamora es tirar el voto, porque por esta ley, nunca llegará al minimo

  • Potoguay
    #11 Vota Vota

    -2 i Potoguay 09-03-2008 11:25

    Creo que la desigualdad en el valor teórico de un ciudadano=un voto es una de las causas del alejamiento de mucha gente de la política y por ende de confianza en el sistema democrático. No es justo el bipartidismo: al menos cuatro partidos (dos fuertes + dos bisagras) sería lo ideal: es decir PSOE, PP, IU y ¿uno de derecha democrática quizás en la línea Gallardón-Piqué? ojalá!. Creo en consecuencia que habría que modificar la ley electoral en ese sentido; también es injusto que salgan ganando los partidos nacionalistas pues su peso real es menos fuerte que lo que le otorga la ley. Enfín que hay que trabajar en ese sentido.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-23 05:04:50