Habrá debate
El Supremo rechaza el recurso interpuesto por IU, CiU y PNV contra el cara a cara de esta noche entre Zapatero y Rajoy
Documentos relacionados
Noticias relacionadas
El Tribunal Supremo ha rechazado esta tarde la petición presentada por IU, CiU y PNV de anular el debate previsto esta noche en televisión entre los candidatos a la Presidencia José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, según fuentes del alto tribunal.
El Tribunal Supremo ha desestimado todas las medidas cautelares que pedían los partidos previas a la presentación del recurso contencioso administrativo contra la decisión de la Junta Electoral Central, que permitió los debates a cambio de compensar al resto de partidos con representación parlamentaria con otras coberturas informativas en la campaña.
La Sala de lo contencioso administrativo del Tribunal Supremo, presidida por Ramón Trillo, se ha reunido a primera hora de esta tarde para estudiar la solicitud de las tres fuerzas políticas, en una reunión en la que también han participado los magistrados Juan José González Rivas y Pablo Lucas.
Estos partidos reclamaban la suspensión del segundo cara a cara entre Zapatero y Rajoy, además de que se computasen como tiempos de información electoral del PP y del PSOE los espacios promocionales de los cara a cara entre los candidatos a la Presidencia de ambos partidos, así como los programas de análisis derivados de dichos debates.
Antes de que se conociese la decisión del Supremo, el candidato de IU a la presidencia del Gobierno, Gaspar Llamazares, explicó que el recurso buscaba reponer el "pluralismo democrático".
119 Comentarios
-
Ya es hora de que el señor Llamazares se entere de que él no monopoliza "la ciudadanía y la izquierda" y que si él no está en un debate, esté es "una cumbre borrascosa" en lal que "falta la ciudadanía y la izquierda".Sr. Llamazares, el pluralismo democrático se repone cuando existe libertad democrática para elegir los debates que la ciudadanía demanda mayoritariamente. Y la oferta para elegir, se confecciona con el interés de los programas de los diversos partidos¡¡Que se hagan todos los debates necesarios que tengan interés para los ciudadanos!¡Total libertad, sin tutelas ni pataleos! ¡ Parece ser que Gaspi vive en otros tiempos, o en otros lugares!
-
gaspi capuyo aun no te has enterado que no pintas ni la mona en este pais, pero quien crees que quiere oirte decir chorradas? y en cuanto a los nazi...listos tres cuartos de lo mismo pero lo vuestro se cambia sencillamente con un cambio a la ley electoral que no puede ser que lo que digan 3 ó 4 sirva para secuestrar la voluntad de 4000
-
Con toda razón. Muchos votantes no se encuentran representados en el debate de esta noche. Y esto no se puede callar.
-
bien hecho el recurso de IU. da asco la campaña de bipartidismo afixiante que PP, PSOE y medios de comunicación están imponiendo. abajo el bipartidismo y viva la pluralidad
-
Esta claro que son los dos partidos principales de España en estos momentos, si alguna vez cambiara y existieran mas partidos mayoritarios entonces si seria justificada dicha reclamacion, en estos momentos no corresponden, ya que la diferencia entre estos dos partidos con el resto es mucha.
-
Nipon tu si que vives en otros tiempos estos debates son solo florituras, y deberian hacerse no a 2 como si en realidad estos solo fueran los que pueden gobernar ( En españa así es por culpa de la ley d'hont inventada por los de la UCD, para joder al PCE).Deberian ser a 7 o 14 con todos los partidos eso si seria democratico y con las primeras espadas, que pasa que ZP Y RAJOY tienen miedito que los minoritarios que van a ser decisivos una vez mas, se les coman. El mundo no es en blanco y negro sino con muchos tonos de grises. Esto solo lleva al bipartidismo y por tanto podriamos decir que estamos a principios del siglo xx cuando conservadores y liberales se alternavan en el poder. Lo mismito. Con una ley electoral justa estos debates podrian ser a 7 con todos los que se presentan en iguales condiciones, por desgracia ahora no es así. Estamos entre demagogos del PP y cuentos de hadas del PSOE, que tristeza para españa tener como presidentes a unos lelos y como tutor a un tipo que vive en el pasado JUAN CARLOS I.-
-
es la lexhe,pero luego votan como cabrones pa engrosar los votos en las encuestas sobre quien ha ganado el debate,con tal de que no se vea en forma de grafico en la television que ha ganado la derecha,coño pues que debatan contra zp q representa el poder.
-
Muy bien IU, no se puede permitir que el dinero y los grupos de interés triunfen frente a los ciudadanos
-
Que lo diga IU vale , si que tienen razón, pero CiU y el PNV?? es que acaso van a ganar las generales? tanto les importa un escaño mas o uno menos? pero si todos van a comerse los mocos alli que no hacen nada!
-
Qué chekista este Quemazares. Qué futuro tendríais en cualquier democracia moderna tú y los nazionalistas que están despedazando este pais. EEUU es la democracia más antigua del mundo y sólo hay 2 partidos. Ahora bien LA SEPARACIÓN DE PODERES ES ABSOLUTAMENTE TOTAL. AQUI HAY ABUNDANCIA DE PARTIDOS Y LA DIVISION DE PODERES ES SÓLO FORMAL. Y ASÍ NOS VA. ADEMÁS EN CUALQUIER DEMOCRACIA MODERNA ESTE FENÓMENO DE BIPARTIDISMO EXISTE COMO ALGO NORMAL, LO QUE PASA ES QUE TU PARTIDO NO ES DEMOCRÁTICO.
-
Pues tienen razón
-
me alegro que haya sucedido esto, porque yo estaba empezando a sentir que no tenia sitio en esta memocracia de marketing, globos y grandes giras donde hay mucha propaganda y poca política
-
Pronto: En EEUU hay MILES de partidos, pero MILES. Otra cosa es que te dejes llevar por la manipulación de los medios de comunicación, que es lo que quieren aquí PP y PSOE: Que todos crean que sólo hay dos partidos, como en el XIX. Por cierto, donde no hay Habeas Corpus es una dictadura, no una democracia.
-
Ole , ole y ole, bien por ciu pnv e IU. Ahora solo falta por ver si los tribunales le echan lo que tienen que echarle y garantizan la pluralidad política que hay en este estado. Lastima que las demas fuerzas políticas no se unan. No al bipartidismo, si al pluralismo.
-
IU tiene toda la razón, además el sistema de votos por provincia hace que el número de votos no sea proporcional al de representantes en el gobierno. Y a eso le llaman democracia.
-
En el fondo, y pese a brocas teatrales mediáticas, el PP y el PSOE defienden el mismo modelo de estado y de economía. El PP representa la extrema derecha y el PSOE la derecha con ínfulas presuntamente izquierdo-falangistas. Ambos proceden del "atado y bien atado" franquista. Es absurdo que una persona realmente progresista o de izquierdas crea que votar PSOPE tiene algo que ver con la izquierda
-
Esta son las únicas cosas que no importa que Izquierda Unida pacte con los nacionalistas, ya que es una buena causa. DEMOCRACIA DE VERDAD, NO NEGANDO LA VOZ A ALGUNOS
-
La verdad es que es una vergüenza la manera de ningunear a IU, fuerza apoyada por más de un millón de personas y que tendría más apoyo de no ser por la falta de cabida en los medios. Un debate así debería contar con representación de todas las fuerzas con representación parlamentaria.
-
Van en ayuda de Rajoy? Para que no veámos una vez más, lo grande que le queda el puesto que pretende?
-
Me parece correcto que impugnen judicialemente el debate, a pesar de que a todos nos gustaría ver a los dos candidatos con mayores posibilidades de asumir el poder en un cara a cara televisivo; pero si eso es a costa de lesionar los derechos de otros partidos, bienvenida sea la suspensión. España no es un país bipartidista y, cuando lo ha sido, la experiencia no ha resultado excesivamente positiva. Además, sería una forma de intentar recuperar la pluralidad democrática de este país, algo a los que tods los partidos deberían tender, olvidando la voracidad por el voto.
-
Van listos si se creen que lo van a anular. En el anterior debate la publicidad se pagaba a 1.250/segundo. ¿Dejará TVE escapar tanto dinero y audiencia?
-
PARA RESPETAR EL PLURALISMO POLÍTICO QUERIDO QUEMAZARES PRIMERO TIENES QUE EMPEZAR POR ACEPTAR AL PP COMO PARTIDO DEMOCRÁTICO QUE FORMA PARTE DEL PLURALISMO POLÍTICO. Y ESO NO EXISTE EN TU CONCETO (diría Pepiño) PARTICULAR DE PLURALISMO POLÍTICO. Así que querido Quemazars cuando aceptes LA ESPAÑA CONSTITUCIONAL, como hizo tu predecesor EL CARNICERO DE PARACUELLOS, y además al PP y respetes a sus 780.000 afiliados y a sus 10.000.000 de votantes pues podré tomar un poco en serio tus memeces intelectuales. qué tiempos aquellos los de Anguita. Cómo lo echo de menos.
-
ya, con la justicia hemos topado ycon la iglesia tambien ...poderes facticos son.
-
Contesto a "el | 03-03-2008 18:09:40:No sé qué os pasa a los del PCE, pero, utilizando tus palabras, parece que siempre andáis "jodidos". Mira "el", sois los que sois, porque así lo quieren los ciudadanos, en cualquier nación europea libre y aquí en España, por vuestra errática política de compadreo con el PSOE y los separatistas ¡Y no hay más cera que la que arde! Mantengo que se hagan todos los debates que demanden mayoritariamente los ciudadanos ! Total , la voz de IU-PCE , durante estos últimos cuatro años, ha sido el PSOE! ¡Que te conste que, a 3 de marzo de 2008 , vivo en España, con monarquía... ¡
-
No al bipartidismo si a la pluralidad!!! No al debate a dos!!!
-
El mejor debate electoral que puede verse entre Zapatero y Rajoy está hecho en animación flash: http://es.youtube.com/watch?v=kjiLRvyWsoI
-
Bueno, y ¿por qué no montan un debate entre ellos? Prohibir un debate donde no te invitan tampoco es muy democrático. Yo creo que así podrían exponer sus ideas y al mismo tiempo dejar en evidencia a los que no quieren debatir con ellos.
-
A todos los que NO vais a votar,legítimamente, al PP el 9 de Marzo os lanzo una pregunta:¿Si el PP GANARA, legítimamente, las elecciones respetaríais el resultado electoral? Es que todo esto me empieza a oler muy mal....
-
¿Cambiaría algo el que no se celebrara ese debate? Sólo podría beneficiar al PSOE un resultado favorable a éste. Al electorado del PP le daría lo mismo el resultado (siempre ganará Rajoy para el PP). Me cuestiono qué prefiere IU entonces en el Gobierno, a PSOE o a PP, pues a los otros dos partidos, nacionalistas, les es igual. Tengo mucha ilusión porque IU suba en escaños pes me quedé con ganas de que ambos partidos concurrieran juntos en estas elecciones críticas y cruciales, y me duele la ley electoral también, pero creo que IU antepone sus intereses a lo que está en juego en estas elecciones, que es mucho, demasiado, y debería fijarse en lo que sucede en MADRID. Este comportamiento sólo beneficia entonces al PP. Como siempre, la izquierda se autodestruye, otra vez. Qué pena, y qué terrible desaliento para el progresismo democrátco que necesita nuestro país.
-
El PP es la extrema derecha. Y el PSOE una derecha menos extrema pero derecha, al fin, sometida a los dictados atlantistas de EU y sus corifeos de la UE. El modelo económico y el modelo de estado de ambos partidos es exactamente el mismo, y las algarabías que montan atacándose en los medios puro teatro para engañar al personal y hacerle creer que entre uno y otro se dilucida algo importante. Ambos han estado de acuerdo en atacar y reducir a la inanidad a IU y a los partidos nacionalistas oindependentistas. Ambos han montado de mutuo a cuerdo la impresentable Ley de Partidos para ilegalizar a partidos verdaderamente democráticos y antifascistas. Ya veremos quienes siguen a ANV (ERC;PNV; quizás IU???). Cuando Franco dijo eso de que dejaba las cosas atadas y bien atadas sabía muy bien lo que se decía.¿Acaso se ignora que la mayoría de los dirigentes del PSOE, al igual que los del PP, son hijos o nietos de jerarcas del régimen franquista?
-
PARA-------CRIMINALES IMPUNES | 03-03-2008 18:39:11-------------Destilas babas y odio,seguro que a tu abuelito tambien lo hecharon a patadas por los Pirineos y tu buscas venganza
-
Pinkfloyd, es que ya hay un debate plurilateral, que se delebrará, según la alegación, pasado mañana. ¿Has visto alguna publicidad? Yo tampoco.
-
Pues nadie lo dice pero tienen razón en protestar porque ellos son partidos con representación parlamentaria y también tienen derecho a que se les tenga en cuenta cuando se utilicen medios visuales públicos que pagamos todos.
-
Lo de la simplificación de la campaña electoral presentando sólo dos partidos ocurre en todas las campañas desde 1983, pero en esta campaña está siendo mucho más descarado. Entiendo la postura de IU, CiU, PNV, etc. Durante la campaña y antes de las elecciones todos deberían de tener las mismas oportunidades. ¿Por qué ese miedo a que IU salga en los medios?
-
VOTANTE DEL PP, claro que sí lo respetaríamos, no vamos a hacer lo mismo que el PP estos 4 años, iría contra nuestros principios...eso sí, no nos callaremos ante políticas como ya lleva el PP en donde gobierna (privatizciones etc.) ¿Y lso votantes del PP, lo respetarían o seguirían como hasta ahora hasta consumar su objetivo, que ya empezó a oler mal con aquel "tranquilos que serán 2 años" de Aznar el 27-3-2004 en el mitin famoso de Vistalegre?
-
Los partidos nacionalistas españoles quieren como siempre imponer el bipartidismo, pero el estado español no es asi, es plural y por lo tanto esperemos que el tribunal supremo se moje y garanta la pluralidad real del estado. NO AL DEBATE A DOS
-
A "VOTANTE DEL PP | 03-03-2008 18:41:12": por supuesto que se respetaría. Se respetó en el 96, y en el 2000, aceptando la derrota y promoviendo cambios en los aparatos internos de todos los partidos: PSOE, IU, CiU, BNG, PNV.. No veas lo que no hay. Lo que ya no tengo tan claro es que el PP haya aceptado aún la derrota del 2004, ya que aún no hace un año que escuchaba de boca de sus directivos que el PSOE llegó al gobierno en "Tren de cercanías".
-
El problema no es el BIPARTIDISMO, sino el UNIPARTIDISMO de la derecha. IU enfoca mal el problema, parece estar más confortable contra todo menos cortra la derecha única no nacionalista. Es lastimoso, como las consecuencias de ello.
-
Señor Pronto. 1) El pp, no tiene 10 millones de votantes 9.763.144 datos del ministerio del interior en las elecciones de 2004 2) Nunca se ha podido demostrar y eso que fue juzgado de el impresentable de Carrillo, un vendido al PSOE a día de hoy y que no fue capaz de callarle la boca a miñon cuando dijo 'La ley d'hont o ley electoral se hizo para fastidiar al PCE, que podría arrasar en las elecciones' Cadena ser hace mas o menos un año. 3) EL PCE y IU ya reconocieron al PP como partido democratico a ver sinos informamos el PP, dejo de lado la parte bochornosa de AP y se reformo. Pero que casualidad siguen sin condenar el golpe de estado del 36. Normal que IU, le pida un poco de seriedad. 4) Anguita añoras a ese tipejo que vendio España al PP en 1996, con tal de que Felipe no siguiera en el PODER absteniendose en la segunda vuelta para que Aznar el genocida asi con todas las letras , fuese presidente el unico que ha necesitado dos vueltas para ser presidente, porque no habia manera de serlo hasta que anson se reunio con el y aznar y pacatron que IU, no se alisase con el PSOE y asi dar el gobierno al PP. Anda ya. Por cierto los resultados fueron 156 pp, 16 ciu y 4 CC, que son con los que formo gobierno el,pp, pero que en la primera ronda se abstuiveron mientras que IU SACO 21 Y psoe 21, imaginate por un momento que se juntan y consiguen que ciu les apoye o el PNV 5 en fin . Un poco de seriedad. Por cierto saco el pp 9,716,006, no diez millones, la unica vez que saco esa cifra fue cuando la mayoria absoluta 10.321.178. Ya esta bien de manipular con los datos. En fin.-
-
Inexplicable. Ni a CIU ni a PNV les importa el voto español, con lo cual no se que les preocupa. Y lo de IU, tarde y mal ¿O es que se ha enterado esta mañana de este debate? Aquí cada uno manipula como quiere. Muy mal IU, pero que muy mal
-
CONTRA EL BIPARTIDISMO POLITICO DE PSOE-PP! VOTA IU! PASALO!
-
A VER AL QUE HACE LA PREGUNTA INGENUA. QUE YA SABEMOS LA RESPUESTA. DON MARIANO SOLO PODRÁ GOBERNAR SI TIENE MAYORÍA ABSOLUTA O MUY PRÓXIMA. EL CORDÓN SANITARIO, Perdón, el pluralismo político, SIGUE VIGENTE, ASÍ QUE SE MASCA LA ESTAFA ELECTORAL. POR PRIMERA VEZ UN GANADOR CLARO PODRÍA NO PODER GOBERNAR. Y ZP EL PERDEDOR CON SU HEPTAPARTITO A SEGUIR JIRONANDO LO QUE QUEDA DE ESPAÑA Y AHI VENDRÁ LA CRISIS CONSTITUCIONAL Y TODO LO QUE PUEDA VENIR, PERO NADA BUENO PARA NADIE. PARA QUE VEAS HASTA DONDE SON CAPACES DE LLEGAR ESTA GENTE QUE PRESUME DE DEMÓCRATA, CUANDO NO RESPETAN LAS DECISIONES DEL PUEBLO. Arrinconar y acorralar a media España es muy democrático, verdad GAspi. Iros a freir monos.
-
no se quien es JAE, pero yo también veo que si rascas un poco en la familia de los dirigentes del PSOE, muchos son descendientes de los que mandaban o tenían puestos clave en el franquismo. Uno que yo se Bermejo.
-
Esto hace pensar que el PP tiene topos dentro de IU.
-
Lo hacen cuando se establecieron los debates, y fenomenal. Hubieramos tenido debates a más bandas, pero debates. ¿Pero esta tarde? ¿A ultima hora? ¿Pero cuando se han enterado estos tios que era el debate? ¿Pero donde se han metido este ultimo mes? ¿Tan mal lo ve IU, PNV y CIU que hacen esta mierda? Esto una ayudita a Mariano de manos de los que se les presupone están en contra del PP. A estos les importa un bledo quien gane con tal de no perder los 4 votos que les ha raspado el PSOE. N sabía si votarte Llamazares por lo de partir el voto. Ahora si que me lo has puesto claro. Uno menos para ti
-
Unipartidismo de la derecha única española NACIONALISTA.
-
otra ciudadana , Karl Marx era burgués, descendiente de burgueses, y creó su sistema filosfico porque le dio por observar y pensar y lucahr contra la injsuticia social. Las personas más de izquierda qeu he conocido son aquellos que han seguido esa misma trayectoria, conocen de primera mano cómo se fragua la injusticia, así como los más anticlericales son los que estudiaron en colegios de curas.
-
ESTE TÍO DA ASCO SOLO DE VERLO, ES UN INDIGENTE POLÍTICO Y EL DIÓGENES DE TODA LA MIERDA Y TRIQUIÑUELAS POLÍTICAS, LO QUE ME SORPRENDE QUE EN EL SIGLO 21 LE VOTEN ALGUNOS TODAVÍA. ESTE SERA EL FUTURO SOCIO DEL MENTIROSO ZP, TAMBIÉN EL Juan Tardá que da muy buena imagen. Que pena de país, ¡¡menudo camino llevamos!! SOLO CON PENSAR QUE SI GANA ZP TENDRÉ QUE SOPORTAR AL PEPIÑO Y EL BACALAO CON DENTADURA POSTIZA DE LA BOGUE ME DA UN BAJÓN DE TENSIÓN.
-
El PP es la extrema derecha. Y el PSOE una derecha menos extrema pero derecha, al fin, sometida a los dictados atlantistas de EU y sus corifeos de la UE. El modelo económico y el modelo de estado de ambos partidos es exactamente el mismo, y las algarabías que montan atacándose en los medios puro teatro para engañar al personal y hacerle creer que entre uno y otro se dilucida algo importante. Ambos han estado de acuerdo en atacar y reducir a la inanidad a IU y a los partidos nacionalistas oindependentistas. Ambos han montado de mutuo a cuerdo la impresentable Ley de Partidos para ilegalizar a partidos verdaderamente democráticos y antifascistas. Ya veremos quienes siguen a ANV (ERC;PNV; quizás IU???). Cuando Franco dijo eso de que dejaba las cosas atadas y bien atadas sabía muy bien lo que se decía.¿Acaso se ignora que la mayoría de los dirigentes del PSOE, al igual que los del PP, son hijos o nietos de jerarcas del régimen franquista?
-
pero alguien dudaba de lo contrario? joer, qué plantilla.
-
Nipon: 1) Quien te dice a ti que soy votante de IU, no supongas cosas 2) Claro que andan jodidos con una ley electoral que lleva al bipartidismo. 3) Que demanden los ciudadanos veamos entre IU, PNV Y CIU son mas de 2 millones, te parecen pocos. 4) LA VOZ del PCE el psoe, macho la mayoria de leyes sociales que ha aprobado el gobierno han sido gracias a ERC Y IU, de no ser asi no habria ni ley de igualadd etc, ya que en principio no se tenia previsto tocar y se han mejorado gracias a estos partidos porque las del PSOE eran irrisorias. 4) Que vives con Monarquia, la misma elegida a dedo por Franco, sin sometimiento a Referemdum por los ciudadanos sino incluida y bajada de pantalones de toda la izq porque sino no ivan a ser legalizados y por cierto deberias llamarla monarquia paralmentaria con jefe de estado un tipejo puesto a dedo como Rajoy.
-
el trío lalala...; pero que gaspi tenía que estar de becario de el house cubano de turno, con aparatos exentos de profilaxis, ya lo tenían que haber cesado en cuanto salió de Asturias, con una mano delante y otra detrás. De los otros dos partidos sin comentarios, la caspa de la caspa, eso sí que es derecha. Ahora sí, el bipartidismo, lamentable, pero forma parte de la bipolarización general. Ante todo mucha calma.
-
Llamazares, sin mi voto te has quedado!!! Esto majete hace un mes y te aplaudo. ¿Pero hoy? Anda ya!!!.
-
Es un peligro para la IZQUIERDA intentar aglutinar el voto en Zapatero, porque con esto no se pretende ganar al PP, sino eliminar a IU, y estoy convencido que si IZQUIERDA UNIDA desaparece del Parlamento, SERÁ LA MAYOR VICTORIA DE LA DERECHONA. ¡ ni Franco se lo creería !
-
La cadena ser acaba de decir que no admitieron la demanda, no esperaba otra cosa. Viva la democracia, que verguenza siento de esta "democracia" española.
-
Menos mal porque ya olía a gallina zapateril hasta en mi casa.
-
A UNA CIUDADANA. Y Bono; Rodríguez Ibarra; Solana; Felipe; González; y creo que hasta el propio ZP. El padre de Bernmejo fue magistrado del TOP, antes llamado Tribunal de Represión del Marxismo y la Masonería, y actualmente Audiencia Nacional.Por eso no han querido ir en la Ley de Memoria Histórica más allá de una cosa retórica y sin contenido. Si de verdad se revisasen los juicios franquistas resultaría que los asesirnos de esos mártires que todavía están en las cunetas no solo fueron padres o abuelos de dirigentes del PP. Y esta gente como RuGALcaba; Bermejo y ZP se atreven a ilegalizar a un partido antifascista de verdad como ANV cuyos batallones combatieron en el propio frente de Madrid junto a los de la UGT y CNT contra el fascismo, y entraron en París con los Aliados
-
Estoy leyendo los comentarios que escribis y os aviso de que unos cuantos de vosotros vais a necesitar tratamiento psiquiatrico mas pronto que tarde. Muchos vivis en una burbuja ideologica que esta fuera de la realidad y eso se paga porque la sociedad impone los valores generales y si quieres comer tienes que adaptarte a ellos.
-
Cuánto ganaría IU con un discurso amigable hacia el PSOE, tendiendo puentes y ofreciendo colaboración. No sé quien les asesora, pero, se equivocan, y mucho, y con la equivocación benefician a de siempre.
-
¿Hay vida inteligente en este foro?
-
Acaba de publicarse que el TS ha rechazado el recurso y que por tanto habrá debate (¿debate?) entre Rajoy y ZP. ¿Alguien creía que un TS cuyos miembros deben sus nombramientos a esos dos partidos iban a tomar una decisión contraria?. Esta es la justicia que han organizado al unísono PSOE y PP, que dada vez se comportan más como las dos facciones del Partido Único PPSOE y de las JONS, cuyo fundador naturalmente fue el Caudillo.
-
A ver chatos, que el abuelo de Rajoy estuvo bien enchironado, probablemente lo metió el padrecito de Bermejo....que al final no sabeis ni de lo que hablais.
-
Pero por la Gloria de Chiquito...que es esto de que no iba a tener lugar el debate...aqui te despistas 10 minutos y te pierdes algo
-
Esto no era más que otro conato de intentona de Elorriaga para intentar conseguir que avance la estrategia del PP de que la gente no vaya a votar, y han enviado por delante a sus compinches de IU, que vuelven a la antigua pinza que crearon Aznar y Anguita. Os ha salido mal. Habrá debate, aunque a Rajoy le dé yuyo.
-
Tenemos la Justicia que conviene a las clases políticas dominantes. ¿Porqué no condicionaron su apoyo IU y ERC a la reforma de la ley electoral?
-
Aturdido. En este foro no sé, pero en España lo dudo. Si hubiese vida inteligente ya habráin corrido a gorrazo limpio a Rodríguez Zapatero y a Rajoy junto con toda su tropa de impresentables
-
Pero lo de Llamazares no dicen que tenia cura?
-
Esto no se hace así y no buscaba el pluralismo político. Si así fuera y bien hecho no se hubieran estado quietos que el debate no se ha programado esta mañana. Un poquito más de seriedad. Si IU quería pluralidad ¿porque no lo ha hecho antes? No entiendo tanta defensa a algo mal hecho. Y tampoco entiendo que a ninguno de los 3 se le haya ocurrido antes. Esto es una manera de salir de victimas desde la meta. Un debate en el que participaran no les iba a dar más que esta actitud
-
Lo sentimos Jose Luis, otra vez te salvaran el culo tus colegas pero hoy a trasnochar...
-
Pericles. Tiene toda la razón. Los partidos minoritarios parecen tontos dando su apoyo a quienes les masacran.Ya digo que dudo que en España haya vida inteligente, y de haberla no reside en los dirigentes políticos
-
Pero hombre si esto aunque no lo publique el Financial Times está clarisimo, Zapatero no queria otra tunda y ha pedido ayuda para ver si lo salvaban de la quema...
-
Ni me habia enterado de que "no" iba a haber debate asi que todavia me ha sorprendido más saber que por fin "si" habrá debate.
-
¿Y quien es CIU?si no fuese por la puñetera ley electoral ni tendriamos que aguantarlos
-
Noticia de última hora para "el" | 03-03-2008 18:09:40 El Tribunal Supremo ha rechazado esta tarde la petición presentada por IU, CiU y PNV de anular el debate previsto esta noche en televisión entre los candidatos a la Presidencia José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, según fuentes del alto tribunal.El Tribunal Supremo ha desestimado todas las medidas cautelares que pedían los partidos previas a la presentación del recurso contencioso administrativo contra la decisión de la Junta Electoral Central, que permitió los debates a cambio de compensar al resto de partidos con representación parlamentaria con otras coberturas informativas en la campaña.
-
Uf, qué mala suerte, creí q nos librábamos del chóu del gallego y zp
-
Noticia de última hora para "el" | 03-03-2008 18:09:40 El Tribunal Supremo ha rechazado esta tarde la petición presentada por IU, CiU y PNV de anular el debate previsto esta noche en televisión entre los candidatos a la Presidencia José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, según fuentes del alto tribunal.El Tribunal Supremo ha desestimado todas las medidas cautelares que pedían los partidos previas a la presentación del recurso contencioso administrativo contra la decisión de la Junta Electoral Central, que permitió los debates a cambio de compensar al resto de partidos con representación parlamentaria con otras coberturas informativas en la campaña.
-
¡¡Rajoy ha acabado con todo el bote de laca...!!
-
DEMOCRACIA? QUE ASCO DE DEMOCRACIA ESTA QUE APOYA A SOLO DOS PARTIDOS. LE TIENEN PAVOR A IU, REPRESENTA UN CAMBIO TAN RADICAL Y POSITIVO QUE INTENTAN COMO PUEDEN HUNDIRLA, PERO NO PODRAN, LA VOZ DE LA GENTE HABLARA EL 9. Y A LOS DEL PSOE PAGAREIS CARO VUESTRA PREPOTENCIA,"SOCIALISTAS"
-
Sergio no es eso. Simplemente es un cara a cara entre los dos que pueden gobernar. Ahora bien, lo que deberían hacer es mas debates con todos los candidatos y cosas así.
-
PiPiPi.Conectamos con la Rue del PPercebe 13.SorPPrendentes declaraciones de su secretario general.Hoy Marianin va ha PProPPoner que todo EsPPañol de bien lleve una Careta de Jimenez Losantos PPara que insulte,viliPPendie y difame a Zapatero mientras ven el debate y ha esos rojos "masones" que le votan.Como Dios manda.PPerdon como PPermite Rouco y Cañizares
-
A ver si el debate de esta noche es un poco menos birrioso que el del otro día. Que si la niña, que si has agredido a las víctimas, que si mira qué gráfico más majo me he inventado. ¿Es que no dan para más?
-
El supremo contra los partidos minoritarios y el constitucional apoyando a los chorizos de guante blanco da buena medida de la DEMO_cracia que tenemos.
-
Bahhh ... despertad. Esto es como dos tontos dándose mamporros en la calle. Se matan a hostias y luego, cuando están agonizando en el suelo, viene uno listo y les birla el reloj, la cartera y el bocadillo. Los tontos son el PP y el PSOE. ¿Y el listo? ....... Exacto: CiU.
-
BUPHO ESTE SISTEMA DEMOCRATICA ES DE MUCHOS PARTIDOS, NO DE SOLO DOS. SI SON MAYORIA ES GRACIAS AL USO DE SUS MEDIOS DE COMUNICACION, FIJATE LAS POCAS VECES Q HABLAN DE IU Y LAS OTRAS FUERZAS, NO LES INTERESA, LUEGO EL PSOE Q NO NOS PIDA NUESTRO APOYO PARA GOBERNAR, AUNQUE CON ELLO GOBIERNE EL PP.
-
A sergio, sera mas de lo mismo gane quien gane van a pactar con CIU, osea la derecha, a la izquierda trabajadora solo nos queda IU, para que las grandes fortunas de este país paguen a hacienda, salud y república.
-
Buenas tardes. Nací el 3 de marzo de 1958. Hoy he celebrado mi medio siglo con mis dos hijos, cada uno vota a un partido diferente, pero bueno, eso no es relevante. He votado en todas las elecciones generales, no te voy a decir a quién. Sólo te digo una cosa: cumplo medio siglo. Si miro para atrás es todo como un sueño, es la misma vida con sus miserias y sus alegrías. A mí me da igual a quién votéis, pero por favor, a partir del 9 de marzo pasad página y haced frente al enemigo común, que es la falta de libertad y de tolerancia, venga ésta de donde venga. Un saludo.
-
un tema interesante para el debate de hoy seria definir con claridad y sin evasivas lo que significa ser español, que ademas de ser enormemente util para muchos indecisos a la hora de votar brindaria la posibilidad de trabajo adicional para muchos pensadores diplomados que de lo contrario tendran que vivir de la mendicidad despues de las elecciones
-
titulares de la prensa mañana: -el mundo, abc, la razon, cope, a3, tele5: "un espectacular mariano rajoy barre a un inutil zapatero" -el pais, publico, cadena ser, cuatro, la sexta: "un convincente zapatero pasa por encima de un perdido mariano rajoy".
-
Lo peor de todo es que, por culpa de estos peperos acríticos, dispuestos a seguir a sus líderes incluso si se tiran por un barranco, la gente honrada como yo (modestia aparte) tengamos que ponernos a desmentir y rebatir sus burdas patrañas. Encima, se piensan que así defendemos al PSOE, y, desde luego, al menos en mi caso, nada más lejos de mi intención. Esto es un producto de esa estúpida bipolarización, que les hace creer aquello de "el que no está conmigo está contra mí". Enteraos, esta pugna partidista y electoralista impide que haya un auténtico debate en base a auténticos criterios políticos. No se puede discutir nada con vosotros porque ni siquiera estáis dispuestos a escuchar. Sólo os importa que vuestro partido de mierdecita gane las elecciones. Y si gana, ¿qué? ¿Os hace eso mejores? ¿Os dan un premio? ¿Vais a ser menos tontos? No, ¿verdad?
-
Era de esperar ¿quién nombra a los magistrados del T.Supremo? Pues eso
-
yo es que en estos foros de publico me parto de risa. entrar a leerlos es el mejor remedio contra la depre. la gracia de algunos comentarios es digna de estudio. seguid asi, y gracias a todos.
-
¿Donde está la pluralidad que defiende la Constitución? Yo no quiero ver solo lo blanco o lo negro, sino todos los matices del arco iris.
-
QUIENES HABLAN DE LA SUPUESTA PINZA, no ven más allá de sus narices. EL PP/PSOE SI QUE ES UNA MORDAZA, contra la libre expresión, contra la alternativa política y POTENCIADORES DEL BIPARTIDISMO. PSOE/PP, SON UNA MORDAZA que tienen chantageado a los ignorantes.
-
Por unas elecciones libres, basta de salvajadas judiciales. Libertad a los presos políticos en España
-
PiPiPi.Conectamos con la Rue del PPercebe 13 sede de PPatriotas PPinochos.Hoy Marianin al final del debate se va ha dirigir a los Españoles.Muchacho/a mirad a nuestros PPresidentes de honor Manuel Fraga Iribarne de Ministro Franquista a "democrata" de toda la vida.Jose Maria Alfredo Aznar Lopez de falangista del sindicato FES (Frente Estudiantil Sindicalista) a NeoCon covencido.Jovenes EsPPañoles si quiereis juegos de gurra no juegues con la Play Staction.Afiliate a PPatriotas y manda a tus compatriotas a la guerra mientras TU y TUS hijos se quedan en casa.Si perteneces a un PPartido de extremaderecha en este PPartido como en la legion.De nada imPPorta el PPasado
-
La verdadera "pinza" es la que tienen montada el PP y el PSOE para ir arinconando y eliminando a los partidos minoritarios hasta que no quede más que, bajo la apariencia del bipartidismo, un partido único PPSOE y de las JONS. El único voto útilel es el que haga imposible semejante cosa. A ANV la han ilegalizado por la Ley de Partidos y a los demás pretenden ilegalizarles por la Ley de Hont y si se tercia por lo que haga falta
-
Sí, en la tele habrá debate, porque lo que es en "Púbico" ... Que sepa la peña que han eliminado un comentario que he enviado. El motivo: no encajaba con el "producto" que vende su diario. Con "Púbico", ¿volvemos a los tiempos de la censura? Por cierto: el comentario iba sobre el "derecho" de unos "pobrecitos inmigrantes" a traficar con droga para vendérsela a nuestros hijos.....
-
. LA RAZONJ. M. Zuloaga MADRID-Presos de ETA han expresado sus preferencias para que el vencedor en las elecciones generales del próximo domingo sea el PSOE ya que piensan que, de ser así, tarde o temprano se retomará el «proceso» y el Gobierno y ETA volverán a las negociaciones, según han señalado a LA RAZÓN fuentes antiterroristas. Estos datos están contenidos en un informe elaborado por Instituciones Penitenciarias. Las comunicaciones que los reclusos de la banda mantienen con los familiares que van a visitarles o con los que se ponen en contacto por carta o teléfono, han permitido conocer estas preferencias que, por otra parte, no han sorprendido a los expertos dado que entre los presos existe la convicción de que con un presidente como José Luis Rodríguez Zapatero será siempre más fácil alcanzar un acuerdo que les afecte positivamente que si el que está al frente del Ejecutivo es Mariano Rajoy, líder del Partido Popular. Los internos que más decepcionados se han mostrado tras la ruptura del alto el fuego el pasado mes de junio -bastante numerosos entre el colectivo- son los que se muestran más convencidos de que una victoria socialista conllevaría una nueva negociación entre el Gobierno y ETA de la que, tarde o temprano, ellos saldrían beneficiados. http://www.macrojuicio.com/index_noticia.asp?id=1422
-
GRACIAS POR TU COMENTARIO. Con Tele 5 para mi entender estas muy equivocado.
-
Esto de que varios terceros intenten evitar que dos debatan sus ideas y que ese debate sea transitido voluntariamente por la cadena de TV que le apetezca apesta
-
A este respecto, resulta ilustrativa la nota hecha pública por el llamado «Colectivo de Presos Políticos Vascos» (EPPK) sobre el «fallido proceso de negociación». «Nunca antes habíamos llegado tan lejos en el reconocimiento de los derechos de Euskal Herria, aunque luego el Gobierno de España, como el PNV, le diera la espalda al acuerdo político que debía concretar esos derechos». Los reclusos aseguran que «ese proceso estaba cimentado en la configuración de un marco que integrara a los cuatro territorios del sur del país (País Vasco y Navarra) y reconociera el derecho de decisión. De hecho, si se abrió la puerta de la solución del conflicto (el alto el fuego) fue porque el Ejecutivo español dio su visto bueno a ese estatuto de autonomía a cuatro». Y lo que resulta más significativo: «Decimos claramente que el proceso reventado por el Gobierno ha dejado un mojón político importante y que en el futuro será un referente ineludible». Es decir, que el colectivo de presos cree que una futura negociación se iniciará a partir de ese «mojón» y no de cero, como ocurriría si el que ganara las elecciones fuera el Partido Popularhttp://www.macrojuicio.com/ index_noticia.asp?id=14 22
-
Urge reformar la ley electoral.
-
En los procesos de negociación que ETA ha mantenido con los gobiernos españoles a lo largo de los últimos años, el asunto de los reclusos ha sido, oficialmente, orillado por los terroristas que insistían en que nunca aceptarían un proceso de «paz por presos» ya que lo esencial era discutir y acordar las fórmulas para que el País Vasco, con la anexión de Navarra, pudiera alcanzar la independencia. Sin embargo, en las conversaciones que representantes del Gobierno mantuvieron con la banda tras el atentado contra la T-4 de Barajas, reconocidas por el propio Zapatero, ETA puso sobre la mesa un documento en el que, a cambio de «desactivar la lucha armada y desmantelar las estructuras militares», planteaba una serie de exigencias, algunas de ellas referidas a los reclusos. En concreto, pedía la «liberación de los presos políticos vascos que padecen enfermedades graves»; la «derogación de la Doctrina Parot y sus efectos», que ha permitido que destacados miembros de la banda prolonguen su estancia en prisión; y la «repatriación y reagrupamiento de los presos políticos vascos en Euskal Herria». http://www.macrojuicio.com/ index_noticia.asp?id=14 22
-
que no das a basto, camarada; es lo que tiene ser un animal político; pena me dáis todos, no rompáis la urna al votar
-
Lo que no vamos a ver en el debate de hoy. No vamos a ver las cifras del PARO DE FEBRERO porque el Ministro Caldera no quiere que lo sepamos antes del debate de esta noche. Tampoco vamos a saber el INDICE DE CONFIANZA DE LOS CONSUMIDORES. ¿Por qué tiene tanto miedo ZP? ¿Por qué nos siguen MINTIENDO Y ENGAÑANDO?
-
-
¿Va a salir Pedro Perolo hablando de los derechos, por ejemplo de las mujeres gitanas, como la Sra. Heredia? Derecho a que no te acosen, por ejemplo. Pedro Perolo, ¿qué pasa con la gitanilla?
-
ETARRAS PIDEN SALGA ZZZZZZ, verlo en www.dignidady justicia.com
-
A Curioso.Que no te enteras que en el Pack iba la PPiscina de P.Jose.Ramirez y que ya que Zapatero iba ha cerrar Radio odio la Radio de Las Mil Mentiras (no confundir con la de las Mil Colinas de Ruanda) se tenian que hacre cargo de la CoPPe.PPero ya ves mi persona que esta en el "secreto" de "rendicion" te digo que no tragaron.Y eso que se les propuso mirad os quedais con la PPiscina y la CoPPe y hacemos que España se llame Españaterrak de Euzkalerria.Pero ni por esas.Anda PPinocho si se les hubira dado la 1/4 pate de eso no pondrian bombas
-
SEGÚN DENUNCIA UN CIENTÍFICO EN EL BLOG DE ARCADI ESPADA Bernat Soria falsifica su currículo y se inventa que fue decano e investigó en Singapur El ministro de Sanidad y candidato del PSOE por Alicante ha falsificado su currículo profesional con méritos inexistentes. Así lo denuncia el periodista Arcadi Espada, recogiendo en El Mundo una minuciosa compulsa de los éxitos científicos y académicos pregonados por Bernat Soria en su blog electoral. El ministro dice de sí mismo, entre otros méritos falsos, que fue decano de la Facultad de Medicina de la Universidad de Valencia. "Nunca ha sido decano (...) Se presentó a unas elecciones que perdió", subraya un científico citado por Espada, a quien pide que no revele su identidad. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/bernat_soria/sanidad/soria/kw/noticia_1276324853.html
-
Creo que estamos de enhorabuena por el rechazo al recurso. Esa enhorabuena se debe a que ya no tendremos que escuchar al inútil de Llamazares decir que, pase lo que pase, haga el PSOE lo que haga, le seguirá dando sus votos con tal de seguir en su campaña de intento de aniquilación (fallida a lo que se ve) del PP. A CiU lo que le podríamos escuchar es que darían su respaldo, también al PSOE, a cambio de pelas y de mayor secesionismo por lo que también nos evitamos escuchar sandeces. Del PNV que vamos a escuchar, más referéndum y menos acoso a sus compatriotas vascos a los que el estdo español oprime. Para escuchar tamañas estulticias, insisto, estamos de enhorabuena al permitirse que el debate sea solo de las dos fuerzas que tienen algo que decir en el ámbito Nacional. Las batallitas de los otros son locales. A propósito, que ningún votante del PP se quede en casa el 9M. Tenemos que cumplir dos objetivos: Hacer presidente a Rajoy y echar al paro a Zapatero y a sus Zerolos.
-
Realmente. Si lo miramos bien. Estudiando nuestra democarcia. Comparandola con la democracia real, tiene el mismo parecido que los cojones con las amapolas.
-
SEGÚN PUBLICA EL DIARIO EL MUNDO Los "ilustres" Vegara y Clos presionaron a la banca para evitar la quiebra de Hábitat El viernes, un grupo de expertos en el sector inmobiliario advirtieron en un coloquio en ESADE, que algunos "ilustres" estaban haciendo llamadas para esconder la quiebra de numerosas inmobiliarias. Este lunes, El Mundo desvela que el ministro Clos y el secretario de Estado de Economía, David Vegara, intervinieron para que hasta 39 entidades refinanciaran la deuda de Hábitat y evitaran el concurso de acreedores en plena campaña electoral. El ajuste de la construcción será "más traumático" de lo esperado, según Funcas La crisis sitúa al borde del abismo al 60 por ciento de las inmobiliarias Un grupo de expertos alerta de la ocultación de quiebras inmobiliarias antes del 9-M http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/clos/construccion/crisis/habitat/ilustres/inmobiliarias/quiebra/vegara/kw/noticia_1276324980.html
-
Era de esperar. A ver qué cuentos chinos nos traen hoy.
-
se consolida el bipartidismo, al igual que en eeuu y en gran bretaña la democracia se empequeñece y desaparece cualquier proyecto alternativo transformador de la sociedad. todo este circo unido a la ley electoral nada proporcional e injusta con las minorías hacen de la democracia un show mediático en el que prima el color de la corbata sobre el proyecto político e ideológico.
-
Ninguna sorpresa.La dejacion del Supremo es escandalosa.Estos organismos, solo existen para que los albertos se diviertan y se rian de los ciudadanos.
-
¿Y eso es noticia dixit? El negocio del cemento se tiene que acaba en este país. Una pena que algunos se vayan a la bacanrota pero todos sabíamos que iba a pasar. Lo que tengo muy claro es que mi voto no va a cambiar por eso.
-
mirad nene@s, no he podido aguantar el cara a cara, porque el careto del Marrajo-hoy me echa el mal de ojo que decían las viejas que le votan. Que se vaya de presidente a Filipinas l omás cerca.
-
EL BELLO DE PUNTA!!! porque no volverlo hacer saber!! LO QUE SUFRIMOS LOS ESPAÑOLES CON UNA GUERRA QUE NO QUERIAMOS!!! psoe campeón!!!
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
GRACIAS POR TU COMENTARIO. Con Tele 5 para mi entender estas muy equivocado.
Lo más...
-
Internacional
500.000 cerdos abandonados por su dueño
-
España
El gobernador de Florida al rey: "He montado en elefantes pero nunca he disparado contra ellos"
-
España
EN DIRECTO: Toda la educación española, en protesta por los recortes
-
Culturas
El significado oculto de ‘El resplandor’
-
España
La policía entra en la Complutense y detiene a dos estudiantes
-
Internacional
500.000 cerdos abandonados por su dueño
-
España
El gobernador de Florida al rey: "He montado en elefantes pero nunca he disparado contra ellos"
-
España
Fallece la mujer de Florentino Pérez
-
España
EN DIRECTO: Toda la educación española, en protesta por los recortes
-
Culturas
El significado oculto de ‘El resplandor’
Cargando...