Castilla sin castillos

Varias construcciones históricas de la provincia de Burgos han desaparecido. En Andino, Zuñeda o Vizmalo se han derribado torres para reutilizar la piedra en otras construcciones.

JESÚS MIGUEL MARCOS 04/03/2008 21:48 Actualizado: 05/03/2008 13:26

La torre se convirtió en chalé en Vizmalo. FÉLIX ORDÓÑEZ

La torre se convirtió en chalé en Vizmalo. FÉLIX ORDÓÑEZ

Visto y no visto. Los castillos desaparecen en Castilla. No se trata, sin embargo, de ningún fenómeno paranormal. Lo explica muy bien César Serna: “Los vecinos ven ahí la torre, abandonada, que no sirve pa nada. Compran el terreno por cuatro perras, tiran la torre y se llevan las piedras para construir chalés”. César, 75 años, es el último habitante de Andino, una localidad con una iglesia en ruinas, un corral en ruinas, un chamizo en ruinas y la casa de César.

Ya no está, pero no hace mucho se levantaba allí mismo el Palacio fortificado de Andino, una construcción del siglo XV. “Era una torre que no la hay en toda la comarca. Venía gente a verla y le hacían fotos. No sabías nada, como siempre estuvo ahí, no le dabas importancia. Lo tiraron hace 15 años, un señor de Bilbao. Un día llegaron unas grúas y unos camiones y se llevaron las piedras pa Villarcayo. Tenía unas piedras extraordinarias, que llamaban la atención”, relata César. Y repite, como si las estuviera viendo: “Unas piedras extraordinarias”.

La torre perteneció en el siglo XV a Pedro Gómez de Andino, camarero de Enrique IV, rey de Castilla. Símbolo de poder y autoridad, servía de residencia al señor del feudo, que recaudaba allí mismo las rentas de los campensinos. “Es un trozo de historia y aquí ni se sabía. ¿Cómo no me va a dar pena?”, lamenta César, “si lo llego a saber la compro yo”. 

No es un caso único. Otros dos castillos de la provincia de Burgos incluidos como Bienes de Interés Cultural desde 1949 –Torre de Zuñeda y el castillo de Tobar– ya no existen, según un estudio de la Universidad de Burgos. En otros casos los restos son mínimos o el deterioro es irrecuperable. 

“Hay guías turísticas que te mandan a Zuñeda para ver una torre y te encuentras que no hay nada”, cuenta Miguel Moreno, director de la investigación. “Se tiran por ignorancia”, continúa, “esta provincia es muy grande, 371 municipios, y despoblados la mitad”.

Destrucción y calma

Lo peor no es que te destruyan. Lo peor es que te destruyan sin resistencia y en el olvido. Que pasen lustros, décadas, y tenga que ser un investigador del futuro el que certifique tu defunción. “Supongo que ocurre bastante, también en otros sitios. No sólo castillos. Fray Valentín de la Cruz tiene todo un libro dedicado a los monasterios desaparecidos en la provincia de Burgos”, revela Miguel Moreno.

Antes de ser descuartizados, torres y castillos sufren su particular calvario. Como en Zuñeda, otro pueblo perdido de Burgos, situado en una depresión entre Briviesca y Pancorbo. “¿El torrejón? Estaba medio en ruinas. No se le prestaba ninguna atención. El dueño metía paja y gallinas. Poco más”. Quién habla es Alejandro, 55 años, uno de los 20 vecinos del pueblo. Zuñeda vivió tiempos de esplendor: por allí pasaba el Camino de Santiago –como lo demuestran las flechas amarillas estampadas en las calles– y su nombre es habitual en las crónicas y relatos de los viajeros. “Ahora no tenemos ni bar”, lamenta Alejandro.

La torre la tiraron hace ocho años. Llevaba en pie 500. “Les estorbaba las vistas”, cuenta Alejandro. Su historia se remonta al año 1527, cuando Leonor de Aragón, hija de Alfonso de Aragón, se la vendió a Andrés García Escudero, un vecino de Zuñeda. Los actuales habitantes de la localidad, ajenos a casi todo, desconocían el valor histórico de su torrejón. Son como fantasmas incomunicados en un pueblo de casas vacías, condenado a la desaparición. Les une la misa, aunque sólo sea físicamente. “A misa sí que vamos todos, aunque luego no podemos ni vernos”, suelta Alejandro.

De castillo a chalé

En la otra punta de la provincia de Burgos, lindando con Palencia, está Vizmalo. Lucio Álvarez, de 64 años, pasea por sus calles como si fuera el salón de su casa. Es un pueblo, claro. Al mostrarle la foto de la antigua Torre fuerte, suelta una exclamación: “¡Cagüen Dios! Pues no la recordaba yo tan alta”.La torre se ha convertido en un chalé muy apañadito (ver foto de la izquierda). “¡Si es que falta la mitad!”, vuelve a exclamar Lucio.

Es viernes por la mañana y en las calles sólo hay perros tumbados al sol. Lucio no recuerda las circunstancias que condujeron a la desaparición de la torre, que data del siglo XVI: “Sólo sé que murió uno. Cayó desde el cuarto piso cuando estaban quitando las piedras de arriba. Quién sabe más de eso es la María Jesús”.

La María Jesús vive enfrente de la antigua Torre fuerte. Su familia es la propietaria de las casas adyacentes, que antiguamente correspondían al Palacio de los Señores de la Villa. “La torre la tiró el abuelo de Rafa, mi marido, que se la había comprado al Conde Encinas”, cuenta María Jesús, “han hecho muchos arreglos y la han dejado muy bonita por dentro”. Castillos en el siglo XV, chalés de lujo en el XXI. Caprichos de la historia.

25 Comentarios
  • razgriz
    #1 Vota Vota

    -4 i razgriz 05-03-2008 02:24

    Y para qué está la dirección general de patrimonio?. Esto es una verguenza, en lugar de reparar o reconstruir respetando todo lo original como en Francia, donde hay unos palacios y castillos de aupa. Nosotros nos lucramos a base de exterminar nuestra castigada y vasta historia. Hay que detener esto ya!

  • gergona
    #2 Vota Vota

    -4 i gergona 05-03-2008 09:04

    TRITEZA,me ha producido,leer el articulo.Las hermosas tierras de CASTILLA....¡¡¡FRANCISCO MALDONADO,JUAN de PADILLA,JUAN BRAVO,tendriais que volver!!!Que mi orgullosa CASTILLA,vuelva a sentirse COMUNERA.

  • Comunero
    #3 Vota Vota

    -2 i Comunero 05-03-2008 09:54

    El abandono cultural de Castilla es inmenso.Sustituyendo la identidad política y cultural de Castilla por la española, han conseguido que ni Dios conozca las formas musicales, culturales,etc... de nuestra tierra.Hasta el punto de que poca gente recuerda que hace menos de 20 años Madrid formaba parte de Castilla. La desaparición de construcciones medievales como los castillos es impensable en escocia o en otros sitios donde se protege el patrimonio cultural. Para la defensa de nuestro pueblo: http://comuneras.blogspot.com/

  • japarro
    #4 Vota Vota

    -2 i japarro 05-03-2008 10:19

    Totalmente de acuerdo, pero comunero, hace menos de 20 años Madrid era Madrid y no Castilla...

  • politicamenor.blogspot.com
    #5 Vota Vota

    -3 i politicamenor.blogspot.com 05-03-2008 10:32

    Pues si os quejais del abandono de Castilla, quejaros a vuestra consejera de cultura, la inefable Clemente, y los 1,6 millones de euros gastados en una espada falsa del Cid.

  • zamora castellana
    #6 Vota Vota

    -6 i zamora castellana 05-03-2008 10:40

    CASTILLA HIZO A ESPAÑA, Y ESPAÑA DESHIZO A CASTILLA

  • joaquinn
    #7 Vota Vota

    -2 i joaquinn 05-03-2008 10:55

    Esto pone de manifiesto lo inculto y poco sensible que es este país,que es capaz de deshacerse de bienes culturales heredados por ese afán especulativo para urbanizarlo todo,hasta que no quede ya nada de suelo virgen.Supongo que todos somos responsables,aquí la gente solo se ve su ombligo y actúa cuando lo suyo se ve afectado,y así nos va.De todas formas,mucho tienen que decir los responsables de la Comunidad Autónoma de Castilla y León,por ser su competencia.Qué triste que los que tanto se quejan,sus vecinos y afectados inmediatos,no hagan nada por evitar tanta destrucción

  • antonio
    #8 Vota Vota

    -1 i antonio 05-03-2008 11:51

    lo mismo pasó en roma, a ver de donde salió la piedra para hacer el Vaticano

  • castellano del tormes
    #9 Vota Vota

    -5 i castellano del tormes 05-03-2008 12:44

    Muchos de los castillos de Salamanca están privatizados. Algunos desde tiempos inmemoriales y otros lisa y llanamente vendidos por la diputación de Salamanca hace 40 o 50 años. La privatización de una parte del vasto patrimonio arquitectónico, supone eso, la privación al pueblo de la posibilidad del disfrute de dichos espacios, pero sobre todo la privación de una parte de la memoria histórica que ha contribuído a ser como somos. Esto es lo que ocurre en la Castilla del Pp.

  • curiel de duero
    #10 Vota Vota

    -2 i curiel de duero 05-03-2008 12:47

    En Curiel de Duero, en Valladolid, había unos restos de un castillo del siglo XII que se caía a trozos sobre el pueblo. La administración se lo quitó de encima en una subasta para no tener que, al menos, evitar descalabros y destrozos en las casas del pueblo. Al final lo compró un señor que lo ha rehabilitado según la información disponible y ha dado vida a la comarca. Podéis ver cómo estaba en <a href="http://www.castillodecuriel.com/files/galeria/galeria_ruinas.html";>www.castillodecuriel.com</a>. Y la noticia: http://www.nortecastilla.es/prensa/20070429/valladolid/lujo-confort-fortaleza_20070429.html

  • Aclaraciones geogrficas
    #11 Vota Vota

    -7 i Aclaraciones geogrficas 05-03-2008 13:00

    El artículo habla de la triste situación de los castillos en Castilla NO en el Reino de León. A pesar de las constantes manipulaciones de los libros de texto y de la historia que lleva a cabo la Junta de Castilla y León, Zamora y Salamanca son provincias de la región leonesa no de la castellana (cualquier persona con más de 35 años lo estudió así). Un poco de rigor y el que ande perdido que busque en las enciclopedias.

  • Q
    #12 Vota Vota

    -1 i Q 05-03-2008 13:01

    Eso, en vez de proteger el patrimonio histórico mejor se lo vendemos a los espculadores. Seguro que le sacan mas provecho... mando güevos!

  • gergona
    #13 Vota Vota

    -7 i gergona 05-03-2008 13:18

    ACLARACIONES GEOGRAFICAS-Dices que SALAMANCA,es provincia de la REGIÓN LEONESA¿?... SALAMANCA,CUNA DE CASTILLA,a la que los LEONESES,HAN DE RENDIR PLEITESIA.

  • TerrotoriosDesfavorecidos
    #14 Vota Vota

    0 i TerrotoriosDesfavorecidos 05-03-2008 13:30

    Si bien son otras regiones las que abanderan o proclaman a los cuatro vientos su victimismo, hay territorios en España que sufren males mayores, como Castilla, donde la vida empobrece día a día y se esquilma el patrimonio cultural con total sigilo de los medios

  • Aclaraciones geogrficas
    #15 Vota Vota

    -9 i Aclaraciones geogrficas 05-03-2008 13:31

    gergona, no escribas en mayúscula pq eso significa que estas GRITANDO. No se trata de que los leoneses nos tengan que rendir pleitesía a los salmantinos (vivimos en democracia y todos los ciudadanos somos iguales). Tampoco Salamanca es la cuna de Castilla ni mucho menos. Ese honor recae en las montañas cántabras que curiosamente hoy pertenecen a otra comunidad autónoma. Salamanca nunca ha pertenecido a la "región" de Castilla la Vieja sino a la región de León. Puedes consultar la wikipedia si lo deseas: http://es.wikipedia.org/wiki/Castilla_la_Vieja En 1983 se unieron la región de León con una parte de la región de Castilla la Vieja (faltaban Logroño y Santander) para formar la autonomía de Castilla y León. Fin de la clase de historia. Un saludo

  • madrid castellano
    #16 Vota Vota

    -3 i madrid castellano 05-03-2008 15:15

    Para los desmemoriados, Madrid antes de la creación de los engendros llamados Comunidad de Madrid y Castilla-la Mancha formaba parte de la región denominada Castilla la Nueva, por tanto la castellanidad de Madrid es innegable. Otra cosa es que nos la hayan hurtado a los castellanos, como tantas otras cosas. Y por supuesto, Zamora y Salamanca son tan castellans como las que más. Respecto a la notica que nos ocupa, pues más de lo mismo. ¡¡Castilla despierta!!!

  • juan
    #17 Vota Vota

    -1 i juan 05-03-2008 16:29

    La Junta de Valladolid no mira para nada por los Castillos de las otras ocho provincias que la rodean. En todas nuestras tenemos no sólo castillos, también conventos y otros bienes abandonados y olvidados. Las asociaciones de defensa del Patrimonio están haciendo un trabajo memorable desde la ciudadanía pero alguien con posibilidades se fija en estos Bienes es sólo para sacar tajada.

  • indianajones
    #18 Vota Vota

    0 i indianajones 05-03-2008 18:22

    El castillo de Palazuelos, en la provincia de Guadalajara, tiene adosado en su interior un chalet. Asi, que llegas a este pueblo amurallado cerca de Siguenza, y te encuantras que en lo alto de su castillo, aparece esta falta de respeto a la historia.

  • Patriota Castellano
    #19 Vota Vota

    -4 i Patriota Castellano 05-03-2008 19:58

    Madrid es Castilla pero Zamora y Salamanca no lo son, siempre formaron parte del Reino de León,nunca han sido Castilla, sino Corona de Castilla.

  • chikilicuatre
    #20 Vota Vota

    -5 i chikilicuatre 05-03-2008 20:07

    Es verdad. Zamora y Salamanca nunca pertenecieron a Castilla. Siempre fueron territorios del Reino de León. Es más, el estatuto de Castilla y León reconoce la existencia de las dos regiones: Castilla (Soria, Segocia, Valladolid, Burgos, palencia y Ávila) y León (León, Zamora y Salamanca). Esto lo digo yo, que sé mucho.

  • Esperanza
    #21 Vota Vota

    0 i Esperanza 05-03-2008 20:21

    Según la Ley de Protección del Patrimonio histórico, toda construcción militar (castillo, torreón, cuartel...) se tiene que considerar como Bien Cultural de Interés Nacional. Si alguien conoce algún tipo de construcción militar que no tenga este reconocimiento, puede pedirlo a su Comunidad Autónoma y por ley, se lo tienen que dar. Lamentablemente esto sirve de bien poco y continúan desapareciendo fortalezas de gran valor histórico. Pero hacerlo puede servir para pedir ayudas a su rehabilitación o abrir procesos penales contra quien lo destroce. En Sant Joan Despí, en los terrenos de la Ciudad Deportiva del Barça hay un torreón, documentado ya en el siglo XII, en bastante mal estado, pero el hecho de estar declarado BCIN le ha protegido de la furia urbanística de las últimad décadas.

  • Emiliano
    #22 Vota Vota

    0 i Emiliano 05-03-2008 21:01

    Castilla está dividida y en la Constitución así se recoge. Siempre es Castilla la sacrificada por el bien de España. Y en los colegios no se enseña la Guerra de LOS COMUNEROS y se ensalza al emperador que desangró a Castilla

  • otro castellano de Salamanca
    #23 Vota Vota

    -5 i otro castellano de Salamanca 05-03-2008 21:53

    Dejando de lado al spammer profesional de León y sus múltiples nicks, el artículo pone de manifiesto un problema terrible. Como ya se ha dicho algunos de estos castillos fueron cedidos con la obligación de sus propietarios de restaurarlos. Han pasado muchos años y lo evidente es que no sólo no se han restaurado sino que se han alterado estructuralmente para darles otros uso. Una pena.

  • deltoya
    #24 Vota Vota

    -2 i deltoya 05-03-2008 22:41

    Los castellanos tenemos lo que queremos. Y siguen ganando los mismos esquilmadores que solo miran el beneficio suyo y de sus ancestrales familias. Os invito a ver el abandono del fuerte de Aldea del Obispo, por ejemplo.

  • Emor
    #25 Vota Vota

    -1 i Emor 26-03-2008 01:36

    Que tristeza leer estas noticias, vivimos en un pais de chiste, aquí en Galicia no tenemos demasiados Castillos, pero de las torres y demas castillos existentes, se intenta recuperarlos o por lo menos que no se sigan deteriorando, aquí como en todos sitios se utilizaron como cantera por los lugareños para hacer sus casas, aquí por norma general el material utilizado para los castillos son grandes bloque de granito, y así los desmontaban como EXIN castillos, pero bueno ahora veo que hay algo de preocupación por ellos y restauración de alguno de ellos aunque sea por pequeños ayuntamientos, me da profunda tristeza ver que se continua hoy en dia con lo mismo, un saludo.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 12:20:48