Se estrecha el cerco para los usuarios de P2P en Europa

Suecia anuncia medidas como las de Francia o Reino Unido, aunque no desconectará a los navegantes

BLANCA SALVATIERRA Madrid 17/03/2008 19:52 Actualizado: 17/03/2008 21:26

Los aficionados a la informática acuden a 'parties' en las que consiguen velocidades hasta 300 veces más rápidas de lo habitual. AFP

Los aficionados a la informática acuden a 'parties' en las que consiguen velocidades hasta 300 veces más rápidas de lo habitual. AFP

Suecia ha sido el último país de Europa en anunciar la aplicación de medidas drásticas contra los usuarios que descarguen archivos sujetos a derechos de autor. Se suma así a la tendencia iniciada por Francia y Reino Unido aunque, a diferencia de estos últimos, en Suecia no se cortará el acceso a la Red a los usuarios reincidentes. Esta decisión, no obstante, no tranquiliza a los navegantes, ya que sus datos serán facilitados a los propietarios de los derechos de los archivos para que éstos decidan si quieren denunciarles o no. 

La otra cara de la moneda está en Italia, cuya autoridad para la Protección de la Privacidad ha establecido que las empresas privadas no pueden realizar un control masivo para averiguar qué usuarios descargan.

La situación en España

En España, por el momento, la situación es muy distinta a la de Suecia, Francia o Reino Unido. A finales de enero, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea remitía a la legislación española para resolver un caso entre Promusicae (la asociación de Productores de Música de España) y Telefónica por el que el que la primera pretendía que el operador le facilitase la identidad de los usuarios que en 2005 habían descargado y compartido archivos en un programa de intercambio. Telefónica se negó a facilitar la identidad de esos usuarios, y ningún juzgado ha podido obligarla a hacerlo.

El director general de la Federación para la Protección de la propiedad Intelectual, José Manuel Tourné, considera que "Internet debe tener cierto orden" y por ello apoya la iniciativa de Francia que, según sus palabras, "es una medida esencial si se hace con el respeto a los derechos fundamentales de los usuarios".

Uno de los escollos con los que tropiezan las entidades de gestión es que las direcciones IP (que identifican a los usuarios en la Red) son consideradas datos de carácter personal para la Agencia Española de Protección de Datos. Además, en un enjuiciamiento penal, con la actual legislación española debe existir "ánimo de lucro" para considerar que las descargas son delictivas.

Y por la vía civil, las operadoras pueden negarse a facilitar la identificación de los usuarios ya que sólo tienen obligación de darla en el caso de una "investigación criminal o para la salvaguardia de la seguridad pública y la defensa nacional". Por eso, los usuarios de P2P en España siguen siendo anónimos.

Una cuota por descargar

En EEUU, donde las descargas son ilegales, exista o no ánimo de lucro, las discográficas se están planteando añadir una cuota a la factura de Internet para combatir las pérdidas en teoría producidas por la utilización de redes de intercambio de archivos. El objetivo es que con el fondo recaudado se compense a los autores de las obras descargadas, una medida que, cuando fue propuesta hace cuatro años, no obtuvo el beneplácito de las discográficas. La cuota, que se calcula en unos cinco dólares, se repartiría entre los propietarios de los derechos de los archivos más descargados en estas redes.

Se lleve a cabo o no, el hecho de que las discográficas se planteen estas alternativas hace pensar que el sistema de persecución que se realiza en EEUU a los usuarios que descargan no está obteniendo el éxito esperado. La consultora NPD Group cifra en un 20% los usuarios de Internet estadounidenses que descargaron archivos sujetos a derechos de autor durante 2007.

El padre de la Web, contra el control

Tim Berners-Lee, el creador de la World Wide Web, se ha declarado en contra de que las operadoras puedan controlar la actividad que realizan los usuarios cuando navegan. La polémica ha surgido debido a que operadoras británicas como BT o Virgin Media se están planteando un acuerdo con Phorm, un sistema de rastreo que ofrece a los usuarios publicidad personalizada. Este licenciado en Física ha arremetido en la BBC contra este tipo de sistemas, afirmando que no dudaría en darse de baja del proveedor que lo incorporase.

Mientras Berners-Lee habla de cuestiones como la violación de la intimidad, Phorm se defiende afirmando que también ofrece un sistema de detección de ‘phishing’ (alerta ante páginas que se hacen pasar por lugares seguros para estafar a los usuarios); además, insiste en que los navegantes siempre son anónimos y que sus procedimientos de privacidad son seguros. Para el investigador británico, los sistemas de navegación pasan por comprender cómo funciona la Web y por valorar los inconvenientes que estas medidas pueden acarrear en el futuro. 

77 Comentarios
  • Flinn
    #18 Vota Vota

    0 i Flinn 18-03-2008 11:01

    Aquí les dejo un corto totalmente gratuito sin derechos de autor ni na' de na' totalmente gratuito: Robert Di Nero, agente de la SSGAE - http://video.google.es/videoplay?docid=-440093909979623318&;q=De+Roper+en+Roper&total=1541&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=4

  • se
    #67 Vota Vota

    0 i se 19-03-2008 14:59

    Lo legal o ilegal no lo dicen los usuarios,ni los juecen dan veredicto sobbre leyes que hacen los POLITICOS se deberian de enterar LOS POLITICOS que lo del canon se arecla legislando la ley y dejando claro que de un soporte fisico no se puede hacer copia si su titular no lo permite y esto termina con el canon y las desgargas "piratas" por la red, ordenadores ect,salud y buena suerte

  • ando
    #63 Vota Vota

    0 i ando 19-03-2008 11:34

    Es otro atentado más contra la libertad individual, cada vez más los países llamado democrático son mas antidemocráticos.

  • theoclymenos
    #74 Vota Vota

    0 i theoclymenos 21-03-2008 18:04

    ¿¿¿Y las protecciones anticopia no son ilegales??? Te venden una pelicula o un disco de musica, ¿¿¿y ellos esperan a que si se te jode el disco, te lo compres otra vez??? ¿¿¿ESO NO ES DELITO???

  • se
    #49 Vota Vota

    0 i se 18-03-2008 20:05

    Estamos erre que erre con el canon y lo mejor es que lo quiten y cambien las leyes y la copia privada sea de una vez delito y asi nos ahorramos todos el canon y como no se copia los artistas contentos venderan mas

  • un tonto
    #77 Vota Vota

    0 i un tonto 07-07-2008 12:09

    resulta que para el dinero no hay fronteras. resulta que la publicidad nos la meten sin darnos cuenta, no hay barreras. pero para las personas y para la informacion si hay barreras, que quieres pasarlas? pues paga!!! este es el mundo que quereis? pues todo para vosotros que yo me bajo.

  • se
    #75 Vota Vota

    0 i se 22-03-2008 15:11

    no estoy deacuerdo

  • cuento
    #76 Vota Vota

    0 i cuento 25-03-2008 05:00

    la calle estrecha

  • CRISTIANO
    #48 Vota Vota

    -1 i CRISTIANO 18-03-2008 19:19

    GLOBALIZACIÓN, MERCADO LIBRE. EL DINERO NO ES DEMOCRÁTICO. LEED A JOSÉ LUIS SAMPEDRO, Y LO COMPRENDERÉIS TODO. Y LA COSA VA A EMPEORAR. MONEY MAKES THE WORLD GO AROUND...

  • borroka
    #64 Vota Vota

    -1 i borroka 19-03-2008 11:58

    para Skimo imagina la siguiente situación me compro un cd o un dvd, como soy libre de hacerlo pues con la compra ya he pagado el impuesto revolucionario osea canon con el cd o dvd hago lo que se me pone pues ya es mio y me archivo y lo meto en mi ordenador, ademas de eso resulta que yo soy mas bien una persona generosa y no me importa compartir o regalar por lo que ademas como tal regalo no cobro un misero centimo de euro, soy un delincuente por ello? venga ya sencillamente soy alguien que le encanta compartir, por que segun estos mierdecillas de la Sgae y midiendo por el mismo rasero hoy que es dia del padre podria resultar que si mi hija me regala algo como por ejemplo un mismo CD o un frasco de colonia de hugo Boss va a resultar que se mete en un apuro y tanto hugo como la sgae podrian reclamarle el impuesto revolucionario por habermelo regalado, pues eso es lo que hacemos en la red sencillamente nos "regalamos". en resumen deja de decir gilipoyeces

  • YANKEE
    #47 Vota Vota

    -1 i YANKEE 18-03-2008 19:13

    P2P: PERSON TO PERSON. OK? I LOVE SPAIN.

  • Angelux
    #57 Vota Vota

    -1 i Angelux 19-03-2008 04:22

    Más de lo mismo,el sistema va a pegar un pedo que la mierda nos salpicará a todos. Ricos y pobres. INTERNET LIBRE.

  • Wolfero
    #62 Vota Vota

    -1 i Wolfero 19-03-2008 10:25

    Volvemos al tema de los conciertos... ¿Qué pasa, que el artista es menos artista porque no actúe en vivo y en directo? ¿No cuentan nada las labores de composición, producción, grabación? ¿Cuánto os gastáis vosotros al año en conciertos, pro cierto? Porque si consideráis que el artista puede vivir sólo de eso, debe de ser un gasto considerable

  • BioFerS
    #10 Vota Vota

    -1 i BioFerS 18-03-2008 09:38

    http://biofers.blogspot.com En fin otro mas, siguo sin preocuparme el dia que empieze esto voy a pedir unas elecciones libres y por internet de un presidente del mundo de la red, porque ya que estan prohibiendo y queriendo controlarnos, aqui falta elegido por el pueblo un representante que les pare un poco los pies y les controle a ellos. Al final nuestro medio de comunicacion va a terminar siendo sede multinacionales que lo que quieren es que el resto no crescan, no avanzen, a costa se llevaran libertades y culturas...

  • celedonio
    #72 Vota Vota

    -1 i celedonio 19-03-2008 22:57

    ¿Y saben quién se frota las manos (o las grabadoras) cuando lee estas noticias? Los verdaderos piratas, que son los que van a ganar de verdad con estas medidas. Si alguien no lo consigue en Internet, NO LO VA A COMPRAR UN ORIGINAL, si acaso se lo comprará en un top-manta. El que se baja algo de Internet no es un cliente perdido de la industria legal, es alguien que NO PUEDE PAGAR LOS PRECIOS DE LOS CDS Y DVDS LEGALES. Repito: LOS ÚNICOS QUE GANAN SON LOS PIRATAS DE VERDAD. Les harán un grandísimo favor.

  • depalma
    #66 Vota Vota

    -2 i depalma 19-03-2008 12:59

    A Skimo. Como "robo" legalmente sólo puede entenderse a lo que consta en el Código Penal y a lo que aplican los tribunales basándose en el mismo. Evidentemente, no estamos ante el caso. Por otro lado, desde el lenguaje de la calle, "robar" siempre se ha entendido como desposeer de un bien material a alguien con el consiguiente empobrecimiento de éste. Tampoco es el caso, pues el autor sigue siendo igual de rico o pobre antes que después de que yo pueda escuchar su música desde mi ordenador. Todos, autores y consumidores, intuimos que no se pueden emplear tales términos, tan gruesos, para estos hechos. También sabemos que no nos debería salir totalmente gratis, aunque por supuesto no son asumibles los precios desorbitados que se piden por un CD de música. Por eso yo soy uno de los que cree que la idea del canon no va tan desencaminada.

  • Agustin
    #43 Vota Vota

    -2 i Agustin 18-03-2008 18:12

    Que los quemen. Piratas del mundo, hundir las redes de estos cabrones

  • Wolfero
    #65 Vota Vota

    -2 i Wolfero 19-03-2008 12:21

    Pero Borroka, si te regalan otro frasco de Hugo Boss es que lo han comprado y pagado por él, no han "clonado" el anterior. Creo que la comparación no procede

  • luiso
    #42 Vota Vota

    -2 i luiso 18-03-2008 17:45

    Las patentes sobre la propiedad intelectual, sobre los descubrimientos, sobre la información, sobre las obras, ... Queda aún algo por lo que no haya que pagar?. Que hagan el favor de trabajar todos los días y no vivir de unos momentos de lucidez

  • mic
    #60 Vota Vota

    -2 i mic 19-03-2008 09:23

    bueno a ver si de una vez por todas ponen el dichoso canon a las descargas así me daré de baja de internet y mira 30 euros más para la cesta de la compra que cuando una familia tiene dos hijos y dos sueldos mileuristas bien que se agradecen, lo siento por las pelids de los niños, habrá que empezar a grabar de la tele (hasta que porgan el canon a los aparatos grabadores, a buscar a los pobres morenitos de la manta...ah se me olvidaba y a alquilar por unas hora las pelis y grabarlas de prisa y corriendo......., antes de que pongan canon a todo....

  • SKIMO
    #69 Vota Vota

    -2 i SKIMO 19-03-2008 19:01

    Para Depalma:No se trata de la palabra robo o lo que legalmente quiera decir o si es robar de verdad,es para entender el daño que se hace.Por supuesto que lo ideal es una regulacion de todo que se quede en un termino medio,pero no me creo nada,ni a un euro pagarian los que ahora se lo descargan gratis.Acostumbrarse a la bueno tiene esas cosas y si encima son gente sin escrupulos que no quieren saber nada de pagar y si "por el morro",esta jodido. Tambien muchas empresas con sus correspondientes empleados ya que si haceis un poco de memoria ¿cuantos CD o DVD comprais al año?,la mayoria seguramente en Navidad,cumpleaños y no mas.Hay que entender que es una industria y se tiene que mantener,ojala fuera todo gratis para todos. El canon y la SGAE son unos buitres sin compasion ni logica,eso es un parche ante la dificil solucion del tema,simplemente no saben solucionarlo y lo arreglan a lo bruto. No al canon,a los caraduras y al as empresas que se forran con ellos

  • tinio
    #59 Vota Vota

    -2 i tinio 19-03-2008 09:03

    No descargo apenas nada, pero que cuando lo hago no robo. Pago a mi proveedor de internet por un servicio, y si no es legal, que lo corten. En cambio si compro un CD, para lo que yo considere oportuno, me cobran un canon para dárselo a otros que si no existiera internet, a la mayoría no les conocerían ni en su casa.

  • skimo
    #68 Vota Vota

    -2 i skimo 19-03-2008 18:44

    Para Depalma:Si ya me he imaginado esa isla virtual donde estas tu y tus amigos con quien compartes y da gracias que no es Cuba porque no tendriamos ese problema.Estamos en un sistema capitalista donde no se comparte ni la mujer,todo vale dinero y muchas cosas forman una rueda de la que viven mucha gente,aparte de los que se forran,desgarciadamente no estas solo tu y tus amigos. Eso que tu compras tiene un sistema comercial muy diferente a la compra de un platano,su sistema comercial cubre varios grupos,cines,tiendas,TV,quioscos...todo eso escalonado para que todos exploten el material"porque su dueño asi lo quiere" y por eso Europa esta plantando cara a los traficantes de archivos(entre amiguetes claro).La logica dice que segun tus particulares derechos a la compra de un CD o DVD,deberia de incrementrase el precio brutalmente para compensar saltarse los grupos de explotacion. Sabes, entiendo que creas que lo que digo son Jilipoyeces al igual que tu entenderas que yo pienso que teneis un morro y una cara dura impresionante

  • Javier
    #54 Vota Vota

    -2 i Javier 18-03-2008 23:33

    Huyyyy.. había reiniciado el portátil y no me habia percatado de que no tenía a mi MULITA descargando y compartiendo. Gracias por recordármelo. Y el día que pongan trabas ya veremos de que se "disfrazan" nuestros "grandes" proveedores de Banda Ancha, la de peor calidad y más cara de Europa. Por mi parte, ONO ya puede irme dando de baja. Vuelvo al módem.

  • Wolfero
    #15 Vota Vota

    -2 i Wolfero 18-03-2008 10:47

    A Óscar: "Toda la música gratis y para todos. La cultura no es un negocio, es derecho". Vale, Óscar, y la subsistencia es un derecho aún más inalienable, pero ¿acaso te sirven la comida gratis en el supermercado o en los restaurantes?

  • pauc
    #19 Vota Vota

    -2 i pauc 18-03-2008 11:17

    Wolfero: No es lo mismo. La comparación correcta sería: Mis amigos me invitan a cenar y no pago un duro; ellos han comprado la comida y la comparten conmigo. Antes haciamos copias en casette y nadie nos decía nada, ahora es lo mismo pero "globalizado".

  • ana
    #51 Vota Vota

    -2 i ana 18-03-2008 20:50

    el 99% de los que tienen internet es porque se pueden descargar pelis , musica, juegos, etc. si es delito las compañias que lo ofrecen tendran muchos menos clientes. prefiero pagar el canon que al fin y al cabo son 10 euros en un ordenador y luego poder descargar, que no poder hacerlo. ademas tampoco me compraria discos ni pelis ni estaria conectada a internet.

  • a p2p retraso
    #55 Vota Vota

    -2 i a p2p retraso 19-03-2008 00:32

    se tira mucho de google para rellenar periódicos digitales.

  • celedonio
    #71 Vota Vota

    -2 i celedonio 19-03-2008 22:49

    Discusiones legales aparte (tengo muy claro que NO soy un delincuente cuando me bajo algo, mucho menos cuando me están cobrando un impuesto revolucionario mal llamado canon por ejercer mi derecho a navegar y escuchar música; YO PIENSO SEGUIR BAJANDO Y SUBIENDO, PORQUE ME GUSTA COMPARTIR Y PORQUE ESO ES LA ESENCIA DE INTERNET), yo tengo claro que si mi proveedor me va a tratar como un delincuente, tengo dos opciones claras: o resucito mi modem de 56 ks (para navegar, ver emails y chatear no necesito más) pagando mucho menos a mi querido proveedor, o bien le digo adiós con la manita a Internet, navego de vez en cuando desde un ciber y salgo más a la calle. Si lo hacen, de cualquier modo, mi proveedor VA A PERDER DINERO CONMIGO. ¿Dónde se ha visto que las empresas vayan en contra de sus propios clientes? Será su ruina si aceptan hacerlo. SI DEJAMOS QUE PASE ESTO ESTAMOS A MEDIO PASO DEL CIBER-ESTADO POLICIAL UNIVERSAL. ¿VAMOS A DEJAR QUE PASE? Pero qué se puede esperar en un mundo que permite que se celebren unas olimpiadas en un país sin libertad, donde se practica la tortura y se ejecuta a los disidentes. La única esperanza es que el dinero acabe mandando, y como digo los servidores piensen si quieren perder ingresos. ¿Qué podemos hacer para impedir que esto pase? SEGUIR COMPARTIENDO por el medio que sea. P.S. En el peor de los casos, si eso se llega a permitir, se eliminaría el canon, supongo, porque ya nadie descargaría nada ilegalmente, ¿no? ¿O seguiremos teniendo canon?

  • celedonio
    #73 Vota Vota

    -2 i celedonio 19-03-2008 23:21

    Pretenden meternos miedo para evitar que sigamos COMPARTIENDO. No les sigamos el juego. Con un gesto tan simple como tener abierto el mulo o el torrent les estamos dando donde más les duele. Tarde o temprano VENCEREMOS.

  • pauc
    #36 Vota Vota

    -3 i pauc 18-03-2008 14:35

    A Benito Kamelos: Visto así... Tienes toda la razón, por eso digo que habría que pensarlo bien y legislar en consecuencia. Los tiempos cambian y si se "globaliza" la cosa es para bien y para mal, que en otras cosas las empresas bien que se aprovechan de internet. ¿Es que sólo unos pocos deben sacarle partido a la red? Como siempre cuando se trata de cantidades considerables de dinero los poderosos son quienes tienen la última palabra y los que nos hacen pagar sus "perdidas".

  • estorba
    #58 Vota Vota

    -3 i estorba 19-03-2008 05:54

    Los derechos de autor De las plumas se colgaron las lapas que viajan gratis por aquellos mares que otros cruzan desde sus hogares con esfuerzo creador, con sus mapas. Mientras otros trabajan, tú atrapas y aprovechas vilmente esos lugares vedados a los vagos y vulgares y con tanto desprecio ya los tapas. Los copyright, para ti lupanares, son garantía de erudiciones guapas que tienen la gracia de los lunares. ¡Remunera el talento que chapas! no sea que algún día te aclares y tu inspiración se quede en gualdrapas. 7 de Febrero de 2008

  • bb
    #61 Vota Vota

    -3 i bb 19-03-2008 09:42

    los videos y cds que se editan son y deberian de considerarse, medios publicitarios del artista, que deberian servir para llevarnos a sus conciertos en directo que es donde deben de ganar su respeto y obtener sus beneficios, el que valga para ello.

  • Ademas esta el anonimato
    #38 Vota Vota

    -3 i Ademas esta el anonimato 18-03-2008 14:45

    De verdad que yo no hago nada malo ni ilegal. Pero a nadie le importa si me conecto a tal pagina o si chateo en tal foro. Por eso lo mejor es el cibercafe. Esto de internet no es lo que era.

  • Rafa
    #53 Vota Vota

    -3 i Rafa 18-03-2008 21:14

    A este paso al pedir una copa en un bar nos quitarán 6 puntos del carnet por si acaso nos da por ceger despueés el coche, o si me compro un juego de cuchillos cocina me meterán 3 meses en prisión no sea que algún dia los use para atracar a alguien... manda cojones. Si nos imponen unas reglas de juego habrá que utilizarlas, no voy a pagar canon o un extra de telefonia por el tema de las descargas y después va a estar prohibido usar las redes p2p.

  • luiso
    #44 Vota Vota

    -3 i luiso 18-03-2008 18:20

    Siguiendo con los piratas: viento en popa, a toda vela ..... bajel pirata que llaman por su bravura El Temido, que es mi dios la LIBERTAD, yo me rio, no me abandone la suerte, y al mismo que me condena colgaré de alguna antena quizá en mi propio navio, el yugo del esclavo como un bravo sacudí, y han rendido sus pendones, 100 naciones a mis pies. Venceremos

  • A que cachondos 2
    #17 Vota Vota

    -3 i A que cachondos 2 18-03-2008 10:59

    Llegará el día amigo, no te equivoques, seguir disfrutando de lo que os queda, pero a buen seguro que llegará el día que se acabe el gratis total. Con una fórmula u otra, no lo sé, pero cuando confluyan determinados intereses abrá que volver a pasar por caja.

  • trescientos
    #52 Vota Vota

    -3 i trescientos 18-03-2008 21:07

    Pagando canon por cualquier soporte,(dentro de poco hasta las hojas hojas en blanco y los boligrafos van a tener canon) ya les abono los derechos de autor, y desde luego no voy a pagar 50 euros al mes por mi conexion para mirar el correo y 4 paginas....seria de tontos, y con la miseria que me queda despues de pagar la hipoteca no me queda otra opcion que acudir a la barra libre del emule. ¿Por que la propiedad intelectual es eterna y los descubrimientos cientificos no? ¿Por que los currantes de verdad que creamos cosas a diario en trabajos malpagados no recibimos royaltis? Aun asi, trato de comprar un disco cuando me gusta de verdad y tengo comida en la nevera.

  • COMO NOS PREPARA POBLICO JA JA JA JA
  • skimo
    #70 Vota Vota

    -3 i skimo 19-03-2008 19:09

    Perdona Depalma el primer post mio no era para ti..era para el piratilla Borroka

  • p2p con retraso
    #50 Vota Vota

    -4 i p2p con retraso 18-03-2008 20:07

    En la línea de tortuga, la noticia, suponiendo que exista, es de septiembre del año pasado cuando el Ministerio de Justicia sueco aprobo un informe para perseguir el p2p. De hecho, al titular, la redactora le dedica tres líneas. Lo demás es paja. Y no aclara: ¿cuales son esas medidas? ¿quienes la han adoptado? ¿Cuándo se ha anunciado? ¿sólo se ha enterado Publico? Un poquito de periodismo, por favor. (http://www.elpais.com/articulo/internet/Suecia/estudia/bloquear/P2P/vulneren/derechos/autor/elpeputec/20070911elpepunet_5/Tes)

  • rio
    #45 Vota Vota

    -4 i rio 18-03-2008 18:34

    que es el p2p?

  • pilarina
    #46 Vota Vota

    -4 i pilarina 18-03-2008 18:50

    A lo mejor me equivoco, pero un gran pocentaje de las personas que tienen un pc en casa lo utilizan para intercambiar archivos. Eso de que es gratissss..... En fin, los 50 loros al mes por el ADSL creo que deben amortizarse de alguna manera. Por qué no les cobran un CANON a Telefónica, ONO........ etc... Que son las que se estan forrando con todo esto. Al final siempre pagamos los mismos.

  • Wolfero
    #28 Vota Vota

    -4 i Wolfero 18-03-2008 12:44

    Esther, ¿y qué dices de artistas que no dan conciertos, como Enya? ¿No se les puede consideras "artistas de verdad"? Es como decir que los escritores que no dan recitales en público no son auténticos literatos

  • Fer
    #20 Vota Vota

    -4 i Fer 18-03-2008 11:19

    1) El mal llamado canon digital compensa por la copia privada, con lo que las descargas seguirían siendo privadas. 2) A mí me gusta el cine clásico y la música de los 40. ¿Por qué tienen que cobrar Ramoncín, Tonchu y Bautista los derechos que corresponderían a gente ya muerta o a sus herederos? ¿Cómo se controla el reparto de los ingresos de ese ente llamado SGAE?

  • albert@
    #8 Vota Vota

    -4 i albert@ 18-03-2008 09:33

    No si al final va a resultar que el canon es la solucion menos mala de momento.

  • pauc
    #22 Vota Vota

    -4 i pauc 18-03-2008 12:07

    Yo no considero a los artistas unos vividores, aunque algunos sí que lo son (hay de todo como en todo). Lo que quiero decir es que hay que adaptarse a las nuevas tecnologias y legislar en consecuencia. En este caso sé que es dificil ya que la red llega a casi todo el mundo. Pero no me negarás que si los CD o DVD tuvieran un precio más asequible la gente no los compraría más (yo sí).

  • Wolfero
    #21 Vota Vota

    -4 i Wolfero 18-03-2008 11:24

    A Pauc: la comparación sería correcta, como tú dices, si la comida efectivamente la hubieran comprado ellos, pero... ¿no se la han descargado a su vez? ¿Por qué todos insistís en ver a los artistas como vividores, en vez de gente que intenta ganarse la vida con su pasión?

  • holandes errante
    #11 Vota Vota

    -5 i holandes errante 18-03-2008 09:56

    EL día que se den cuenta que el problema no son los que se bajan archivos, sino los que NO bajan los precios! Desde cuando una LEY apoya más a EMPRESAS que al INDIVIDUO. Y con esto me refiero a que OK con legislar la bajada de música y película por internet, pero tb OK legislar precios ABUSIVOS de precios de cd, dvd,... Otra cosa interesante sería un cmbio de concepto.. músicos promocionando su música y sus conciertos por su cuenta o junto a otros grupos... Así las productoras no tendrían poder. Reflexionando...

  • Esther
    #33 Vota Vota

    -5 i Esther 18-03-2008 14:22

    Wolfero: No hay nada como escuchar a un poeta recitar sus propias poesías. No considero que sea menos "literato" alguien q no lo hace, pero seguro q ante la oportunidad de hacerlo, ante un buen público, nadie se negaría, yo pagaría por verlo (si cobrasen). Lo mismo es aplicable a cualquier cantante o actor. En un estudio de grabación seguro q sueno bien hasta yo.

  • Wolfero
    #34 Vota Vota

    -5 i Wolfero 18-03-2008 14:30

    Si sólo van a ganar dinero los escritores que dan recitales, los cantantes que dan conciertos, los actores que actúan en obras teatrales... entonces acabarán sobrando los soportes de grabación porque ya no darán dinero, ¿no creéis?

  • Que cahondos 2
    #13 Vota Vota

    -5 i Que cahondos 2 18-03-2008 10:03

    Se me olvidaba comentar que haber si tienen cojones a ponernos un limite o cortarnos la conexion que en ese mismo momento cuando se den bajas maxivas de adsl y las pérdidas empiecen a ser grandes entonces me imagino las ofertas de Timofonica ADSL + LLAMADAS + EMULE 24h por x euros y sino al tiempo.

  • cadita
    #16 Vota Vota

    -6 i cadita 18-03-2008 10:58

    Me jode que los artistas protesten de piratería desde su "chalet de miami". Que los cantantes canten y los actores actúen, que algunos se les habrá olvidado de tanto vivir de copias.Muy solidarios, pacifistas y enrollaos y nos ponemos a compartir cultura y nos llaman piratas. Un pico y una pala a mas de uno...Y, lo gracioso es que hay algún artista defensor del canon que no lo copiaría ni su madre.

  • Jon
    #41 Vota Vota

    -6 i Jon 18-03-2008 17:26

    No useis los P2P . Yo hace años que no los uso ;)

  • jorge
    #30 Vota Vota

    -6 i jorge 18-03-2008 13:20

    Pues... que nos investiguen en la calle a ver si tarareamos temas de la SGAE y nos cobran también por ello ya que alguien puede oírlo gratis y claro... Por cierto, el préstamo privado y sin transacción económica a cambio es legal en España, y si lo cambian, a comprarse todo el mundo los libros, discos, películas y nada de "te lo presto" aunque sea con el P2P. "Muera la inteligencia"

  • La tortuga
    #39 Vota Vota

    -7 i La tortuga 18-03-2008 15:53

    Esta noticia es vieja de al menos tres días. Que tal si PUBLICO a quita y pone en su lugar que EXXON se ha estrellado en la Alta Corte de Londres en su pretensión de congelar fondos de Venezuela, caso que sí fue noticia cuando la petrolera EXXON pretendió lo imposible, es decir saltarse el arbitraje internacional y probar suerte con algún juez amiguete de los añiguetes de lo ajeno

  • Benito Kamelos
    #32 Vota Vota

    -7 i Benito Kamelos 18-03-2008 14:01

    Hombre, Pauc, si vas a un restaurante a comer tú, comes un filete (por ejemplo). Si invitas a un amigo comeís (y pagas) dos filetes. Si invitas a dos amigos, tres filetes y así sucesivamente. Pero tu pretendes invitar a miles de amigos pagando un sólo filete, y que además todos coman un filete entero. Esa sería la comparación.

  • Wolfero
    #24 Vota Vota

    -7 i Wolfero 18-03-2008 12:17

    La oscuridad en torno al infame canon de la SGAE es el principal motivo en el rechazo que suscita. Las cuentas, claras, y si se hiciera un análisis en profundidad de cómo se desglosa, por qué, a dónde y a quién va a parar ese dinero, estaríamos en condiciones de decidir si estamos en contra o a favor, porque la falta de información hace temer que aquí se esté cociendo un fraude a gran escala. ¿Para cuándo una auditoría pública???

  • skimo
    #56 Vota Vota

    -7 i skimo 19-03-2008 01:00

    Tenemos un gran problema pero en la sociedad,es alucinante como la gente defiende sus "robos" por internet alegando la mayoria de las veces,el otro robo el de las telefonicas y encima se hacen los estrechos amenazando con darse de baja.Pues va a ser que no,las compañias de internet no son tontas y utilizaron el cebo de las descargas para tener mas abonados(eran otros tiempos)ahora forma parte de nuestra vida cotidiana de tal forma que la TV la estamos arrinconando relevandola por internet en nuestro hueco de ocio,ellos lo saben.Otro frente son las compañias cinematograficas que estan dejando que nos acostumbremos a las descargas ilegales para darles un manotazo,ocupar su sitio y hacerlas legales cobrando por ellas.Son empresas y si estan tragando estas normas en Europa es porque hay negocio a la vista.Para mi, el que descarga masivamente es una persona sin conciencia ni responsable,ojala recaiga parte de la ley sobre ellos y pagen su parte del robo junto a las compañias,sus complices

  • conjura
    #35 Vota Vota

    -7 i conjura 18-03-2008 14:31

    Todo eso de los poetas y los recitales está muy bien, pero no es más que una coartada. ¿Qué tiene de cultura consumir compulsivamente películas made in Hollywood y los últimos hits del reggeaton? No seamos hipócritas, aquí la gente está encantada con no pagar por cosas que deberían costar dinero (puedo estar de acuerdo en prácticas y precios abusivos desde las discográficas y las majors), pero hablar de poetas, cultura, libertad, etc...es pura farsa, pura y dura.

  • Pues me parece que algnos nos vamos a borrar de internet

    Total para consultar algun dato de vez en cuando o reirte un rato en un chat te vas al ciber cafe y te sale mas barato. Los precios de internet en España son un abuso. Y francamente yo no le veo tanto partido. Sera que a mi ya se me ha pasado la ilusion de los primeros meses.

  • Oscar
    #7 Vota Vota

    -7 i Oscar 18-03-2008 09:17

    No vuelvo a comprar un cd original en mi vida. Toma globalización, toda la música gratis y para todos. La cultura no es un negocio, es derecho. Cd´s a 3 euros o a joderse las multinacionales.

  • Esther
    #27 Vota Vota

    -8 i Esther 18-03-2008 12:42

    Los artistas de verdad viven de los conciertos y actuaciones. El canon sólo sirve para q la gente sin talento siga chupando del tarro.

  • BioFerS
    #14 Vota Vota

    -8 i BioFerS 18-03-2008 10:08

    Hunna, no te equivoques. La SGAE a esta jugando con nosotros, el canon no lo pidieron porque compensara la pirateria, fue establecido por una propuesta echa por la UE, como medida compensatoria de las copias privadas (Es decir, remuneracion monetaria, por si de lo que compras en la tienda haces muchas copias para colegas), entiendelo asi porque para la SGAE la solucion con la pirateria es esta otra, la que dicen en la noticia, pero no tiene nada que ver con el canon, que la SGAE lo utilize para marear a la gente y que no sepamos muy bien por que nos cobran es su problema, el nuestro es ponerlos en su sitio.

  • jjosse
    #6 Vota Vota

    -9 i jjosse 18-03-2008 09:06

    Yo no me aclaro. Emule te permite bajarte cosas de forma gratuita. Están en otros ordenadores. Son archivos que te los pueden pasar en un pen o en un dvd, o a través de la red con Emule u otros. Por tanto, parece imparable. Si te bajas una canción, algunos vemos casi milagroso tenerla sin haber pagado. Aunque también hay un cierto sentimiento de culpabilidad. Pero si vas a comprarla también existe una sensación extraña de estar haciendo algo que casi nadie hace. Pero la culpa no la tiene la red. Poner barreras aquí es un poco hipócrita. ¿Cuantos tenéis Microsoft Office comprado en una tienda y cuántos lo coseguísteis en el departamento de informática de la empresa o de un amigo o familiar que os lo pasó en una copia pirata en un Cd? En fin, es un tema complicado y extraño. Pero estoy casi convencido de que poner barreras a internet no es la solución. En parte el criticado canon pudiera no ser tan mal apaño como algunos creen.

  • Jess
    #23 Vota Vota

    -9 i Jess 18-03-2008 12:11

    Esto es de vergüenza. Por qué nadie dice la verdad, que no se sabe cómo distribuyen asociaciones PRIVADAS como la SGAE ese cánon digital que nos obligan todos a pagar incluso para cds o dvds para nuestras fotos y vídeos PRIVADOS? Soy autor con material con copyright desde hace años, y como no soy socio de esa SGAE nadie me contacta para informarme de a qué cantidad tengo derecho. Y encima, cada vez que compro un DVD, el maldito anuncio amenazante antipiratería, cada vez que lo reproduzca, quiera o no. Que lo he comprado, maldita sea!

  • escamoso
    #25 Vota Vota

    -9 i escamoso 18-03-2008 12:20

    Son una panda de chorizos. El tema es chupar del bote y punto. Lo que tendría que hacer la gente es darse de baja masivamente y no consumir productos de esos lobbys durante una temporada. A ver si así se hunden esta panda de chupopteros!!!

  • oskar
    #26 Vota Vota

    -10 i oskar 18-03-2008 12:31

    Leches! o sea que pagamos un impuesto para compensar las pérdidas que produce el emule, y ahora ¿nos van a cortar el emule?. Qué grande eres Zp.

  • Tengo poca fe, pues los grandes del euro y el dolar, no se conforman con estar forrados, quieren todabia ms

    PUESSS: CIEN POBRES = CIEN MIERDAS. CON TODOS MIS RESPETOS

  • Jess
    #29 Vota Vota

    -12 i Jess 18-03-2008 13:04

    Wolfero, pierdes de vista la realidad: el mundo ha cambiado. Los que más dinero pierden son las discográficas, el artista sigue ganando dinero con los conciertos (Enya no hace conciertos? en serio?) y su porcentaje de la venta de discos es mínimo. Foo Fighters se han forrado REGALANDO EL DISCO POR INTERNET. Aquí la gente se olvida incluso que un video musical es una promo, en sí mismo... qué es lo próximo? cobrarnos por cada vez que veamos el anuncio de Coca Cola o de Audi? Lo único que hay aquí es una panda de vividores que niega el cambio que la tecnología y la sociedad está haciendo realidad, y que se aprovechan de dar cobertura "cultural" a un partido político. Y soy de izquierdas, pero algunas cosas es que dan vergüenza ajena, sobre todo, a aquellos que somos de izquierda de verdad, no este ZP que con un par de medidas sociales encubre todas las barrabasadas que se están haciendo a los trabajadores.

  • Que cachondos
    #12 Vota Vota

    -12 i Que cachondos 18-03-2008 09:59

    Este periodico es muy cachondo, en su afan por defender a la SGAE, no suelta este articulito pero se le olvida comentar que en suecia un barrendero cobra lo que en españa un Ingeniero JEFE y poco mas o menos pasa en francia, tb se le olvida comentar que la calidad de los servicios de adsl en estos paises es incomparable con la nuestra, eso no es noticia para este periodico lo que interesa a este panfleto es criminalizar a los usuarios y hacer victimas a los pobres millonarios de la SGAE ya os vale.

  • dj_doop
    #40 Vota Vota

    -12 i dj_doop 18-03-2008 15:54

    Hay que frenar esta prepotencia. La muerte del P2P es la muerte de la Cultura Universal.

  • Hunna
    #9 Vota Vota

    -13 i Hunna 18-03-2008 09:37

    Ya nos hemos expresado en las urnas votando socialista masivamente: Preferimos que haya canon, con lo que no pueden perseguir a quien use P2P ya que con el canon se paga por las descargas que se hagan.

  • Jaume
    #4 Vota Vota

    -16 i Jaume 18-03-2008 08:28

    Si se ponen barreras al P2P, ¿como se puede discernir entre ficheros compartidos con copyright y sin él? ¿Acaso no podemos compartir programas GPL o documentación abierta? Lo veo una amenaza sin fundamento.

  • Javier
    #3 Vota Vota

    -18 i Javier 18-03-2008 07:05

    A ver cuanto tardan los titiriteros de ZP en presionar al Gobierno para que imponga una medida así en España.

  • Alex
    #31 Vota Vota

    -20 i Alex 18-03-2008 13:26

    Por que no ponen un canon a todas las empresas del mundo por el spam que nos envían algunas sin nuestra autorización. Ese dinero que se reparta entre todos los poseedores de email.

  • Xisco
    #1 Vota Vota

    -38 i Xisco 17-03-2008 21:52

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    LA INFORMACION ES LIBRE NO LE PERTENECE A NADIE. CONVERTIR EN PROPIEDAD PRIVADA LA INFORMACION PROVOCARIA LA DESIGUALDAD DE OPORTUNIDADES DE ACCESO A ELLA.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 11:13:33