¿Tiene sentido un boicot a los Juegos Olímpicos?
Diversas personalidades del mundo del deporte y la política opinan sobre si es conveniente o no boicotear la cita de Pekín.
Noticias relacionadas
Jaime Lissavetzky, secretario de Estado para el Deporte, indica que “nos preocupa mucho la situación de los derechos humanos en China, pero consideramos que un boicot sería perjudicial. Precisamente los Juegos son una excelente oportunidad de apertura al mundo para China. En cualquier caso, la decisión es del Ministerio de Asuntos Exteriores”. La postura contraria al boicot de Jaime Lissavetzky fue consensuada además en la reciente reunión de ministros europeos del Deporte celebrada en Eslovenia.
“Como seleccionador debo decir que nuestra única preocupación debe ser llegar a competir en las mejores condiciones posibles”, señala Pepu Hernández, seleccionador español de baloncesto. “Los Juegos se otorgaron a Pekín. Ya es tarde. Ahora, a competir”.“Si se me pregunta mi opinión a nivel personal, yo trato siempre de diferenciar el deporte de la política. Es difícil pero trato de ser coherente. Lo deseable es que en China se dieran otras condiciones, pero no vivimos en unmundo ideal”.
La mediofondista vallisoletana Mayte Martínez, medalla de bronce en los 800 metros de los pasados Mundiales, afirma que estamos ante un asunto muy complejo. “Es muy difícil posicionarse, pero lo que está claro es que un boicot perjudica a los deportistas. Los ciudadanos de China sufren una situación política delicada: carecen de una buena democracia. Sin embargo, el boicot sería muy triste porque esta competición sólo se da cada cuatro años. Si los Juegos fueran todos los años ...”.
A la ex diputada de IU Montserrat Muñoz le suena “raro” que se intenten ligar estos juegos con la situación en el Tíbet. “Se podría haber discutido hace tiempo si China era un país adecuado. El tema de derechos humanos en el Tíbet no es sólo de ahora”. Sí cree, no obstante, que el acontecimiento deportivo podría aprovecharse para exigir a Pekín que elimine “sus faltas evidentes de respeto a los derechos humanos”. Recuerda que en EEUU, donde existe la pena de muerte, se han celebrado también Juegos Olímpicos.
Gustavo de Arístegui, portavoz del PP en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso durante la pasada legislatura, cree que no debe mezclarse el respeto a los derechos humanos con el tema del “espíritu olímpico”. No se muestra partidario de entrar “en la dimensión de los boicots”, algo que nos trasladaría al Moscú de los ochenta. “El respeto los derechos humanos es innegociable, pero no es sensato ni responsable mezclar las dos cosas”, dice, en relación a los boicots. Cree que los Juegos son “paz y entendimiento”.
Elena Valenciano, secretaria de Relaciones Internacionales del PSOE, cree que un boicot no tendría utilidad “ni en términos de presión ni en términos de conseguir mejoras para el pueblo chino y tibetano. Los Juegos Olímpicos siempre han estado por encima de esas coyunturas”. Mantiene que la cita olímpica es útil para “poner el foco” en la situación, en el conflicto, algo que “puede servir para que se inicie en su día un diálogo entre el Dalai Lama y las autoridades chinas”. Reitera su condena a la violencia.
Con su flamante medalla de bronce en los 1.500 metros de los pasados Mundiales de Valencia, Juan Carlos Higuero ya piensa en la final olímpica. “Un boicot sería excesivo porque sólo tenemos una oportunidad olímpica cada cuatro años. Si esto fueran unos Mundiales, sería otra cosa. Sería muy fuerte, pero ahí sí se podría plantear un boicot”. El atleta de Aranda de Duero (Burgos) no es partidario de mezclar política y deporte. “Ahora, lo importante es que los países del G-8 garanticen la seguridad en Pekín”.
60 Comentarios
-
Me parece estupido k a meses del comienzo de las olimpiadas se digan estas tonterias y cuando se elegio a china nadie se kejo, dejar de mezclar deporte y politica, que ay lo que ai en xina? pues k se tomen medidas politicas pero no presentandose a los juegos me parece absurdo ya lo hizo Usa en moscu y solo hizo el ridiculo De que sirve elegir 1 sede si luego no kiere ir ni el tato?
-
Ay si se hubieran acordado cuando se concedieron a Pekin los J.J.O.O. Ahora es tarde, demasiado tarde.
-
En 2001 eramos muchos los que pusimos el grito en el cielo cuando se concedieron los juegos a China. Yo visité la ciudad de Dharamsala, la capital del exilio tibetano en la India, yel ambiente allí era claramente contrario a que se dieran los juegos a China. Ahora, con el recrudecimiento de la situación en el Tíbet y una involución de la situación de los derechos humanos en el resto de China, somos muchos los que nos sentimos estafados por el COI que, al concederle los juegos al gigante rojo, aseguró que lo hacía con la condición de que los derechos humanos mejoraran notablemente. El COI no sólo mintió, sino que ha demostrado en estos últimos tiempos que lo único que le importa es el beneficio que extraen de estas citas deportivas. Yo creo en el boicot y en la necesidad de que estos juegos infames sean saboteados por todos los medios.
-
democracia de salon, absolutamente ridiculo. Se está dando pie, primero con Kosovo y ahora con esta mandanga a que a otros se les ocurra hacer lo mismito con la misma "legitimidad"
-
Yo me pregunto, si los juegos olimpico hubieran sido en Israel,a alguien le quedan dudas que la izquierda española llamaria al boicot? Pero con China nadie se mete, a ver si suben el precio del I pod....
-
Mejor haría el Sr Lissavetzky en resolver el turbio asunto de Villar y sus paniaguados y hacer frente a sus responsabilidades cesándolo de una puñetera vez para que la ley se cumpla (lamentable cuando hay que afirmar lo evidente) o dimitiendo en otro caso. En cuanto a lo del boicot, recordar simplemente el que hizo USA y sus "aliados" a los juegos de Moscú en 1980. España no lo hizo, conviene también recordar, algo que la honra, y gracias a lo cuál J.A. Samaranch fue presidente del COI más de 20 años. Buenas razones de estado.
-
China NUNCA debería haber organizado los Juegos Olímpicos puesto que vulnera los derechos humanos, mantiene la pena de muerte. China aplica la pena de muerte para 68 delitos, que incluyen la bigamia, el robo de combustible, la evasión tributaria y el hacking. En ese país, el Estado quita la vida a más personas que ningún otro país del mundo, incluso en términos demográficos relativos. En 2005 se documentaron 1.779 ejecuciones en China, pero según Amnistía Internacional la cifra real se acerca a las 8.000 debido al número de ejecuciones sumarias secretas. Decenas de periodistas y escritores se encuentran presos en China por informar de cuestiones consideradas delicadas desde el punto de vista político. Entre estas personas figura Shi Tao, que cumple una condena de 10 años por haber enviado un mensaje de correo electrónico sobre Tiananmen. La empresa Yahoo proporcionó a las autoridades chinas los datos de usuario de la cuenta de Shi Tao que sirvieron para condenarlo. A medida que se acercan los Juegos Olímpicos, estamos presenciando una creciente utilización de diversos tipos de arresto domiciliario, que impiden que los activistas participen en actividades de defensa de los derechos humanos. Otros activistas han sido condenados por cargos falsos en juicios injustos.
-
Los únicos perjudicados son los deportistas, los que durante cuatro largos años se han preparado con el esfuerzo que conlleva la práctica del deporte de alto nivel. Ningún político debe cortar la carrera de un atleta por cuestiones políticas de otros países, se debe entender que para muchos deportistas es quizas la última oportunidad porque no puede esperar otros cuatro años.
-
¿Acaso han invadido los chinos el Tibet, tras la concesión de los JJOO? ¿Acaso los monjes tibetanos no mantenían una teocracia medieval sobre el pueblo tibetano antes de la invasión de los chinos? ¿Acaso nos toman por imbéciles los "poderes no ocultos" para que pensemos sobre los temas que a ellos les interesa? Ni chinos ni tibetanos, derechos humanos.
-
China compite con EEUU cada año en el Top Ten de Países que Más Penas de Muerte Ejecutan. Pero eso no es óbice para que haya JJOO en Atlanta o en Beijing. Lo de la teocracia medieval ya cansa. Los independentistas tibetanos, que yo sepa, quieren eso mismo, la independencia, no una vuelta al sistema político anterior. ¿Se utiliza ese argumento contra los palestinos y los iraquíes que luchan por su independencia frente a otras potencias ocupantes? También lucharon los españoles contra la ocupación francesa, que abolió entre otras cosas la Inquisición. Y los "logros sociales" de la ocupación china del Tibet recuerdan sospechosamente la publicidad de EEUU sobre Irak.
-
Derechos humanos? pero que cosas tan raras os planteais. Y que hay del dinero, del ego, de fomentar la estupidez,el marketing. Verdad que la gente se cree feliz cuando compite y gana? Para que nos vamos a preocupar de la dignidad de las personas si podemos consumir y consumir y tragarnos todo lo que nos venden. O QUIZA ES IMPORTANTE PARA UNO MISMO MIRARSE HACIA DENTRO Y APRECIAR EL REGALO DE LA VIDA Y LA DIGNIDAD?
-
Vamos a ser gente seria y dejemonos de tonteria,ese de boicot a que viene.
-
Es vergonzoso que se diga todo eso a estas alturas. Boicot a china ya. En este mundo la historia nos ha enseñado que las cosas algunas veces se consiguen con presiones radicales, y que solo alargando la agonia de esas cosas no se consigue nada
-
¿Cansa lo de teocracia medieval? A ver si lo que cansa es que algunos quieran seguir imponiendo la sin razón. (ejem: Rouco y Cañizares / Legionarios de Cristo etc) Memoria: cuando el régimen corrupto del Sha (los Palevi/USA )estaba desmoronándose, el imán Jomeini aparecía orando en París, con esa mirada típica de los visionarios salvadores del mundo; joder que sorpresa cuando llegó al poder. No digo yo que el Dalai vaya por esos derroteros, pero lo preocupante es si el resto de monjes tibetanos (poder, poder y poder)piensan lo mismo. Siempre es complicado servir a dos señores.
-
Pues, yo me pregunto, ?por qué se los concedieron? ?Por qué no le han exigido antes, lo que le exigen ahora? y por último, ?por qué mezclar el deporte con la política?
-
Partiendo desde la base que l+s tibetan+s tienen derecho a la autodeterminación, mi duda es sí un Boicot a los JJOO beneficiará o no los intereses de estos. Por una parte creo que China se abre a otros paises les favorecerá. Pero por otra parte pienso que sí ven la ocupacion humanitaria de Irak o de Afganistan por parte de Europa y EEUU, si ven el exquisito respeto por la minoria Chechena, lo limpias que son las elecciones en EEUU o Rusia y la exquisita y civilizada diplomacia de las bombas atomicas francesas, lo mismo refuerzan sus posiciones y les da por terminar de arrasar Tibet.
-
Casi, como siempre, en su momemto pensé: las Olimpiadas en China, lavamos nuestra conciencia, ¡Fenomenal!, la realidad es otra, luego asumámoslo; ahora la parafernalia montada, creo, que es contraproducente, la prueba "le Sr. Bluni", es capaz de defender la energia nuclear que lo es, por interes de la "patrie" y ahora le preocupa "El Tibet", cuando estan jodidos desde tiempos... Seamos sensatos, consensuemos lo más beneficioso y, en mi opinión, no es el boicot como lo pensé en Montreal, ni en Moscú.
-
¿Como es eso de que no se mezclen politica y deporte?. ¿Esque hay algo que la politica no emponzoñe con su pestilente hedor?
-
No tiene sentido en estos momentos. Cuando se le concedio a PEKIN, la organizacion, tampoco cumplia los deberes en cuanto a derechos humanos , y libertades. Pero claro ahora a alguien se le encendió la "bombilla" - bueno a los de siempre, los que rigen el mundo - y china es un apetitoso "pastel" en cuanto acepten el juego, que se preparen, inmigracion en masa.
-
Ya que los partidos políticos parecen haberse puesto de acuerdo, lo que propongo es un boicot ciudadano a las olimpiadas. ¿Cómo? No viendo ni una sola competición, ni siquiera el fútbol. Nada. Y pidiéndole a los medios que ni siquiera informen de los JJOO, sino que nos cuenten lo que está pasando en el Tibet en todo el espacio que pensaban dedicar a las olimpiadas. Yo al menos no voy a seguirlas, por mucho que me duela, pero hay que dar una respuesta ciudadana y ejemplar al gobierno chino.
-
¿Y en vez de vez de boicotear los juegos, no boicoteamos a las empresas que son las que verdaderamente incumplen los derechos humanos? Los capitales occidentales hace tiempo que se instalaron en China. A ellos les viene muy bien el modelo de desarrollo implantado en China. ¿Acaso los ciudadanos de Europa podríamos comprar esos productos a bajo precio si no se fabricaran en ese país. Es más, ¿por qué no nos bicoteamos a nosotros mismos?
-
pues si hacen boicot, los ultimos juegos olimpicos que se celebraron hace cuatro años serian los ultimos ya que en ningun pais del mundo se cumplen los derechos humanos.
-
a china ya se le deberia haber sancionado antes de ke presentara la candidatura, razones ya habia entonces si hablamos de violacion de derechos humanos, y a pesar de ello se sigue comerciando con ellos a sabiendas de ke explotan de manera salvaje a sus trabajadores, en muchos casos niños,pero lo triste es ke nos beneficiamos todos de esa explotacion,menos consumo de productos chinos y desde luego no hay el mejor ambiente a nivel mundial para celebrar" unos juegos
-
MENUDA PANDA DE CRETINOS: políticos, miembros del coi y deportistas: todos se arriman al sol que más calienta. Da igual si quien organiza los juegos es un gobierno absoluto, represor y criminal equivalente al NAZI... "the show must go on" EL NEGOCIAZO DE LAS OLIMPIADAS DEBE CONTINUAR y hacer LA VISTA GORDA. Y Mientras tanto, los inocentes sufren. ENTRE TODOS LA MATARON Y ELLA SOLA SE MURIÓ.
-
Hablar por hablar, todo el mundo habla de los derechos humanos en el tibet como si con el dalai lama fuese el adaliz de los derechos humanos en la tierra, el se cree que es un dios en la tierra, pero creo que ese tiempo por sueerte ya paso. No os dejeis engañar esto no es mas que una luchal del capital contra el regimen que aunque sea de nombre representa China en el mundo, socialismo
-
Cuando se celebra "la paz y la concordia entre los pueblos" no es muy buena idea acudir a un pais donde no se repetan los derechos humanos, que coño si ni se reconocen...Igual que cuando fueron los juegos en berlin mucha gente no fue...Y JJ infórmate antes de opinar el Dalai Lama no es un Dios en la tierra...sobre su defensa de los derechos humanos habría que discutirlo también
-
hombre el lema olímpico es "Lo importante es participar" Y España no deja participar a algunas de las naciones que la integran como tales, véase el boicot a la selección catalana de hockey hierba, es normal que no boicoteen esta olimpiada cuando en el fondo en cuestiones nacionales son/sois iguales a los chinos
-
Claro que si al boicot, se debe boicotear a un pais que se salta todos los derechos humanos, es vergonzoso que los deportistas digan eso. Claro como ellos no son los que mueren en el tibet.
-
Son unos hipócritas.Que libertades son las que respetan los usayanquis en Guantánamo?Por qué solo se atacan las dictaduras de izquierdas? Son todas dictaduras, o fue mejor la chilena,argentina,salvadoreña,la española sobre todo en los años 40 y 50? No se acuerda ya la gente?Cuantos murieron en Vietnam por el "Amigo tio Sam?
-
Y digo yo, ¿Se ha permitido a China organizar unos JJOO para boicotearlos ahora? Lo de China con los derechos humanos nunca ha sido, digamos, un idilio. Más concretamente, en el Tíbet llevan repartiendo estopa desde siempre. Supongo que todos los acérrimos defensores del boicoy no se habrán enterado ahora de lo que sucede en China. ¿Por qué salta la liebre precisamente ahora? Busquemos señores que ésto, como absolutamente todo, huele a manipulación de algún sector político interesado. ¡A ver si espabilamos de una vez!
-
Tiene sentido todo tipo de boicot que cada cual quiera hacer contra lo que quiera. Lo que pasa es que "boicot" suena mal, sólo hay que cambiar la palabrita por "paso de hacer ganar un duro a quien me cae mal", y eso lo hacemos TODOS (salvo casos de masoquismo) cuando podemos.
-
Me da igual lo que digan estos señores. Yo no pienso ver absolutamente nada de estas olimpiadas.
-
Ya veremos quién se se atreve a pedir el boicit a los JJOO de Londres por la ocupación de Irlanda del Norte.
-
Ya empezamos. Hay que dejar el deporte fuera de las contiendas políticas. El deporte debe representar el esfuerzo, la pureza y arrojo de la juventud, la libertad con mayúsculas. Hay otras maneras de conseguir que un país, por muy poderoso que sea, entre a formar parte de los países que respetan los derechos humanos. Claro que estamos hablando de China. Y el problema no es otro que las grandes potencias y las organizaciones internacionales miran para otro lado y dejan de actuar donde deben. No tiene sentido un boicot a los juegos olímpicos a menos que el deporte sea otra cosa distinta de la que debería ser.
-
La hipocresía reinante me deja, una vez más, estupefacto. No puedo dejar de sorprenederme, cuando una y otra vez, las masas son arengadas con consignas estúpidas para realizar peticiones aún más estúpidas. Reconociendo que en el país asiático existe una violación sostenida de los derechos humanos ¿Hay algún país que los respete de manera intachable?
-
Que ganas de aparecer ahora que está todo pronto para iniciar los Juegos Olímpicos. Escuchando a unos y a otros, pienso que no salimos de la hipocresía encarnada en Occidente. Nosotros occidentales que ya matamos a tantos y que pensamos que por denunciar a China nos redimimos del un pasado de muerte...(pensemos en las 2 guerras mundiales o si no parece mejor, pensemos en la "barrida" étnica, trofeo occideltal ganado a pulso...). El que no tenga pecado de sangre que tire la primera piedra.
-
Ya se sabía que China no respetaba los más mínimos derechos humanos y sin embargo se les otorgó la organización de los Juegos. Creo que se merecen un boicot los chinos y el comité olimpico que faltó a sus principios. Propongo que seamos los ciudadanos los que boicoteemos los juegos, no comprando las marcas que los patrocinen y por supuesto no viendo ni una sola prueba. Sería un ejemplo para China de lo que son los derechas humanos.
-
Romeu en la viñeta de hoy de ElPaís y, otra vez dando en el clavo, hablaba por boca de sus personajes y decía algo así como que China no sólo tenía sucia la atmósfera pero que los juegos olímpicos son un gran negocio..., así que, como la ética no cotiza pues... todos a los juegos olímpicos! SI AL BOICOT, BASTA DE HIPOCRESÍA.
-
A China se le otorgó el derecho a celebrar los JJOO porque se comprometió a adoptar una serie de medidas para mejorar los derechos humanos de sus ciudadanos. Se le concedió la confianza para que redujera las penas de muerte y se le ofreció la oportunidad de abrirse al mundo. Los acontecimientos en el Tibet demuestran que China no ha cumplido su compromismo, rompamos el trato pues. Si no lo hacen nuestros dirigentes, pues como bien dice más de uno por aquí, hagamos nuestro propio boicot con las marcas patrocinadoras y negándonos a ver las retrasmisiones. SÍ AL BOICOT!
-
Acaso a todos nos parece bien que un violador de los derechos humanos como EEUU haya organizado 4 juegos?? No valen los mismo criterios para todos??
-
Me parece perfecto el boicot. Hay miles de razones para hacerlo. Nunca se debió elegir Pekin, pero los miembros del COE son como son, una panda de vendidos.
-
Los JJOO, solo persiguen el interés lucrativo, especulativo a través de un acto que engendra tantos miles de millones de euros. Pekin, representa el estado totalitario con totalitarismo económico. BOICOT, SI. PRO-DERECHOS HUMANOS. En China y en aquellos lugares cómo en EEUU donde se violan sistemáticamente. A estos BOICOT de sus productos. Boicot al neoliberalismo!!!
-
qué vergüenza oir todas estas opiniones. los deportistas, por supuesto mirando para su lado, que si son cada cuatro años, (muy bueno lo de que no tienen una "buena democracia", ¿tienen alguna acaso?).El del PP que dice que el espíritu olímpico es una cosa y los derechos humanos otra. La verdad, desde aquel día de Julio o Agosto de2001 en que Coca Cola y Nike se decidieron por Pekín me apena que se celebren ahí...
-
Sin comparamos los útimos 45 años de China y Cuba, tenemos qué USA boicotea a los cubanos mientras los chinos son bien vistos, a esto se le llama HIPOCRESIA.
-
Esto es la "libertad" que pide el Dalai Lama y sus monjes para el Tibet. "La vida de los siervos tibetanos antes de 1949 era breve y durísima. Tanto los hombres como las mujeres trabajaban en las tareas mas sacrificadas y en el trabajo forzado llamado ulag durante 16 o 18 horas al día.. Debían entregar a los dueños (quienes no trabajaban) el 70 % de la cosecha. No podían usar los mismos asientos, palabras ni utensilios que los dueños. Los castigaban con latigazos si tocaban alguna cosa del propietario. No podían casarse ni salir de una finca sin permiso del amo. Los siervos y las mujeres eran considerados animales parlantes que no tenían derecho a mirar a la cara a los amos. A los esclavos los golpeaban, no les daban comida y los mataban de trabajo. En la capital Lhasa se compraban y vendían niños". http://www.rebelion.org/noticia.php?id=64977
-
¿Por qué arrecian las protestas precisamente ahora? Porque el Imperio usamericano y sus lacayos europeos, no pueden consentir que la República Popular China tenga exito en su organización de los JuegosOlímpicos. No es más que eso. Y otra cosa ¿Por qué los medios de comunicación masiva no informan de los ciudadnos chinos linchados en plena calle por estos monjes, relatado por el único periodista acreditado en Lhasa y corroborado por turistas europeos, entre ellos un español? Un misterio.
-
El pueblo tibetano està sufriendo HOY y ustedes proponen que se haga "algo" dentro de 5 meses. Los derechos humanos estàn siendo violados HOY y los "valientes" politicos proponen "algo" para dentro de 5 meses. Hace unos dias una mujer africana, de Gana, enferma de cancer y hospitalizada en Inglaterra, fué llevada en carro de ruedas hasta el aeropuerto y expulsada porque su "visa" habia terminado. Acaba de morir porque en su pais no pudo ser cuidada. Boicoteamos a los ingleses? Ah! es "una sola muerte". En GUANTANAMO siguen en prison cientos de hombres sin juicio, por la sola voluntad del criminal de guerra BUSH.. Es ahora, hoy, inmediatamente cuando ALGO HAY QUE HACER por el pueblo del Tibet y los que tratan de darse buena conciencia perorando sobre el futuro "boicot" son los primeros responsables de los crimenes que ahora se cometen.
-
cierto que China no es una democracia, pero cuando el Julai-Lama quiere la libertad para el Tibet..se refiere a la que tenian: un estado feudal con clases, siervos e incluso esclavos...imagino ke no...menos demagogia y ke le den al Gere...ke le gusta
-
A estas alturas es absurdo. La pregunta debió de formularse de otra manera y en otro momento: ¿tiene sentido que un evento con el supuesto significado de los Juegos Olímpicos se celebre en un país con el sistema político de China? Prácticamente nadie se preocupó por esta cuestión entonces.
-
Est debería haberse pensado antes de darles los juegos a China, ahora no vale para nada.
-
El deporte de élite se ha convertido en un negocio, aunque se quiera presumir que una olimpiada significa paz y solidaridad entre los pueblo. Nose debe consintir que una olimpiada la organice un estado que pisotea los derechos humanos. Boicot al deporte como negocio.
-
y lo del Tibet no es igual que lo de Kosovo, lo de Quebec, lo de Cachemira, lo de Cataluny, lo de cartagena, lo de Euskadi....mucha hipocresia
-
Sí, eso, abogad por el boicot. Y sobre todo no veáis por la tele nada que huela a olimpiadas. Las grandes marcas y los grandes intereses occidentales estarán "encantados" con vosotros. ¡Qué mancha de hipócritas!
-
A todos los argumentos en esta página, cambiése China 2008 por Berlín 1936. ¿Supusieron los juegos entonces una "apertura", o la "consagración del espíritu olímpico" para el régimen nazi? Aplíquese el mismo ejercicio para el mundial de fútbol de la Junta Militar argentina en 1978 y los miles de "desaparecidos". Y luego responda: ¿Son estos pretendidos expertos conscientes del precio humano de sus oros olimpicos?
-
La pregunta deberia ser: ¿Porque se ha permitido desde un principio que China fuera sede de los juegos olimpicos sabiendo que su Gobierno reprime y explota a su pueblo? No entiendo que se haya autorizado entrar a China en optar por ser sede de los Juegos Olímopicos y ahora se este contrra ella. Algo no funciona, aunque los intereses económicos mundiales estan por encima del deporte y es a quien le interesa hacer la pelota a China. El Mundo esta gobernado por el máximo poder; el dinero que pasa por encima de los derechos humanos y la vida en general.
-
En vez de preguntarsele a deportistas y más gente que tiene contratos millonarios de publicidad, se le debería haber planteado la pregunta a ciudadanos chinos, a periodistas occidentales o a cualquier otro. En vez de "¿Tiene sentido boicotear...?" se debería haber planteado la pregunta "¿Tiene sentido ganar unos oros sabiendo lo que costarán en términos del embellicimiento del régimen dictatorial cuyo yugo alcanza a más millones de seres humanos?". Pedro Pozas, no sigo tu razonamiento.
-
Nunca es tarde si...hay integridad, pero el capital nos domina y nos dejamos dominar.Para ver lo que sucede hay que disfrazarse por Tíbet y entonces decidir sí o no.Además, por lo que se ve, hay mucha ignorancia respecto a los monjes "dictatorilaes". Se debería conocer más las cosas sobre las que se opina desde lejos.
-
El dinero que genera China a los países occidentales parece ser más importante que las vidas sesgadas en el Tibet. Al poco inteligente que ha comparado el conclicto tibetano con el vasco, sólo dos consejos: Leer de vez en cuando, y pensar antes de escribir o hablar.
-
El hecho de que se equivocaran hace 7 años no implica que ahora se vuelvan a equivocar, rectificar es de sabios.No se puede consentir que el negocio tenga mas fuerza que la defnsa de los derechos humanos que nunca defendió ni defiende el Comité Olímpico Internacional ni ninguno de sus aduladores. Miquel
-
Creo que el COII tiene la culpa por darle la sede a Beijing al parecer no han aprendido; tal fue el caso de Berlín 36 dónde Hitler los usó para su propaganda nazista, Montreal 76 dónde no asistieron varias naciones africanas, después Moscú 80 por la invasión a Afganistan dónde EUA boicotearon los JJOO y Los Ángeles 84 por la ex URSS. Lo mismo pasará para Londres 2012 por tener tropas en Irak y si nos seguimos la lista es ineterminable en todo el mundo y como es cierto el dinero está de por medio, como dicen con dinero baila el perro. Para rematar está el gigantismo ya que estos eventos dejan mucho $$$$$$$ a la cd anfitriona y claro no hay que dejar de pasar por alto las nanacias que estos dejaran............como fué en Atlanta 96 que fueron un fiasco pero como dejaron $$$$$$$$..... Pienso que para seguir evitando esto en un futuro Atenas debería ser la cede cada 4 años como lo hacian en la entigüedad y listo.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Derechos humanos? pero que cosas tan raras os planteais. Y que hay del dinero, del ego, de fomentar la estupidez,el marketing. Verdad que la gente se cree feliz cuando compite y gana? Para que nos vamos a preocupar de la dignidad de las personas si [...]
Lo más...
-
España
Los rectores plantan a Wert
-
España
Condenado un médico a mantener a un niño que sobrevivió a un aborto
-
España
Rechazadas las enmiendas para igualar el sueldo del rey al de Rajoy
-
Culturas
Marvel publicará la primera boda gay de un superhéroe
-
Internacional
500.000 cerdos abandonados por su dueño
-
Internacional
Egipto busca al primer presidente democrático de su historia
-
Dinero
Díaz Ferrán, culpable de la quiebra de Seguros Mercurio
-
Dinero
Los accionistas demandan a Facebook por su irregular salida a bolsa
-
Internacional
La austeridad también le pasa factura a Merkel
-
Dinero
El presidente de Kutxabank califica a Eurovegas como "casa de putas"
-
España
Patxi López pide a Aguirre que retire sus palabras sobre la Copa
-
España
Aguirre apela a su "libertad de expresión" para hablar de la final de Copa
-
España
'15MpaRato' quiere juzgar a los responsables de la crisis
-
España
Los rectores plantan a Wert
-
España
PP, CiU y UPyD evitan que se revisen los beneficios fiscales de la Iglesia
Cargando...