La Junta desmiente al juez Tirado y afirma que no hubo una funcionaria de baja

El juez Rafael Tirado, responsable del juzgado que trató el caso del detenido por la muerte de Mari Luz, había achacado el retraso en la ejecución de la sentencia a que la Junta no envió sustitutos para una trabajadora de baja. 

EUROPA PRESS 30/03/2008 20:05 Actualizado: 30/03/2008 20:27

La Delegación de Justicia de la Junta de Andalucía en Sevilla desmintió hoy las declaraciones del juez Rafael Tirado Márquez y aseguró que ningún funcionario del Juzgado número 1 de lo Penal ha estado cinco meses de baja. El juez aseguró que el retraso en la ejecución de sentencias se debió a que la Junta no envió sustitutos para la prolongada baja de una funcionaria. 

En un comunicado, la Junta explicó que la única baja que se registró en este departamento fue la de una "funcionaria del cuerpo de tramitación estuvo, a partir del 29 de marzo de 2006, 43 días de baja por un esguince de tobillo, y la Delegación provincial la sustituyó 40 días después, el 8 de mayo, tras la primera reunión de la comisión paritaria con los sindicatos de interinos/as del 19 de abril".

Según la administración, tras este periodo de algo menos de mes y medio de sustitución, la funcionaria cesó por incorporación de la titular. "Por tanto, la funcionaria titular, del cuerpo de tramitación, sólo estuvo de baja esos 43 días en todo el año 2006". Aparte de este caso, la Junta informó de que sólo una trabajdora del Cuerpo de Auxilio Judicial se dio de baja por un mes, desde el 31 de octubre de 2006, y se incorporó el 31 de noviembre del mismo año.

Además, las citadas fuentes informaron de que el Juzgado número 1 de lo Penal de Sevilla, además del juez y de la secretaria judicial, consta de ocho funcionarios, cuatro funcionarios de tramitación, dos de Gestión y dos de Auxilio Judicial. De este modo, "el seguimiento de las ejecutorias de las sentencias compete a los órganos judiciales y éstos deben de priorizar los casos con presos y los de especial importancia. Estas ejecutorias van desde seguimientos de casos leves, como multas de tráfico, hasta asuntos muy graves".

La Junta espera las conclusiones del CGPJ  

Por todo ello, la Junta de Andalucía espera que la Inspección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) aclare "con rapidez el retraso en la tramitación de la ejecución de una sentencia de un caso tan grave como el de Santiago del Valle". Recordó que el retraso en el control de la ejecutoria de la sentencia, de enero de 2006, "está siendo investigado por la Inspección del CGPJ, dado que la responsabilidad de priorizar la importancia y la prelación de los casos es del órgano judicial, tal y como recoge la Ley Orgánica del Poder Judicial".

El titular del Juzgado de lo Penal número 1 de Sevilla, Rafael Tirado Márquez, que condenó en 2002 a dos años y nueve meses de prisión al presunto asesino de Mari Luz Cortés, Santiago del Valle, por abusar de su hija, había asegurado el pasado viernes que durante los cinco meses que la funcionara que llevaba dicho caso estuvo de baja, sólo dispuso tres días de una sustituta.

El juez Tirado indicó en declaraciones a Europa Press que dicha funcionaria se dio de baja el 30 de marzo de 2006 -mes y medio después de que el magistrado dictara un auto en el que se denegaba suspensión de condena a Del Valle por abusos sexuales a su hija- y su sustituta no entró hasta el mes de agosto, cinco meses después, a pesar de que "se había solicitado a la Junta suplir esa baja".

"Sólo nos mandaron a una persona para cubrir el puesto durante tres días", afirmó.

 


10 Comentarios
  • diego
    #1 Vota Vota

    -3 i diego 30-03-2008 21:51

    SIGO OPINANDO QUE LA JUSTICIA NECESITA UN CAMBIO Y UNA REFORMA VERDADERAMENTE DEMOCRATICA.ES INAUDITO QUE CASOS Y CASOS SE AMONTONEN DURANTE AÑOS SIN RESOLVERSE POR INCOPETENCIA DE LOS JUECES Y DE LOS FUNCIONARIOS.POR OTRA PARTE PIENSO EN QUE SI HAY FALTA DE PERSONAL QUE SE AGILICEN LOS TRAMITES PARA CUBRIR ESOS PUESTOS

  • Luis
    #2 Vota Vota

    -6 i Luis 30-03-2008 22:08

    Los jueces se creen intocables porque son el ùltimo eslabòn de la cadena y nadie les juzga a ellos. Esto puede haber ocurrido por Incompetencia o por Mala Fè . En ambos casos se debe dar un CASTIGO EJEMPLAR al Juez.

  • Carmen
    #3 Vota Vota

    -5 i Carmen 31-03-2008 00:11

    Lo que pasa en la Admon Pública es que como no esté el funcionario de turno para ponerte el "sello", no te lo pone ni dios, aunque estén los demás de brazos cruzados... Claro que algunos creen que la falta de profesionalidad solo existe en los camareros emigrantes y así se distrae al personal.

  • Hagamos justicia
    #4 Vota Vota

    -4 i Hagamos justicia 31-03-2008 00:21

    Algunos jueces se creen que están por encima del bien y del mal y que el gobierno está para servirles a ellos, prevaleciendo su criterio sobre cualquier otro, sin importarles los retrasos ni las ocnsecuencias. Practican la externalidad defensiva; es decir, culpan de todo a los demás y ellos no se autocritican. Claro, insisto, algunos, como en todas las profesiones, pero esta, junto con la medicina, tiene mayor trascendencia.

  • Pazyamor
    #5 Vota Vota

    -5 i Pazyamor 31-03-2008 00:59

    No es cuestión de más personal, es cuestión de que los funcionarios no salgan a hacer la compra durante las horas de trabajo, que a las 2:00 h de la tarde no te encuentres a nadie en los juzgados (están hasta las 3:00) y un sifin de barbaridades que ocurren con los funcionarios de este pais. Además la informática una autentica herramienta prehistórica que no les apetece renovar por que son incompetentes y si les planteas un software nuevo te piden aumento de sueldo etc. etc... En este pais los funcionarios tienen que responder por su trabajo como el resto de los Españoles. Y no digo nada de los funcionarios de los ayuntamientos y de los retrasos en las licencias etc. etc. etc. HAY QUE REFORMAR ESTAS INSTITUCIONES YA, PERO YA, YA. Y que nadie culpe a los políticos o a las altas esferas, cada uno tiene que mirarse y pensar que con su comportamiento en la empresa privada hace tiempo que estarían criando malvas.

  • Amorypaz
    #6 Vota Vota

    -3 i Amorypaz 31-03-2008 01:08

    para DIEGO. Más funcionarios NOOOOO, PORFAVOR. Hay que meterle caña a los que estan, que para las oposiciones se prepararón y por tanto no son tontos. Quizas demasiado listos. pero esepero que recapaciten y que piensen en su parte de culpa en la muerte de esta inocente niña. SI, ELLOS SON LA CAUSA Y POR TANTO LOS CULPABLES. Incluso las expecpiones deben denunciar el comportamiento de sus compañeros y por supuesto ser sancionados. (Estoy convencido de que dentro de poco tiempo estas actitudes serán recordadas como cuando en España la gente escupia en escupideras en las oficinas, PREHISTORICAS)

  • Toño Alonso - Asturias
    #7 Vota Vota

    -2 i Toño Alonso - Asturias 31-03-2008 10:12

    Cuando un Juez gana 100.000 euros al año es para trabajar y hacer trabajar a los demás, como en cualquier empresa. De no ser así a la calle, como en cualquier empresa. ¿Quien enseña a trabajar a los Jueces tras ocupar la plaza? Los abogados están de pasántes o tutelados durante años. ¿Los Jueces y los Fiscales?

  • marialou
    #8 Vota Vota

    -1 i marialou 31-03-2008 11:33

    No valen argumentos si de una mala praxis se trata, puede celebrar misa en latin si quiere, lo que es evidente que un enfermo-desalmado-perturbado, ha sesgado la vida de una inocente y esto no debe quedar en prosaicos argumentos internos, si conoce su cometido, le asiste la etica y tiene moral,deberia como mínimo estar calladito y no echar balones fuera.

  • Azzazelo
    #9 Vota Vota

    0 i Azzazelo 31-03-2008 12:31

    El problema es más de fondo, esto no es más que la punta del iceberg, el verdadero problema es que el poder judicial es el único al que no ha llegado la democracia, los jueces hacen lo que les da la gana y no hay quien los controle, son los intocables de este país, entre otras causas, porque las inspecciones de juzgados las hacen otros jueces, que avisan días antes de llegar la inspección para que se preparen (¿qué clase de inspección es esa?) Alguien debería plantearse hacer algo ya y pronto con este tema. Por otra parte, hace falta mucho más personal y ampliar la dotación de medios materiales y la planta de los Juzgados. Aquí es donde debe gastarse el dinero público, y no en fuegos artificiales como las escuela taller y la propaganda institucional, que tan rentable resulta al partido que está en las instituciones.

  • Belial
    #10 Vota Vota

    0 i Belial 31-03-2008 16:18

    ¿y les parece poc 43 dias de baja? ya podrían darmelos a mí...

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-24 00:22:41