CASO 'MARI LUZ'

Funcionarios de Justicia acusan al juez Tirado de desviar su responsabilidad

Los trabajadores de Justicia defienden su labor pero admiten que tienen más trabajo que el que pueden cubrir. Reconocen que la Junta de Andalucía suele tardar más de un mes en cubrir las bajas.  

PÚBLICO.ES / EUROPA PRESS 31/03/2008 16:25 Actualizado: 31/03/2008 23:58

Imagen cedida por Canal Sur TV emitida en 2001, de Santiago del Valle, el acusado del asesinato de Mari Luz. Del Valle estaba condenado por pederastia y no estaba en prisión por una cadena de fallos judiciales. EFE

Imagen cedida por Canal Sur TV emitida en 2001, de Santiago del Valle, el acusado del asesinato de Mari Luz. Del Valle estaba condenado por pederastia y no estaba en prisión por una cadena de fallos judiciales. EFE

La Junta de Personal de Funcionarios de la Administración de Justicia de Sevilla defendió hoy la labor de los funcionarios, "a quienes les está vedado tomar cualquier decisión jurisdiccional", y acusó al titular del Penal número 1 de Sevilla, Rafael Tirado, de intentar desviar la "responsabilidad" haciéndola recaer en el personal del juzgado.

El pasado día 28, el juez achacó el retraso de la encarcelación de Santiago del Valle a la prolongada baja de una funcionaria de su tribunal, para la que la Junta de Andalucía no habría buscado sustituto. Ayer, la Junta de Andalucía negó que hubiera existido tal baja. 

En un comunicado, la Junta de Personal indicó que no va a entrar a valorar si la baja de una determinada funcionaria fue o no cubierta "en un plazo razonable", aunque "es verdad que la Consejería de Justicia no suele cubrir las bajas al menos hasta que ha transcurrido más de un mes".

En este sentido, la Junta de Personal sostuvo que es "evidente" que el sistema judicial falla porque adolece de "graves deficiencias", como son "la falta de medios, tanto materiales como personales", porque está regido por un sistema procesal "anquilosado y en muchos aspectos obsoleto", porque las aplicaciones informáticas son "manifestamente mejorables".

Por tanto, el presidente de la Junta de Personal, Aníbal Fernando Jiménez de Piñar, exigió que se investiguen las causas que han motivado los "lamentables" hechos con depuración de las responsabilidades que en su caso pudieran corresponder al Ministerio de Justicia, Consejería de Justicia, Poder Judicial o Ministerio Fiscal.

Asimismo, mostró su apoyo a todos los funcionarios de la Adminisración de Justicia, quienes soportan una carga de trabajo "muy por encima" de los módulos establecidos al efecto por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

Por ello, exigió a los poderes públicos que "de una vez por todas" se tomen "en serio" la Administración de Justicia pues constituye "un pilar básico para la convivencia pacífica de los ciudadanos en democracia", invirtiendo en medios, en personal, en edificios, en nuevas tecnologías y en aplicaciones informáticas eficaces.

 


9 Comentarios
  • pensaba que era garantia de aplicacin de la Constitucin y las leyes
    #1 Vota Vota

    0 i pensaba que era garantia de aplicacin de la Constitucin y las leyes 31-03-2008 19:28

    "un pilar básico para la convivencia pacífica de los ciudadanos en democracia": ¿es una amenaza?

  • shane
    #8 Vota Vota

    0 i shane 01-04-2008 18:56

    Quisier conocer a uno, solo uno, de los funcionarios de la administración de justicia que cumpla las 37 horas y media semanales.

  • maria
    #9 Vota Vota

    0 i maria 11-09-2008 12:53

    los funcionarios nunca cometen errores, son unos santitos,pobres...si un funcionario quiere hundir a un Juez solo tiene que esconder un expediente en un cajón....ya está.

  • manu
    #7 Vota Vota

    -2 i manu 31-03-2008 20:50

    al final le echaran la culpa a la chica de la limpieza ke tiro los papeles a la basura,MAS FORMALIDAD en japon ya se habria echo alguno el hara-kiri

  • bastante curioso
    #2 Vota Vota

    -3 i bastante curioso 31-03-2008 19:34

    "Aníbal Fernando Jiménez de Piñar, exigió que se investiguen las causas que han motivado los "lamentables" hechos con depuración de las responsabilidades que en su caso pudieran corresponder al Ministerio de Justicia, Consejería de Justicia, Poder Judicial o Ministerio Fiscal." (ahora, son culpables todos, menos los funcionarios de justicia.... esos no tienen que depurar responsabilidad ninguna...es que es la ostia el estado de la justicia española, y la mentalidad de las personas que trabajan en ella desde jueces a funcionarios, tiene que cambiar esa mentalidad corporativa...)u

  • redford
    #5 Vota Vota

    -4 i redford 31-03-2008 20:16

    El JUEZ es el jefe directo de la oficina judicial, los funcionarios no toman decisiones, sólo cumplen con la labor que reglamentariamente tienen establecida, esto es, tramitacíon procesal, gestión, ect. ¡Nunca decicen sobre la situación de un preso! Este Juez es un cara dura y debería de haber estado constantemente pendiente de su oficina, de su funcionamiento y si hay una baja, se cubre o se reparte el trabajo entre el resto de funcionarios, así no habría pasado lo que ha pasado. EXPEDIENTE y menos corporativismo hacia los jueces

  • Rufo
    #6 Vota Vota

    -4 i Rufo 31-03-2008 20:39

    Lo que en la noticia se escribe "desviar la responsabilidad" en el titular lo retorceís en "desviar su responsabilidad". La justicia tiene un problema presupuestario que se traduce en un problema de personal (RRHH) que acaba amontonando expedientes en pasillos y retretes. Me parece vergonzoso el tratamiento amarillista que le estais dando a esta noticia (mis condolencias a la familia de Mariluz). Muchos en Atenas se ofendieron de que Filípedes llegasé sudoroso y jadeante. ¿Desde cuando os pluriempleaís redactando noticias para el Tomate?. P.D.: No como de la Justicia.

  • Juan
    #4 Vota Vota

    -10 i Juan 31-03-2008 19:45

    Que yo sepa la oficina judicial, los plazos, citaciones y comunicaciones a otros órganos, policía etc, es tarea del Secretario. ¿ O es que el juez, además de juzgar y hacer sentencias, tiene que tener en la cabeza la situación personal y física de cada justiciable? Un poco de seriedad.

  • otro gallo nos cantara
    #3 Vota Vota

    -18 i otro gallo nos cantara 31-03-2008 19:40

    Si la Junta de andalucía hubiera dedicado dinero a la justicia y no pagara PER por la jeta, otro gallo nos cantara. Y como la junta de andalucía NO ha dedicado dinero a la justicia, ¿de quién es la culpa? de Chaves. Y como el zzzzzzzzzzzz permite que el chaves gobierne a base de PER y no invierta dinero en la justicia, ¿de quién es la culpa? ¡¡¡¡SÍ, DEL ZZZZZZZZZZZZZ!!!!

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 11:19:59