Juicio contra el LHC para salvar el mundo
Dos demandantes afirman que hay posibilidades “serias” de que cree un agujero negro que se trague la Tierra
Una ingeniera realiza comprobaciones en el LHCCERN
Noticias relacionadas
El fin del mundo está cerca y surgirá de una máquina financiada por fondos públicos. Para evitarlo, un investigador estadounidense y un misterioso filósofo de la ciencia han presentado una demanda en un juzgado de Hawai (EEUU) para retrasar la puesta en marcha del LHC, el mayor colisionador de partículas del mundo. Los demandantes, Walter L. Wagner y Luis Sancho (residente en España, según Wagner), afirman que los científicos del CERN (Centro Europeo de Investigaciones Nucleares) de Ginebra, donde está el acelerador, han tratado de minimizar las posibilidades de que el LHC —cuando se ponga en marcha a finales de año— produzca monstruosidades físicas letales de necesidad. Entre las propuestas reflejadas en la demanda se encuentra un miniagujero negro que acabaría por devorar la Tierra o la aparición de strangelets, una forma de materia extraña que convertiría también en strangelets toda la materia a su alrededor y acabaría con el mundo tal y como lo conocemos.
La posibilidad de que estos proyectos se vayan de las manos ha estado presente desde que comenzaron los experimentos de altas energías. Sin embargo, los estudios realizados para comprobar el fundamento de estas preocupaciones han tenido resultados tranquilizadores. Además de un informe oficial presentado por el CERN en 2003 y otros estudios externos, el año pasado se puso en marcha un grupo anónimo para valorar la seguridad del proyecto. En declaraciones a The New York Times, dos de los miembros de este grupo afirmaron que creen que los agujeros negros no serán una amenaza, aunque prefirieron no hablar sobre sus hallazgos hasta que se hayan publicado en alguna revista científica.
Peculiares demandantes
Aunque como los propios responsables han reconocido, los peligros de proyectos tan ambiciosos como el LHC no se deben menospreciar, un vistazo al curriculum de los denunciantes es tranquilizador. Wagner ya interpuso una demanda similar para detener un colisionador en el Laboratorio Nacional de Brookhaven que fue desestimada. Además, uno de los físicos citados por Wagner para justificar sus miedos, William Unruh, ya ha afirmado que no ha entendido sus planteamientos.
Por su parte, Sancho tiene una credibilidad aún más incierta. En su web (www.unificationtheory.com) afirma haber desarrollado una Teoría de Unificación que, según él, no prosperará porque “la ciencia aún se basa en el paradigma cartesiano”.
“Está un poco apartado de la principal corriente científica. De hecho, muy lejos de la corriente. Es más, no creo que ni siquiera puedas ver la corriente desde donde él está”, dice sobre Sancho Phil Plait, astrónomo y autor del blog Bad Astronomy .
“Es posible que el LHC cree dragones que nos devoren”
En 1999, el ahora premio Nobel de Física Frank Wilczek creó un enorme revuelo al mencionar en ‘Scientific American’ la posibilidad de que el acelerador de partículas ‘Relativistic Heavy Ion Collider’ en Brookhaven (EEUU) produjese ‘strangelets’, un tipo de materia extraña que destruiría el mundo conocido. Él mismo afirmaba en su artículo que la sugerencia no era plausible, pero el daño estaba hecho. La repercusión mediática de sus afirmaciones obligó a los responsables del colisionador a encargar a un comité el estudio de los posibles desastres que se pudiesen desencadenar.
El malentendido tiene su raíz en la propia naturaleza de la mecánica cuántica, poco proclive a descartar hipótesis. En mecánica cuántica existe la posibilidad de que si se deja caer un bolígrafo sobre una mesa, se comporte como una onda, la atraviese y caiga al suelo. El fenómeno se conoce como ‘efecto túnel’. La probabilidad de que esto pase no es idéntica a cero, aunque nunca nadie haya visto suceder algo parecido.
Nima Arkani-Hamed, físico teórico del Instituto para Estudios Avanzados de Princeton (EEUU) afirmaba en ‘The New York Times’ que la física cuántica facilita este tipo de afirmaciones aparentemente descabelladas. “Existe una minúscula posibilidad de que el LHC cree dragones que nos devoren”, señaló, con ironía.
373 Comentarios
-
Con lo bien que nos está yendo suicidándonos poco a poco sería una putada que este invento acabara con nosotros antes de tiempo.
-
después de los creacionistas, ahora toca anunciar que el fin del mundo empezará en un acelerador de partículas... ¿cuál será el siguiente capítulo de esta historia de la estupidez universal?
-
Antes de poner en marcha el peligroso proyecto LHC, deberian de estar totalmente seguros de ello, algo lógico..., y claro, que los mismos demandantes lo esten no? No se juega con el fin del mundo e... xD
-
¿Se imaginan cuantas vidas se habrían salvado de la hambruna con lo que cuesta este inservible aparato del diablo?
-
No Cristian, ni an siquiera estando seguros, uin experimento es un experimento, por muy seguros que estén aunque exista una posibilidad entre billones... NO SE DEBERIA DE HACER. A finales de año... madre mia del amor hermoso... pueden acabar no solo con la Tierra sino con el sistema solar... JAJAJJA "astò es massa ja" xDDD. PARA QUE COÑO, CON QUE FIN, PARA QUE.... para que crear el arma mas destrutiva del universo donde 1000 mil trillones de bombas atomicas son el peo de un marica comparado con esto.
-
Eso es capaz de acabar con un planeta entero así del tirón? JAJAJA
-
No os olvideis que el día 1 de abril es el dia de los inocentes en muchos paises....
-
El LHC debe ponerse en funcionamiento para entender como funciona todo, para avanzar hacia alante. Las cámaras de fotos no roban el alma, los electrones que chocan con las pantallas de fosforo de vuestros televisiones CRT no producen cancer de ojos, los microondas no tienen nada que ver con radiactividades dañinas, lo único más infinito que el universo es la estupidez humana, y el LHC consume menos energía de la que produce la Tierra y la concentra en cantidades de materia, como mucho, del tamaño de un átomo. La atmósfera terrestre está constantemente recibiendo rayos fotónicos ultra-energéticos y produciendo lo que va a producir el LHC. No van a hacer nada antinatural, nadie va a morir, y pensar lo contrario es querer seguir en la ignorancia para toda la vida... ¿De qué demonios teneis miedo? ¿Qué es lo que no quereis descubrir?
-
Cordobés, tu argumento es infumable. ¿Por que no te quejas del presupuesto dedicado por las empreas tabaqueras para fabricar cajetillas de cigarros? ¿O del gasto en los EEUU en complementos para animales que triplica el de la NASA? ¿O del gasto militar en todo el mundo? Sin embargo, lo que nos proporciona este "inservible aparato" se llama C.U.L.T.U.R.A. Lo mismo se decia de la investigacion espacial, pero a buen seguro tu eres el primero en beneficiarte de sus inventos: o no usas microhndas? o CD? de entre otros? Cuantos intelectuales ponen el grito al cielo con el dinero que se derrocha en la Formula 1?
-
Si suprimieramos toda investigacion y dedicasemos todo ese dinero a paliar el hambre en el mundo, no obtendriamos nada apreciable. Los grandes males de la humanidad son sociales, mas que economicos. La ciencia y la tecnologia no supondran nunca un freno al desarrollo del 3er mundo. Al revés, seran herramientas que aceleraran los cambios.
-
Me encanta, siempre que se habla de Investigación científica hay algún necio que sale con la misma.¿Sabes las posibles aplicaciones que se pueden derivar de un LHC? Para empezar el estudio de la mecánica cuántica puede abrir al ser humano puertas insospechadas, desde la comprensión del Universo que nos rodea a curas para enfermedades. La investigación científica es de los presupuestos públicos sin duda el único dinero bien gastado, el único que devuelve a la sociedad el mil por uno. Cosas que gente como tú tildó de disparates como la carrera espacial han producido avances en campos tan variados como la electrónica, la agricultura o las energías renovables. Y por cierto si hay hambre en el mundo es porque queremos, que con la producción mundial de alimentos dá más que de sobra para alimentarnos a todos. Así que en vez de criticar lo único bueno que hacemos, invertir en ciencia, critica el sistema corrupto que tenemos que permite que la gente muera de hambre habiendo comida.
-
Cuando en Los Álamos decidieron hacer explotar la primera bomba atómica, los distintos científicos ahí reunidos apostaron sobre su potencia: Unos afirmaban que sería de unos cinco kilotones (como para borrar del mapa veinte manzanas de casas), otros, 15, 20 kilotones (Hiroshima) o hasta 50 kilotones. Uno especulaba con que el uranio provocaría reacciones en cadena con la materia inerte e incinerarían el Estado de Nuevo Méjico. Otro, finalmente, que la explosión convertiría en plasma a la atmósfera y que la superficie del planeta se fundiría.... Si la mayoría acertó entonces, espero que vuelva a acertar este fin de año (por si acaso, pediré reserva para el próximo vuelo de turismo lunar).
-
Cordobés: Ni una. La cantidad de vidas que se salvan gracias a que la ciencia hace que avancemos todos es muy superior a el dinero que ha costado el LHC. Medicinas, mejoras en maquinarias, en agricultura, sanidad, transporte para que lleguen las ayudas, para salvar gente....infinitas cosas que no se hubieran conseguido sino es gracias a la ciencia. El que diga que el LHC es peligroso y puede crear un agujero negro que se trague la tierra demuestra que no tiene ni idea de lo que habla. Todas las cosas que van a hacerse dentro del LHC YA OCURREN EN EL PLANETA de manera mucho mas grande y no se crea ningun agujero. Que mala es la incultura y el miedo a lo desconocido.
-
para "LesCosesClares": antes de hacer ese comentario deberias de tener las cosas claras, como tu nick, si es peligroso..., pero si las cosas se hacen bien, este proyecto mejorará las cosas, esta hecho para eso, no para destruir el mundo... sin rencor y con mucho mimo xD el de antes, Cristian... xD
-
Para los que quieran, aquí está la respuesta del CERN ante semejante chorrada: http://press.web.cern.ch/public/en/LHC/Safety-en.html
-
seguro que "Luis Sancho" es vecino mío...
-
Cordobes...a la hoguera!!!!
-
No sé quién es ese Luis Sancho, pero recuerdo que a principio de los 90, un físico repartía folletos por la complutense afirmando que había descubierto una teoría revolucionaria pero que el "stablishment" no le hacía ni puto caso, por lo que desafiaba a los estudiantes a que pillaran un solo fallo en sus demostraciones. Si es el mismo, igual consigue ahora sus quince minutos de gloria (claro que, si tiene razón, serán los últimos quince minutos... ¡uuuuuuuuuuhhh!).
-
Vivimos en un mundo de teoria fisica con muchas lagunas. ¿Que es la fuerza de la gravedad? No se sabe con exactitud. ¿El modelo newtoniano es exacto? No. Solo es supuesto no demostrado. ¿Rothverschiebung (pilar del Big Bang) contra observaciones de Arp? ¿Existen los electrones como particulas? ¿Si es asi , porque no podemos calcular la posicion del mismo sobre su orbita y solo la probabilidad de encontrarlo alli? ¿Si la rediacion puede causar estragos en "la vida" (DNA), porque una colision de energia nunca antes provocada no puede alterar su entorno? CUIDADIN. No pensemos que los gurus de la fisica son infalibles, ya que se basan en modelos no comprobados al 100%. Solo el tener que pensar que el Big Bang fue el comienzo del Tiempo (antes no habia tiempo) y que antes del mismo tampoco existia el espacio (osea que existia la nada), me causa risa. Aunque si lo que quieren es colisionar dos particular, primero tienen que existir como tales las mismas, y dudo mucho que un atomo este compuesto por particular puntuales orbitando alrededor de un nucleo, tal y como nos basamos en el modelo newtoniano.
-
Prometheus --- Si, si. Que pasa si los gurus cientificos dan por hecho las bases de las teorias fisicas (recuerdo que nos basamos en un MODELO no comprobado) y siguen montando un castillo de naipes sobre Newton tratando de encajar Einstein dentro de este modelo? El Big Bang no es mas que eso. Un encaje de bolillos, para sostener un modelo anticuado que habla de una particula orbitando alrededor de un centro, sin que la misma abandone su orbita a pesar de la fuerza centrifuga. Y llega Newton y se inventa el nucleo del atomo con carga distinta al electron para que asi el electroncito se quede en orbita. Ni Tolkien tuvo jamas tanta fantasia. No se que pasara el en CERN pero espero que simplemente nada, por el bien de todos. Y estoy curioso que nos venderan los gurus cientificos, cuando no pase realmente nada, para asi poder mantener sus subvenciones multimillonarias.
-
Cuando estudiaba Física me dio una vez por pensar en esto, e incluso creo recordar que se lo pregunté a Álvaro de Rújula en una conferencia: ¿podríamos despertar alguna fuerza elemental desconocida (como la electrodébil o la fuerte, pero nueva)?. La respuesta está en la página del CERN citada: en los rayos cósmicos hay partículas de energías más altas danzando a diario, y no pasa nada. Falsa alarma, relájense.
-
Ah, Libertad, cuando te enteres de algo que se parezca a la Física, a ser posible con algo de matemáticas (no sólo palabros que no comprendes) puedes intentar hablar de ello. De momento intenta comprender el método científico y por qué se postulan enunciados.
-
Manuko: ...si, pero, una masa de plutonio, confinada y lanzada sobre una ciudad produce 200000 volatilizados... y una central nuclear produce una radiactividad que se puede medir en los trabajadores que lleven mas años... y, parece ser, (pero no me hagas mucho caso, porque eso lo dicen los científicos, y como yo no lo soy), que el CO2 desprendido de los coches, y centrales térmicas está cambiando el clima hasta el punto de que peligra nuestro futuro como sociedad (por no decir otra cosa), ...no he pensado en el tema del LHC, (¿cuando lo inauguran?)...pero si que hay un tema al respecto que resulta un pelín curioso, cuando menos: su emplazamiento. Parece hecho adrede, coges la zona mas poblada del centro del centro de Europa, y plantas un círculo gigantesco. Esto me recuerda que Madrid, hasta hace poco, podía presumir de ser la única ciudad del mundo que tenía un reactor nuclear en pleno centro de la ciudad (pero, claro, si lo de Palomares...). Si, parece que hubo un escape radiactivo por todo el río Manzanares, pero eso... son cosas casi secretas, que parecen, ya, leyendas urbanas, que no hayan pasado (yo, estaba de viaje) que no se cuentan mucho, así que ¿para que coño preguntáis por lo del LHC?. Pues un agujero negro no se comerá la Tierra, pero ¿por que coño no lo habéis construido en un lugar apartado y con menos gente?. Hay una leyenda urbana sobre que hubo una época de la humanidad en que la sociedad estuvo a punto de aniquilarse mediante una guerra nuclear mundial basada en una teoría que decía algo de "golpear primero"... pero todo el mundo sabe que eso no ha ocurrido.
-
Estos señores han leído demasiado a Dan Brown. Es patético que siquiera se plantee una cosa así. Por cierto, ¿qué posibilidad tiene un juez de Hawaii de cerrar un acelerador que se encuentra a caballo entre Suiza y Francia? Ninguna.
-
CS -- Solamente leer ELECTRODEBIL Y FUERTE ... ya me has demosrado que le das la razon a newton y crees en particulas con carga positiva y negativa ... Es normal que surgan preguntas como ... y las particulas de que estan compuestas? Y al final surge, evidentemente, el CERN. Un gigantesco proyecto multimillonario para darle base a la teoria fisica de hoy (uno mas de tantos anteriores). Alguien dijo una vez: Si quieres resultados diferentes, haz y piensa cosas diferentes. CS. La palanca esta en lo simple, no en complejas ecuaciones matematicas que solo resulven una parte infima del todo.
-
¿Y qué más dá? Total, este mundo es una mierda. No nos echará nadie de menos en el Universo. Además, sería tan instantáneo, que ni nos enteraríamos. La hipoteca nos importaría una mierda.
-
CS --- Te reto (deportivamente y sin animos de ofender) a que falsifiques logicamente (K.Popper) alguna afirmacion logica que proponga o que me expliques por que existe un nucleo en un atomo sin utilizar como factor/base para demostrar la existencia la carga del electron o el nucleo de protones y neutrones de un atomo, que fueron consecuencia logica explicatoria posterior al electron como particula. Quiere decir que segun el modelo de newton primero fue el electron y a posteriori surgieron su carga negativa y el nucleo atomico, como explicaciones al electron.
-
Manuko --- Cuando se que aplicaron las teorias de einstein en materia nuclear, nadie imaginaba que la radioactividad (consecuencia energia nuclear) fuese "dañina" para la vida o no? Sabemos si los alimentos transgenicos son perjudiciales para la vida o si no alteran el medio ambiente? Lo sabemos? No con exactitud, segun parece. Y sin embargo, hemos puesto en cuarentena los alimentos transgenicos y su tecnologia, para primero estar al 100% seguros que no tendran consecuencias sobre nuestro entorno? Los pesticidas parecian la panacea agricola y que hay de eso hoy en dia?
-
sr libertad: está confundiendo a newton con Bohr y Rutherford, y la mecánica clásica con el electromagnetismo y con la fuerza nuclear fuerte http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_nuclear_fuerte http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81tomo por el tipo de discurso creo que eres un filósofo (no es peyorativo), con poca formación científica, esto no se resuelve con lógica aristotélica.
-
Libertad: lo de Popper se dice falsar, no "falsificar"(y bien falsadísimas que están estas cosas), y el electrón no tiene absolutamente nada que ver con Newton: ni Newton supo de él, ni las teorías de Newton se usan para los electrones. Matricúlate en 1º de Física, dicho sea sin ánimo de ofender.
-
CS --- K.Popper. Me gustaria decirte que la traduccion correcta de la "Verfälschungstheorie" es la "teoria de la falsificacion", pero no tiene importancia. Veo que los eruditos (como por los que quieres hacerte pasar tu, tengo la impresion) os "creeis" en posesion de la verdad, y de ahi que no os haga falta discutir nada en absoluto. Y si me dices que newton no supo nada del electron, porque llamamos el modelo atomico y de particulas el modelo de newton? No surge de los descubrimientos de este? Por favor si de veras quieres aportar algo a este foro, no trates de buscar las 15 patas al gato y deja de ponerte el escudo de los "formados" por la ciencia de la teoria fisica y entre en el debate, aportando algo mas de vuestra sabiduria a los que no sabemos de esto. Te lo agradezco.
-
ANTONIO --- Ojala tuviese la logica aproximada a una parte minima de Aristoteles. Por supuesto que no soy un estudiado en fisica. Pero por ello carezco del derecho de hacerme preguntas sobre aquellos temas que los eruditos y "formados" cientificos no han podido dar respuesta al 100% satisfactoria? Es mas, no crees que siempre viene bien ser como minimo exceptico con teorias no demostradas y mejor aun, tratar de dar una salida al callejon. Quizas una perspectiva menos delimitada por la formacion cientifica, pueda dar nuevos impulsos viendo el todo desde fuera? Hay mucha gente que a causa de su especializacion no ve el bosque a causa de tanto arbol. No crees? .... Una simple pregunta ... ¿De que sirve el CERN si ya sabemos lo que ocurrira y de ahi que nos digan que no pasara nada y que tranquilos? Perdoname. Cuando pincho en el link Bad Astronomy y veo a un tio que nos habla de fisica y politica en su blog particular y es el mayor exponente de falsificar la teoria (no se si falsa o correcta) del tal Sancho, dudo aun mas. Y si me dicen que los "microagujeros negros se disipan solos" segun las teorias de Stephen Hawking, me dicen primero que pueden experar un agujero negro (lo dice la pagina del CERN y no yo) y segundo Stephen Hawning ya pidio disculpas publicamente, afirmando que se equivoco en sus teorias fisicas. Perdona, si me preocupa el CERN, pero no puedo evitarlo.
-
Yo digo que lo hagan, que siempre servira para algo bueno. No se de ciencia, pero algo esta mas que claro, que esto va a venir bien. Y si no sale bien da igual, ibamos a ser destruidos tarde o temprano por unos aliengienas construyendo una autopista galactica.
-
April fool's day.... el dia de los inocentes.... habeis picao como pardillos.... todos menos uno.... JEJEJEJE..weno, mejor jjijijiiijii..Esto es como lo de las propiedades endocrónicas de la tiotimolina resublimada....pero sin genio..... JOJOjojojjejeje...ainssss
-
Por mí, que pase hoy. Nos iríamos liderando la liga (la 31ª) y con más Copas de Europa que nadie...
-
CS -- "What is the origin of mass? Why do tiny particles weigh the amount they do? Why do some particles have no mass at all? At present, there are no established answers to these questions. The most likely explanation may be found in the Higgs boson, a key undiscovered particle that is essential for the Standard Model to work." (CERN, website).Vaya, vaya. Osea que no sabemos porque la masa es masa? Porque las particulas pesan lo que pesan (algunos protones tienen pesos diferentes)? Por el momento no hay respuesta a las preguntas anteriores. La explicacion mas cercana es el BOSON de HIGGS. Una particula esencial por ahora no descubierta, que es necesaria para que el modelo estándar funcione. ---- En otras palabras y no solo las mias (ver entrevista a Enrique Fernandez en Publico -enlace mas arriba) . Tenemos que inventarnos otra particula, llamada boson para que todo cuadre. Lo dicho. Encaje de bolillos. Esta particula crea, según Higgs, un campo en el universo pero no decíamos que el universo esta en expansión constante? Un campo sin base sostenible? Madre mia, chicos. Lo dicho, buscar algo que no existe es de locos, y de ahí que los aceleradores como el Tevatron o el LEP (aceleradores anteriores), no hayan dado con el boson de Higgs ya. Porque? No existen los protones ni los quarks. El modelo newtoniano falla.
-
"No os olvideis que el día 1 de abril es el dia de los inocentes en muchos paises..." ha comentado alguien antes. Parece que este periodiquillo es el único que ha picado de la prensa nacional. Pero claro su calidad (escasa) ya había quedado contrastada antes en otras informaciones de poca o nula calidad.
-
Libertad. Pero si el boson de Higgs es casi seguro que ya aparecio. Lo que ocurre es que esto es ciencia y como no hay una garantia absoluta de que lo que ya se voy en el CERN fuera un boson de Higgs pues no se da como hecho probado. Informate, anda. Y sobre todo no desprecies lo que no puedes entender.
-
al de INOCENTADA.... si tan poco te gusta este periodico y tan cutre te parece,por que lo lees y comentas sus noticias?
-
hobson. El que dices lee las noticias para criticarlas, le pagan por ello. Como libertad, que en su vida ha podido entender la mecanica del cuerpo rigido y viene aqui a dar lecciones de fisica teorica.
-
Para libertad: Sellama modelo newtoniano no porque lo conociera o describiera Newton sino porque es un sistema de objetos orbitando alrededor de un objeto de mayor masa que los atrae como el sistema solar que SÍ conocio y describio Newton. ¿Por que es igual? debido a que en ambos casos la Fuerza es inversamente proporcional a la distancia. En todo caso ahora se sabe gracias a la Mecanic acuantica que los electrones y el átomo no siguen ese modelo ya que obedecen leyes cuanticas y no leyes newtonianas.
-
El efecto túnel en fisica cuántica existe, aunque clasicamente sea un efecto que tiende probabilisticamente a cero. El mundo subatómico no se puede explicar con las leyes Newtonianas, y evidentemente, nadie puede afirmar que ese colisionador pueda actuar de un modo aparentemente absurdo o que esté en un rango minimo de densidad probabilistica. La cuestion es que en este juego cuantico todo puede ser y no podemos descartar ni incluso las ideas más descabelladas sin analizarlas minuciosamente.
-
Para INOCENTADA, la noticia tiene fecha del 31 de marzo, antes de decir tonterias lee la noticia.
-
Pues yo prefiero pensar que la espuma cuántica se ocupará de todo. Cuando se forme un micro agujero négro, la espúma cuántica circundante, si es una espuma bien educada, haría surgir un dognuts del saco probabilístico e invitaría a la curvatura a un poco de azúcar. Así quizás ganase peso y acabase con el planeta
-
Os lo estamos avisando, España se rompe, el universo se rompe, llega el apocalipsis, todo por culpa de ZP y los rojos.
-
El "Libertad" éste tiene un cacao mental considerable. Tiene el peor cacao mental: valora mal su ignorancia y falta de entendimiento convirtiéndolo en debilidad de lo que se le explica o lee. Un ejemplo: con diversos experimentos, uno puede constatar que el concepto de masa ciertamente se refiere a una magnitud objetiva. Que tal hecho sea constatable es diferente de saber cómo, esa inercia (que, por otro lado y de forma nada trivial, mide también la tendencia de la materia a atraerse) se asigna a cada partícula elemental en un contexto que es el de las interacciones de Yang-Mills. Aquí no hay inventos. Hay teorías que hacen predicciones que se comprueban o no experimentalmente. Lo de que el modelo newtoniano falla es de traca. A este sólo le falta, el pobre, ser lector asiduo y fan de Libertad Digital.
-
"Save the cheerleader, save the world".
-
Manda narices que los propios científicos estén poniendo trabas a la ciencia para que no proospere... Así asumen ellos mismos el papel de la religión
-
En América, dónde casi todo pasa por la censura religiosa, es común que esten en contra de la investigación científica. No me fio de los norteamericanos.
-
Pues si se produce el agujero negro, mejor. Otra cosa, qué tiene que ver un juez o un cura con la ciencia?. Fuera el intrusismo.,
-
Como cojan este tema los agoreros fanáticos del fin del mundo, ojito que la vamos a tener. Ya paso con lo de Nostredamus, los del cometa Halley y ahora con el tunel de marras. ¿nos espera un culebrón científico para fín de año? ¿seremos capaces de aguantar tante predicción y sabiduría molecular?
-
Libertad--Módelo newtoniano: Se aplico el módelo newtoniano de planetas para intentar explicar el átomo. Kilos de peras y kilos de bellotas son cosas distintas aunque sean kilos.
-
JUANG --- El q deberia informarse eres tu. El CERNaun no se ha puesto en funcionamiento ... por lo cual no se como puedes afirmar que el Cern a descubierto nada. Pero bueno, alla tu.
-
Passi0nata: Que sepas que hay diodos semiconductores que funcionan gracias al efecto tunel, con lo que eso de que "tiende probabilisticamente a cero" ya me dirás de donde te lo has sacado.
-
¿que es una dimensión sino un contínuo cortado en trocitos, que sigue siendo contínuo desde el punto de vista de esa dimensión, a no ser que uses el aparato, claro? (un disrruptor del contínuo, quería decir)
-
Libertad. Mentiroso/a compulsivo hiperdesinformado. El CERN ya utilizo un acelerador de particulas, el CERN ya hace tiempo que mantuvo la fusion nuclear durante 2 sg. El CERN implemento html. No tienes ni puta idea de lo que estas hablando. Con la pasta que han robado el pocero y Zaplana podian contratar a desinformadores formados, pero no, te han contratado a ti.
-
pues solo se, (y lo se, porque lo pensé cuando pensé que las neuronas nacían y se regeneraban también, como las demás células, en un cerebro adulto, ...pues que la velocidad de la luz no es una constante (solo lo es desde un punto de vista, el nuestro) y que no es la "velocidad" máxima posible...). Pero, claro, todo es relativo, (incluida la luz) y todo depende de quien venga a por el transfuncionador, perdón, quería decir disruptor, ...del contínuo, ¿no? (para los científicos serios:Colega, ¿donde está mi coche?;
-
El LHC puede crear microagujeros negros. Eso no lo digo yo ni un científico loco, lo dicen los investigadores del CERN. De hecho esperan que se produzca uno al buscar el bosón de Higgs. ¿Cuál es el problema? Pues que "suponen" que la radiación de Hawkings (RdH) hará que el microagujero desapareza. No se ha demostrado que la RdH exista ni que se comporte como Hawkings postula (a pesar de que el modelo teórico es coherente con los datos experimentales, faltaría más). ¿Qué pasaría si por un casual se equivocasen? Hay posibilidades reales de que ese caso se produzca y debe sopesarse. Sin embargo no se han buscado soluciones de emergencia así que en caso de que las cosas salgan mal el plan que algunos científicos parecen proponer es "nos morimos todos" :). Por supuesto, esto se solucionaría si alguien explicara porque están tan seguros de que no puede ocurrir, pero según la wikipedia[1] el problema de la RdH sigue sin respuesta por parte de los responsables del CERN. Aclaro, no soy científico, pero se leer y razonar. [1]Enlace a la wikipedia(tercer párrafo de safety concerts): http://en.wikipedia.org/wiki/Large_Hadron_Collider#Safety_concerns
-
a Libertad: ¿¿¿que el CERN aún no se ha puesto en funcionamiento??? Veo que hay nivel en esta discusión, hay nivel, si....
-
a Dani: tienes dos problemas, primero que no eres científico; pero el más grave es que te basas en el paradigma de la objetividad y exactitud, como es la wikipedia. Echa un vistazo a páginas serias, hombre...
-
"Uno de los objetivos principales de los experimentos que se realizarán en el LHC es encontrar el bosón de Higgs. Esta partícula, que de momento sólo existe en teoría, es necesaria para completar el Modelo Standard (MS) de física de partículas, la teoría más completa para explicar cómo se comporta la materia..." (Pero es que hay ciertos comportamientos de la materia que no son estudiados por los científicos, bueno, alguno, durante un corto periodo de tiempo, antes de ser atiborrado de antisicóticos, si que se ha ocupado del tema... no es una cuestión de pensarlo, y de pensar en universos paralelos y esas cosas, es que hay "que verlo"..)Que!, ¿ que el tiempo es relativo? eso se le ocurrió a Einstein en 1905, y al mismo tiempo, en 1905, otro tío, mientras "daba un paseo a caballo antes del desallunlo" ideo el "horario de verano" (el cambio de hora) ...y así nos fue, por no enterder el mundo, ..y ahora, para que todos sepamos que "el tiempo es relativo", y nos quede claro, tenemos que andar adelantando y atrasando la hora del reloj... lo dicho, a mi solo me importa quien venga a buscar el transdisforruptor del contínuo...
-
Libertad: soy físico y colaboré durante un año con el CERN, pero no soy ningún erudito en partículas ni pretendo hacerme pasar por tal. A diferencia de tí sólo he hablado de lo poco que conozco. Al menos léete la Wikipedia y sé modesta, como Dani, para no disparatar.
-
Para albert: En la wikipedia encuentras los enlaces a esas páginas más interesantes que mencionas ;). Fijate en los enlaces 24, 25, 26, 27 y 28 de esa página de la wikipedia por ejemplo (apartado "Micro black holes" o al final de la página). Pense que no era necesario hacerme el listo citando directamente el "American Institute of Physics Bulletin of Physics News" o el ISBN de algún libro ;). Sobre el tema menos importante de que no soy científico de profesión solo quiero decir que eso no me hace un ignorante en temas científicos. Entiendo que no tendré - al menos eso espero xD- el mismo nivel que uno que se dedique específicamente a ello pero no soy un ignorante. Espero que no pienses que no ser científico me hace estar automáticamente equivocado o algo parecido. Por cierto, si el problema es que dije alguna burrada me puedes corregir sin problema.
-
WYTRY con lo de "tiende a cero" me refiero a que desde el punto de vista probabilistico, que un boligrafo al caer traspase una mesa es casi imposible. Y cuando digo casi y digo tiende, no afirmo que sea cero la probabilidad, sino que es pequeña. Evidentemente, dicha probabilidad aumenta conforme nos alejamos de modelos tan macroscopicos como un boligrafo, comparandolo con los diodos.
-
Lo que veo aquí es, mas allá de la agria discusión sobre física teórica,es un tema clásico en la relación científicos - legos (o sea, la sociedad en general). Cuando la gente tiene una inquietud los expertos dicen "no os preocupeis, nosotros sabemos lo que nos traemos entre manos, es por vuestro bien". Pues bueno, el interés es legítimo, y en este caso más ya que la investigación es pagada con fondos públicos, e igual que los beneficios, queremos estar informados de los riesgos (Como dice Dani, no somos físicos pero sabemos leer y razonar). No hay que confundir esto con anticientificismo o un naturalismo trasnochado, es llegar a consensos, evaluar riesgos y beneficios y poder participar en las decisiones sobre donde se coloca el dinero de mis impuestos... Si no hay riesgo de agujero negro, ¿cual es el problema en explicarlo? es que no hay costumbre de debatir y rendir cuentas, ese es el problema.
-
Mierda, el editor ya me ha 4 párrafos de comentario 3 veces..El problema no está en no ser científico, o físico en este caso. El problema está en que cuando hablo de un tema que no controlo lo hago con humildad, tentándome la ropa y sobre todo no pontificando. Es el problema de acudir donde sea, me da igual la Wikipedia (por cierto, muy recomendable, al menos en inglés, a nivel científico, yo he llegado a sacar cosas para mi tesina) o el Classical and Quantum Gravity, es coger el rábano por la hojas y agitarlo a voz en grito como si fuera un espantajo. Ejemplos hemos visto unos cuantos aquí, como mezclar la fuerza electrodébil y la fuerte (por cierto, ya unificadas en algunos modelos teóricos) con Newton, argumentando además que Newton ya habló de cargas eléctricas cuando NO lo hizo (fue el más grande de la Historia, pero se quedó en la Mecánica y la Óptica, no tocó el electromagnetismo) Igual que esa podría decir que el CERN lleva colisionando partículas 50 años, o muchas cosas que contradicen voces que se han dado por aquí. Si se quiere debatir, se debate. Podemos hablar largo y tendido sobre la falsabilidad (que es la traducción que yo siempre he visto) de los modelos fundamentales de la física teórica. Pero partiendo de la base de que yo no me declararé e experto en Kant, pido un poco de humildad. Y sobre todo, rigor. O eso o palillo, carajillo, dominó y pontificamos de fútbol, que todos sabemos. Esto es ciencia.
-
¿Sabe cuántas vidas se han salvado con aparatos similares a éste? ¿Sabe que la tomografía por emisión de positrones es un producto directo de la investigación en altas energías, como lo es la resonancia magnética? Pero aún mejor: ¿quién le dice que si el dinero no se invirtiera en ciencia, se invertiría necesariamente en paliar hambrunas?
-
Dejad de hacerse pajas mentales, ¿nadie se ha fijado en la Ingeniera? Seguro que es muy buena en su trabajo pero es que ademas esta muy rica. Saludos
-
Si hay algo que no soporto es a las personas que, en plan sabihondo, hilan veinte palabras abtrusas para hacer creer que hablan de ciencia con conocimiento de causa. Son puro posmodernismo filosófico, pero no engañan a nadie con un mínimo de cultura científica. Señores Libertad y Aristónteles, infórmense antes de hablar. No es tan difícil.
-
Para abundar más: el horario de verano no tiene nada que ver con la relatividad einsteniana. Usted confunde dos conceptos que te enseñan en Bachillerato: 1) Fijar un mecanismo de medición para intervalos de tiempo (que, entre otras cosas, le dirá qué hora es) 2) El hecho de que, una vez fijado ese mecanismo, se observan variaciones en la LONGITUD de los intervalos de tiempo.
-
También existe la posibilidad de que se cree materia en forma de ingenieras como la de la foto, con su casquito daleado cual boina, en cuyo caso esos señores demandantes no tendrán derecho a una.
-
Para un lego: En respuesta a su comentario, permítame discrepar. Los científicos no dicen "no teman, lo tenemos todo controlado". Lo que dicen es "hemos encontrado que X y Y describen adecuadamente la Naturaleza; si a usted le interesa saber por qué afirmo lo anterior, se lo puedo mostrar si usted aprende un poco de mi lenguaje." En otras palabras, la ciencia es totalmente abierta. Salvo excepciones de seguridad nacional (que no es el caso en el CERN) se publica TODO. Y todo está accesible para todos. Eso sí, hay que aprender a leer. Usted no puede leer el Kalevala en versión original si no sabe finés. No es grave, pero lo que sí sería absurdo es que se pusiera a hablar sobre la música poética del Kalevala sin saber finés. Es lo que nos pasa aquí. Tenemos legos que quieren opinar sin saber el idioma. Y así no se puede. Yo soy totalmente partidario de que los legos opinen sobre asuntos científicos, sobre política científica. Pero partiendo del rigor y el conocimiento, por favor.
-
No podría estar más de acuerdo contigo, Luis. Uno puede pretender profundizar en fisica teorica sin haber cursado siquiera el bachillerato de ciencias. Pero dificilmente entenderá algo. La información esta al alcance de todos, comprenderla no. Pero la culpa no la tienen los cientificos, sino aquellos que pretenden saber sin aprender.
-
Como ejemplo de que los científicos sí se preocupan por explicar lo que hacen, incluso en lenguaje cotidiano, mire este enlace: http://www.badastronomy.com/bablog/2008/03/29/no-the-lhc-wont-destroy-the-earth/
-
No preocuparse. "Los de siempre" ya están preparados para lo que haga falta: http://abordodelottoneurath.blogspot.com/2008/04/el-juicio-del-juicio-final.html
-
Es cierto, se pueden producir, nadie lo niega. Aunque tendrian que tener un determinado tamaño para ser peligrosos, y antes de llegar a esa masa critica se puede volver atrás
-
Porque se da voz a cualquier ignorante? (y porque alguno llega a director de algo, a periodista, a ministro o incluso a presidente?) Paradojas de la vida. La física cuántica permite muchas posibilidades,incluso que se publique la opinion de ignorantes atrasados.
-
De todas formas en el centro de la Vía Láctea y de cualquier galaxia hay un agujero negro supermasivo, que más da. No hay capacidad para hacer uno al menos de tales dimensiones.
-
Yo afirmo que todos tenemos un agujero negro. Un anti-agujero negro, en realidad: no engulle materia, la expulsa¡¡
-
La demanda esta fuera de lugar, aunque fuese real lo que plantean, que no lo es al cien por cien, que jurado estaría capacitado para discernir sobre la materia tendrían que ser Físicos y estos ya tendrían la opinión formada, así que lo mejor es realizar la prueba y si ocurre algo que le vamos hacer, si queremos evolucionar hay que experimentar, y si se crea un agujero negro o partículas de antimatera se podrá controlar.
-
... A mí lo que me sorprende del asunto es el hacho de que dos particulares presenten una demanda en un recóndito rincón de los USA, para que actuen en el corazón de Europa... como si no fuésemos estados soberanos, como si ya se considerasen los amos del mundo. Igual me pasó hace años cuando me enteré de que la justicia estadounidense autorizó a la CIA a secuestrar particulares fuera de sus fronteras para ser juzgados en suelo USA, pasándose por allá la integridad de países vecinos (de hecho ya lo hace con los vuelos en eso que llaman la guerra contra el terrorismo). En definitiva, una petición seria y fundamentada, basada en delitos que no prescriben y de lesa humanidad como los que arrastraba Pinocho, no prosperó... pero una chorrada de dos ninguneados merece una noticia entera, y quizás venga algún requerimiento oficial? Veremos, pero siempre habrá dos varas de medir. Lo que está claro es que tienen una desfachatez que se la pisan. Para cuándo uan denuncia masiva de particulares en el TPI de la Haya contra Bush como peligro para la humanidad, pongamos por caso, que aparezca tan profusamente en la prensa? hein?
-
Yo esperaba algo mas apocaliptico o por ultimo alguna tercera guerra mundial, pero que nos mate esta cosa y sin poder hacer nada?? siento que mis derechos como humano a morir estas siendo pasados a llevar! No podremos hacer algo digo yo?
-
JUANG --- Mira tio. O eres un chupon mas big bangero o simplemente te tragas todo aquello que te venden, sin mas. El Big BANG es un disparate de dimensiones jamas vistas. Q me cuenten que el tiempo y espacio se formaron con el big bang es simplemente un cuento chino. Y el centro del big bang y su "supermasa" donde se localizaba si no existia el espacio, ni el tiempo? Q se lo cuenten a otros
-
CERN no es Centro Europeo de Infestigación nuclear como se dice en el texto sino Laboratorio Eropeo de Física de Partículas.
-
Génesis 1:1 En el principio creó Dios los cielos y la Tierra. Génesis 1:2 Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.
-
Cuanta idiotez pseudocientifica, es para mear y no echar gota ¿alguien lo ha estudiado?
-
Y vendrán 40 naves de Raticulín y bla,bla,bla... Y se formará un agujero negro que curvará el espacio-tiempo en el coño de la Bernarda! (Lugar donde aparca siempre mi madre XD) Pq no se dedican a guionistas de séries B?
-
Disculpe sr. Fabian, pero CERN es Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire, el consejo que construyó y gestiona el Laboratorio Eropeo de Física de Partículas. Por otra parte, en el texto, salvo la pseudoteoría de fractales +/- "i-dimensionales" de Luis Sancho, poco hay de descabellado o imposible. Antes de opinar, creoque deberían leer y entender al menos la base de la mecánica cuántica. Por cierto, LIBERTAD, parece que el modelo estándar y la Teoría M (o incluso la simple y llana II Ley de la Termodinámica, que maneja cualquier chaval de Bachillerato) explican de forma mucho más lógica el principio de todo que la religión o la pseudoteoría del Diseño Inteligente. Desde mi punto de vista, aquí faltan palabras necias y sobran oídos sordos... Admiro profundamente a quienes comparten aquí su saber con los demás, pero lamentablemente son la minoría. Por desgracia, muchas de las opiniones vertidas se podrían resumir en: "Me opongo. ¿De qué se trata? " --Un humilde estudiante
-
Falta neutralidad a esta noticia... "...falta poco para el fin del mundo..." no es para nada neutral, estan diciendo que es real lo que dicen, y hasta q no se pruebe no se puede estar seguro... ademas aca no se encuentra la respuesta de los responsables ante tal demanda, ya se hicieron las pruebas y lo unico medianamente posible es que se cree un micro-agujero negro, y de estos ya se crearon antes y se desvanesen al instante. Ademas falta logia para entender que un agujero negro nec. 2 componentes, masa masiva acumulada en un punto minusculo y lo mismo con energia, en el LHC se hara con energia, pero con masa es imposible a menos que se colapse una estrella o choquen galaxias
-
disculpen, en este mismo blog dice lo que yo digo... http://www.publico.es/ciencias/034173/podemos/encontrar/sorpresas/acelerador/lhc Links: http://www.clarin.com/diario/2008/04/08/sociedad/s-01646173.htm http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Colisionador_de_Hadrones
-
creo que en estos temas , tan especificos son pocos los que realmente tienen nociones y o entienden medianamente los fenomenos . creo que lo mas importante es el echo de que los articulos periodisticos que c escriben para estos temas no hacen mas que buscar capatar la atencion con titulos amariyistas ,pobres explicaciones , y mal uso de terminos y conceptos . por lo que el fin que deveria tener un articulo , osea informar, c cambia por el de vender y captar la atencion del publico , degradandoce mas la pobre informacion que recibimos
-
No es la primera vez que los científicos e ingenieros se equivocan. Cuando se equivocan con un motor, con la resistenca de un puente o cosas así, muere un puñado de personas. Si se equivocan con las teorías físicas actuales, como ha ocurrido en el pasado, moriremos todos. ¿Tan malo sería detener unos meses el encendido del LHC? Se podría usar el Grid que han creado para otros priyectos, mientras se elaboran informes independientes exaustivos sobre él. Se debería premiar a los científicos que están trabajando en él, reconociéndoles sus méritos. Pero no creo que se haga...¿por qué? ¿Por ego humano? ¿Por dinero? Bonitas razones para no crear un protocolo de seguridad que garantice la seguridad de todos...dinero y egoismo.
-
Teoría y hechos. Lo cierto es que en torno a estos temas hay más palabras que razones con demostraciones. Ni el milenarismo religioso, ni el génesis volteado a placer para que encaje en nuestras plantillas, ni una ciencia mal explicada deberían amedrentar al público con estas excusas del fin del mundo. Conocer en ciencia es algo más que confiar en el credo científico o religioso al uso. Más nos valdría resolver temas cotidianos en vez de dejarnos llevar por el pánico a lo desconocido. Por cierto, escribir para todos requiere ciertas normas, gramática y contenido; algunos comentarios infantiles y parvularios nos dejan de nuevo a merced de los dioses, - quienes por cierto, no se ocupan de nosotros-.
-
Física Danzante, coincido contigo en que la ciencia es fundamental, pero entiende que, para los que no somos físicos, que uno grupo de científicos diga que una cosa que no entiendo no es peligrosa no es suficiente para nosotros. Sobre todo cuando los que lo anaizan son los mismos que tienen intereses en que se ponga en marcha. Si está tan claro que no es peligroso, ¿por qué no crear ese consejo externo que lo evalúe? Que mida también la posibilidad de que la física actual se esté equivocando en algunas hipótesis, como la Radiación de Hawkins y la evaporación de los microagujeros negros. ¿Qué haría falta que fallase para que el agujero no se "evaporase"? ¿Qué parámetros deberían ser erroneos, o hasta que rango deberían variar para que el encendido del LHC fuese un peligro? Y una vez determinados estos rangos, ¿es posible que la ciencia esté equivocada y esos rangos sean los correctos? Eso es lo que quiero que se investigue.
-
Mi opinion como físico interesado en aplicaciones al campo de las humanidades es la siguiente: una de las ideas mas estimulantes para mí de la fisica cuantica es que no existe una realidad independiente del observador. Por tanto, el que observa, el que mira, el que opina, está creando la realidad (en parte al menos) a medida que observa. Por eso hay gente que dice "la vida es lo que tú quieras que sea". Yo me pregunto: si ocurre esa catástrofe, no será en parte consecuencia directa de que mucha gente crea (de creer y de crear) que va a ocurrir?
-
bueno, se poco del tema, sinceramente cabe aclarar, pero creo que se ha gastado muchisismo dinero, que pudo haberse destinado a cosas que, a mi parecer, son mucho mas importantes, el dinero no es problema, un problema mas grande es ese ambisioso proyecto que no arriesga unas cuantas vidas, arriesga billones, todas, arriesga la existencia misma del planeta y quiza el universo, venga cientificos, la ciencia tiene mucho que descubrir, honestamente no creo que estemos listos para este gran paso, pero vaya... esta pagina no es voz para ustedes, no representa nada...
-
Mi viejo y mi primo me dicen que no sea boludo y que no crea esto, ya que COMO VAN A PONER EN RIESGO EL PLANETA. esto de EL FIN DEL MUNDO y el puto agujero del orto LO DICEN SOLO 2 personas. ¿hay que creerles?, esperemos 23 dias... ojala que sea mentira... DIOS nos cuida. tambien dicen eso de el agujero negro en THE NEW YORK TIME.
-
no quiero morir, por que no lo ponen en las noticias por que, ayudanos, yo quiero formar una familia, no es justo entregar mi vida por una bola de cientificos que ni siquiera conosco U_U
-
El elemento tiene su propia raiz en la propia naturaleza, de la mecanica cuantica, no hay que temer.
-
Felizmente los científicos totovía no han podido dividir el ELECTRÓN. Desgraciadamente lo intentan, y por fin lo conseguirán, eso sí será más grave. Cuando lo consigan, la destrucción será pavorosa y alcanzará hasta el mundo MENTAL. Consecuentemente, el TERROR INFINITO REINARA SOBERANO EN EL PLANETA TIERRA. http://www.geocities.com/athens/ithaca/5883/suprgranmanif.htm http://www.bibliotecagnostica.com/Supremo1.htm
-
lamentablemente cuando este la gran cagada no les prode decir a estos estupidos los tarados que son al aplaudir esta mierda de experimento. cuando quede la gran cagada espero que esten rekagados en sus ropas.
-
DENTRO DE MI INGENUIDAD DENTRO DE LA MATERIA NO VOY A DEJAR DE OPINAR Y DECIR QUE RUEGO A DIOS QUE NO PASE NADA. A SU VEZ AGRADECER A LAS PERSONAS IDONEAS EN EL TEMA PARA LOS QUE NO SABEMOS TRANQUILIZARNOS. PERO COMO REFLEXION FINAL DESTACAR QUE LOS CIENTIFICOS EN ESTE MOMENTO CON ESTA MAQUINA O CUALQUIER INVENTO EN EL MUNDO, VIVEN SU VIDA AL 50%; PORQUE SI ESTO SALE BIEN SE CONSAGRAN Y SI SALE MAL NOS VAMOS TODOS A LA MIERDA Y ESO ES BASTANTE EGOISTA. COMO DIJE ANTERIORMENTE CONFIO EN OPINIONES DE QUE ESTO NO ES NADA O QUE NO EXISTE PELIGRO ALGUNO, SI ES DE MANERA CONTRARIA ANTICIPADAMENTE LES PUEDO DECIR QUE SE VAYAN AL INFIERNO.-
-
La creación de un miniagujero negro perdonenme no es ninguna tonteria, No hablamos de la búsqueda de un nuevo aparato mejor que el microondas no, hablamos sobre la búsqueda de la creación del Big Bang, nose estoy viendo mucho suicida que apoya este experimento. Véanse aunque sea documentales sobre agujeros negros y no duerman. Hay que parar esto de alguna manera, tengo derecho a vivir, a que no me quiten la vida.
-
BUENO COMO VEO LA UNA VEZ MAS EL SER HUMANO SE SIGUE AUTODESTRUYENDO A SI MISMO, CONLA DIFERENCIA Q ESTA VEZ EL DAÑO VA A SER IRREPARABLE. q les pasa??? acaso estan locos? porq juegan a ser dios sin saber q hay del otro lado? el mundo esta perfecto asi como esta no necesitamos averiguar ninguna estupidez q a lo unico q va a conducir es a terminar con nuestras vidas. piensen en sus hijos y en la gente q los rodea e invirtan ese dinero en cosas muchos mas importantes como en la salud , apalear la pobreza etc. espero q alguien pare esto a tiempo. gracias desde argentina
-
Yo no seré científico pero digo que la teoría se basa en echo no al contrario hay cosas que no se deberían tocar... si lo se dice es cierto lo de el agujero ese bueno que coño moriremos por unos tarajallos pero si no fino de mi parte digo que no lo hagan pero si es in evitable bueh.... No creo que ese echo evite el hambre mundial o el efecto invernadero o mejore por lo menos la parte social o al menos pero menos importante la economía ni nada de eso solo es para saciar la ganas de poder se han pensado que si cuidan de le que tienen nunca lo pierdes la misma naturaleza nos da toda la energía que necesitamos solo que quieren mas (satisfacción de ego...) salu2 les deseo una feliz vida o en este caso una feliz muerte :P...
-
100pre lo eh dicho... el humano causara su propia destruccion
-
Aprobechen esotos ultimos dias de su vida por que unos tarajallos nos van a matar a todos si pasa lo peor dios quiera queno como dije antes nosotros mismo seremos la causa de nuestra destruccion
-
Siento decir una idiotez... Pero esto No es Parecido a la Trama de Half-Life. Espectrometro Antimateria=Gran Colisionador de Hadrones Creacion de Portales=Creacion de Agujeros negros Frecuencia De Resonancias= Fin Del Mundo Lo Mismo Pasa Todos los años .... En 1999 : Y2K en el 2006: (este es mi favorito) 6/6/6 y en 2007 :El Meteorito (Clasico...) y ahora el LHC???
-
Estoy totalmente de acuerdo con "Manuko" , creo que esto no puéde apsar la televición .. aparte de tódo no creo que un aparatito puéda destruír la tíerra aparte toda la tíerra tíene Rayos Cosmicos como díce Astroseti , y eso provocaría diminutos Ollos Negros y ya no estuvieramos aquí , danle que este Imbestigador ya sé equivoco que tambien sé hiva a destrír el Mundo en 2003 y no paso nada , no creo que allá peligros , aparte ahí muchos , pero muchos imbestigadores que no son del Proyecto "LHC " , que díce que es seguro , como seá creo que la ignorancia es lo que sé aprovecha de el Panico de la gente , y eso que aún no lo sabe ni una 1/8 parte del Mundo , si lo supierán yo creo que apsaría como en el Capitulo de los Simpsons que va llegar un Cometa y luego no apsa nada y tódos dícen " Vamos a qumar el Observatorio para que no vuelva a pasar " , jaja , capas de que los linchán .. En fín ..
-
Desde que se proyectó el Gran Colisionador Relativista de Iones (RHIC), dentro y fuera de la comunidad científica se han escuchado voces alarmistas sobre la posibilidad de que el funcionamiento del LHC desencadene procesos que, teóricamente, serían capaces de provocar la destrucción de la Tierra o incluso del Universo. Estos posibles procesos catastróficos son: * La creación de un agujero negro estable[4] * La creación de materia exótica supermasiva, tan estable como la materia ordinaria. * La creación de monopolos magnéticos (previstos en la teoría de la relatividad) que pudieran catalizar el decaimiento del protón * La activación de la transición a un estado de vacío cuántico. A este respecto, el CERN ha realizado estudios sobre la posibilidad de que se produzcan acontecimientos desastrosos como microagujeros negros, redes, o disfunciones magnéticas.[5] La conclusión de estos estudios es que "No se encuentran bases fundadas que conduzcan a estas amenazas." Si se produjeran agujeros negros, se espera que se evaporen instantáneamente mediante la Radiación de Hawking, sin daño para las instalaciones. Sin embargo, no hay unanimidad en la comunidad científica sobre la exactitud de la teoría de Stephen Hawking.[6] Desde el 2001 en que el RHIC pasó a estar operativo, los experimentos preliminares no han generado problemas de ningún tipo. En noviembre de 2008 está previsto que entre en funcionamiento el LHC. por una parte tienen razon pero por otra no... si investigan un pokito... podrian ver la diferencia y o la gravedad de la cosa es cierto no nos moriremos almenos no en un 100% tiene ke pasar todo pero no cave la posibiledad de que pase algo
-
http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Colisionador_de_Hadrones es el link de la pag si estan interesados en leer un pokito mas como dije no tiene que pasar nada pero no hay que descartar que puede pasar algo... eh investigado un poco y en todo lugar que eh viste dic o lo mismo o parecido a lo que dic esta
-
sinceramente creo que JoseMari tiene toda la razon... xD
-
ESPEREMOS UE TODO SALGA BIEN
-
Mmm, bueno, esto es posible que cause un poco de daño o por completo se destruya el planeta, pero... lo unico que espero yo es que el experimento salga bien y que nadie ni nada salga herido
-
yo encuentro que esto es una estupides son unos cabrones tienen caca en la cabeza cientificos de mierda si usan esa wea de lhc, y se crea un ollo negro y no lo pueden controlar que hacen no lo van a investigar van a ser los priemros en morir deberian hacer algo mas util para mejorar la tierra no destruirla, por algo son cientificos por algo sacaron un titulo se creen inteligentes piensen un poco que sacan en aserlo funcionar van a destruir todo la vida misma de que les va a servir si no van a estar para sacar conclusiones
-
vamos a morir!!
-
tna! Vivan los dias que nos quedan es paz y armonia, quel mundo es prestao...disfruta de tus faniliares y regosijate con lo que tienes a tu alrededor...en una de esas (y con cuea) no alcanzas nia a saber del resultado porque contanta mala noticia ¡te infartas y te mueres! ...despreocupate y ocupate :).
-
Cayó una estrella del cielo; ésta abrió el abismo y salieron langostas con colas de escorpión, las cuales atormentaron a los hombres durante cinco meses; el rey de ellos se llamó Abadón [destructor] (9:1-13).
-
PARA QUE TAN OPTIMISTA CON ESTO, TANTO AÑOS DE DESCUBRIMIENTO EN LA TIERRA PARA TERMINAR TODOS MUERTOS CON UNA EXPLOCION FALLIDA!! HAY QUE TERMINAR CON ESE EXPERIMENTO INUTIL DE QUE NOS SIRVE ESO ? CON LOS MILLONES QUE SE EMPLEARON PARA HACER ESO DEBERIA HACERCE ECHO OTRO TIPO DE AYUDA, AHORA QUE ESTAMOS PASANDO CON LA CRISIS DEL PETROLEO "QUISAS NOSOTROS MISMOS CREAMOS EL BIG BAN HACE MILLONES DE AÑOS" Y AHORA LA VAMOS A VOLVER A REPETIR PARA QUE PASEN OTROS MILLONES DE AÑOS PARA QUE SE CREEA OTRA CIVILIZACION Y LA VUELVA A ESTUDIAR Y SE REPITA OTRA VEZ HAY QUE PARAR CON ESTO, HACER PROTESTA, MOVILIZACIONES [NO SOY REVOLUCINARIO]PERO NO VAMOS A DEJAR QUE SE TERMINE EL MUNDO EN MANOS DE CIENTIFICOS CON EXPERIMENTO FALLIDO ES ILUSO! ESTO DA PRUEBA QUE ESTAMOS TODOS AFECTADOS CON ESTO INCLUSO AL FINAL DEL MUNDO "CHILE"
-
quien paga am?
-
lo que estan haciendo es una locura corten con esta pelotudes, yo mismo si pudiera iria a hacer quilombo con tal de no perder la vida, tambien piensen en la generacion que viene que no todos estan perdidos!!!, como yo tenemos un mundo por delante y todos juntos podemos salvarlo del calentamiento global. yo creo que esto tendria que estar en los noticieros de todo el mundo y tendrian que hacer algo urgente
-
para mi q nos morimos todos. pero tenog un lugarcito para esconderme, es para dos personas :)
-
yo opino que todo experimento tiene riesgos...valdria la pena correrlos?? eso es algo que averiguaremos cuando comience la investigacion...pero no estamos hablando de un juego de niños...
-
Nos obligan a poner la mano en el fuego!! Donde están nuestros derechos? No quiero un supuesto mundo de ciencia ficción... es que no les basta con todos los secretos que nos tienen escondidos? Yo me quiero quedar donde estoy, con mi gente. Nada de esto me va a ser mas feliz. Como dijo el gran sabio rey león; Hakunamatata! jaja y dejen de buscar el disruptor de una vez xD
-
no pueden poner en rieso la vida de tantas personas,eso opino... puede que llegue el fin del mundo muy cerca,por que:se enpiezan a derretir lo polos;hace una calor que en el invierno no tendria que hacer y estan pasando muchas cosas extrañas,obviamente no tiene nada que ver con el gran colicionador de hadrones.he visto en la TV que estaba predicho que el 2012 un meteorito podria chocar con la tierra, tambien hay probavilidades de que el meteoro se desintegre por la fueza del rosamiento... Quiero decirles que disfruten la vida,no es para tanto pero imaginense si llegase a pasar que se crea un augero negro?? bueno,ojala que el mundo se ponga las pilas y que levanten demandas
-
la verdad me he leido todos los comentarios y encuentro q hay un 100% de bronk con to2 estos ijos de mil puta!!!
-
no creo que este sea el posible causante de desastres mas bien me inclino por cuestiones acumulativas y dañinas de vija data......
-
la verdad me encanta el lhc y espero que entre en funcionamiento si resultaran darian una nueva ventana a la umanidad, y si fuera verdad que el lhc puede destruir la galaxia seria fantastico imaginense el poder que tiene la mente umana destruir las leyes de la fisica podriamos convertir la tierra en materia extraña o mejor podriamos ser absorvidos por un agujero negro que nosotros mismos ubieramos creado ... la verdad no aguanto la anciedad de que el cern comiense a funcionar
-
ahh... me quedo ms tranquilo ya que todos ustedes son fisicos cuanticos y me aseguran que no pasara nada. ahh... esta claro que porque mi mama no es doctora de pulmones y me dice que el cigarrillo mata. este no lo va a hacer. un tio se inyecto aire en las venas y luego se tiro al vacio esto nos lleva a que mi tio no murio por la burbuja de aire en sus venas asi que queproblema me hago si me inyecto aire? bueh... piensenlo, creo que no tiene sentido lo que piensan hacer y se creen que por llevar un ahujero negro al pasado se lo quitan de ensima? jajaj porbres lo que reciben ese ahujero negro. espero que me equivoque y que todos lo que lo apoyan tengan razon y ese dia pedire disculpas, pero mientras tanto piensenlo
-
un grupo de enfermos no va terminar con mi fucking vida, estamos? no es necesario, no hay tal motivo por destruir el mundo, a parte q creeen q vamos a pasar a una 3 ra dimension? NO
-
ammm pss la neta hay k intentar el XPERIMENTO si llegara a salir mal nos cargara la chingada pero si no intentamos no ganamos y si nos ean tan ignorantes algun dia tendremos k morir no c preocupen hay rencarnacion abrab lso ojos no sean ignorantes apoyemos a SUIZA y su ambicion de ser mas poderosos! eso es todo RIVA
-
Yo estoy a favor de este experimento.... quisiera ver q pasa cuando partan atomos en pedasitos.Pero no quisiera q nuestro valioso mundo se destruya.
-
Pero que coño pasa yaaa???!! Esque estamos todos locos o que?¿ ..Como cojones es legal esa PUTA MAKINA LHC???¿¿??Y pagada con fondos publicos?? y la gente muriendo de hambre?? DONDE COÑO ESTAN LOS POLITICOS ESOS QUE VOTAMOS...QUE COÑO HACEN AL RESPECTO..Y QUIEN APOYA ESOS PROYECTOS...?? este mundo es una puta locura...esta clarisimo, somos un puto EXPERIMENTO EN LAS MANOS DE CUATRO XALAOS, que se creen el culo del mundo..pues que les follen, que se van a morir como todos...gilipollas...porque no inventan una maquina que arregle el cambio climatico??...una maquina para cultivar comida en cualquier parte del mundo???...una maquina que sepa la respuesta de tantas enfermedades...QUE HIJOSDEPUTA SOON...TODOS...DONDE HAY PODER...HAY MISERIA EMOCIONAL...LO TENGO CLARISIMO..EL MUNDO DA ASCO...QUE PAREEEEEEEEEE QUE ME APPEEEEEOOOOOOOOOOOO
-
La ciencia es un conocimiento importante, impresindible y necesario pero hasta que punto necesitamos saber las cosas. por que no mejor preocuparnos de erradicar la pobreza de detener calentamiento global de buscar nuevas fuentes energeticas o de detener las guerras. por que? existen personas que crean proyectos con consecuencias posiblemente colosales? es necesario sacrificar un planeta y un ecosistema que hasta hoy a podido soportar una especie que es capas de sobrevivir en todos lados y de crear cosas maravillosas por una curiosidad que hasta hoy es "inesesaria"(no se realmente que beneficios trae)es esa idea sana? es responsable tal experimento? que mueve a estas personas a crear tales proyectos que no conocemos y no sabemos cuales son sus consecuencias? como joven confio en los cientificos y en sus estudios pero sus conocimientos deberian usarse para la humanidad no para posiblemente arriesgar su existencia porfavor actuen con responsabilidad en este mundo no existe un boton de reinicio
-
me gustaria estar mas informado sobre estre proyecto LHC no creo que sea bueno
-
pues esto es una mierda el lhc no debe ponerse en funcionamiento se que todos vamos a morir en algun momento pero para que apurar la muerte, mejor descubran la manera de vivir para siempre y asi tienen mucho tiempo para investigar esta mierda asi que cancelen el lhc ¡quiero vivir¡
-
Que bonita es la vida, pero como nos preocuparíamos de esto, si los físicos descubren que sus teorías tienen que ser corregidas, es muy bueno por que del error se aprende muchísimo, si grandes físicos se equivocan pues es muchísimo muy bueno por que sus aciertos serán mejores. Si desaparecemos o en pocas palabras "nos morimos todos", ¿que sería lo trágico? no quedaría nadie que llore o sufra por eso, si no reencarnamos pues ni modo, si reencarnamos de que ns preocupamos, si desaparecemos pues de todas maneras lo hibamos a "sufrir" tarde o temprano, ¿o caso alguien nunca va a morir?. Por cierto, cuando se investigaba sobre la bomba atómica, se pensaba que si no se controlaba la explosión esta podría acabar con la tierra.
-
ÉSOS SON LOS GRANDES CIENTIFICOS? INCHES LOCOS SI SON TAN CHINGONES PARA SER CIENTÍFICOS YA HUBIERAN DESCUBIERTO CURA DE ENFERMEDADES PERO LO QUE SIEMPRE HAN QUERIDO ES LA DESTRUCCIÓN , ES TIEMPO DE QUE LOS EXTRATERRESTRES LLEGUEN A SALVARNOS Y DEMOSTRARLES A ÉSTOS JODIDOS LOCOS CIENTÍFICOS QUE TIENEN LODO Y CACA EN LA CABEZA
-
yo se que soy mexicano pero este esperimento puede ser un gran peligro para la humanidad lla que esa idea esa embasada al big bag pero q asen ellos destruir la tierra domas quisiera decir por q ponen nuestra vidad en riesgo por solo como se creo la tierra
-
No se la jalen con eso!!!, este es el único planeta con vida que se encuentra cerca de nosotros mismos!!! Ésas son jaladas, el ser humano no tiene derecho de aniquilar una vida y un planeta que no fueron creados por él: No Lo Tiene!!! ¿Por qué no se experimentan en su trasero para ver qué se siente? Nada en el nombre de nada tiene derecho a eliminar a nadie bajo ningún pretexto. Humanidad tonta.
-
saludos a todos yo soy uno de esos ignorantes q viven el dia dia sin mas ciencia q afinar el carro y hacerle el amor a mi mujer mis conocimientos tal vez les resulten infimos, ridiculos. Lo unico que se es que se estima que cuando ocurrio el big bang segundos despues habia 6 mil millones de grados centigrados haciendo q la masa resultante se fundiera y diera origen a diversos elementos. No busco defender ningun punto ni para bien ni para mal es solo que desde que supe del LHC y sus posibles riesgos y pienso en ello un frio horripilante me recorre el cuerpo. No no se FINES y no me interesa os repito soy un ignorante. Pero si el LHC no es 100% seguro es decir si es 99.9999999999999999......% seguro no vale la pena arriesgar a la humanidad aunque el riesgo sea de 0.00000000000000000000....1% y si ese proceso del LHC se da de manera natural en la atmosfera bombardeada por fotones y neutrinos para q tanto dinero gastado por algo tan natural saludos desde Mèxico. No busco polemica sino saber si vale la pena esto de la ruleta rusa.
-
otra duda se supone que el big bang es una teoria no un hecho, es la q mas les gusta por eso lo qieren probar ok...una de las premisas universales es "LA ENERGIA NO SE CREA NI SE DESTRUYE" bien bajo esta premisa es imposible el big bang ya q se supone de ahi surgio el universo si la teoria por si misma es incongruente que esperamos del "NATURAL" LHC. El principal argumento del CERN conciste en desacreditar la imagen de Sancho y Wagner llamndolos locos, y me vale madre si lo son o no, el problema es ese no dan otra explicacion mas q estos weyes estan locos y que no hay sustento matematico para sus teorias. no vale el beneficio por el "MINIMO" riesgo. Gonzalo dice que no hay pena q todos mueran "total no va a haber nadie que nos llore", pues no importa si alguien llora o no apesar de q todos vamos a morir no es valido q toda la humanidad se suprima por q un monigote que ni la baba se puede limpiar por si mismo quiera ser dios, si tal vez un genio mas q todos pero y eso q? si nunca se hubiera inventado la electricidad la vida seguiria no es suficiente el beneficio
-
Hola.. la verdad no se como se dice que se va a acabar el mundo... simplemente se formara un agujero negro, que solo atraera al planeta, por lo que no se destruira, solamente se ira a otro sitio..
-
SI PARA TENER UNA IDEA CON MAS CERTEZA SOBRE EL ORIGEN DE LA VIDA HAY QUE CREAR ESTE TIPO DE TECNOLOGIAS CON INVERSIONES INCREIBLES, ME PARECE UN ABSURDO, ES VERDAD ES CULTURA CIENTIFICA, PERO ME PARECE HAY MAS OPCIONES; NO PARA SABER EL ORIGEN DE NUESTRA EXISTENCIA, SI NO, PARA SALVAR YA NUESTRA EXISTENCIA Y ERRADICAR ENFERMEDADES Y ACABAR CON LA AMBRUNA QUE HAY EN EL PLANTEA.
-
YO CREO QUE EL LHC ES UNA MAQUINA QUE PODRIA DESTRUIR AL MUNDOOO SEGUN LOS CIENTIFICOS QUIEREN SABER LA EXISTENCIA DEL MUNDO PERO PARA QUE SI YA EXISTIMOS YO EN LO PERSONAL PREFIERO QUEDARME CON LA DUDA O QUISAS QUERRER SI DOS ATRAPADOS EN UNA DIMENSION EXTRAÑAAA
-
querido yo no quieron morir por culpa de uno pelotudo que tiene curiosidad yo quiero vivir querido un miniabujero negrose vos estas loco?vos sabes lo que es eso pelotudo y queres que ese proyecto siga?tarado?sabes lo que es eso?no quiero morir gil ponete las pilas y mira lo que hacen quieren segir con eso para saber como es la vida de no se que un como funciona todo..para que queres eso yo prefiero vivir la vida
-
los cientificos son una mierda si quieren hacer ese experimento vallance a otro planeta,son unos retardados, son pocos los qe estan deacuerdos & son puros cientificos locos, toda la humanidad no quiere morir tan pronto , son unos estupidos :@
-
Para qué queremos saber lo escencial del universo y la vida ...si ni siquiera somos capaces de abrocharnos bien los zapatos.......Todo conocimiento requiere responsabilidad y hasta ahora con lo descubierto ha sido muy irresponsable.
-
bueno bueno..como avanza el ser humano increible.jajaja....buen invento!!!pero para que?como siempre señoras i señores....PARA JODERNOS
-
Hasta septiembre????? yo le habia deseado feliz fin del mundo a todos mis contactos....... JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAA
-
Es sumamente inquietante el revuelo que ha formado todo esto, sin duda alguna. A fin de cuentas, lo que tenga que pasar pasara al margen de lo que uno haga. Aunque se carezca de miedo o inquietud frente a esa minima, aunque vigente, posibilidad de erradicacion instantanea de la vida, no hay que desdeñar el hecho de aprovechar al maximo la vida. Todo se resume en vivir sin la preocupacion por otra de tantas posibilidades de extincion o a formar un grupo o secta que pretenda volar en pedazos el CERN, no todo se queda en respuestas, si no mas bien en opciones...
-
MMM lo que a mi respecta me parece una tremenda burrada lo del lhc,con todas las cosas que tiene el hombre para hacer daño ahora se suma una mas. Y me da mucha ravia ver que hay tanta gente(burocratas, ignorantes e idiotas)que estan a favor del lhc....espero que no se den cuenta tarde del lado del que estan.Por que una ves en marcha "no se puede parar" chau idiota
-
Me apena y me repugna ser humano, ser parte de estupideces de este porte, hay gente muriendo de hambre y se les ocurre esta monstruosidad, por querer dominar la naturaleza nuestro mundo muere cada día. Ojalá vuestras conciencias algún día os perdonen...
-
LA VDD AI QUE HACER ALGO PARA DETENER EL LHC SI ES VDD KE SE ARA UN JUICIO PARA DETENERLO AI QUE APOYARLO Y ESPERAR LO MEJOR EL MUNDO DEBE SABER EN QUE PELIGRO SE ENCUENTRA PARA QUE LO PUEDA DETENER ESTO NO PUEDE CONTINUAR EN LA IGNORANCIA ESTO ES REAL ASI QUE AY QUE ENCONTRAR LA MANERA DE QUE TODOS SE ENTEREN Y EVITEN ESTO SOLO LA HUMANIDAD UNIDA Y EN CONTRA DE ESTA MAQUINA PUEDE EVITARLO
-
mas THC y menos LHC
-
no creo q sea encerio esto del acavo de mundo pero de ser asi ? q sera de nosotros ? bueno solo nos queda esperar el momento de todas formas tarde o temprano nos llegara la hora a todos
-
que hagan lo que quieran, total el mundo no nos pertenece,solo vivimos en el, si es para bien mejor y sino = da aguante colon con su descubrimiento de que la tierra no es cuadrada! ja y tambien aguante porque a causa de su descubrimiento murieron muchos indigenas y muchos fueron extinguidos, el hombre es el unico capaz de extinguir a su propia raza y lo sabemos todos, si ese es nuestro destino,que asi sea, y si no lo es bienvenido sea tambien culpan a los nazi de lo que paso con los judios pero no olvidemos de los centros que se dedicaban a distinguir entre razas como en los estados unidos, que decian de los que descendian de afro eran mas inutiles y menos inteligentes y por eso clasificaban su descendencia, hablamos de discriminacion y los descriminadores seguimos siendo nosotros, descriminando ideas, razas, y avances.. todo porque no pensamos de la misma forma.. ahora que dirian si ustedes fueran parte del proyecto y estuvieran haciendolo? cambiarian de idea no? bueno aya ustedes seguire viciando ^^
-
saben como estariamos mejor?, siendo indigenas aun, ahi no habria guerra y andariamos felices con los taparabos jajajaj bueno que creen que estan utilizando no fue un invento y un experimento alguna vez los que se quejen sean indios denuevo, soporten hambre,frio,coman lo que cazen,vivan de la naturaleza,se quejan mucho del progreso y sin embargo viven en el consumiendo nuestro mundo dia a dia bye bye
-
No moriremos por el LHC, sin más, me resulta de risa esto de firmas para evitar que se ponga en funcionamiento dicho aparato. A lo que quiero llegar es que eso es puramente científico y estamos expuestos a cosas más peligrosas. Lo que aquí pasa es que alguno ha tenido que soltar la "bomba" de que peligramos si activan el LHC, para dar publicidad al evento. Si no hubieran dicho lo de que peligrábamos, la mitad de blogs y webs que hablan sobre LHC no existirían.
-
k estupides estan haciendo esos cientificos por su pinche culpa va a pasar algo desastrozo y no va a llegar la pelea de pein con jiraya ni naruto aprende elo modo hermitaño}} neta k ps mejor hay k unirnos a alka eda i ps si kieren matarse k se maten ellos solos neta k la cagan si kieren matense ustedes solos de k les va a servir su conocimiento si morimos no nos maten mantense i dejenos trankilos
-
Que de una vez sea fin del mundo, me alegro bastante...
-
me parece que la ciencia es nada más una forma que el hombre buscó para tratar de explicar lo que no comprende. Ciencia significa conocimiento y para que algo se convierta en conocimiento primero deben comterce errores o tener un golpe de suerte que nos lleve a pensar que lo que obtenemos es resultado de lo que hicimos realmente. Es muy dificil juzgar a los cientificos porque lo que buscan es sentir que hicieron un enorme descubrimiento, sentirse dioses y es muy posible que el Dios Omnipotente los castigue por semejante atrevimiento. No soy esceptico pero digo que solo Dios puede decidir como termina la vida de la humanidad y esa manera esta escrita en la Biblia. Yo creo en EL y en su palabra y se que un grupo de personas que buscan ser famosos no deciden mi final.
-
jajaj por favor jeto, los libros de la biblia son completamente falsos, todo lo que esta escrito en ella es simplemente una forma de explicarse lo que no sabian. el LHC no vaa destruir nada, llevan años haciendo acelerar y explotar particulas
-
DESDE CHILE, UN SALUDO PARA TODOS LOS HERMANOS DEL MUNDO.POR LO PRONTO, ME PARECE QUE LA SITUACION DEL FAMOSO LHC ES PREOCUPANTE, NO PUEDE SER QUE UN GRUPO DE CIENTIFICOS TOMEN EN SUS MANOS LA EXISTENCIA DE NUESTRO PLANETA Y JUEGUEN A EXTINGUIRNOS A SU VOLUNTAD, DONDE ESTAN LOS ORGANISMOS QUE DEBEN CONTROLAR ESTAS INVESTIGACIONES MORTALES, YA ESTA BUENO DE ABUSOS CON LA HUMANIDAD. PRIMERO SON LOS HOLOCAUSTOS HUMANOS Y DESPUES LA BOMBA ATOMICA, POR FAVOR DONDE SE ENCUENTRA LA SENSATEZ DE LOS SERES HUMANOS CIENTIFICOS O NO SON HUMANOS, SOLO SON CIENTIFICOS Y DIOSES. DE TODAS MANERAS, POR LA FE QUE PROFESO, NO SERA EL FIN DEL MUNDO, YA QUE LES INVITO A QUE ESTUDIEN EL APOCALIPSIS DEL NUEVO TESTAMENTO. ESTUVE MUY PREOCUPADO, Y TAMBIEN HERMANOS QUE YA ESTABAN ENTRANDO EN PANICO. DE TODAS MANERAS HAY QUE HACER ALGO A TRAVES DE LA RED PARA APOYAR A LOS QUE CUESTIONAN ESTE PROYECTO, ESPERO IDEAS DE TODOS LOS HERMANOS DEL MUNDO EN QUE VIVIMOS. AGRADEZCO A JESUCRISTO POR NUESTRO SEÑOR DIOS, QUE TODO LO SABE Y NOS DICE A LOS CREYENTES QUE ESTO DEL LHC, ES UNA MAS DE LAS JUGADAS DE SATANAS QUE SE BURLA DE NUESTRA FE, Y ADEMAS UTILIZA TODA ESTAS SITUACIONES PARA DESACREDITAR A DIOS, HERMANOS CUIDADO, POR FE OS ENJUICIARA DIOS NO POR OBRAS, ASI QUE A ENCONTRAR VUESTRA FE PARA VUESTRA SALVACION.DIOS LOS BENDIGA Y PROTEJA A TODOS HERMANOS.HASTA PRONTO.
-
Primeramente =>NADA<= va a pasar, por favor no sean de los IDIOTAS aca en los comentarios que hablan cada estupidez contra el LHC y el experimento que va a realizar, reflexionen primero... si tal cosa fuera a PASAR no creen que por probabilidad (tal como dicen de la falla del lhc) alguna gran parte de la comunidad cientifica ya lo hubiera estudiado y denunciado mucho mas antes, empero tenemos a estas personas que no tienen mas que intereses personales contra el lhc, vean aquella pagina la de www.unificationtheory.com en la cual solo despues de una larga charla innecesaria y absurda explica al fin que debemos desacernos de toda ciencia. SEÑORES SIN LA CIENCIA AÚN VIVIRÍAMOS EN LA PREHISTORIA, SI TANTO LA DEMONIZAN NO SEAn parte de ella, VIVAN EN UNA CAVERNA EN EL BOSQUE a ver si sobreviven sin nada, el mundo no se acabara con este experimento, se acabara cuando no haya petroleo a lo mas cercano y a la larga Cuando este planeta no de mas y tengamos que irnos de este mundo pa otro en el universo recuérdenlo...
-
a mi sinceramente no me arriesgaria a que fallara por pocas probabilidades que haya
-
d estos grandes buenos para nada era lo minimo de esperarce pues les parece lo maximo enplear tanto dinero en tonterias habiendo jente sin poder probar un vocado de nada y a esta jente le preocupa algo que puede destruir algo que en fin le pertenece a toda la humanidad y nos sentimos coividos de no poder devatir sobre lo que pensamos sobre eso. solo les importa llenar su sed anbicion y d descubrir algo qe no necesitmos para nada no se sabe si los cientificos estudian para ayudar o para joderlo todo y djaranos cada ves a un paso de estar de lo malo a lo peor sin poder elejir sobre nuestro destino solamente dan verguenza
-
dicen k aran un juicio no?¿ mui bien i kien sera tan gilipollas de no apollarlo aer kien koño apolla el fin del mundooooo espero k no kon todos los descubrimientos k emos exo el ser humano i alomejor lo joden un par de cientifikos jo flipo espero k lo apollen almenos jo lo apollare.... i kien no
-
no creo ke el mundo muera de esa forma tan simple todolo exo tendria ke terminar = como se creopor mi parte ke prueben esa cosa alo mejor ai sabremos la verdad del universo y la genete dejara de creer en un dios para interpretar lo inexplicable
-
SOLO PUEDO DECIR UNA COSA... ALGUN DIA HAY QUE MORIR... ASI KE DEJEN DE PREOCUPARSE POR EL LHC POR DIOS Y POR EL REINO DE LA OSTIA DE DIOS... TODO VIENE SI VIENE EL MUNDO ES COMO ES Y NADIE PUEDE CAMBIARLO... VIVAN LA VIDA A PLENO... CADA MINUTO COMO SI FUERA EL ULTIMO... TOTAL DE TODOS MODOS LA MUERTE NOS LLEGA...SEA OPOR LHC POR EL APOCALIPSIS, POR UN RAYO O POR LO KE KUERNO KIERAN... VIVANNN APRENDAN A VIVIR ESO ES LO UNICO IMPORTANTE...+ DEJEN DE PERDER TIEMPO.... BAIIII PAZ Y HIP HOP PARA TODO EL MUNDO.. DESDE ARGENTINA LOS SALUDO...
-
Bueno, leo a mucha gente que piensa que no hay que experimentar co la ciencia por si acaso pasa algo. Pues bien os digo a todos que estais usando la RED DE REDES, y esto no se creo sin mas. Que pasaria si en el LHC consiguieramos descubrir materias o cosas que nos mejoraran la vida? O que consiguieran eliminar el cancer? No se. Los humanos nos pasamos la vida investigando y lo vamos a seguir haciendo. Es nuestra naturaleza. Queremos saber y mejorar y si para eso hay que arriesgar pues adelante. La energia nuclear tambien puede destruir el mundo sin embargo hoy en dia nos da electricidad, aunque yo prefiero las energias renovables, pero ahi esta. Pero claro, en la epoca de Madame Curie no habia internet para poder ensombrecer sus experimentos. Resumiendo, estoy totalmente de acuerdo con el LHC, yespero ansioso el 10 de septiembre para ver que pasa. Gracias
-
ummmm creo que es solo una vanidad mas del ser humano... jajajaja el gran defecto del ser humano es su inteligencia.. aunque parezca mentira piensenlo tenemos muchos inventos de los cuales algunos seran buenos pero hay muchos que son inecesarios.. las vacunas y todo aquello lo unico que hace es evadir algo que es natural la muerte.. y aun asi mueren millones de personas por violencia.. sinceramente no entiendo por que coño estos cientificos le buscan las 4 patas al gato.. si esto nos fuera a traer algun beneficio pero hasta ahora lo que buscan es entender como se creo la tierra.. que coño! eso no importa lo que importa es que vivimos y ya. es mas sobrevivimos en vez de estar buscando tanta soquetada podriamos ser mejores con nosotros mismos y con los demas...al diablo con los p.. cientificos..
-
Soy medico chileno apasionado por los temas cientificos y en especial lo relacionado a la fisica cuantica y como ésta trata de explicarse el origen del universo, por lo que llevo algun tiempo leyendo e informandome acerca de estos temas desde mucho antes que apareciera toda la controversia publica acerca del LHC. Y puedo decir que la comunidad cientifica asi como el mundo entero tenemos la gran oportunidad de acercarnos un poco mas a la comprension del origen y funcionamiento del universo, que en el fondo es el origen de todo lo que nos rodea y de nosotros mismos. Por otro lado es comprensible los miedos y el rechazo de mucha gente, el ser humano se comporta asi frente a lo diferente o desconocido, sin esforzarse por tratar de comprender lo que sucede.Pero la verdad es que los aceleradores de particulas no son algo nuevo y experimentos similares se llevan a cabo desde hace algunos años, sin que se hayan producido las calamidades que profetisaban muchos. Invito a informarse acerca del tema que es en realidad fascinante.
-
esos cientificos cabrones se van a cargar el planeta asi como asi? no eso si k no, prefiero vivir sin saber como es esa mierda de electron o lo k sea a ni sikiera vivir, estamos subnormales.
-
A follar todos como locos
-
otra vez se manifiesta aqui la ignorancia de la gente, todos acojonaditos porque algun loco ha dicho que podria salir feo el experimento. Por que no se ponen asi cada vez que un sintecho chiflado de la gran via les dice que el mundo esta a punto de acabar? Seamos serios, si el mundo se acaba con este experimento no nos va a dar tiempo ni de darnos cuenta asi que ya os vale de lloriqueo.
-
Y SERA QUE PUEDEN HACER UN APARATO DE ESOS PARA ACABAR CON HUGO CHAVES Y LOS CASTRO?
-
Cualquier persona con un mínimo de noción de física sabe que lo del agujero negro es la parida del siglo: http://www.noticiasdelcosmos.com/2008/07/lhc-la-tierra-no-peligra.html
-
No va a pasar nada, no sé si esto es tranquilizador. Pero el proyecto se va a llevar a cabo por los mejores científicos europeos y del resto del mundo. No son cuatro niños jugando a las cocinitas. El experimento lleva siendo diseñado desde hace más de 20 años. Lo único que no me gusta es que jueguen con el riesgo de los agujeros negros; ya que son los grandes desconocidos del universo. Francamente, hace meses NADIE sabía qué eran; y ahora prometen que serán tan pequeños que se disolverán. Parece que ha habido hallazgos increíbles en medio año, no? Aún así, la cantidad de energía necesaria para crear un agujero negro estable, es harto mayor que la que van a utilizar mañana. (: De todos modos, buena suerte (:
-
Y ESOS RECURSOS PORQUE NO LOS DESTINAN PARA COMBATIR EL TERRORISMO ISLAMICO Y GUERRILLERO?
-
Creo que todo esto es una verdad a medias para esconder algo mas, maquinas del tiempo, armas climaticas etc, no se gastarian tanto dinero.
-
estamos en contra pork, k kaga tienen en la cabeza estos jiles culiao inventan puras cagas, en vez de ayudar a k se acave o se disminuya la globalizacion aaa...: si kieren saver como se creo la tierra leean la biblia ......
-
El pendejo que manda a leer la biblia para saber como nació el mundo demuestra ser un perfecto ignorante. NO sucederá nada, se ha dichi mil veces que lo que sucederá en el interior del LHC sucede todos los dias con la radicación que alcanza la atmosfera con una intensidad 10 veces mayor y el planeta sigue aqui con sus habitantes.
-
Ojala q se mueran todos asi dejan de romper las bolas
-
Me apuesto mi imperio a que mañana estaremos vivos.
-
Ami esto me da mucho yuyu, porke no lo acen con photoshop y todos felices? ske vaya xorrada... xD Mañana no pasará nada, pero x si acaso no agais makinitas de estas raras ¬¬
-
no poees ojaala & todoo salgaa bn mañanaa pq 20 añoos de ezfuuerso coon los meejores del muundo es algoo qe no creeo qe fallee si ocuurre algoo poees fuue x qerer sacaar adelantee los secreetos del espaacio & asi coomprender mas al univeerso mañanaa teengo la espeeranza de estaar vivo animoo!
-
hay buuuuhhhhh van bien he enserio van bien sigan juegando a ser dios a ver como les... nos va. si pudieran hacer posibles los viajes en el tiempo... no creen que ya habreia venido alguien del futuro... tienen kaka en la cabeza o que show... por eso el mundo no progresa!!!
-
WUAJAJAJJAJAAJAJAJAJAJAJ (6)
-
En un universo de fractales, proporciones y números divinos, en un espacio tan cercano a lo infinito, en una vida tan longeva. Y allí, allí, a lo lejos, habita un pequeño y diminuto ser que mira el cielo con recelo. EL . Nace del amor. Se alimenta de su ego, y el tiempo les hace sabios. De integridad compleja, supervivientes natos, Especie dominante. Leales, mentirosos, soñadores. Tan complejos y a la vez tan sencillos. Efímera vida colapsada de sentimientos. Tan llenos de dudas y tan vacios de preguntas. Hoy día 10 lanzan sus dudas en busca de preguntas. Quién sabe si sus preguntas solo generaran más dudas.
-
que miedo que viva dios y hojala vivamos hasta que nos muramos pero normalmente
-
pues si el proyecto nos involucra a todos por que chuchas no nos toman en cuenta y lo hacen todo tan escondido!!! primermundistas culeadoss!! ojala y todo salga bien por que si no nos llevan entre las patas... .. ESTOY MUY DE ACUERDO CON LA INVESTIGACION PERO NO ESTOY DE ACUERDO EN CAMBIARLA POR NUESTRO MUNDO....
-
Apoyo la investigación científica en funcion de beneficiar no perjudicar,como docente creo que no podemos jugar a ser Dios,no se puede tener el planeta entre los dedos y apretar un botón que nos puede llevar al comienzo del fin mas rápidamente de lo que ya lo hacemos ... es increible que el valor de la vida humana no este por encima de la ambición desmedida y no se piense primero en CREAR MEDIOS para revertir la POBREZA,MISERIA y la IGNORANCIA DE LA HUMANIDAD que la lleva a destruir sus semejantes, el clima, los recursos naturales el planeta y por ende la esperanza...hagamos una campaña para construir la vida futura del planeta y los seres humanos en armonía y evitar el riesgo de destruir,seamos responsablemente inteligentes y respetuosos del poder de la creación.
-
Pienso que esto no es posible... Creo en Dios :) y aun faltan muchos sucesos para qe el Señor venga por segunda vez..... y ademas biblicamente la tierra no se acabara :) al final de todo sera un reino maravilloso con Dios como rey supremo y sera eterno :D
-
Miren para mi q no pasa nda y q nadie averigua nda pero si algo llega a suceder nos iremos a la mier... tdos serian pocos seg de agonia y listo asi q ya fue xD
-
que hagan su maquina otro dia... no me quiero morir hasta haberme finalizado el FInal Fantasy XII.. esa maquina es al pedo
-
no estoy de acuerdo...pues como se les ocurre jugar con la vida de los demás...es buena la tecnología pero no hasta allá..
-
hola me llamo emiliano soy de argentina y tento 17 años estoy con miedo por la maquina lhc si falla? q pasa? pasara lo q todos dicen, espero q no quiero cumplir mis sueños conocer a la mujer de mi vida amar , querer, cazarme ,tener esas escapadas de mis viejos para irme con mis amigos como todo adolesente , salir ,disfrutar la vida, tener hijos verlos crecer ver a mi nietos,todavia no encontre la persona indicada para q me ame escribiendo esto estoy soltando lagrimas pensando en q tengo q decirles tantas cosas a tantas personas tanto le devo a mi viejo y mi vieja q los amo tanto hermanos amigos. llorando escribo esto pensando en q mañana si falla no encontre mi verdadero amor no disfrute la vida con la persona q amo! no tome mi 1 cerveza con mis amigos a la salida de un partido de futbol bueno gracias por escucharme por q es la unica forma de descargarme y si alguien q sepa me podria explicar un poco mas de todo bueno gracias por todo disculpen las molestian saludos chau emi
-
Pss chale chale chale, pss yo no creo en que hayan construido esa makina, pss yo estoy construyendo un armario, que esta mas chido, pa guardar mi ajedres, yo biblicamente creo que el mundo ta dentro de ese tunel
-
Nima Arkani-Hamed, físico teórico del Instituto para Estudios Avanzados de Princeton (EEUU) afirmaba en The New York Times que la física cuántica facilita este tipo de afirmaciones aparentemente descabelladas. Existe una minúscula posibilidad de que el LHC cree dragones que nos devoren, señaló, con ironía.
Publicidad
Lo más...
-
España
Expulsado de la Asamblea de Extremadura un exdiputado de IU por lanzar billetes falsos a Monago
-
España
Fernando Vázquez, Suso de Toro, Luis Zahera y Gonzo, contra la minería contaminante en Galicia
-
Dinero
Los españoles cobran un 16% menos que la media europea
-
Internacional
Un conocido ultraderechista francés se suicida en la catedral de Notre-Dame de París
-
España
Botella sobre posibles favores a la 'Gürtel': "La duda ofende"
-
Internacional
España defenderá el envío de armas a los rebeldes sirios
-
Dinero
La Generalitat dice que aportó al Estado 16.543 millones más de lo que recibió
-
España
Botella sobre posibles favores a la 'Gürtel': "La duda ofende"
-
Dinero
Los españoles cobran un 16% menos que la media europea
-
España
Del Burgo declara que Aznar autorizó sobresueldos del PP
Comentario más valorado
Y ESOS RECURSOS PORQUE NO LOS DESTINAN PARA COMBATIR EL TERRORISMO ISLAMICO Y GUERRILLERO?
Público en las redes sociales...
- Rosa y espinas Compartir en Facebook
- Desconcierto y malestar en las filas del PP tras las palabras de Aznar Compartir en Facebook
Confirmado: Religión y Matemáticas son lo mismo para la Conferencia Episcopal Compartir en Facebook
- Puntadas sin hilo Compartir en Facebook
- Las carga el diablo » Por qué tienen tan poca vergüenza Compartir en Facebook
8 de los 12 expertos en pensiones han estado a sueldo de la banca y las aseguradoras Compartir en Facebook
El Gobierno evoca el estalinismo para no apoyar un Día de condena del franquismo Compartir en Facebook
El Gobierno no retira monumentos franquistas por motivos económicos pero repara el Valle de los Caídos Compartir en Facebook
- Dominio público » El placer de aprender y la pasión de enseñar Compartir en Facebook
- Un padre captura en fotografías el universo de su hijo autista (FOTOS) - Principia Marsupia Compartir en Facebook
Refn se pasa de frenada
Disturbios en Estocolmo por tercer día consecutivo
La acusación pide la vuelta de Blesa a prisión pero ahora sin fianza
Miguel Ángel Martín: 'Hay más perversiones sexuales que nunca'
Gallardón: El PSOE 'tiene un problema con la Constitución' por discrepar con el TC sobre el aborto
La UEFA solo levanta el segundo año de castigo al Málaga
Xbox One, Microsoft reconvierte su consola en un 'todo-en-uno'
El Gobierno exige 35 años cotizados para jubilarse anticipadamente y endurece el subsidio para los mayores de 55 años
El multimillonario Bárcenas considera 'apabullante' la fianza de 54,5 millones que piden para él
Tres profesoras de un colegio marista, imputadas por 'bullying'
Matas admite que acordó con Arenas cobrar 21.000 euros cuando dejó de ser ministro
Los funcionarios griegos llaman a la huelga en apoyo a los profesores
Cargando...