La película que todos critican y que pocos han visto
Políticos y guardias civiles atacan ‘Clandestinos’ por la inexistente escena de la felación a un etarra
Escena de la película.PÚBLICO
Sexo, violencia y política. La polémica tenía todos los ingredientes para prender... y prendió. En los últimos días, colectivos de la Guardia Civil, políticos, asociaciones de víctimas del terrorismo, medios de comunicación e, incluso, un alto cargo del Gobierno han criticado agriamente, exigido explicaciones, amenazado con querellas o anunciado investigaciones por la película Clandestinos. El motivo: el supuesto argumento ofensivo del film, resumido en una web de clara orientación conservadora como una historia de “guardias civiles con apretones fáciles en busca de chaperos baratos por las herriko tabernas”. Un argumento, por otra parte, deducido, no del propio largometraje, sino de la fotografía que ilustraba en la revista Zero una entrevista con el director del mismo y en la que se veía al joven protagonista encañonando a un hombre con tricornio que simula estar haciéndole una felación.
Sin embargo, la mayoría de los que se han sumado a las críticas reconocen que no han visto el film. “¿Pero, entonces, esa imagen no es una escena de la película?”. Quien lanza la pregunta es José Francisco Silva, presidente de la Asociación de Suboficiales de la Guardia Civil (ASESGC), uno de los colectivos que aplaudieron al director general del Cuerpo, Joan Mesquida, cuando hizo público que había ordenado analizar el largometraje por si hubiera algún delito. Silva reconoce no haber visto la película y, por ello, se sorprende cuando el periodista le explica que en los 80 minutos de película no hay ni imágenes de sexo explícito, ni tricornios, ni, tan siquiera, herriko tabernas.
Imagen “inoportuna”
No es el único. Emilio Olabarría, diputado del PNV que también la criticó por “desbordar el derecho a la libertad de expresión”, reconocía a Público que sus declaraciones surgían de la célebre foto que, eso sí, insiste en calificar de “inorportuna y de evidente mal gusto. Pero si la película se aleja de ella, no hay nada que objetar”, añade sorprendido al conocer el verdadero argumento.
El PP también ha entrado en la polémica. Su grupo en el Parlamento de Castilla y La Mancha exigió explicaciones al gobierno regional socialista por haber financiado la película. Ana Guarinos, su portavoz en la cámara autonómica, reconoce a este diario que tampoco ella ha visto la película –”aunque tengo intención de ir a verla”–, y matiza que su grupo “no rechaza el contenido de la película, sino el cartel con el que se publicitó”.
En ese misma línea se manifiesta Juan Antonio Ramos, secretario de Comunicación de la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC), la que mayor número de agentes agrupa: “No la he visto, pero los que sí lo han hecho me aseguran que la película no es para tanto. Si es así, con reiterar el cartel, la polémica está zanjada para nosotros”.
Quien aún no la ha dado por terminada es la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil. Su máximo responsable ordenó una investigación y, tras recibir de la productora una copia del film el pasado martes, su servicio jurídico la está visionando para determinar si alguna escena es ofensiva. No obstante, el equipo de Mesquida reconoce que se habían visto “arrastrados” por la polémica, pero insiste en que si finalmente la película no contiene ningún elemento denunciable, “por nuestra parte, se dará carpetazo”.
Mientras ese momento llega, internet sigue llena de páginas en las que se asegura que Clandestinos ofende a la Guardia Civil y hace apología de ETA. Aunque la felación del agente al terrorista no aparezcan en la película en ningún momento.
Premios e insultos para un cinta con 10.000 espectadores
Estrenada el pasado 15 de febrero, ‘Clandestinos’ tenía todas las papeletas para pasar inadvertida por la cartelera. De hecho, hasta el momento,, la han visto algo menos de 10.000 espectadores, una discreta cifra si se comparan con los taquillazos de las producciones norteamericanas.
Después de acumular dos premios en sendos festivales de cine de temática gay, la película sigue proyectándose en salas de Albacete, Granada y Málaga. Un éxito, según su director, Antonio Hens, para quien la polémica “no la ha beneficiado en nada, pese a lo que puedan pensar muchos”.
Hens insiste en que nada de su película es “ofensivo, ni para la Guardia Civil ni para los homosexuales”, y que muchas de las críticas que ha recibido son fruto de la fotografía de ‘Zero’, que fue “intencionalmente malinterpretada”. “Nadie de los que han anunciado querellas, se hapuesto en contacto conmigo. De hecho, he sido yo quien se ha encargado de hacer llegar una copia de la película a la Dirección General de la Guardia Civil”, añade.
El director cordobés reconoce que en algunos casos las críticas han llegado bastante más lejos : “He recibido varios correos electrónicos en los que se me insulta gravemente”, asegura después de reconocer que también le han llegado quejas desde el mundo radical abertzale. “Unos me han acusado de apología del terrorismo. Los otros, de distorsionar su realidad”.
Fe de erratas:
Durante la tarde del martes, Público mantuvo en su página web una noticia sobre esta película con un enfoque equivocado. La información correcta es la reseñada encima de estas líneas.
85 Comentarios
-
Cómo se puede dar entonces tanta importancia a una noticia sin contrastar? Todos comentan algo que la peli no contiene sin ni siquiera haberla visto. Suena totalmente ridículo. Por otra parte, si hubiera una felación a un señor con tricornio sería un delito? Pensaba que los tiempos de la censura habían terminado.
-
la gente esta loca ¡¡degenerados¡¡¡
-
Pues yo no entiendo por qué se va a acabar el mundo porque en una peli se la chuparan a un Guardia Civil. He visto películas donde se asesinan niños, se violan mujeres, se tortura... y nadie monta un pollo por eso. ¡Qué país!
-
La gente no sabe de lo que habla. Fascistas de derechas.
-
PUBLICO AYER 1-4-08 15:10: "Premio para la película en la que un guardia civil hace una felación a un etarra" www.publico.es/65231 PUBLICO HOY: "Políticos y guardias civiles atacan Clandestinos por la inexistente escena de la felación a un etarra" ¿Mentía Público ayer o miente hoy? Este post se autodestruirá.
-
No se la chupan a un guardia civil, sino que un guardia civil se la chupa a un etarra mientras este le apunta con una pistola en la cabeza. Que a un director le apetezca hacerlo me parece bien aunque no creo que es de dudoso gusto. Lo que no me parece bien es que esa pelicula este financiada en parte con dinero publico.
-
Lucky Strike, por qué no lees TODO el artículo antes de escribir, o por lo menos, el último párrafo, donde se responde a lo que has escirto?
-
¡Buena promoción de la peli! Ánimo todos a verla, para que la producción obtenga beneficios....
-
Ya que nadie explica el argumento de la película, lo explico yo: Un joven internado en un centro de menores se enamora de un líder etarra que conoce en una escapada. Con el tiempo, decide que la mejor forma de encontrarle, impresionarle y ganar su amor es provocando un atentado terrorista. Habrán niñitos llorones a los que este argumento les parezca obsceno (luego llega Stallone, mata a 200 vietnamitas en una peli y aquí no ha pasao nada) pero como mínimo conoced un poco de qué va la peli. PD.- La peli no vale para mucho, según mi humilde gusto cinéfilo, pero al menos es encomiable que alguien tenga los huevos de abordar el terrorismo desde un punto de vista diferente y atrevido.
-
Es que no es una errata, a no ser que tambien rectifiques a la RAE. Si de verdad se quieren evitar confusiones que pongan bien grande al principio: "Los que nos leisteis y creisteis ayer estáis totalmente equivocados por nuestra culpa, ahora es todo al revés"... O un cambio de titular diciendo "La película que todos, incluyendo este medio, critican y que pocos han visto"... claro que todos tenemos el derecho a criticar y pocos el privilegio de INFORMAR.
-
Público ha incurrido en el sensacionalismo más abyecto y la mentira más descarada durante todo el día de hoy con una falsa "noticia" sobre esta película, ahora intentáis rectificar pero por mi parte ya no pienso comprar nunca más este periódico.
-
Y además si hubiese una felación ¿qué tendría de malo? Si no hay sexo ¿ya no hay problema? Por tanto parece que no les molesta el tema del terrorismo sino que es simplemente puritanismo y homofobia, muy fuerte me parece que Público no denuncie la homofobia que está implícita en muchas críticas a esta película.
-
LD llegó a decir que en las salas en las que se proyectó los espectadores gritaban "goras" a ETA.Una mentira más de las muchas a los que nos tienen acostumbrados las beatonas del PP y de la Cope que las parió.Luego Alcatraz y su AVT ofendidísima por no se qué apología del terrorismo,de las felaciones o del sun sum corda. Y por supuesto ni uno solo de esos imbéciles quejicas ha visto la película,porque ellos no ven cine español(por aquél asunto de los titiriteros,ya saben...)Echan de menos la censura,la tijerita,el Nihil Obstat del marifaldas alcanforado al que estaban acostumnbrados,que tanta carne daña el espíritu,y si es "roja",pecado seguro. Hace tiempo que el mundo del cine pasa olímpicamente de vuestras neuras,porque lo vuestro es el cilicio,la misa de 12 y la mamadita al director espiritual si se pone a tiro(que tambien es pecado,pero santificado). Tambien clamaron al cielo cuando Pilar Miró estrenó EL CRIMEN DE CUENCA,que contaba hechos reales.CLANDESTINOS es ficción,probablemente sea una película mala pero tanto gorigori,tanta satanización Coppera y tanta hostia bendita va a hacer que gane un Goya. Yo iré a verla si la estrenan en mi ciudad,aunque sólo sea para joder a tanto rancio,tanto triste y tanto pepero derrotado que ya no sabe dónde picar.
-
Ví la película en junio de 2007 en casa de un amigo, que se dedica al cine.Ya había problemas con el film pues no encontraban distribuidora capaz de hacer cargo del film por la temática de la historia. La película es como todas, según te la tomes te parecerá más fuerte o menos. Lo que me parece peor es que la gente critique sin saber.Así va el mundo.
-
Por cierto cuando yo la ví, si había felación.Era el montaje final pero lo han podido modificar para cines
-
Creo yo que la homosexualidad ya no es delito en este país, aunque algunos no se hayan enterado. Pero supongamos que en una película aparece un guardia civil cometiendo algún delito o mala acción. ¿Se va a prohibir la película porque ofende a la Guardia Civil? Entonces si el malo es un vendedor de helados también habría que prohibirla porque ofende a los vendedores de helados, ¿no? Ya puestos, se puede prohibir el cine directamente. Qué país...
-
¿Y por que no hacemos una peli de una niña que se enamora de un pederasta ahora que esta tan de moda, o una porno de gente follando en los vagones del 11-M? Por la sencilla razon que hay que tener dos dedos de frente para no hacer peliculas de determinados temas por mucha libertad de expresion que haga.De esos asesinos solo hay que hacer peliculas en que ellos al final mueran, esas serian las unican que yo iria ha ver.Y si no tienes estomago ni conciencia y te da por hacer una pelicula de los buenos que son los etarras por lo menos no metas a la guardia civil, un colectivo masacrado por estos asesinos.En fin, estas son las peliculas que pagamos con nuestros impuestos y la mierda del canon.
-
¿Una pelicula española que no va a verla ni Dios? Imposible
-
no sé, quizá por difundir la foto, porque primero agitamos el patio y luego exponemos la realidad: los de Bea la Fea jugando a que esto es la costa oeste repleta de naranjos donde todo es cine y demás. A pastar. Vosotros sabreis por qué ...vosotros poneis las fotos para provocar y de paso que se hable del bodrio de tontainas de turno.
-
bueno, es que a ver quien tiene cojones de ver cine español.... tampoco creo que los que la defiendan la hayan visto
-
ah! que resulta que el poster era para provocar a las viejas...ah! que resulta que ni es pelicula ni es nada ah! que va a ser verdad que aqui os dedicais a lo que os dedicais...ah!
-
La derecha es experta en ejercer la censura, el decoro y las buenas constumbres. Hace años frieron a Julio Medem por la película "la piel contra la piedra". Todo lo que se sale de su minimalista visión de la libertad es apología de lo que se les ocurra. Si por ellos fuera, el cine y la cultura seguiría anclado en los sainetes de Arniches, matrimoniadas, y las películas de "cine de barrio".
-
¿Dónde está mi comentario? :'(
-
Que le hacen una felación a un Guardia Civil... es la primera?.Si hacen una pelicula de los guardias civiles que pillaron traficando droga.¿también es una ofensa a la guardia civil?.Por favor la idea y el respeto que se tiene a los Guardias Civiles está por encima de eso. por cierto si ya hay Guardias civiles gays..alguna felación habrán echo ¿NO?
-
Hay oficinistas gays, hay desempleados gays, hay políticos gays, hay...Eso sí, no hay guardias civiles gays.
-
ole tus huevo josegetafe, así se habla. Tanto guenismo y tantos ojones. Hay que hablar claro de una vez
-
Osea que sacar todo tipo de películas donde se tacha de terroristas a los árabes, por poner un ejemplo, no es ofensivo, pero ojito con meterse con la Guardia Civil. Seguimos viviendo en país de ley y orden (grande y libre). Sólo faltaba ya que empezasen a ilegalizar directores de Cine. Que vergüenza de País.
-
o como era aquello de.... ¡cuando oigo hablar de cultura, saco la pistola!
-
Para que nadie olvide que aún hay intocables en nuestra sociedad...
-
Soy lector de Público habitual, a pesar del apoyo incondicional que este periódico le ofrece al PSOE y del pésimo nivel de escritura. Un ejemplo: el titular de esta noticia no tiene ni pies ni cabeza; hay más incorrecciones que palabras. Por favor, cuiden mínimamente el lenguaje (y modifiquen este titular cuanto antes). Sobre el apoyo al PSOE, ése es otro cantar.
-
Aunque mi opinión parece ser minoritaria entre el colectivo les-gay, como activista gay de Albacete quiero manifestar que esta película me parece, no ofensiva, pero sí deprimente, como casi todas, en cuanto al tratamiento que hace de nuestra (distorsionada) "realidad". Por otra parte, estoy en contra de que se hagan películas que aludan al entorno etarra con normalidad, ni tan siquiera con pretensiones satíricas; nunca será suficiente la contundencia con la que denunciemos la complacencia con la violencia ni con el asesinato.
-
¿NO DICEN ALGUNOS ROJOS QUE HAY QUE CERRAR LA COPE,POR EJERCER SU DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESION?PUES ENTONCES COMO ESTO TB ES TRANSGESOR HABRIA QUE METER EN LA CARCEL AL DIRECTOR DE ESTA PROGRESADA DE PELICULA,NO?
-
Los guardiaciviles son así de viciosos. Yo vivo al lado de un cuartel y me tienen sequito.
-
Pensemos por un momento que no estamos ante un relación homosexual sino heterosexual. ¿Nos ofendería ver a una etarra haciendo una felación a un Guardia Civil? ¿Y si fuera al revés, es decir, un etarra que se tira a una Guardia Civil? Y en el caso de relaciones homosexuales ¿habría tanto revuelo si la felación la hiciera el etarra? Piensen las respuestas para mirarse en el espejo de su propia incoherencia. Tengo curiosidad por saber si el problema es que la relación es homosexual o que no soportamos que nuestro caballero de blanca armadura haya sido sometido y corrompido por las hordas del mal.
-
Yo he visto pelis en las que aparecian desmembramientos (salvar al soldado ryan), en las que padres pegaban y abusaban de menores, pelis con violaciones explícitas, en definitiva, filmes que han ayudado a que ahora vea a un niño iraki ensangrentado o a un somali de barriga inchada y moqueando, y pueda seguir comiendo con una sonrrisa. Una mamada de un picoleto a un etarra me parece cojonudo, y me gustaria que se hubiesen atrevido a hacerlo. Sois unos hipocritas de mierda y ayudais a que este mundo se sustente cada vez más en una mentira que solo conduce a contradicciones estupidas. Prefiero una mamada a una cabeza cortada, el que opine lo contrario esta enfermo.
-
... y voy a decir otra cosa, a riesgo de ir por delante de los catetos perjuiciosos que abundan en la peninsula ibérica, cuando te hacen una mamada no piensas en la profesión del otro, entonces quizás la perversión esté en quien mira. ¿de verdad es tan terrible una mamadita? mirar el mundo que os rodea, yo creo que si bush se la chupase a bin ladem mientras este le mete su dedito por el culo la imagen seria chocante, pero se evitarian muchas muertes. Juan Antonio Roca está en la calle, eso si que tendria que llenar paginas de indignacion. CATETOS!!!!!!
-
A mi lo único que me preocupa de todo esto es que todavía no he podido ver la peli. Parece ser que los cines de mi ciudad (Pamplona) no están por la labor. Soy un gran cinéfilo y admiro a Antonio Hens, ¿qué hago?, ¿alguien conoce algun cine cercano a mi ciudad donde se proyecte dicha peli? Gracias
-
Según el trailler esta pelicula va de sexo y violencia. Creo que no tiene nada de terrorismo y politica. Un rollo malo espero que el director no se arruine.
-
Despropósitos como éste se ven todos los días en la calle. Estando el semáforo en rojo, un individuo se lanza a cruzar la calle. Inmediatamente, buena parte de los peatones que esperaban en la acera junto a él le siguen, sin comprobar si vienen coches y, por supuesto, sin tener la más remota idea de si el tipo ha decidido saltar a la calzada porque ha comprobado que le daba tiempo a cruzar, o si lo ha hecho porque quería suicidarse. Lo que está ocurriendo con esta película es exactamente lo mismo. Alguien lanza al aire una denuncia (alguien que podría ser, incluso, el productor, en busca de publicidad gratuita) e inmediatamente a continuación un séquito de borregos la secunda a voz en grito, por supuesto sin haber visto ni un solo minuto de la cinta. Y mientras tanto vamos por ahí presumiendo de ser la especie más inteligente del planeta.
-
Ésa es la filosofía de este país: hablar sin tener ni idea de lo que se habla, criticar sin molestarse en enterarse antes. Y a todo esto, si la escena de marras hubiera estado en la película, ¿QUÉ???? ¿Qué pasa ¿Desde cuándo van los picoletos a censurar lo que se les antoje?
-
Tipico de la guradia civil primero disparan y luego preguntan. A pero no dijo que lo vieron en la herriko? ups! habra que ponerle una pipa en la mano o que?
-
Lo que tú dices es propio de cierto sector de gente que ya ha sido mutilada para no poder hacer nunca una reflexión por sí mismos. Fueron educados (?) en la "fe del carbonero", por tanto tienen que oír primero al cura u obispo o líder de masas de turno para saber si una cosa está bien o mal. No les pidas que juzguen por sí mismos si ya hay quien lo hace por ellos. No les pidas que nazca nada de su cerebro si ya lo han transformado en fotocopiadora de cerebros ajenos. Con la película-reportaje "La pelota vasca" pasó exactamente lo mismo: se dijeron muchas barbaridades y casi nadie la vio. ¿Pero para qué verla, si ya Rouco y Fegueguico el Glande nos van a decir qué es lo que tenemos que opinar? ¡Beeeeeeeee!
-
Eze cartel ez una calumna pal cuerpo al que llo represento. Me da berguensa que todabia alla gente que lo defenda. Son todos unos rojos de merda y los vamos a encalomar. La guardia sibi es un cuerpo mu honoravle y respetado, tenemos muchos cojones y semos todos mu machos ibericos asin que ojito con meterse con nosotros aber si va aver aqui mas que palabras coño. Esto en tiemopos de su excelncitisimo no pasaba, haora con esta merda democrazia tenemos a tos los rojos pululando libremente por la calle sin nadie que les de con too lo gordo. Arriba la guardia sibi, viva España. Postata: se me olbidaba: COÑO!
-
ay y lo dice el panfletin que saco a toda página el inexistente cartelito de la felación ...vosotros sabreis a mi como si va de astronautas. Primero provocamos y luego criticamos a los que se asustan y luego vamos de mira tú que cosa....ay Roures, que cosas hay que hacer para heredar el puesto de aquel que nos vendia los catecismos....
-
En la pelicula no sale ni una sola escena de sexo, es más bien una película satirica y que se ha publicitado con esa foto para llamar la atención...(hasta ahi no veo nada malo) El que haya herido la masculinidad de nuestro viril curpo de la guradia civil es otra cosa, y es que no habria tanto revuelo si fuera una etarra haciendole una felacion a un picoleto. Como es propio de ellos primero disparan y luego preguntan...¿ah, pero no sale esa imagen en la pelicula? ¿ah, pero no trata de eso? en fin... Y eso de que solo la hayan visto 10.000 no significa que sea mala...
-
Y PIENSO YO,SI NADIE LA HA VISTO,SI LOS QUE LA HAN VISTO DICEN QUE NO HAY NINGUNA ESCENA DE SEXO,NO ME EXPLICO A QUE TANTO REVUELO,NO SERA QUE LAS MENTES CALENTURIENTAS QUE VOCIFERAN SU PROHIBICION SE VEN REFLEJADOS EN SU SUBCOSCIENTE CON LO QUE LES GUSTARIA QUE LES HICIERAN.
-
Pues yo el cartelin lo vi aqui asi que Roures sabrá....yo que sé si ni pienso verla y me da igual que intenten asustar para ver si cuatro atontaos van a verla para que en Génova se espanten...ya ves tú, a lo mejor si la peliculacha fuese buena el boca a boca haría el resto pero hay que ir sobre seguro....
-
tercer intento de que mi comentario no se borre. Me repito: Si no sale una f e l a c i ó n con tricornio ya no voy a verla. :S Que alguien me explique por qué se borra ese comentario.
-
El cartel es el que es. Y es razón suficiente para criticar a los responsables de la película, productores, director... Mientras tanta gente vive sin libertad en el País Vasco, mientras mueren. Vosotros aprobando películas con ese cartel, aunque en el filme no se vea esa imagen, la usan para promocionarse... sois tan sectarios que justificais cualquier cosa...
-
Que no te enteras,quieres ver el cartel de la pelicula? entra en la página de la misma.Pareces tontos del culo,peperos ignorantes.La foto esa que os ha escandalizado cual viejas de misa de 12 es un montaje que apareció en la revista ZERO.Te guste o no te guste,en la peli no hay ninguna referencia a ese cartel.Mas bien,como todos los de tu ralea política,probablemente del PP o extrema derecha(valga la redundncia),echais de menos los tiempos del corte,la censura y el nodo.Que os den por culo,quejicas fachorras.Y tu,Pablo,antes de criticar,enterate un poco de que va el tema,y bo sigas cual borrega amodorrada los dictados de la Cristina,el Fede o el Cesar y la Cope que los parió.
-
Es increible. Que lleguemos a demonizar algo simplemente porque no estamos de acuerdo y que utilicesmos la EXCUSA de la OFENSA para encubrir la CENSURA. La creatividad no debe tener límites. La libertad de expresión debe de estar por encima, incluso, de la opinión de aquellos que se sientan ofendidos por la obra de arte. Si yo tuviese que hacer una lista de las cosas que me ofenden y pedir que las prohibiesen, y asi además esto lo pudiesen hacer todo el mundo igual, ¿qué sería del progreso, del desarrollo humano y de la democracia?. IDEA PARA LOS INTRANSIGENTES: amenazad de muerte al director, entre los intolerantes es lo que se estila cuando algo no les gusta.
-
Creo que lo que subyace en el fondo de las críticas a esta pelicula que no habra visto ni el 1% de los que la ponen a parir es un afan de censura que se les sale por los poros.Incluso he leido a un presunto homosexual criticarla porque trata el tema del terorismo de manera "normal" Y seguro que se habra quedao mas ancho que largo.Mira,capullito en flor,tal vez te suene una película que trataba de un tema mucho mas sangrante y delicado que la homosexualidad de un etarra o un guardeia civil:LA VIDA ES BELLA.Seguramente no la viste,como tampoco habras visto peliculas de violencia,de esas e las que se rememoran guerras con miles de muertos y "mariconadas" por el estilo.Eso si,en cuanto se toca de lleno o de refilon a la benetérica,os sale doña tijera
-
si ellos la consideran mala....no estara tan mal
-
¿Y de que tamaño la tiene el etarra?
-
Lógicamente, el etarra la tiene más larga, más gruesa y menos curvada que el de la Guardia Civil. ¡Eso es precisamente lo inadmisible! El guionista, el director, los actores, el productor y los taquilleros pretenden fomentar el terrorismo etarra haciéndonos creer que los guardianes del honor patrio están menos (y peor) dotados que los terroristas. ¿Adónde vamos a llegar? ¡Censura ya!
-
Lo que dice Lucky Strike arriba es una verdad como un puño.
-
No entiendo el lío. Si hicieran como yo (nunca veo una película española, ni aún en abierto en la tele) les importaría un bledo si ZP practica una felación al Monarca o viceversa. Es más sano no ver cine español, malos actores, malos argumentos,... Lo pago (vía impuestos) pero solo una vez... Bastante terrible es que además de pagarlo tengas que sufrir hora y media en la butaca y pagar de nuevo
-
Mira.... me parece vergonzoso, homofobico e intolerable, que la clase política y la benemerita se indignen y monten semejante pollo por una falsedad de libertad digital, que aun siendo cierto... que pasa? que problema habria si una preciosa etarra practicara sexo con un guardia civil???? se habria montado semejante algarabía?
-
No estoy en España y no he podido ver la película... pero si estuviera allí no dudaría en ir al cine... por Dios, ¡qué bueno está Israel Rodriguez!
-
Bien hecho Lucilio. Intuyo, por tus comentarios, que las que te "ponen" son las de Chuck Norris, Van Damm, Jackie Chan... ¡Sigue cultivándote!
-
Es lo que tiene ser catetorro: hablas sin saber de nada. Unos mienten, otros se indignan solos sin saber de que hablan. Que genial campaña de promoción aprovechando el eco de las toneladas de idiotas del pais. Y a algunos de estos idiotas les votan, a otros les escuchan en la radio. Otros tienen cargos. Acojonante país.
-
Seguramente tu eres un pepero que antepone España a todo,como esas calamidades cenizas y tristes de la Cope,todo por la patria,todo por España...pero de cine,de teatro nada de nada,que son rojos y titiriteros.Sigue con tu Rambo XXV,que ese no es español,gilipollas
-
Poner a un sudamericano a dirigir un periódico conlleva estas cosas.
-
Si,Klimt,y por lo visto el sudamericano os pone mazo a los fachas que meteis mas horas aqui que un hijo tonto.da que pensar.Aunque no me extraña,porque en vuestras webs solo huele a incienso,a sotana y ademas censuran todo lo que no les haga la pelota
-
-3.0 | 9 | lucilio | 03-04-2008 17:06:2vergonzoso, homofobico e intolerable, que la clase política y la benemerita se indignen y monten semejante pollo por una falsedad de libertad digital, En primer lugar te enseñare un poco, es que sois muchos los ignorantes Homo viene a significar igual y fobia viene a ser miedo a un homofobico pues seria alguien que tiene miedo a algo igual que él o ella o ello. Cada vez que leo esa palabra me rio porque se que esa persona es una ignorante y segundo. Libertad digital no falseo se limitó a informar de algo sobre lo que alguien ya había informado antes. Aun así si esa revista "Zero"no hubiese realizado ese cartel de tan escaso gusto no habría pasado nada. La productora dice que ese cartel no es suyo asi que ha debido salir de la revista. Por favor no mintais tanto y leed un poco que la lectura es la cura del fascismo y de la estupidez y os hace falta leer mucho. HAIL Z HAIL JUVENTUDES ZAPATERIANAS HAIL VOTANTES DEL MIEDO.
-
Libertad Frikital dijo que en las salas donde se proyectaba CLANDESTINOS los espectadores gritaban goras a ETA,eso se lo inventaron ellos.Tras amenazarles con denuncias,rectificaron.Otra cosa,no vayas de listo,que tus adorados fachas de LD no se caracterizan precisamente por su amor a los gays,a pesar de tener en sus filas al "gay" Luis Margol,que ataca a todos los homosexuales que no comulguen con su querido PP.De nuevo atacas una foto,en este caso de la revista Zero,prueba de tu amor por la libertad de expresion.Eloy de Laiglesia ya tocó ese tema,tambien se le echaron encima los fachurros intolerantes como tu
-
pucelano,de que vas,payaso,los mas cercanos a la ideologia nazi son tus coleguis del PP.Te recuerdo que son herederos del franquismo,y Francfo un gran amigo de adolfito,y como el,"amigo" de lso homosexuales.Has desbarrao queriendo ir de listillo
-
NO OS MOLESTEIS EN CONTESTAR A ESOS CANSALMAS FACHAS QUE SE CUELAN POR AQUI.A ELLOS LA LIBERTAD DE EXPRESION LES VIENE ANCHA.Y MAS SI QUIEN LA EJERCE ES DE IZQUIERDAS.NI PUTO CASO
-
De momento,punkcelano,conformate con poner el ORTO al alcance de "ALOMOJÓ",que dicen calza laaaaaaaaaaargo y te hará sentirte LLENO. P.D. Cuando copies un nik,procura no repetir los mismos fallos que en tu nik original,se nota mucho
-
Hombre, ya puestos, yo hubiese puesto al "homofobico-homosexual con clerofobias en plan "Berne", drogata y perseguidor de drogatas y mariquillas de Mallorca", ya sabéis, el concejal del PP; no he visto la peli, por eso no la comento directamente, pero el cine es un arte, "el que quiera, que lo vea, y si no, a lo que os salga del níspero", pero "criticar por criticar", como que no ... y me aplico el cuento, pero es que, ¡hombre, hombre! ... "mucha cara es lo que hay". - Por cierto, los "FRIKIS-FACHAS", como siempre, "molestando por molestar", y es que son como los piojos y sanguijuelas.
-
Los fachas patrios se supone que no van al cine(a ver pelis españolas,se entiende,los Rambos,espidermanes,OO7....ya son otro cantar).Por eso no tienen vela en este entierro.Son como aquellos curas de antaño que excomulgaban a la peña si iban a ver Gilda aun sin haberla visto ellos...En el fondo,nuestros fachas peperos,AVT y carcunda similiar son como la famosa gata Flora,aquella de SI SE LA METEN CHILLA,SI SE LA SACAN LLORA
-
De la película no voy hablar porque no la he visto. Lo único que me ha parecido de muy mal gusto ha sido la fotografía públicada en la revista Zero en la que un guardia civil le precticaba una felción a un terrorista que le apuntaba con una pistola a la cabeza. Me molesta mucho también el que todo el que critica algo lo tilde de homófobo, me cansa todo ese victimismo de van a por mi porque soy mujer,gay,negro o feo. A mi me molesta que se frivolice con un tema como este, y más que lo haga una revista como Zero que representa en cierta media a un grupo de gente que ha estado marginada y perseguida por lo tanto debería tener un poco más de empatía con la gente que ahora está perseguida y amenazada.
-
Censura pura y dura. Al que no le guste una película, que no vaya. Los demás si tenemos derecho a verla. ¿O acaso solo podremos ver lo que a ellos les satisfaga? Pues si no trae escenas de sexo ni políticas, no me molestaré en ir a verla. ¿Qué queda en una peli que no trae nada de eso? ¿Argumento? bah. Amén Jesús
-
¿Y si el que hacía la felación no Hubiera sido un guardia civil sino zapatero? ¿qué hubiera pasado?
-
es vergonzoso y patetico el cartel de esa pelicula. es increible hasta donde vamos a llegar. pues nada todo vale, venga, que será lo próximo, jajaja, que saquen a un etarra meandose en la cabeza de un juez o mejor escupiendo en la cara al presidente del gobierno. de pena
-
¡ Qué guapos son los chicos de la foto de la película !
-
El otro día ví a un hombre pegando a su mujer, NO ME GUSTABA, ASÍ QUE ME LIMITÉ A NO VERLO
-
Alguien se anima a hacer una peli snuff... Oye, que si a la gente no le gusta, QUE NO LA VEA
-
Pues nada, el porno infantil, LEGAL... Y al que no le guste, que no lo vea
-
aplaudo q se hayan tomado la molestia de ver la película para darse cuenta q el titular de la noticia q daban el otro día no tenía absolutamente nada que ver con ninguna escena de la película, ytq lo hayn incluido como una fe de errata...bueno, nunca es tarde para rectificar.pero estaría bien que antes de publicar cosas, se comprobasen,no? un saludo
-
La película no tiene nada de escandalosa, yo la ví en el LESGAICINEMAD y nadie gritó ni vivas ni goras a eta ni a nadie... he alucinado cuando he leído que esto sí ocurrió, quien lo afirme debió estar en una dimensión paralela a la real... Otra cosas es que la peículas guste o no, pero creo que nadie ha hablado de esto... porque casi nadie la ha visto... en fina. Por último me gustaría preguntar si el escándalo hubiera sido el mismo si en el cartel apareciera un guardia civil practicando sexo oral con una mujer; ¿el mismo que con un hombre? ¿les hubiera parecido igual de ofensivo?
-
Para noticias sin contrastar la del tipo que se trajinó al eclipse, que es un hoax del 2006 y ahí está, la noticia del día. A mí me la suda que la gente haga las pelis que quiera, pero ni un céntimo de dinero público para bodrios, desde luego no para esa mierda de cartel. Que lo pague el productor y lo recupere de las entradas. Ni un duro para bodrios.
-
¿Para que sirve la memoria histórica? Para saber que la guardia civil fue fundada en tiempos de Isabel II como ejército regular para aplastar los levantamientos campesinos andaluces. O para saber que en tiempos de Franco, la guardia civil y otros tenían impunidad para cometer crímenes como el descrito en la película esta que aquí se nombra.
-
Rectificar es de sabios, pero tener que rectificar todo el tiempo, es de impulsivos y, en un periódico, de falta de profesionalidad. Lectura recomendada: 'Cómo se fabrica un bulo' http://www.soitu.es/soitu/2008/03/27/actualidad/1206641140_514233.html
-
El dichoso cartel a quien en todo caso ofende es a los homosexuales (anda que meterlos en el pellejo de un guardia civil)

Cargando...