Versión para móviles »

16/05/2012 - 13:52h

• Portada
  • noticias
  • fotogalerías
  • charlas
  • público.tv
  • edición papel
  • hemeroteca
  • encuestas
  • promociones
  • tienda
  • comunidad
• opinión
  • columnas
  • blogs
  • viñetas
  • dominio público
• internacional
  • Wikileaks
• españa
  • memoria publica
  • trama gurtel
  • femenino plural
  • maltrato animal
• dinero
  • bolsa
• ciencias
  • Planeta Tierra
  • La pizarra de Yuri
  • Sonicando
• Culturas
  • videojuegos
  • audiolibros
  • cartelera cine
  • vídeos
• deportes
  • Fútbol
  • Baloncesto
  • Tenis
  • fórmula 1
  • motociclismo
  • ajedrez
• TV y gente
  • parrilla TV
  • vídeos
• vivienda
• servicios
  • cursos
  • el tiempo
  • publicidad
  • callejero
  • sorteos
  • pág. amarillas

Investigan si el WiFi es dañino para la salud

El gobierno británico estudiará el nivel de radiación de redes y equipos inalámbricos

MIGUEL ÁNGEL CRIADO Madrid 14/10/2007 20:24 Actualizado: 14/10/2007 22:41

18 Comentarios

• Ordenar por fecha

• Ordenar por puntos

• 
  #1 Vota Vota

  -7 i plinplin 15-10-2007 00:58

  As? que mejor las soluciones basadas en cable... pues menuda porquer?a. Con lo c?modo que es andar sin cables.

• 
  #2 Vota Vota

  -15 i Kakos 15-10-2007 14:24

  ¿es dañino Wi fi? ¿es Internet adictivo? No me extraña que con noticias como esta solo salgais en la seccion de disparates del gran Wyoming.

• 
  #3 Vota Vota

  -12 i Ana 15-10-2007 14:30

  Esto es muy interesante. No es que vayamos a tener problemas con el WiFi casero, es que esto está por todos sitios: En los hoteles, organismos públicos y privados, universidades, colegios; incluso calles. Si no es bueno para la salud se creará un gran problema.

• 
  #4 Vota Vota

  -10 i disca 15-10-2007 16:34

  Peligroso? Más vale que en lugar de alertar a la gente con noticias que no tienen ni pies ni cabeza, tuvierais el arrojo de denunciar como las distintas compañías de telecos nos vacían los bolsillos y, además, nos ponen de morosos si no pagamos un recibo después de sufrir hasta la estenuación para darnos de baja. Animo, que podréis!!

• 
  #5 Vota Vota

  -12 i Jes�s 15-10-2007 16:36

  parte 1
WiFi trabaja en el rango de las microhondas al igual que los móviles. Os recomiendo una investigacion que sale en la revista DSalud este mes de octubre 2007. Le encargaron las empresas de móviles a un investigador que aportó las conclusiones y viendo los efectos tan nocivos no le hicieron ni caso y ahora él lo explica a la población.
Wifi es lo mismo.
Qué hacen las microhondas? No hace falta ninguna investigación para saberlo: calientan los líquidos y crean campos electromagneticos. A más cerca mayor influencia. Si lo tienes pegado a la cabeza y sube medio grado de temperatura, a eso se le llama fiebre. Claro que la sangre refrigera, pero eso día tras día...
Uno de los síntomas de hablar mucho rato por el móvil suele ser dolor de cabeza.
...

• 
  #6 Vota Vota

  -12 i Jes�s 15-10-2007 16:38

  PARTE 2
Momentos antes de sonar tu móvil o justo cuando llamas, se emite a máxima potencia y en las radios se escucha tu, tuturu, tuturu. Si esa perturbación tan grande es capaz de llegar a la radio, ¿qué no harán en el sistema nervioso y neuronal de nuestro cerebro?
 
Bueno, la conclusión del investigador es que hasta los 20 ó 21 años no se deberían usar móviles, ya que la radiación penetra hasta más de la mitad del cerebro mientras que a un adulto unas 2 pulgadas (que ya es mucho).
 
Tengo una empresa de informática y en mi época de electrónico ya trabajé en el Ejército en microhondas, hace más de 20 años, cuando no existían los móviles y ya sabíamos lo que hacían las microhondas.
 
Cuando recomiendo wifi o cable yo les digo a mis clientes: haz lo que quieras, pero yo apuesto por cable por estos motivos. Si tienes que poner wifi, jamás en la habitación de los niños (sistema inmunológico aún sin formar), y el adaptador wifi, con un alargador USB, lo más lejos de la persona: no es lo mismo una radiación a 20 cms que a 1,8 metros, como no es lo mismo un móvil en la cabeza durante 30 minutos que con un manos libres a 1 metro.
...

• 
  #7 Vota Vota

  -13 i Jes�s 15-10-2007 16:39

  PARTE 3
Haz lo que quieras. Estamos viviendo los años 60 del tabaco que ahora son los 2000 de los móviles y wifi. No estoy en contra, ya que a veces no se puede oponer a la tecnología, pero sí a la educación de cómo utilizarla.
 
Móvil, siempre con manos libres y/o espera 3 segundos antes de ponértelo en la oreja, para que baje la potencia.
 
WiFi, utiliza alargadores para los emisores estén lejos de tu cuerpo. Mejor contra más baja potencia. Routers, no suele hacer falta wifi y son muy faciles de colar en tu sistema. Mucho mejor cable. Aprende a conectar y desconectar el wifi del router y del portátil y sólo utilizalo cuando lo necesites. Luego lo desconectas. Nunca en cuartos de niños, ni wifi ni PCs: desprenden altos tóxicos al calentarse y tú eres el responsable de su salud - el niño no lo sabe y tú... te lo acabo de decir.
 
Saludos y espero que os sirva sin obsesionarse.

• 
  #8 Vota Vota

  -6 i Esteban Rosador 15-10-2007 19:37

  Noticia patética que da alas a las seudo ciencias. Es el mismo tipo de gente que creía en los inicios del ferrocarril que la gente iba a morir porque los trenes iban a demasiada velocidad. NO hay ningún estudio científico serio que realmente pruebe que los móviles y las redes inalámbricas sean perjudiciales. El nivel de los que atacan estas tecnologías es similar a a los comentarios anteriores de un tal Jesús, en el que se dedica a atacar a las ¿microhondas?, realmente patético.

• 
  #9 Vota Vota

  -3 i jako 15-10-2007 21:28

  Ok Esteban Cuando vais a contratar a Iker Jiménez? Al menos, las noticias tendrian mas gracia

• 
  #10 Vota Vota

  -3 i Johannes 15-10-2007 22:27

  Completamente de acuerdo con Esteban. Es muy posible que alguna fuga de tu horno microondas emita bastante más potencia de lo que pudiera emitir el wifi de tu casa. No obstante, que investiguen, a ver si así consiguen convencer a aquellos que aún no se lo creen. Efectivamente tecnología no está reñido con salud.

• 
  #11 Vota Vota

  -3 i alejandro 15-10-2007 22:58

  Nunca esta de mas el saber.hay muchas cosas que se han dicho que son dañinas y luego lo han sido o no lo han sido.Mejor esperar los resultados y luego hablamos.

• 
  #12 Vota Vota

  -4 i Mara 15-10-2007 23:30

  Gracias PUBLICO,empezais bien, ya que este tema es tabu,y gracias a Jesus por lo que dice, en cuanto a el comentario de Esteban, en mi casa le queria yo ver, esto si que es "patetico" teniendo a 15 Mts una base de telef. y antenas de Rne. nos abrasan y nos matan, y lo peor es que ningun medio de comunic. se atreve a tocarlo, BIENVENIDO PUBLICO, y gracias Jesus, por tus comentarios.

• 
  #13 Vota Vota

  -2 i Jaime 25-11-2007 22:49

  Los que acusan a Jesús o a su comentario de "patético" por su "pseudociencia" son igual de patéticos cuando dicen cosas y tratan de argumentar sobre algo de lo que ellos, como se ve, tampoco saben y tampoco se preocupan mucho por saber, tratar de rebatir algo diciendo que es pseudociencia con comentarios como "no hay ningún estudio científico serio que demuestre..." cómo si el se leyese todos los estudios científicos o comentarios del tipo "probablemente el horno microondas de tu casa emita más que tu móvil...", es como digo más patético todavía. Yo no se que estudios hay hechos sobre el tema, pero puedo asegurar que los estudios científicos financiados por las multinacionales de la comunicación jamás van a decir que el WiFi es dañino. Es como lo de la Vitamina C y su supuesta buena acción contra los resfriados, hasta que hace poco un estudio, científico, serio, dijo que todo eso era un mito, sin embargo hemos estado 60 años tomando sobres con sabor a naranja, vitamina C y todos los productos farmacéuticos relacionados sin saber nada de nada cuando ellos sí que lo sabían pero no era cuestión de quebrar un filón de negocio engañando al humano común. Hace no mucho, un par de semanas quizá, salió un doctor, un médico alemán que trabaja en una universidad, en la televisión alemana ZDF en un reportaje sobre el WiFi, y el hombre decía poco mas o menos que no era muy saludable que digamos y que las potencias desarrolladas en cada pulso que realiza el hotspot del WiFi son mayores que las de los móviles. Y sobre los móviles siempre han habido estudios que señalaban sus efectos perniciosos pero siempre eran acallados por los elementos interesados en el negocio del móvil.

• 
  #14 Vota Vota

  -2 i JJ 26-11-2007 03:04

  Muy positivo que incluyáis esta noticia en Público, ya que es un tema tabú. Incluyo un enlace a un estudio sobre el efecto del teléfono móvil (y ondas electromagnéticas en general) en el cerebro, y han confirmado que ocasiona cambios (ponencia dada en el Parlamento irlandés): http://ideaireland.org/emr2005dailreport.htm (Debe haber más estudios como este). Lamentablemente, la investigación médica va a menudo vinculada con empresas privadas, y ¿qué empresa va a financiar un estudio como este?

• 
  #15 Vota Vota

  -2 i Ram�n 26-11-2007 13:39

  Las ondas sólo son buenas para hacer tirabuzones. Si los ciudadanos que alojan en su vecindario emisores y receptores de telefonía sufren cánceres, que alguien investigue estas onditas modernas en lo físico, puesto que de lo químico no hacen falta estudios psiquiátricos para revelar que, si nuestro ocio consiste en teclear en vez de relacionarnos en el plano real en vez del astral o el virtual, dentro de poco terminaremos hablándonos a nosotros mismos delante del espejo y creyendo que estamos a la última moda.

• 
  #16 Vota Vota

  -1 i Jos� Luis Antonaya Garc�a 26-11-2007 21:24

  No descalificar a quién piensa o cree "distinto" es, además de indicativo de una buena educación en valores democráticos, algo muy recomendable cuando se tiene poca o ninguna idea acerca del tema debatido. Es por éso que no voy a escribir "contra" ningún compañero de foro, pero sí sin embargo y una vez más, contra unos poderes públicos(léanse gobiernos) cuyos Ministerios de Sanidad parecen ignorar cuestiones tan serias como, por ejemplo, la de los daños que puedan al ser humano la infinidad de artilugios que nos envuelven permanentemente con sus campos electromagnéticos y emisiones de microondas. Todos somos conscientes de los formidables intereses político-económicos que podrían, en su caso, ser afectados, pero todo ciudadano planetario tiene derecho a ser informado correctamente acerca de los riesgos. Y en caso de duda, aplíquese el "principio de prevención" caiga lo qué tenga que caer. ¿Acaso no se han hecho campañas mundiales antitabáquicas?. Pués hagánse también los estudios epidemiológicos y estudios científicos INDEPENDIENTES precisos para, en su caso, promulgar leyes represoras del tipo de las hechas contra el consumo del tabaco. ¿Utopía?. Ya lo sé.

• 
  #17 Vota Vota

  -1 i Jos� Luis Antonaya Garc�a 26-11-2007 22:51

  Complemento mi comentario de las 21:24:52. Sin perjuicio de lo dicho en él, debo dejar claro que mi limitado pero ya antiguo nivel de conocimiento acerca de los efectos presuntamente nocivos para la salud de los sofisticados artilugios de nuestros días apunta claramente en el sentido de lo escrito por Jesús en sus sucesivos Partes. De hecho, hay datos plenamente coincidentes con algunos de los que he podido conovcer a través de documentos obrantes en el Servicio de Salud de una determinada Comunidadad Autónoma(del que he sido trabajador durante más de 25 años hasta mi reciente jubilación). No es, pues, que no tome partido ni que me mantenga al márgen de la cuestión, sino tando solo, como decía anteriormente, que no es mi propósito ir "contra" ningún contertulio. Aunque, éso si, les rogaría que antes de "sacar el teclado a pasear", hicieran un mínimo esfuerzo por acceder a, por lo menos, parte de lo hasta ahora sabido. Que no es desde luego nada tranquilizador.

• 
  #18 Vota Vota

  0 i xino 21-04-2008 21:06

  me parese bn por que es una precupacion del mundo x la salud de la jente y hay quie solucionar lo problema eso xau XD XP ^^

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.