Voces contra la desconexión de usuarios de P2P
El Parlamento Europeo se muestra en contra de bloquear el acceso a Internet a los internautas que descargan archivos
El acceso a la cultura en la Red se enfrenta a los intereses comerciales. AFP
La decisión de países como Francia y Reino Unido de rastrear la Red con el fin de localizar a los usuarios que descargan archivos y tomar medidas contra ellos -como la desconexión- ha provocado la indignación de los internautas de esos países y ha causado temor entre los de los estados cercanos, que ven cómo este tipo de disposiciones comienzan a extenderse. Las noticias que llegan desde el Parlamento Europeo, no obstante, se plantean como una posible tabla de salvación.
Con seis millones de europeos trabajando en áreas relacionadas con la cultura, el Parlamento se está planteando fórmulas para luchar contra la denominada piratería. En el informe -aprobado, pero no vinculante-, presentado por el europarlamentario Guy Bono (PSE, Francia), se especifica que es necesario buscar un equilibro entre el acceso a los contenidos culturales y la protección de los derechos de propiedad intelectual; por ello se pide a la Comisión Europea que se replantee la manera en que se protege la propiedad intelectual.
Aunque el informe insiste en garantizar la remuneración de los titulares de los derechos de autor, también supone un varapalo para los países que pretenden adoptar medidas contra los usuarios que descargan, con la creación de un registro de reincididentes en algunos casos, especificando que la "criminalización" de los usuarios que descargan archivos sin ánimo de lucro "no es una solución para luchar contra la piratería".
Economía contra cultura
Encontrar una salida conciliadora entre usuarios e industria no es tarea sencilla. El informe detalla como "esencial" el poder acceder sin barreras a los contenidos culturales a través de la Red, dejando en un segundo plano "la lógica puramente económica y comercial" e insistiendo a la vez en que también hay que velar por mantener el tejido cultural.
Partiendo de la manera en que Internet ha cambiado la forma de relacionarse y acceder a la cultura de los usuarios, Bono se muestra tajante al referirse al origen de la batería de normas que se pretende adoptar en Francia: "Las medidas represivas están dictadas por industrias que no fueron capaces de cambiar sus modelos económicos frente a las necesidades impuestas por la sociedad de la información".
Para el Parlamento Europeo es necesario distinguir entre la piratería en masa y los usuarios que descargan sin tener un fin mercantil. Esa distinción sí se establece en las sentencias que ha habido en España por la vía penal, en las que no se tipifica la descarga como delito si no hay ánimo de lucro, tanto en el caso de usuarios como de redes.
La enmienda añadida al informe en la que se detalla que hay que «evitar adoptar medidas que causen conflictos con las libertades civiles, derechos humanos (...) como sería el interrumpir el acceso a Internet» ya ha sido criticado por la IFPI, que representa a la industria musical en Europa, argumentando que se trata de una enmienda "mal redactada" y que contradice el resto del informe.
Bono mantiene que bloquear la banda ancha a ciertos usuarios, aunque descarguen archivos, podría tener graves repercusiones en una sociedad en la que el acceso a Internet es un instrumento para acabar con la brecha digital. Si Sarkozy promueve la aplicación de las medidas que anunció, pondría el foco de atención de nuevo en los soportes, en vez de atajar el origen del problema.
La industria y Olivennes
El acuerdo promovido por el presidente francés, Nicolas Sarkozy, entre unas 40 organizaciones que representan a las industrias del cine, la música y los proveedores de acceso a Internet tiene como base el conocido como ‘informe Olivennes’. Realizado por el empresario Denis Olivennes, presidente de la FNAC, aún está pendiente de regulación legal. Sarkozy comparó la situación actual de Internet con el “lejano oeste” tecnológico y a los internautas que descargan, con unos “fuera de la ley”.
70 Comentarios
-
El que esté libre de culpas que tire la primera piedra.... Amén Jesús
-
Por muchas tonterías sensacionalistas, mucha Carla Bruni y mucha careta de "enrrollado" que se quiera poner "SuperSarko", al final lo que hay es lo que hay: Sarkozy es un político de derechas, lo que al final (y ya se está viendo) se traduce en políticas de derachas y anti sociales, como el despedir a tropecientos mil profesores, criminalizar al usuario de internet etc, etc, etc. Eso es la derecha señores; de donde no hay, no se puede sacar!
-
La Ley es La Ley... o que se cambie o que se haga cumplir, prefiero la primera opción.
-
El caso de España debería servir como ejemplo: que no sea delito descargar archivos de Internet siempre que no haya ánimo de lucro.
-
hacer negocio con la cultura, eso ya es lo último...
-
Zapatero tiene acordado ya antes de las elecciones la instauración a finales de año de un sistema de control de descargas por parte de los proveedores de servicios de internet. el único inconveniente es la reticencia de éstos porque todavía no tienen un caudal de "servicios" lo suficientemente atractivo y competitivo para compensar la falta de aliciente de las descargas. lo que si que está claro es que más pronto que tarde la regulacion de las descargas de contenidos por parte de los usuarios será un hecho.
-
Soy autor, tengo libros en las librerías, canciones que se cantan por ahí, documentales... Y sin embargo no me importan que se descarguen: la cultura es la cultura.
-
ME DA LA SENSACIÓN DE QUE DENTRO DE POCO NOS METERÁN A PUTAS Y ENCIMA TENDREMOS QUE PONER LA CAMA
-
Una persona que vive en un pueblo lejos de la gran ciudad,como millones de de persona (votantes) que no tienen cerca un cine,o una tienda donde comprar elementos de Audio o Video,no le queda mas solucion que descargarla por internet o quedarse al margen de la cultura,si añadimos que lo que emite las teles no es de lo mejor,o no llega la señal de TDT,ya me diran,ya se paga bastante para lo poco que ofrecen.
-
...hacer negocio con la cultura, eso ya es lo último...¿¿¿???. Y de que se supone que deben vivir los intelectuales?... Ah, claro: el proyecto es que NO haya intelectuales. O sea: los negocios legales serían la trata de blancas, armas, charcutería y cuales mas?.
-
...con el mismo criterio de lejanía de los centros: (para Uno Que Está Fuera) como estoy lejos del supermercado le saco la comida al vecino... como la concesionaria de automóviles está a tomar por saco cojo el primer coche que encuentre; como el curre me queda lejísimo salgo a asaltar viejas... en fin... sigo? ...como no hay mujeres cerca sodomizo niños; como, la funeraria queda a trasmano entierro a mi abuela en el parque, como pago impuestos creo que tengo derecho a todo, como internet es anónima me he inventado un sistema para robar y que no me pillen nunca y si alguien quiere ponerle freno gritaré que es inconstitucional, que lo he visto en la tele en la serie de abogados.
-
sIN ESPIRITU DE LUCRO, ME BAJO UN LIBRO, UNA PELI QUE ESTA UNA SEMANA EN CARTEL, Y QUE SE DA EN CUATRO CINES, Y OTRAS QUE NI FIGURAN EN EL FNAC, Y NI EN LOS SERVIDORES(?). Y LAS PROMOSIONO A QUIEN JODO, Y A LOS SERVIDORES QUIEN LES TOA EL CULO LA CIA??
-
si quitan el p2p me doy de baja en internet. esto que lo tengan en cuenta las operadoras. es el único aliciente: poder encontrar películas y música que no encuentro en ningún sitio y que no sabría que existen si no es por los p2p, por lo tanto es una fuente de información más. Hay otras formas de regular esto?
-
guillo: Insultando no se tiene más razón. Éstás comparando cosas que son delito con otras que no lo son. Compartir música sin ánimo de lucro no es delito en nuestra legislación. Y por mucho que insultes no lo va a ser. La inmensa mayoría de las obras que se comparten son obras descatalogadas y que si no existiera la red, seguramente se perderían. La industria discográfica y filmográfica no está interesada en la cultura sino en sacar el máximo de dinero. Las comparciones que haces además no son válidas. Si yo me compro un libro y se lo dejo a mi cuñada no estoy cometiendo ningún delito. El libro es mío. Y lo mismo pasa si le grabo ese disco a mi vecino. Estaría cometiendo un delito si cobro por ello. Pero no es el caso.
-
sin espíritu de lucro los autores de esos libros y esas pelis pasan por tu verdulería y se te comen los tomates. Los tomates que no pueden comprar porque tu en lugar de ver la peli en el cine y pagar por el trabajo de cientos de personas, te la bajas... eso si, sin ánimo de lucro... solo ahorrarte unos durillos que no hacen mal a nadie. Una linea de pensamiento muy interesante. Da para mucho. Ahora: alguien se ha parado a pensar que sois millones los que os ahorrais unos durillos?. Honestamente no lo creo... No veis mas allá de la propia nariz. eso si, la factura del ADSL la pagais puntualísima.
-
manteca: si impiden el p2p, los primeros perjudicados serán los artistas que no estén en los grandes canales de distribución. No tendrán manera de darse a conocer a la gente. Matar el p2p si que es matar la cultura para imponer la industria, que es otra cosa: Operaciones Triunfo, productos prefabricados en serie, etc. Si impiden el p2p, me daré de baja de la banda ancha, está claro. Me quedaré con la conexión más barata y fuera. ¿Para que quiero banda anchísima si no puedo usarla más que pagando burradas a la industria?. Las operadoras se equivocan si apoyan eso.
-
guillo: tranqui. Yo, por ejemplo me bajo música de muchísimos grupos que es imposible encontrar en ninguna tienda. Mucha gente se baja series de televisión que no puede encontrar, películas de hace 5 años que no se pueden comprar en ningún lado (no digamos de hace 40 o 70). Te aseguro que no me bajo ni un sólo disco de los "músicos" (por llamarlos algo) que salen en la radio o en la televisión. No me interesan para nada. Los grupos tienen una audiencia que jamás han tenido y la difusión de sus obras es enorme (nunca hubo una difusión tan grande). Y voy al cine igua o más que iba antes. Pero las pelis que ves esta semana las puedes seguir viendo dentro de 8 años.
-
Creéis que las películas se hacen gratis?. En una película pequeña pueden trabajar más de 100 personas entre tres y ocho meses. Trabajadores que tienen familia. Trabajadores que tienen que ganar un sueldo para vivir, para pagar la comida, la luz y la ropa de sus hijos. Si se quieren ver las películas gratis, sin ánimo de lucro,¿quién paga los sueldos de los trabajadores?
-
guillo, no tendría sentido prohibir el uso del coche porque la gente lo usa para ir a las verdulerías a comer por el morro. Como no se puede pillar fácilemnte al autor de un delito quieren prohibir el uso de la herramienta de que se ha servido para cometerlo y listos, aunque esta misma herramienta la use mucha otra gente lícitamente. Ah, y como hay herramientas que no se pueden prohibir, les ponemos un impuesto extra (llámese cánon) que tiene que pagar todo dios independientemente del uso que haga de ellas, y para nada explicaremos qué uso hacemos del dinero recaudado, cómo lo repartimos y con qué criterio.
-
Sé que las películas no se hacen gratuitamente y es un gran negocio, aparte de cultural. Pero yo no tengo por que pagar un DVD con sus impuestos para pagar la financiación de una película ( para que alguien haga su negocio). Sí yo compro un DVD o CD para grabar mis fotos o mis documentos no tengo porque pagar un impuesto, que encima, esta gestionado por una SGAE que es una asociación privada y no tiene una contabilidad clara, vamos que no se sabe en que se gasta el dinero que recauda de todos los españolitos cuando compramos un CD. Lo que no ha sabido hacer la industria tanto del cine como la discográfica es ponerse al día en frente al reto que hace años que se sabe que venia, me refiero a la era digital y a Internet. Estoy seguro que hay soluciones para eso que, seguro, no pasan por crimenalizar a los millones de internautas. Desde el momento que tengo que pagar un impuesto para que cuatro señores puedan vivir del cuento esto ya no es licito. Los impuestos se pagan para que luego repercute para todos los que lo pagan por igual, para que cuatro ex artistas puedan vivir sin pegar ni golpe, y ustedes seguro que saben a quien me refiero. Hay artistas que hacen una muy buena labor y que no les hace falta el dinero de este impuesto porque saben adaptarse a los tiempos. A estos artistas que necesitan de este dinero les diría una cuestión muy simple y fácil. En tiempos de la vacas gordas hay que ahorrar para cuando vengan las vacas flacas. Todos sabemos las extravagancias de muchos artistas cuando eran famosos y el derroche de dinero que hacían pues bien con un simple ahorro y buena gestión económica estaría solucionado. Llegara un punto que no podremos ni silbar por la calle que tendremos que pagar para que cuatro vagos puedan comprarse las chaquetas de seda como nuestro amigo el trompetista.
-
Todos queremos cultura gratis????, NO. queremos ver peliculas, oir musica, leer libros y utilizar programas informaticos sin pagar dinero... cuantas visitas reciben los museos, librerias, etc... virtuales. Estamos todos de acuerdo en que sean gratis? Perfecto, que el estado(todos) pague. Del mismo modo que manda a una constructora hacer una carretera, puede mandar hacer peliculas de terror, una cancion de verano, un libro para niños... En el fondo, como siempre, es dinero. Pero vale ya de confundir acceso a la cultura con robar.
-
Por cierto el SGAE, lo llevamos pagando desde el año 1986+-, con las cintas de Video y Musica, ¿porque tanto follon ahora?
-
.Rockero: no es verdad que haya música que no puedes encontrar en ninguna tienda, y lo sabes. Y si la hay es absolutamente minoritaria y desconocida y por eso no se encuentra, Ahi no está el problema... se que te das cuenta porque pareces persona sensata. Ahora con Internet consigues lo que quieras y en el formato que quieras , incluso vinilo. Tu excusa es la mentira de millones para justificar que roban a los creadores. Pero no es verdad y lo sabeis. No llevais razón y lo sabeis. Y al que dice que no se pueden prohibir los coches por que se utilizan para ir a la fruteria a comer de gorra, le recuerdo que nadie quiere prohibir el coche. lo que se debe prohibir es la utilización y abuso que está ocurriendo con la propiedad intelectual. ¿ O no vivimos en una sociedad capitalista con propiedad privada?... ¿o la propiedad privada es sólo la vuestra?. Hablais como si la cultura os perteneciera... qué es lo que habeis hecho?, a santo de que pensais que podeis apropiaros del trabajo de otros?.
-
O sea que estaís a favor del canón.. pa flipar. Supongo que.. claro, como lo ha hecho vuestro ZP querido, no hay problema.. Os dice cuatro palabritas y se os cae la baba. No es lo correcto el canón no es justo, que los sepais..
-
eivom, te recuerdo que el Estado (y como tú dices, todos) ya paga la cultura vía subvenciones. El problema es que además, quereis cobrar por vía doble: que el Estado me financie mi proyecto y que, además, me paguen los delincuentes que ni están interesados en él. Sí, delincuentes, porque han pagado un canon por un delito que no han cometido.
-
Yo soy músico copyleft en mis ratos libres, no tengo ni quiero relación ninguna con la $ga, no descargo ni peliculas basura ni música basura y utilizo mi ADSL para compartir los archivos de audio y midifiles con mis compañeros de grupo y para mi carrera por que no quedan más narices, CREES QUE TENGO QUE PAGAR EL PUÑETERO CANON? Te recuerdo que en los años 80 la industria cinematográfica se puso histérica como ahora por que aparecieron los reproductores de video domestico y se iban a ir a la ruina, resulto que la gente veia e iba más al cine!!!! La cuestion es que esta industria ve que con estas MEDIDAS ABUSIVAS DE CARA AL USUARIO NORMAL pueden sacar un dineral limpio de polvo y paja!!!!Por cierto, me puedes recomendar 3 BUENAS peliculas del 2007? Las hay? Saludos
-
Dos asociaciones empresariales de hosteleros e informáticos han denunciado a la SGAE por la presunta financiación irregular que están otorgando a PSOE y CiU. Se acusa a la SGAE, entre otras cosas, de exonerar del cobro del canon sobre soportes a estos dos partidos políticos que, en los últimos tiempos, han repartido miles de copias de DVDs con diversos motivos. ¿Y vosotros? ¿Qué opináis al respecto? ¿Creéis que estas ayudas económicas pueden estar influenciando a los partidos políticos a la hora de proponer y votar leyes relacionadas con la propiedad intelectual?
-
Aqui los que meten la caña son las discograficas y cia. a traves de sus subordinados (lease artistas)! LA industria mete caña porque deja de ganar dinero no porque lo pierde, si lo perdiera ya habrian cerrado puertas desde que se invento Napster!!! El principal perjudicado del p2p si que es el artista, claro su jefe no gana tanta pasta y le paga menos, erpo el artista tambien sabe que donde más pasta saca es dando giras!!! Ejemplo: Soy un artista, hago mis canciones, las cuelgo en los p2p, no me saco un duro pero se las descargan 500000 personas, doy un concierto en una sala de 500 personas y hago lleno, lo que saco limpio para mi bolsillo, SIN INTERMEDIARIOS COMO SGAE Y DISCOGRAFICAS, yo contento, y los del p2p contentisimos! LOS TIEMPOS CAMBIAN Y LA INDUSTRIA DEBE ADAPTARSE A ELLOS!!!
-
Guillo, para nada estoy en contra de la propiedad intelectual. Estoy en contra de que se nos trate a todos como delincuentes, y que se nos haga pagar por los supuestos delitos que podamos llegar a cometer. Si hay gente que usa el eMule para bajarse pelis y esto es delito, que empuren a estas personas, pero no que prohiban los programas p2p. Y si materialmente es casi imposible pillar a los que cometen delitos que no nos hagan pagar a los demás por ello. Además, éstos del cine hablan de cultura cuando no es más que un negocio. Si tanta cultura es (razón por la cual siempre paran la mano para pedir subvenciones), ¿por qué las distribuidoras españolas venden los dvd's mucho más caros que por ejemplo en Inglaterra, donde el nivel de vida es más alto? Prefieren vender 100.000 dvd's a 30 euros que 200.000 a 10, con lo cual se pasan la cultura por el forro. Fácil negocio el suyo. Cuando venden, lo hacen al precio más alto posible, te sangran, y cuando no venden entonces quieren cobrar por lo que supuestamente les han robado. Digo supuestamente, porque el número de "delitos" que se producen descargándose películas de internet es indemostrable. Te lo digo yo, amante del cine en dvd, que no me he bajado una sola película y las compro todas, pagando religiosamente.
-
Que trabajo les cuesta a ciertos autores levantar sus posaderas de sus comodos sillones para emprender la marcha y repartir por los caminos de España la cultura que mientras ellos duermen dicen que otros les roban. Por los autores que cantan en los escenarios, actuan en los teatros o participan en coloquios culturales, por esos autores estoy dispuesto a pagar, pero claro viendolos trabajar.
-
Para elvom : PORQUE SIEMPRE SERÁ INJUSTO, QUE TRABAJEN. YO YA PAGABA ÉSE IMPUESTO EN EL 87, POR TENER TV. y RADIO EN MI BAR, 1.645 pts./mes. UN "IMPUESTO" QUE VA A LAS ARCAS DE UNA SOCIEDAD PRIVADA, QUE TODABÍA NO ME HA EXPLICADO COMO REPARTE SUS BENEFICIOS....SE HA INSTITUZIONALIZADO UN PRESUNTO DELITO....
-
......EN AQUELLOS AÑOS, UN AMIGO COMPRABA EL LP Y SE LO DEJABA A UN PAR DE COLEGAS QUE LO GRABABAN EN "CINTAS", EL PAR DE COLEGAS QUE HABIAN GRABADO EN CINTAS, SE LO DEJABAN A OTROS CUATRO QUE....SI ENTONCES, NOS LLEGAIS A DECIR QUE ÉRAMOS "DELINCUENTES", LO FLIPARÍAMOS MUCHO. QUEREIS EXPLICARME CUÁL ES LA DIFERENCIA 30 AÑOS DESPUES......
-
AL FINAL 300 PODÍAMOS ESCUCHAR A LOS ROLLING (REVERÉNCIATE)
-
Sigo preguntando y preguntandome...¿Como se llega al precio de un CD de musica en una tienda partiendo del valor riduclo del CD? Hay por artistas por los que no me importa pagar, porque se lo merecen, porque se lo curran, porque sacan cosas nuevas cada poco. Pero estoy hasta el moño (por decir algo educado) de esa panda que ha cantado (ni escrito nicompuesto ni producido ni nada) 20 canciones y exige vivir de su musica, de su creacion. Creo que la $GA se dedica al negocio, no a la cultura.
-
El otro día quería comprar un disco antiguo. Lo encontré remasterizado al precio de 24 Euros. Por supuesto no lo compré. En cambio compre cuatro que no pensaba a seis euros cada uno. El de 24 lo buscaré donde sea. De los de seis ya tenía uno en que me pasaron copia, pero prefiero tenerlo original. la cosa es así de fácil. Autores que venden, no les importan las descargas. Autores que nooo, se ponen muy malitos de pensarlo ¿Tengo que pagar por guardar mis archivos? ¿Tengo que pagar por ser aficionado a la foto? ¿Y a quien?
-
Aqui Salvared que dice cómo, cuando y en que condiciones les paga a los artistas. Pero si te bajas la musica estas robando el trabajo de autor, interprete, productor, musicos, tecnicos y etc... sin contar a las discograficas, que la verdad son las que menos me importan. O sea: igual que yo paso por tu charcutería, me como tus embutidos y te cuento que solo te pago cuando te vea matar al cerdo. ¿Quien os creis que sois? de donde sacais que teneis derecho? Os lo diré : Sois malcriados que creen que todo crece en los árboles, unos seres acostumbrados a que los llamen consumidores... gente sin ética ni ortografía que se aprovecha de la oscuridad de la red para hacer lo que nunca se atreverían a la luz del dia; porque bien que se guardan de robar en el super o en los bancos que son mucho mas cabrones que los artistas./// Sigo: Se denuncia... se denuncia al PSOE e IU... donde está la denuncia?... no la he visto.... Y aquí lo que hay es mucho facha resentido con los artistas y como no son de su palo (menos Julio Iglesias) les tiran con lo que tengan a mano./// No digo que el canon sea perfecto, pero digo que hay mucho chorizo que se come el tarro para justificar moralmente lo que hace. Si no os gusta pagar, no mireis pelis ni escucheis musica y listo... a mi no me gusta comer pollo y no gasto pasta en ello... ahora tampoco hago un escándalo porque de mis impuestos le pasen ayudas a la industria del pollo, que si que me parece un asco. En fin: Os recomiendo unas tilas y poner las barbas en remojo, porque se os acaba el chollo con canon o sin el.
-
En esta batalla que ya todo el mundo conoce de quien llega a ser el mas criminal de las partes si la sgae o los usuarios, sin duda es la sociedad general de autores estafadores ¿Porque? Porque entrar a un cine a dia de hoy supone ir a un supercentro de ocio (pues los cines de barrio ya cerraron hace tiempo por su culpa) donde me sacaran 7 euros por entrar y encima no hay mas que observar la cartelera para descubrir lo poco que valen el 90% de las peliculas en cartel (las buenas llegan cada mucho o son de caracter alternativo y no tiene cabida en un mundo capitalista) Porque la musica de hoy da asco, no se conserva la esencia de querer hacer musica, solo se pretende vender cd´s con 20 canciones todas en un tono na-na-nana-na (te quiero mucho, como la trucha al trucho). Sinceramente donde quedo la creatividad musical de los 60 70 y 80? pagare por esas canciones antiguas en formato lp que estan fuera de las codiciosas manos de la inombrable pues sera de segunda mano. Los videojuegos? tp pienso pagar por ellos, en europa somo estafados con unos precios que duplican al que tienen en los paises asiaticos/americanos de origen, cuando un juego es de desarrollo europeo se nota y se agradece. Sinceramente creen que vale la pena que pague 60 euros por juego y ademas tal como se estan molestando en desarrollar a dia de hoy a pc que los requisitos estan un 25% por encima de los de las videoconsolas? NO pagare por un juego que me quitara el dinero y no me garantiza hacerlo correr. El software de pago? ni lo sueñe, hay una cosa llamada copyleft, informase de lo que es es hacerle un beneficio a la humanidad (igualmente supone informarse sobre open source y distribucion libre). Los sistemas operativos creanme, tengo windows muy a mi pesar y por el unico motivo de que los mamones de los estudios de desarrollo no sacan juegos para linuz en condiciones, por el resto son un usuario confeso y ferviente defensor de linux hasta sus ultimas consecuencias, y el que lo desee puedo exponerle en 10 puntos porque es muy superior a windows. En resumen: esto es una batalla, estan los usuarios que deciden seguir su propia ley moral y llevar su maxima a imperativo categorico de forma que sinceramente pienso que si todos hicieramos lo que yo hago, el mundo iria bastante mejor para todos excepto para los que tienen intereses creados no el la cultura, sino en el negocio de la cultura. Esta batalla la van a ganar los usuarios, y si nos el tiempo pondra a cada uno en su lugar: a nosotros libre de "pecado" y a la sgae devolviendo los cuartos.
-
Me rio yo de que un puñado de funcionarios con el coche y las estanterías llenas de discos copiados vayan a perseguir a media españa (la que tiene ADSL ) por hacer copias hacer copias ilícitas, si ni siquiera cojen a los pederastas hasta que los internautas denuncian. Por mi que saquen la ley, pero van a necesitar ayuda. lo primeros que se van a forrar son los operadores de conexión a internet vendiendo accesos desde el extrangero y cosas así para los que quieran bajarse una copia ( o sea todos los que tengan ADSL, porque si no con un modem da. "TARIFA TIMOFONICA P2P-FREE POR SOLO 90/MES $$$$$$ TE CONECTAMOS DESDE SEICHELLES", ya vereis.
-
Pues yo utilizo el p2p para bajarme documentales o capítulos de series que no he podido ver debido a mi trabajo o, para comprobar que la peli o serie que voy a comprar me satiface el gasto, muy cuantioso, todo sea dicho, que voy a hacer. Que me gusta, la compro, que no me gusta, no la compro. ¿Soy un delincuente por esto? y si prohiben grandes descargas, no podré seguir haciendolo. por tanto habrá dos resultados: uno, dejaré de comprar algo que no conozco. Dos me daré de baja de ADSL. Ademas me he puesto en contacto con mi empresa suministradora y así se lo he hecho saber. Amén Jesús
-
Y la pregunta del millón. ¿Cómo reparte la SGAE el dienro recaudado con nuestros CDS de fotos y videos caseros? De esos soy autor. Puedo darle de alta en la mencionada cueva de Alí bab... ejem SGAE? porque si puedo hacerlo dejaré mi trabajo y a vivir de rentas. Amén Jesús
-
Un CD editado profesionalmente, con carátula, serigrafía, librillo y envuelto en celofán cuesta menos de un euro para una tirada de alrededor de 1000. Estos lo que quieren es cobrarnos cada vez que escuchemos una canción, veamos una película, etc. A trabajar como los demás.
-
Me descargo juegos para PC, para la consola, peliculas, música... y todo lo que me pueda interesar. No obtengo ningún tipo de lucro de ello. También he pagado un canon por el disco duro en el que se almacena mientras lo bajo, por el pendrive en al que lo paso para visualizarla en el equipo de TV, también lo pago por el DVD en el que lo almaceno, y estoy seguro que pronto lo pagaré en mi conexión a internet. Y soy tant tonto que si me gusta la peli, juego o disco, voy y la compro. Ahora que me cuenten quien estafa a quien.
-
...pues en mi caso, cuando un charcutero me estafa no vuelvo a pisar su local; y a macdonalds, como me parece un asco y estoy en contra de todo lo que hacen tampoco les compro nada... Pero no entro a robarles cuando no me ven porque en realidad me encanta su comida bazofia y lo que me revienta es pagar por ella... NO ENTRO, NO CONSUMO Y NO LES PAGO. Fin del problema. Vosotros quereis seguir consumiendo bazofia de los mafiosos ladrones titiriteros y todo lo que llamais a los artistas, pero lo que os revienta es soltar los cuartos... La humanidad se pasó toda la vida sin escuchar musica grabada ni ver peliculas y tan contentos que estaban. A lo mejor descubrís que es una vida mejor. Lo que no es de recibo es que vayais a contarle a la gente con talento (al menos el suficiente para que vosotros perdais tiempo de vuestras vidas prestando atención a lo que esos "estafadores" pergeñaron) qué, cómo y cuánto tienen que cobrar. una vez mas: No os gusta? Pues pasad de ello.
-
LA SGAE esta controlada por capullos que no venden ni en el top-manta como le dijo Sabina al Papa-frita de Ramoncin. Si cortan el P2P todos sabemos que hay otras formas de bajar, un poco mas farragosas pero las hay. Y paso de argumentar mas, ke les den
-
¿Si pago canon, no estoy pagando mi derecho a grabarme lo que quiera?
-
Estoy de acuerdo en que persigan a los piratas, pero no nos roben a los demas. Si ustedes nos roban impunemente nosotros tendremos derecho a defendernos, o al menos, a cobrarnos lo que nos roban.
-
Guillo... pero dejas de consumir carne porque un charcutero te ha estafado? Lo que la gente defiende es el acceso a la música que forma parte de la CULTURA a la que todos tenemos derecho segun el 44.1 de la constitución. No voy a dejar de consumir música por una gente que ni de cerca representa a todos los artistas, por mucho que se empecinen en mostrar que si. Y nos revienta soltar los cuartos cuando esos cuartos no están justificados de una manera coherente...
-
NUESTRO SISTEMA ECONÓMICO NECESITA TENER EL CONTROL DEL PRODUCTO PARA DISTRIBUIRLO A SU ANTOJO Y AL PRECIO QUE EXIJAN LAS EMPRESAS. POR ESO NO LES INTERESA QUE LOS PARTICULARES TENGAN LA LIBERTAD DE COMPARTIR SUS ARCHIVOS SIN ÁNIMO DE LUCRO. A ESTE PASO, PAGAREMOS POR RESPIRAR. QUÉ ASCO DE MUNDO.
-
Acabo de descargarme, por Ktorrent, la ultima edición de Mandriva, puesta a mi disposición por los autores, ¿se puede prohibir esto?, lo ilegal, según la norma de "presunción de inocencia", es calificar de ladrones a los usuarios de las redes P2P
-
Si prohiben el P2P, al día siguiente, algún chaval de 17 años se inventará otra cosa, que no se podrá prohibir hasta 7 u 8 años después. En vez de criminalizar el P2P, deben generar un marco legal, y la industria debe aprovecharlo como medio de distribución. ¿Sabían que Hollywood se fundo cerca de la frontera de México para huir de los agentes de T. A. Edison, que exigía que los que hacían cine le pagaran royalties (injustamente, ya que él no había inventado el cinematógrafo, sino una máquina similar)?
-
¿Cuanta gente pirateaba Canal +? Mucha. ¿multuamos automaticamente a todo el que tenga una parabolica en su terraza y su balcon? No, eso sería anticonstitucional, iria contra algo tan básico como la presunción de inocencia. La pregunta es ¿Entoces por que bloqueamos el tráfico P2P? ¿Por que cargamos con impuestos de derechos de autor a los soportes virgenes y a los reproductores como si fueramos todos piratas? ¿acaso no hay programas de Tv por internet que utiliza P2P? ¿Acaso nadie usa los cds para grabar apuntes, fotos o videos de viajes? ¿Y que pasa con las pelis que teníamos en VHS y despues en DVD y ahora las compramos en Blu-Ray? ¿Quien nos compensa cuando pagamos derechos de autor 2 veces por lo mismo? ¿2 o 3, o 15? La lucha contra el pirateo es una estafa ilegal y mucho más injusta e inconstitucional que la propia pirateria
-
No os preocupeis... el P2P es una marea que no se puede parar porque somos la mayoria... el problema surge cuando la mayoria no actua como debe y surgen los abusos...ademas no creo que ninguna compañia de comunicaciones quiera perder clientes...al contrario todo este debate esta instigado por estas mismas compañias que se pelean por poder implementar un servicio dende puedan sacar una tajada mas grande de los usuarios P2P... aunque dentro de algun tiempo todo se ira al garete cuando la gente comience a usar redes inalambricas a gran escala... a joderse
-
Para eso está rapidshare... Tienen la batalla perdida y sólo pueden minimizar daños. De todas formas, votando al PSOE habeis votado a la Farándula que se beneficia del canon, así que no os quejeis porque vosotros os lo comeis
-
Creo que lo que se pretende con la super-protección de lo económico es ponerle puertas a la cultura. El que puede comprar libros, dvd, cd, etc. los va a comprar siempre. Lo hará porque le gusta tenerlos. Con la limitación de acceso al P2P se perjudica a los que no pueden comprar el acceso a la cultura. Internet debe continuar siendo libre sin restricciones ni cortapisas. Ya inventarán otras formas de obtener lo que se desea. Hay miles y habrá miles más.
-
Oye Dante, podrías retorcernos la constitución un poco mas asi tenemos acceso gratuito a la vivienda también?. O eres un as de la desinformación, o no entiendes lo que lees./// Insisto, esta movida es obra de fachas resentidos; y para los demás: dime con quién andas y te diré quien eres.
-
Muy sensacionalista y alarmante la noticia. Pero ésto no lo van a hacer. A lo más que pueden aspirar es a exprimir hasta la médula a la gallina de los huevos de oro. El motivo por el que ésta maniobra ilegal no saldrá adelante, no será, tristemente, dicha ilegalidad, sino los intereses ecónomicos de las grandes empresas de telefonía. A ver quien va a querer Internet si no va a tener acceso a la mula, o programas similares. Se les quedaría la clientela en 4 gatos. Por las mismas, las ventas de soportes (CD, DVD...), ordenadores, reproductores...bajarían tremedamente. Y no olvidemos que mientras Sony, por ejemplo, se queja de la mal llamada piratería, hace a la par el agosto con ese tipo de ventas de soportes, reproductores, etc. Y todo ello sin mencionar, que hablamos de un imposible, porque como bien ya se ha dicho, si desaparecen los P2P, mañana tendremos otro tipo de programas similares. P.D. Para Guillo: antes de insultarnos, infórmate. Bajarse pelis y música es legal en España. Te guste o no. Así que véte a llamar ladrón a tu padre.
-
guillo cobra de la SGAE. Troll
-
El derecho a la propiedad intelectual no es contrario, sino complementario a las descargas por internet. Un verdadero artista quiere, ante todo, promocionar su arte y que este sea disfrutado. Si en este punto tiene éxito (porque su obra merece, más o menos, la pena), sin duda el beneficio económico será un hecho. Sino, ajo y agua, hoy en día muchos quieren ser 'artistas' y vivir del cuento, pero el verdadero Arte no está al alcance de todos ellos. La defensa del canon y demás medidas contra el público es sólo propio de 'creadoruchos' mediocres y/o acomodados. Un Saludo.
-
Para quién no esté al día....las pelis se pueden pasar a formato FLV, 700 MG se quedan en mucho menos de 50 y cualquier servidor , por ejemplo el que ha dado Rapidshare, te permite descargar gratis hasta 300 MG. Vamos, que son gilipollas los que quieren quitar P2P. Tenemos que ver la forma de crear...entre todos, una web donde se pasen los link de los servidores para descargar las pelis, libros...todo.. Contra la fuerza del león...la astucia del ratón.
-
Y nos olvidamos de lo principal. INTERNET, es cultura por si misma. ¿Tambien cobrará canon la SGAE por ella?. Otra pregunta. ¿Quitarán el canon si prohiben los p2p? Sería lo lógico... Pero vivimos en España. ¿Verdad Guillo? Amén Jesús
-
Para el hombre mediocre el artista es responsable de una ofensa intolerable: la de recordarle dia tras dia que su triste destino no tiene otro culpable que él mismo y su desidia. Tanto critican a los artistas gentes que ni siquiera saben escribir con propiedad, llamándoles titiriteros y ladrones; ellos, quienes seguramente no son mas que empleaduchos en desagradables y rutinarias tareas pues sus talentos no han dado para mas.... ¡Cómo si tal gente pudiera escribir y filmar mejores películas o componer mejor música!... Gentuza harta de Rambos y Scharzenagers (o como se escriba...): os mueve la envidia, el odio y la hipocresía... si por estos duros lloriqueais asi, no entiendo como hace ya tiempo no habeis quemado hasta la última iglesia y colgado hasta el último banquero.
-
Seres mediocres: el Arte estaría mejor sin el mal aliento de vuestro gusto zafio y vuestra grosera sensibilidad. Ahora bien, como ultimamente os habeis dado a consumir sucedáneos de cultura para pasar el rato y matar el aburrimiento, ocurre que los mercaderes han visto el filón y os complacen a manos llenas, lo que redunda en una grave banalización y vulgarización del hecho estético. Entonces, ya que vuestra "democrática" ignorancia os permitís opinar alabando y criticando sobre lo que no alcanzais ni comprendeis, estropeándolo todo a vuestro paso, al menos tened la decencia de pagar para que los artistas vivamos dignamente de nuestros afanes, que no son pocos ni tan rentables. Para finalizar, os dejo un refrán, que es algo que seguramente podreis comprender: "Cree el ladrón que todos son de su condición"
-
Vosotros, pequeños seres criticones de la paja en ojo ajeno sin notar la viga en el vuestro. ¿... os permitís opinar?. Hablais porque habeis nacido con lengua. Pero lo vuestro no es discurso sino ruido. Un ruido sin sentido que estorba porque nada aporta. Vuestros argumentos serían ridículos si fueran vuestros, pero solo repetís como loros lo que habeis leido en alguna página de internet escrito por alguien con mas luces y también con mas intereses en el asunto. De ahi las medias verdades, infundios y mentiras que graznais como si hubierais alguna vez meditado a fondo sobre este (o algún otro) asunto. No me engaño: es muy dificil sacar al ignorante de su error. Habitualmente la Verdad se encuentra mas allá de sus capacidades.
-
No hay que mezclar el canon con las descargas ilegales. La SGAE me parere una panda de ladrones, por cobrar a los bares, a las tiendas, a los usuarios...., pero eso no justifica robar. ¿Defensa de la cultura?, Las peliculas mas robadas, son las peliculas que ponen en las filmotecas... Si robas al menos no pongas la excusa del canon, (o si lo quitaran dejarias de robar peliculas), de la libertad o cualquier otra.
-
Siguiendo el razonamiento del caballo de atila, no entiendo por qué los pintores no regalan sus cuadros, o los dramaturgos sus obras, o los artistas de teatro sus representaciones. El razonamiento es, efectivamente, de caballo de Atila.
-
Luis, la razón por la que no las regalan es porque un cuadro es un objeto que tiene valor, y una representación es trabajo de personas, que tiene valor. En cambio, la copia de un disco o de una película prácticamente no vale nada. Los artistas tienen que ofrecer objetos y experiencias que no se puedan copiar en un disco duro. Los conciertos, por ejemplo, que es lo que de verdad les da de comer.
-
Yo lo tengo muy claro,no puedo bjarme nada de la red,vale,¿quien pierde? en mi caso telefonica, yo me doy de baja hasta del telefono, me compro un movil y me sale mas varato,yo no tengo internet para hacer consultas, para eso ya tengo enciclopedias y en caso de apuro bibliotecas publicas.
-
yo creo que lo que quiere el gobierno es asustar a los internautas con sus mentiras de cortar el grifo p2p podriamos aprovechar todos de el porque sin animo de lucro yo me descargo un cd de musica para oirlo yo pero solo yo. en fin lo que quiero decir esque a los que deverian cojer son a los malos del top manta que son los que tienen la culpa de esto y otra cosa como quiten el p2p aviso y para los compañeros que ven esto pasadlo GUERRA CIVERNETICA virus a todas las paginas relacionadas con el gobierno los joderemos vivos SI QUIEREN GUERRA LA TENDRAN
-
Como propietario de un video club y uno de los principales afectados por la piratería pienso que avía que diferenciar dos cosa por un lado reconocer que muchas personas se bajan películas de Internet que son estrenos y por las cuales no pagan nada hay que reconocer que esto no debería se así si bien tampoco es compresible que películas que lleven en el mercado un motón de años se tenga que pagar por ellas por que esto si seria negar acceso a la cultura y por la cual ya hemos pagado todos los medios autorizados a comercializarla ya sea cines videoclub o televisión
-
Es bueno saber que como ya no hay terroristas en las calles, ni tantas mujeres violadas, ni tantos asesintaos de personas que quedan exculpadas por tener dinero, como ya no existe nada de eso, se meten con las personas que intentan "hacer una copia de seguridad" de una persona. -La repuesta del pueblo es que el coste de fabricacion de un dvd sea juego sea de musica o pelicula cuesta menos de 2,40, porque he de pagar 60 por un dvd o un juego, cuando en otros paises esta mas barato, cuando bajen los precios, a algo que podamos comprar todos, dejaremos el P2P, pero mientras tanto, lo unico que quieren esque nos gastemos nuestro dinero escaso, ese que nos cuesta tanto ganar, en un puto cd. -Pobre spielberg que no va a poder pagar la hipoteca de su 5ª casa.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Yo lo tengo muy claro,no puedo bjarme nada de la red,vale,¿quien pierde? en mi caso telefonica, yo me doy de baja hasta del telefono, me compro un movil y me sale mas varato,yo no tengo internet para hacer consultas, para eso ya tengo [...]
Lo más...
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
En bragas por la educación
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Cannes premia a Haneke por su obra maestra 'Amour'
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
España
La Policía de Gibraltar vuelve a hostigar a un pesquero español
-
Internacional
Lagarde matiza sus declaraciones sobre Grecia
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Internacional
Lagarde matiza sus declaraciones sobre Grecia
-
España
La Policía de Gibraltar vuelve a hostigar a un pesquero español
-
España
Rajoy informa a su partido sobre los nuevos recortes del Gobierno
Cargando...