Nubes que predicen seísmos

Un estudio de geofísicos chinos muestra extrañas formaciones nubosas en el epicentro de terremotos posteriores

MANUEL ANSEDE Madrid 13/04/2008 21:40 Actualizado: 13/04/2008 23:49

Una mujer contempla las ruinas de Haydar Abad, una localidad iraní arrasada por un terremoto el 31 de marzo de 2006. AFP

Una mujer contempla las ruinas de Haydar Abad, una localidad iraní arrasada por un terremoto el 31 de marzo de 2006. AFP

En diciembre de 2004, una rendija kilométrica se abrió en una nube posada a lo largo de la falla más activa del sur de Irán. Durante horas, la fisura permaneció petrificada en el cielo, a pesar del tenaz movimiento de las nubes cercanas. Dos meses después, un terremoto de magnitud 6,3 en la escala de Richter sacudió la región, provocando la muerte de más de 600 personas. El día de Navidad de 2005, las mismas nubes hendidas reaparecieron y, 64 días después, la tierra se revolvió en un retortijón de 6 grados Richter.

En ambos casos, según los geofísicos Guanmeng Guo y Bin Wang, de la Universidad de Nanyang (China), estas nubes extrañas, acompañadas por una subida de la temperatura, sobrevolaron el futuro epicentro del terremoto. Las nubes advertían de un inminente movimiento sísmico.

Estos investigadores han estudiado la formación anormal de nubes en la falla más activa de Irán, utilizando datos de satélites geoestacionarios. Su conclusión, publicada en el último número de International Journal of Remote Sensing, es que la salida de gases calientes desde el interior de una falla puede disipar el agua de las nubes, creando ranuras que actúan como chivatas de los terremotos.

"Como una serpiente"
El estudio del firmamento como herramienta para predecir terremotos es antiguo, aunque polémico dentro de la comunidad de sismólogos. El químico chino Zhonghao Shou, ya jubilado, sostiene que chinos e italianos ya escrutaban las nubes para vaticinar terremotos hace 300 años. Según Shou, la primera predicción exitosa de un movimiento sísmico aparece en la obra china Crónica del condado de Lon-De, de principios del siglo XVII: "Era un día soleado, el cielo estaba claro y azul. De repente, aparecieron hilos de nubes negras surcando el cielo como una serpiente. La nube permaneció mucho tiempo, lo que significaba que habría un terremoto". En opinión de este químico, el presagio se corresponde con el seísmo que asoló la provincia de Ningxia en 1622.

Desde hace una veintena de años, Shou, sin mucha credibilidad dentro de la comunidad científica, se jacta de haber predicho decenas de terremotos, incluido el de magnitud 7 que afectó a 370.000 iraníes en junio de 1990. El nuevo estudio de sus compatriotas Guo y Wang ha musculado sus tesis y ha reavivado el debate en torno a sus hipótesis.

El estudio del firmamento como herramienta para predecir terremotos es antiguo, aunque polémico

El portavoz de la Agencia Estatal de Meteorología, Ángel Rivera, cree que el estudio de Guo y Wang "no es ninguna tontería, porque tiene fundamento físico". A su juicio, los gases que escapan de las fracturas de la corteza terrestre pueden formar nubes irregulares, pero sólo en ciertas condiciones atmosféricas. "Es un estudio serio, pero insuficiente. No me parece que pueda tomarse como un elemento clave para la predicción de terremotos", asevera.
La geofísica María José Jurado, del Instituto de Ciencias de la Tierra Jaume Almera (CSIC), tampoco es partidaria de universalizar las conclusiones del estudio de Guo y Wang. "Seguramente hay fallas que son observables gracias a las nubes, pero con el conocimiento del que disponemos hasta la fecha, no se puede generalizar", opina.

Jurado, que estudia el origen de los terremotos en la costa este de Japón, reconoce que, de momento, los movimientos sísmicos son impredecibles: "Sólo sabemos en qué zonas hay una alta probabilidad de que se produzcan. Si se pudieran predecir, ya lo habrían hecho los estadounidenses en la falla de San Andrés".

El obstáculo de la ionización

El investigador Friedemann Freund, del Centro de Investigación Ames de la NASA, en Moffett Field (California, EEUU), ha descubierto que cuando las fuerzas tectónicas ‘estrujan’ grandes volúmenes de roca, surgen corrientes eléctricas muy potentes que pueden permanecer en el aire durante horas o incluso días. Los geofísicos Guo y Wang creen que esta ionización podría estar implicada en la creación de las nubes anómalas que preceden a los seísmos. Pero se enfrentan a un obstáculo difícil de brincar: el conocimiento actual sostiene que los iones contribuyen a la formación de nubes, no a su desaparición. 


16 Comentarios
  • jess
    #1 Vota Vota

    -7 i jess 14-04-2008 10:27

    Hombre, habría que ver qué porcentaje de veces aparecen esas nubes, y luego NO hay un terremoto, para saber la fiabilidad de la predicción. Además, si el período del que hablan es de dos meses, no encaja mucho con la anécdota que se cuenta luego.

  • Rasputn
    #2 Vota Vota

    -7 i Rasputn 14-04-2008 11:33

    ¿Y por qué no prueban? Quiero decir, la próxima vez que aparezcan los oscuros presagios en el cielo, que despejen la zona. ¿Qué luego no sucede nada? Pues se modifica la teoría. ¿Qué al final hay terremoto? Tampoco es que vaya a confirmarse decididamente la teoría, pero no habrá sucedido nada; y te quitas de encima unas cuantas centenas de muertos. Total, se pierde más no probando que haciéndolo.

  • miguel
    #3 Vota Vota

    -12 i miguel 14-04-2008 12:16

    Rasputín, imagina, acaban de aparecer estos "oscuros presagios en el cielo" justo encima de tu pueblo o ciudad, puede que haya un terremoto de ahí a dos meses, el Estado te hace caso y decide evacuar la zona, durante dos meses, claro. Chico, te dicen que tienes que vivir en un hotel en otra ciudad durante dos meses, deja el trabajo, que las empresas cierren, que las tiendas dejen de dar dinero a sus dueños, una ciudad fantasma, y a ti que te pague el Estado, que para eso está, ¿no?. ¡Aaaah!, que los terremotos esos solo se dan en paises como Iran o China, que son pobres y se puede mover a toda esa gente, porque como no trabajan en nada ni viven de nada, les da igual.... ¡¡VENGA HOMBRE, RAZONA!!

  • Fran
    #4 Vota Vota

    -18 i Fran 14-04-2008 13:30

    Los terremotos cumplen una labor al controlar la superpoblacion de muchos lugares asi que no se hasta que punto podria ser positivo algo asi. ZP dimite ya!

  • un climatlogo
    #5 Vota Vota

    -5 i un climatlogo 14-04-2008 13:40

    Me extrañaría mucho. Que "aire caliente" abandone la falla y disipe las nubes es una posibilidad más bien remota, teniendo en cuenta teorías más sólidas de la climatología, especialmente la del límite advectivo en latitudes medias, que se aplica a la interacción atmósfera-océano. Que luego, 64 días después haya un terremoto, me parece que es hacer una predicción a posteriori. Jesús da en el clavo. Imagínense que alguien mira cuántas veces hay esas rendijas en las nubes y NO ha habido un terremoto. Estos autores se fijan en lo que se llama el "Hit Rate", pero se olvidan de lo que se llama el "False Alarm Rate". Y eso no es una verificación profesional, a mi juicio. De lo del terremoto de 1622 ... las crónicas son demasiado susceptibles a la "narración" épica posterior como para creérselo.

  • recorcholis
    #6 Vota Vota

    -11 i recorcholis 14-04-2008 13:42

    ¡Que gran fortuna contar con tanto ilustre tertuliano en este foro!

  • DelSur
    #7 Vota Vota

    0 i DelSur 14-04-2008 19:32

    El ser humano no esta ni a la mitad de la mitad de la mitad de conocer la mas minima parte de lo que ocurre en el universo.No seamos tan prepotentes como para creer que en el año 2008 ya sabemos absolutamente todo lo que ocurre en el univereso y en el planea.

  • terremotos y temperatura
    #8 Vota Vota

    -1 i terremotos y temperatura 14-04-2008 20:46

    ...y si esas nubes se forman por el aumento de la temperatura debido a la liberación de gases calientes que escapan de la corteza, por fisuras, y llegan a la atmósfera, en los momentos previos a que se produzca un terremoto... ¿por que no medir la temperatura, directamente, como modo de predecir el terremoto? Ese aumento de la temperatura que forma esas nubes tendrá alguna característica especial, ...como por ejemplo que la zona en que ha aumentado la temperatura esté rodeada de zonas donde no aumenta, o que pudiera ser muy vertiginosa la elevación de temperatura pero solo de uno o dos grados, es decir poca temperatura, pero en un instante... en fin, :(alguna característica especial tendrá)

  • terremotos y temperatura
    #9 Vota Vota

    -1 i terremotos y temperatura 14-04-2008 21:12

    ah!, que no es por la temperatura, si no debido a la ionización invertida, o al tipo de gases. Si que tiene sentido el estudio este desde el momento en que intenta encontrar "huellas" medibles previas al terremoto, que todos sabemos que se producen pero aún desconocíamos cuales son. Claro, ¿por que no poner en algún lugar donde la probabilidad de que se produzcan muchos terremotos sea muy grande una red de sensores químicos y de sensores de temperatura, en atmósfera y en altura, y en la corteza, y sensores de iones o de carga eléctrica en la atmósfera...? yo que se, ¿por que no poner una red de multisensores de todo tipo que se les ocurra? igual no solo pueden predecir la inmediatez de un terremoto, si no, que, si hay alguna correlación entre las gráficas de los distintos sensores de distinto tipo, igual, ...se podría predecir con mas antelación. Sensores para tener información y analizarla. Una red para abarcar todo el terreno en altura y en superficie, y en profundidad. Y sensores de todas clases porque aún no sabes cuales podrían ser esas huellas que precederían a los terremotos, y que permitirían predecirlos. ¿Sensores electromagnéticos de todo el espectro? ¿podría acompañar a los terremotos algún tipo de radiación de alguna clase, que venga desde capas mas profundas de la tierra? ¿el núcleo terrestre emite algún tipo de radiación medible? ¿Que tipos de sensores sobre que existen en la actualidad? (Al espacio, en satélites, se están enviando sensores muy sofisticados para mediciones de todo tipo) ¿Vamos a conocer mejor otros planetas antes que el nuestro?

  • Asombraoooooooooooh!!!!!!
    #10 Vota Vota

    0 i Asombraoooooooooooh!!!!!! 14-04-2008 23:12

    Jesus, que joder!!!, cuanto lumbreras!!!, eso esta muy bien,.............

  • prediccin china
    #11 Vota Vota

    -2 i prediccin china 15-04-2008 00:06

    Imaginaos un local comercial donde antes existia un negocio hoy se encuentra cerrado, aparecen dos chinos que miran por los cristales obsevando los m2,¿Que pasará? Pues dentro de pocos meses aparece una tienda de todo a cien con un monton de chinos vendiendo todo lo que haga falta.

  • Para Fran de Inocencia
    #12 Vota Vota

    -1 i Para Fran de Inocencia 15-04-2008 00:22

    A Fran le parece muy bien que haya terremotoss siempre que éstos sucedan en Irán o en China. A lo mejor cambiaba su manera de pensar si una vez sucediera en su pueblo. A ver si no te pasa como a aquella ministra del PP que dijo que no había que hacer control de la natalidad porque la naturaleza era muy sabia y cuando había exceso de población, mandaba una enfermedad y morían los que sobraban. Y la naturaleza fue tan sabía que hizo que uno de los hijos de la ministra muriera... Supongo que todavía se arrepiente de haber hablado de esa manera tan frívola de temas tan serios.

  • terremotos y temperatura
    #13 Vota Vota

    0 i terremotos y temperatura 15-04-2008 02:24

    http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:EM_Spectrum_Properties_es.svg la mirada limpia y nueva de un niño que aprende las cosas por primera vez puede dar nuevas perspectivas sobre...las cosas "de toda la vida"... (publico empieza a tener un problema con su publico objetivo. Quiero decir: ...si es un periódico de izquierdas ¿por que tiene mas comentarios de derecha y comentarios conservadores ...de "conservar", de "no cambiar" las cosas que conocemos como las conocemos desde siempre...?

  • China pa los chinos
    #14 Vota Vota

    0 i China pa los chinos 15-04-2008 07:15

    Claro...como lo dicen los chinos, y no tienen mucha credibilidad...si fuera un estadounidense el lumbreras,pues sí...estariamos ante un descubrimiento importante y serio...vamos, para darle el Nobel por lo menos.

  • ngeles
    #15 Vota Vota

    1 i ngeles 09-01-2010 21:38

    Hoy he visto 3 nubes negras negras en el cielo por encima de el pueblo Belicena ( Granada ) me ha llamado la atención bastante porque he estado observandolas y no era humo de fábricas ni se movian.

  • angeles
    #16 Vota Vota

    0 i angeles 07-02-2010 20:07

    Ver el significado de ver esas nubes negras en el cielo k, eran negras azabache como si fuera petroleo en el cielo. El de enero también se me cruzo una culebra por delante en mitad del dia, estamos hablando de la ciudad de Granada ,es una ciudad fria en ese mes como para que las serpientes se pasen por delante como en verano, puede ser pq aumente la temperatura de la tierra no creen y estos animales se deshorienten.Esperemos que no sea nada, Dios quiera!

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 17:56:07