La central nuclear de Ascó mintió al informar de un escape en noviembre
El Consejo de Seguridad Nuclear ha elevado al nivel 2 el suceso y lo ha calificado de "incidente". Asegura que no hay peligro para los trabajadores pero medirá la radioactividad de 700 personas que podrÃan estar afectadas.
Noticias relacionadas
El titular de la Central Nuclear de Ascó (Tarragona) dio al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) una estimación inferior del vertido al exterior de partÃculas metálicas de activación, en el suceso registrado el pasado mes de noviembre. El organismo regulador ha emitido hoy un comunicado en el que afirma que ha elevado a nivel 2 el suceso, calificándolo de "incidente". El CSN trabaja en la apertura de un expediente sancionador y reclama que se depuren responsabilidades.Â
En todo caso, precisa que el impacto radiológico que se deriva de estos nuevos datos sigue siendo "muy poco significativo" para la población en el entorno de la central. De acuerdo con las nuevas estimaciones, el impacto sobre las personas que han trabajado en la instalación se encuentra, en términos de dosis, por debajo de los lÃmites legales.
Con el fin de verificar dicha valoración, la empresa tiene previsto realizar mediciones de radiactividad a todas las personas que han pasado por el emplazamiento desde el pasado 28 de noviembre (entre 700 y 800 personas). Hasta la fecha, según ha comunicado al CSN, ha realizado mediciones a 579 personas, sin encontrar en ningún caso indicios de incorporación de material radiactivo.
Con el fin de esclarecer todos los detalles del suceso de vertido en material radiactivo en áreas exteriores, el CSN, tras la inspección realizada entre el 5 y el 7 de abril, requirió a la central el pasado 9 de abril información detallada de diferentes aspectos. El órgano pide explicaciones sobre la situación radiológica y operativa del sistema en el que se originó el suceso; el programa previsto para vigilancia de áreas exteriores; el programa de vigilancia de contaminación interna de las personas potencialmente afectadas; la estimación de la dosis máxima que han podido recibir las personas en el emplazamiento; el análisis del comportamiento de los sistemas de vigilancia de la radiación; y la Estimación de la actividad total vertida (que ya fue solicitada el 4 de abril).
Ocultación continuada de la verdad del escape
A juicio del CSN, del análisis de la cronologÃa de los hechos se deduce que ya el pasado dÃa 9 de abril el titular de la central conocÃa que la información de actividad total vertida no era correcta y no se lo comunicó, a pesar haber sido requerido reiteradamente y por escrito. Tampoco informó de ello durante el Comité Local de Información extraordinario celebrado esa misma tarde en Ascó.
Por ello, ha decidido reclasificar el suceso, que fue notificado el pasado 4 de abril, del nivel 1 provisional en la Escala Internaconal de Sucesos Nucleares (INES) a nivel 2 (incidente) por "inadecuado control del material radiactivo y por proporcionar información incompleta y deficiente al organismo regulador".
Además, el CSN está trabajando en la apertura de un expediente sancionador a la empresa y exigirá que se depuren responsabilidades. Igualmente, el Consejo de Seguridad Nuclear va a iniciar "inmediatamente" una campaña de vigilancia radiológica independiente, que complemente las medidas que ya realizó el dÃa 5 de abril en el exterior de la instalación con un equipo de inspectores, mientras que continúa investigando todos los aspectos de este suceso. La presidenta del organismo, Carmen MartÃnez Ten comparecerá en el Congreso de los Diputados, a petición propia, para dar cuenta de todos los detalles.
Â
46 Comentarios
-
. jo vaig participar en les manifestacions anti-central d'Ascó quan encara no estafa feta. . que cal fer ara?. .
-
Tindriem que agafa les armes i anar a per ells!!! Les nuclears son segures, es veu de cami!
-
¿Mande?
-
¿Otro organismo que depend del gobierno del zzzzzzzzzzz que miente? qué raro, ...
-
¡qué se jodan los catalanes!
-
Se nota que la ignorancia es muy atrevida!! Igual te piensas que si hay una fuga considerable en Asco no te va afectar, pues no vas listo!!!!
-
¿Pero no eran tan seguras las nucleares? ¿Pero no era la energÃa del futuro? Si tenÃa tal y como funcionan las cosas siempre gobierne quien gobierne.
-
Durante la campaña electoral en Cataluna no ha habido ni sequia ni crisis economica ni fugas radioactivas. A nadie le parece raro que todo salga despues de las elecciones? ESTADO mentiroso
-
Pues aqui tienes nen http://www.softcatala.org/traductor/ Animo, aprender idiomas es muy bueno!:))))
-
A buenas horas mangas verdes. Ahora miden la radioctividad. ¿porque tanto miedo a decir la verdad? ¿Que ocultan? Tanta pedagogia de lo nuclear. No soltaramel c o dos pero sueltan algo peor y luego tratan de engañarnos
-
Os quejáis, por vicio. Que queréis, ¿que de las nucleares salga agua bendita? Si esto pasa en France no se dice nada. Los de la central no informaron porque Montilla les dijo que lo dejaran hasta que se constituyera el gobierno. Estos de Greenpeace están pagados por Chaves que ya veis, tiene a Venezuela sin poder ver a los Simpson.
-
No sé que me da más miedo: 1-que sucedan este tipo de accidentes 2-que la estrategia habitual parezca ser mentir sobre cualquier catástrofe 3-que haya internautas como chuseplluis http://ocurrencias-perifericas.blogspot.com/
-
Y ha salido porque unos operarios con miedo de la gestión de sus jefes se han chivado a Greenpeace,como ha pasado otras veces en Cofrentes. Qué bobadas decÃa alguno de elecciones. Los escapes SIEMPRE se han ocultado, como las 2 grandes fugas en Francia,(Dampierre y Buguey), reconocidas 12 años después. Si hubiera transparencia económica y sanitaria no podrÃa haber ninguna. Mirar en www.greenpeace.es la larga lista oficial de sucesos y paradas no programadas en nuestras cent. de los nunca se llegó a decir ni una palabra.
-
Ahi lleváis sociatasssss toma tomate!!!
-
No leo a los defensores de la energÃa nuclear... ¿Se han volatilizado?
-
Y no olvidarse que al mismo tiempo que hace 3 dÃas hubo otro fallo de válvula en la de Cofrentes... ni que Garoña lleva años con grietas en los tubos que meten el combustible al reactor. Este no es un hecho aislado ni mucho menos. La ruleta rusa tiene su lÃmite. Los análisis de la empresa ya los podéis anticipar 100% seguro cualquiera de vosotros: "en ninguna persona se ha detectado el más mÃnimo rastro de contaminación", no hay riesgo para la salud ni el medio ambiente y caso cerrado con una miserable y simbólica multa. A hablar del final de liga y aquà no pasa nada.
-
Es una temeridad desarrollar la energÃa de fisión con un mundo tan inestable como al que nos dirigimos. No sólo porque haya más terrorismo internacional, sino porque las crisis económicas están a la vuelta de la esquina y pueden conducir a una depresión organizativa como la que ocurrió en los 80 en la URSS que acabó en Chernobyl. En los años 20 no habÃa agotamiento de petróleo y el capitalismo pasó por una grave crisis. Si hay escapes graves nucleares no habrá marcha atrás y será terrible, sufriremos de verdad.
-
Efectivamente, luego dicen que las nucleares son seguras. En Garoña por ejemplo, lo que hacen es pura propaganda y proselitismo con los animalitos danzando por ahà y tal. Es todo como muy feten. En el fondo da yuyu. Solo dire que en los pueblos limÃtrofes hacen controles, bastantes, sólo que discretos, y que tambien les dan dinero a los pueblos por tener la central. La nuclear es volver al pasado, asà de claro. Surgió de un momento en que el se tenÃa que hacer algo para demostrar que la nuclear no era sólo para bombas atómicas, no le den más vueltas. Por dar propaganda, por eso surgió. Pero es una energÃa muy cara. CarÃsima, y encima tiene unas pegas muy grandes, sobretodo por los problemas geopolÃticos que plantea, que son tan malos o peores que el petróleo.
-
Un incidente de grado 2 es una gilipollez. Lo lamentable es que los catetos que hablan de oÃdas y que se llevan las manos a la cabeza con noticias que no son capaces de comprender reciben más atención que los que sà saben de qué va el tema. El problema es que España la cagó al renunciar a este tipo de energÃa, con lo que ello conlleva de pérdida de conocimiento técnico. Miren a Francia, con un 80% de producción eléctrica de origen nuclear, miren que mal le va. Panda de catetos.
-
Como ejemplo de tonto útil: jajejo. Ahà tienen a un mentecato que dice chorradas para morirse de la risa si uno está mÃnimamente metido en el mundillo energético: a)la energÃa nuclear es la más barata en cuanto a coste de €/MWh, máxime con el petróleo a 100+$/bbl. b)decir que la energÃa nuclear es "el pasado" implica que uno desconoce los avances en materia de reutilización de combustible, del desarrollo del torio como alternativa al uranio, de la transmutación de actÃnidos de larga duración y de que, sobre todo, paÃses tercermundistas como Francia, Reino Unido o Finlandia van a apostar por esta tecnologÃa. Vuelve al cole, payaso, y deja trabajar a los mayores
-
ok alex, tus argumentos estan bien, solo que los insultos sobran, parece una estratégia desesperada por desprestigiar al otro...¿complejo de inferioridad tal vez?
-
Sobre el tema nuclear (y no me refiero solo a las centrales) hay una ignorancia tremenda. Sabiais que fumar es una de las mas importantes fuentes de radiacion? La planta de tabaco acumula Plomo-210 y Polonio-210 que provienen de los fertilizantes. Sabias que un piloto de linea aerea recibe mas radiacion que un trabajador de una central nuclear? Pues asi es, un trabajador de central nuclear recibe 300 milirem por su trabajo y el piloto 500-600.
-
Otro hecho desconocido es que el mundo nuclear es un campo de alta tecnologia comparable al aeronautico y otros en cuanto a inversion en I+D y esas cosas. Que se alargue la vida util de las centrales es consecuencia de esas investigaciones (nuevos metodos de recarga etc.) no es porque los malvados propietarios quieran sacar mas dinero con centrales obsoletas.
-
Luego diran que la energia nuclear es una alternativa "limpia". ¿estamos locos? Nucleares NOOOOOO!
-
Por cierto, la central de trillo lleva cerca de un mes parada, y nadie dice porque, pero dudo que sea por que se hayan tomado unas vacaciones, que se informen los periodistas.
-
Por cierto Alex, no se si sabras que Francia se ha unido electricamente a España para darle exceso de energia, para convertirla en hidraulica, y en picos de consumo devolverla. Todo para no hacer nuevas centrales, por algo sera, y dejen de decir tonterias como que España depende de la energia francesa
-
No es justificable aumentar la producción de energÃa a costa de la seguridad y la salud del medio ambiente, y de la sociedad. Otra polÃtica energética sostenible es necesaria. En américa latina ya se comienza la integración y la nacionalizaciónde las electricas, ver wwww.redportiamerica.com. Aqui aumenta el consumo, el despilfarro, se oculta información, y la sociedad y los gobernantes parecen no acordarse de Chernobil...
-
Y el dÃa que a los "terroristas internacionales" les de por “romper” el casco de una central con un pequeña bombita ya veras tu la gracia que les va hacer a estos. No tendrán armas de destrucción masiva, pero es igual ya se las ponemos nosotros.
-
Catetos hay en todos sitios. Ahora no tener argumentos para rebatir y no saber debatir con educación es otra cosa. Y dedicarse a insultar es patético. En el pantano de Flix, hay toneladas de residuos altamente contaminantes y radioactivos procedentes de la industria nuclear. Lo terrible es que los catetos ocupen puestos de responsabilidad, en las centrales nucleares, en los gobiernos. El accidente de Chernobil tuvo trágicas consecuencias, errores humanos y técnicos que no se evitaron. Despues las consecuencias las pagaran las generaciones futuras.
-
Como sobra población mundial, este incidente demuestra la eficiencia del sistema, niños paseando por las instalaciones, particulas radiactivas deseminadas en el ambiente. Perfecto imaginaros miles de miles de estas magnificas instalaciones distribuidas por el planeta tierra sustituyendo el petrolio. La humanidad se autorregula.
-
Señores, por más que se intente desprestigiar a la energÃa nuclear, está claro que es la solución inmediata y asà lo han comprendido Inglaterra y Francia, que además se van a forrar vendiendo centrales y mientras tanto nosotros haciendo el bobo solemne.
-
Bueno, que gusto da sentirse querido. Veo que la impotencia hace mella en algunos. Evidentemente que la nuclear, como cualquier sector ha avanzado, pero su origen sigue siendo el mismo, guste o no. El hecho de que paises como Inglaterra, Francia, EEUU o Japon, apoyen estas tecnolog;ias, sobretodo estos tres ultimos, que posiblemente, se encuentren entre los paises mas avanzados en tecnologia nuclear, tiene unas razon obvia, la economica. Esta clarisimo, que ellos en su dia, en el pasado, invirtieron en la nuclear, y ahora no quieren perder su posicion. El regreso a la nuclear digamos, por llamarlo de algun modo, esta claro que constituye una oportunidad de lujo para seguir arriba, algo que a Espanya por ejemplo, no le interesa, si quiere ser algo en el mundo y avanzar, y no estar como hasta ahora al regazo de otros. Y ahora me insultais tambien. Segundo, que generan problemas geopoliticos tambien es una tonteria. Donde creeis que se hacen las armas nucleares? Si tan segura y buena es esta tecnologia, por que se sigue manteniendo aun en el secretismo? Por que Iran no puede tener centrales nucleares? Por que esta tecnologia permanece en cuatro manos, casualmente de los paises que ya he mencionado al principio? Nada, nada...Por no decir de la inversion inicial que requiere la nuclear.
-
Es una energÃa muy limpia. Lo más que puede provocar a largo plazo, son personas de tres ojos, y cinco brazos, pero no pasa nada, asà vemos mejor, y trabajamos con más eficiencia.
-
Como la gente empieza a darse cuenta de la necesidad de energia nuclear le echais una mano al gobierno desprestigiándola ¿eh?. Vaya con el Roures y demás amiguitos nacionalistas progres del ZP...Ayer vi al enano de Dani MaretÃn pidiendo en la Secta a la gente que marcase la x en la casilla O¿n?G, no sea que le den cuartos a la iglesia...Cuanto sectarismo, estupidez y cobardia.
-
Creo que los que proponen la energia nuclear como energÃa de futuro no tienen en cuenta que los yacimientos minerales para ésta energÃa son bastante limitados y se encuentran en areas geograficas muy concretas; luego la dependencia no es solo tecnólogica. Por otra parte aunque no se quiera reconocer el verdadero problema son los residuos. Porque el kw/h no sale tan barato si debes mantener durante unos "pocos" miles de años unas instalaciones que nadie quiere y no se sabe como van a envejecer. Cuando la industria nuclear se haga cargo de su basura igual no es tan rentable el chollo ¿verdad?
-
La capa de hormigon que protege los reactores se diseña para que permanezca intacta tras el impacto de un avion.
-
Como ya se demostró en Chernobil...
-
Chernobil no tenia muro de contención. Hay que informarse mas antes de opinar de cosas que apenas un 80% de la población entiende. Y perdón si peco de soberbia pero es que si de algo no se, no opino.
-
Según The International Nuclear Event Scale (INES). El nivel 4 es el primero que se considera accidente. El nivel 5 ya es el primero que se considera accidente con afectación al exterior del recinto. Vamos que antes uno se muere de cancer por el humo de los coches que no por radiación de Ascó o Vandellós. Pero bueno, nos encanta el catastrofismo y sentirnos buenas personas y respetar el medio ambiente aunque nuestro ecologismo parta del desconocimiento más absoluto. Si es que ya se sabe que en este paÃs la enseñanza en ciencias es de las peores de Europa y asà nos va.
-
PARA FUMUNGUS | 15-04-2008 11:42:54 En realidad no respondÃa a tu post sobre el nmuro de contención, pero gracias por la aclaración. Mi comentario simplemente era una llamada de atención a los que defienden la utilización de este tipo de energÃa, y su crecimiento como opción de futuro. En mi opinión, deberÃa sustituirse progresivamente esta fuente de energÃa, hasta su eliminación total. Asà de sencillo. Y si sé de algún tema es de niños con tumores, malformaciones y cáncer de tiroides en Ukrania y Bijelorusia... Y perdona si peco de prepotente, pero lo tengo muy visto, y muy reciente. Un saludo, sin acritud.
-
Nuclear, dónde pones tus residuos? y el dÃa que haya una seÃsmo, hacia dónde correremos? Me sales cara, no te quiero.
-
"Si es que ya se sabe que en este paÃs la enseñanza en ciencias es de las peores de Europa y asà nos va." Ya lo puedes decir INES, eres el vivo ejemplo de tu frase!
-
Como vecino de tarragona estamos acostumbrados a que nos mientan con bastante frecuencia, de los continuos escapes de parte de las quÃmica o de la refinerÃas, a si que las nucleares también lo hagan pues que le vamos hacer,espera a que algún dÃa por vergüenza nos digan la verdad cosa que dudo el capital es el que manda y nosotros a chupar porquerÃa,( que cruz señor)
-
La gradacion de los incidentes en una nuclear no es para alertar a la gente, sino para que se cumplan las condiciones que se exigen para operar. En esta ocasion y de nuevo , el portavoz de la central ha mentido, tanto a la opinion publica, como al CSN. Que espera ENDESA para despedirlo ?¿ Claro... es que sabe cosas y no conviene tenerle de enemigo.
-
Por muchas ventajas que la energÃa nuclear tenga, el peligro que entraña nos hace buscar nuevas y mas limpias fuentes de energÃa.
-
Este petimetre (Pedro MartÃn) demuestra estar de acuerdo con la polÃtica de ocultación, al restarle importancia al incidente. DESTITUCIÓN INMEDIATA
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
La gradacion de los incidentes en una nuclear no es para alertar a la gente, sino para que se cumplan las condiciones que se exigen para operar. En esta ocasion y de nuevo , el portavoz de la central ha mentido, tanto a la opinion publica, como [...]
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
El Gobierno abre la vÃa a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sà misma"
Cargando...