El codescubridor de la estructura del ADN afirma que los negros no son tan inteligentes como los blancos
El padre de ADN y premio Nobel, James Watson, asegura en una entrevista a un periódico británico que las pruebas demuestran la diferencia entre las razas
Portada de 'The Independent'
El codescubridor junto a Francis Crick de la estructura de la doble hélice de ADN y premio Nobel en 1962, James D. Watson, ha provocado un nuevo terremoto en la comunidad científica y en la opinión pública mundial al asegurar en una entrevista publicada el domingo en el rotativo británico The Sunday Times que los africanos son menos inteligentes que los occidentales.
El polémico genetista, de 79 años, destacó que en su opinión “las políticas sociales hacia África se basan en el supuesto de que su inteligencia es la misma que la nuestra, pero las pruebas dicen lo contrario”. Para apoyar su afirmación, añadió que su deseo es considerar iguales a todas las personas, pero que “quienes tratan con empleados negros, saben que esto no es verdad”.
Las declaraciones de Watson están en consonancia con las tesis que defiende en su último libro, Evite aburrir a la gente: lecciones de una vida en la ciencia, que presenta estos días en Londres, y donde se puede leer: “No hay firmes razones para suponer que las capacidades intelectuales de los pueblos geográficamente separados en su evolución hayan evolucionado de forma idéntica”.
No es la primera vez que Watson es criticado por sus controvertidas declaraciones. Antes defendió ideas como el aborto selectivo si pudiera verificarse la homosexualidad del feto, el mayor impulso sexual en la raza negra o el ideal de que algún día se pueda engendrar sólo mujeres hermosas.
Reacciones en España
Para el genetista Francesc Palau, del Instituto de Biomedicina de Valencia (CSIC), el exabrupto de Watson es “una boutade, una tontería”. Palau niega la mayor, objetando que el concepto decimonónico de raza tenga algún sentido desde el punto de vista genético: “Es algo fundamentado en rasgos fenotípicos, pero no hay una base genética estricta”.
El investigador señala que las diferentes etnias presentan distintas frecuencias alélicas, un hecho a menudo relacionado con enfermedades: “Del mismo modo que estas variantes condicionan caracteres físicos, pueden hacerlo con los intelectuales, pero no sabemos en qué genes reside la inteligencia”.
En esta idea incide Roberto Gallego, del Instituto de Neurociencias de Alicante, que matiza: “Es cierto que algunos tests han detectado un mayor coeficiente intelectual en los asiáticos que en los occidentales, y en éstos que en los africanos, pero lo que miden estos tests es discutible”. Gallego es partidario de la cautela: “A medida que ahondemos en el origen genético de la inteligencia, podremos saber cómo influyen los genes y el entorno en distintas poblaciones. Pero podrían aparecer resultados incómodos. ¿Querrá la sociedad que lo estudiemos?”.
Con respecto al argumento evolutivo de Watson, el codirector de la excavación de Atapuerca, José María Bermúdez de Castro, se muestra tajante: “En 100.000 años de expansión del Homo sapiens no ha habido tiempo suficiente para cambios apreciables en la inteligencia. Hay diferencias por las condiciones ambientales, pero genéticamente somos exactamente iguales que hace 200.000 años”. Bermúdez de Castro cierra con un sarcasmo a raíz de otra polémica actual: “A lo mejor por esto Hamilton no gana el mundial”.
214 Comentarios
-
-
-
-
ES NORMAL PORQUE LOS BLACOS ESTAN DENTRO DE LOS TANATORIOS. ESTE TIO ES UNE SCIENTIFICO QUE RESONA SOLO SEGUND SUS CONVICIONES.TODOS SAMENOS QUE LOS AMARILLOS COMOS LE LLAMAN SON MUCHO MA SLISTOS QUE LOS QUE SE LLAMAN BLANCOS E QUE SE PARECEN MAS AL COLOR DE LA GAMBAS O DEL CERDO CLASSICOS NO EL IBERICO
-
Me cuesta creerlo, pero ... ¿qué pasaría si así fuera? Por otro lado dice ... "No hay firmes razones para suponer que las capacidades intelectuales de los pueblos geográficamente separados en su evolución hayan evolucionado de forma idéntica." Espero las firmes razones para creer lo contrario.
-
Supongo que estaréis de acuerdo en que los negros somos mas fuer8tes que los blancos corremos más(en la final de los cien metros lisos somos todos negros) y en boxeo o en la NBA los mejores son negros. Y nadie se escandaliza ni trata de razista al que dice sto que es una evidencia. Entonces spor que este escándalo cuando alguien afirma que una raza es mas o menos inteligente que otra y ademas lo hace con pruebas? Si dentro de una misma raza hay personas con difertentes coeficientes de inteligencia, y tampoco nadie se escandaliza por decir esto, por qué escanalizarse cuando alguienafirma que una raza es menos inteligente que otra?Basta ya de tanto estúpido fanático de la corección política
-
-
"ha llegado a decir que una mujer debería tener derecho a abortar si los análisis preparto mostraban que su hijo iba a ser homosexual." Después de este derroche de sabiduría e inteligencia, o este señor es negro, o tendrá que elaborar mejor su teoría...
-
y si hubiera dicho que los negros son más inteligentes se hubiera creado esta polémica? Si hay una diferencia clara, como es el color de la piel, por qué no puede haber otras diferencias más? No creo que la dignidad o la igualdad de trato se deba basar en el CI de una persona o una raza. Desconozco si es verdad o no esa afirmación, pero seguro que Watson está más documentado y preparado que la gente que escribimos comentarios aquí.
-
-
-
-
Yo prefiero quedarme con los que tienen un CI normalito, mira lo que acaban diciendo los inteligentisimos
-
A este majadero lo que le pasa es que la tiene pequeña, y no se le ocurre otra cosa que atacar a la raza cuyos miembros blanden un aparato más hermoso (de tamaño, que la belleza es subjetiva) Por otro lado, las mujeres deberían tener derecho a abortar siempre, no en los casos que a un ceporro le parzca bien. Estos conservadores cada día están más rancios y anticuados, qué pena.
-
-
-
tyson | 17-10-2007 14:45:38 Ese argumento de que los negros son mejores para el deporte y nadie se escandaliza es una trampa. Porque cuando este hombre (o cualquier otro racista) dice que los negros son inferiores en inteligencia (o lo que sea), está suponiendo imlícitamente que tienen menos derechos. De hecho, él afirma algo así como que no están preparados para la democracia ni para recibir nuestra ayuda para programas sociales. No sabe ná, el amigo. Sin embargo, nadie duda de que un blanco, por ser más lento o meter menos canastas que un negro, sigue conservando todos sus derechos. ¿A que no, Tyson y demás racistas de la caverna? Pues eso, que no cuela.
-
después de exprimirles la sangre con la esclavitud, las colonias y la dependencia económica actual ahora les llaman retrasados. lo malo de reconocer que geneticamente eres menos inteligente es que de ahí al desprecio y al recorte de derechos no va nada. ahora entiendo porque michael jackson quiere ser inteligente.
-
-
-
-
Se nota que este buen hombre no conoce a ZP.
-
Dudo que esto sea verdad, y el hecho más empírico para demostrar la falsedad de los argumentos del descubridor del ADN, es Zapatero, ¿de verdad existe alguien más estupido y bobo que zapatero?, por lo tanto el hombre blanco es más tonto que le negro, no existe ningún negro tan estulto como Zapatero.
-
La estupidez de los progres y su fanatismo por la corrección política es que no tiene límites. De donde sacará este sujeto que el científico que dice que los negros tienen un índice de inteleigencia inferior a los blanco esta pretendiendo decir que epor eso deben de tener menos derechos? Acaso entre los blancoss no hay individuos con unn indice de inteligencia por debajo de la media? y acaso alguien propone quitarle derechos por ser menos inteligentes que la media? Acaso alguien ha planteado quitarle derechos a los negros en eeuu o en cualquir otro pais occidental? Este progre que tanto le ha ofendio la noticia tiene algun argumento científico para negarla que no sea su indigencia intelctual fruto de su fanatismo porm lo políticamente corecto propio de los progres? Yo no tengo ningun argumento ni para aceptar ni para negar esa noticia, sin embargo no me escandalizaría en absoluto si fuera cierta, como tampoco me escandalizaría si se demostrara que elos negros son mas inteligentes que los blancos. Si fisicamente las razas son tan diferentes por que no habrían de serlo tambien intelectualmente?
-
Ya lo decía el popular cantautor "El Chivi" en una de sus gloriosas melodías. No sé de dónde surge tanta perplejidad, al fin y al cabo, esto era sabido desde hace muchímo tiempo. Einstein era blanco, Mendeleyev era blanco, Gauss, Newton o Wilson Swan eran blancos. El único de raza negra conocido por quél entonces fue Kunta Kinte, y no precisamente por su inteligencia.
-
¿Cómo una mente tan privilegiada para unas cosas (su profesión), puede llegar a ser tan cortita y deplorable para otras? Inexplicable... P.D.- Recuerdo a todos que hablar de razas en cuanto a humanos se refiere, no es acertado. Solo existe una: el Homo Sapiens; las demás razas humanas se han extinguido hace ya unos añitos.
-
La inteligencia es un concepto adaptativo, que se relaciona con muchísimos factores, que aunque ambientales, en último término hunden sus raíces en cuestiones geopolíticas. Los blanquitos por puro azar geográfico y de distribución de recursos naturales se desarrollaron más rápidamente y utilizaron a los no tan blanquitos para desarrollarse. Los blanquitos en ese sentido tuvieron una ventaja adaptativa, por puro azar, que les permitió ingresar en el ciclo de tecnología, educación etc. Genéticamente venimos todos de Africa. Somos todos negros.
-
-
-
-
Se ve que éste no leyó los comentarios que deján aquí los del PP, sino cambiaría de opinión ! jajajaja . Es broma. Entonces, qué pasó? que la sabía naturaleza al ver que el cerebro se usa poco decidio concentrar sus esfuerzos en la gente de color en otra parte menos noble? ja
-
-
-
-
-
-
-
Bueno...igual la raza mas inteligente es la asiatica (por eso los japoneses son tan buenos currantes), a mi no me molestaria que dijeran que son mas listos que los blancos...uf, aunque eso de los homosexuales ya dice muxo de las ideas de este señor burns del adn ;)
-
Porque todos los gorrinos derechones pueden dejar aqui su opinion tranquilamente y si yo me meto en LD y el mundo no puedo quejarme de nada...pa que luego os quejeis peperos!!!! ah claro, urdaci, CCOO...uf que dios nos pille confesaus si gana marianin...
-
Produce estupor leer estas cosas y máxime viniendo de quien vienen. Si un hombre culto,que se ha elaborado un intelecto proclive a la investigación y al raciocinio, ¿qué direnos aquellos que no tenemos más que la escuela primaria y lecturas desordenadas ? Si los negros son como él dice que son se debera a otras razones coyunturales mas razonables y razonadas que la constituciòn biológica. ¿Vuelve Splenger y los pseudointelectuales que propiciaron el nazismo ?
-
-
A ver...si lo de menos es si los negros son más o menos inteligentes. LA cosa es ¿estamos preparados para escuchar según qué cosas? Y si realmente, pongamos por caso, se descubre que ciertamente los negros son menos inteligentes...¿qué ocurriría? Nos invade una ola de lo "políticamente correcto" bastante interesante oigan.
-
-
Lo unico que digo es que al principio de los tiempos todos eramos cromañones y hoy en dia solo han evolucionado el centro-oeste de Europa y el este de Asia. America y Oceania evolucionaron por la ocupacion europea y Africa se mueren de hambre y no han evolucionado y viven de la caridad del resto del mundo.
-
-
-
Estoy con Tyson. Primero, la afirmación de Watson seguramente es una chorrada (los científicos, cuando hablan de temas de los que no son especialistas, dicen tantas tonterías como la media). Pero, en segundo lugar, una cosa es que la poca base que puede tener Watson para su afirmación, y otra cosa es el HECHO de que la afirmación sea verdadera o falsa. Si yo digo que los chinos son por término medio más bajitos que los españoles, tal vez lo que digo sea mentira, pero si lo es o no, sólo puede saberse midiendo a la gente. Pues bien, lo mismo pasará con la inteligencia de negros, blancos, catalanes, filipinos, o moscovitas. Y desde luego, eso no tiene NADA que ver con los derechos, pero lo tiene TODO que ver con qué políticas pueden ser mejores o peores (igual que no lo mismo hacer ropa para los holandeses que para los de Lugo, que no son tan altos).
-
-
-
-
A ver, no seamos superprogres sin más. Soy científico, y no tengo ni idea de si los "negros" son más o menos inteligentes que los "blancos", o los "orientales", etc... Pero lo que sí sé, y en lo que sí que le puedo dar la razón a Watson es en que NO somos iguales. Durante miles y miles de años unos grupos humanos ("razas") han estado separados unos de otros y cada uno ha evolucionado de acuerdo a las influencias de su propio entorno y el resultado es que no somos iguales, somos muy parecidos pues obviamente somos todos humanos, pero tenemos liegras diferencias. La + obvia son los rasgos faciales, el color de la piel... en África es beneficioso tener la piel oscura para entre otras cosas combatir la fuerte radiación solar, en cambio cuando nuestros antepasados emigraron de africa a europa fueron acalarando la piel, porque ya no era necesaria esa oscuridad para defenderse del débil sol europeo y porque en nuestras latitudes una piel oscura impediria a nuestra piel producir vitamina K (que necesita de radiación solar sobre la piel para producirse; por ello la incidencia de raquitismo por carencia de vitamina K es alta entre las personas "negras" de Escandinavia, pues su oscura piel no permite pasar los suficientes 'rayos' del débil sol norteño).
-
Pues igualmente con otras cosas, como por ejemplo se ve en los deportes, donde personas de origen africano (concretamente de áfrica occidental, Nigeria, Gabón... y los descendientes de esclavos en Ámerica)son más capaces en pruebas de velocidad, mientras que los originarios del este de áfrica son más capaces en pruebas de resitencia y los europeos por ejemplo en saltos de altura o lanzamientos... No pasa nada, no somos mejores ni peores en términos absolutos, simplemente la selección natural en nuestros antepasados que vivieron en hábitats diferentes nos ha hecho algo diferentes. Y la inteligencia es igualmente otro rasgo evolutivo, sometido a presión selectiva por la selección natural y sexual, y no sería extraño que en unas poblaciones humanas la inteligencia sea distinta que en otras... puede que unas sean un poco más "inteligentes" o puede (yo + bien pienso esto) que en unas sean más 'hábiles' para solventar ciertos problemas, por ejemplo de lógica, mientras que en otras sean más capaces de solventar otro tipo de problemas...es decir, que en unas poblaciones humanas la selección natural sobre nuestros ancestros haya presionado para un mayor desarrollo de cierto tipo de inteligencia mientras que en otras haya provocado un desarrollo de otro tipo distinto de inteligencia. No pasa nada. Somos distintos, es obvio, y negarlo es una estupidez. Aparte de científico soy de izquierdas y odio, incluso más que a los racistas, a los progres tipo PSOE que defienden lo politicamente correcto por encima de toda lógica, simulando buenos sentimientos en cosas como esta (donde no son necesarios) pero luego colaborando en la explotación de otros paises, firmando reformas laborales neoliberales, ilegalizando partidos políticos y tratando de competir a ver quien es más que patriota... que asco de hipocresía.
-
-
-
Muchos se aferran a que el hecho de que la Revolución Industrial naciera en Europa confirmaba la tesis de que ciertas razas son más inteligentes que otras. Yo creo que no se trata de inteligencia, sino de ambición. Cuanta más ambición se tiene, más se emplea la inteligencia para conseguir las metas. Añádase a esto la falta de escrúpulos... ¿y que nos queda? Europa.
-
El Sr. Cordura tiene un problema muy parecido al del Sr. Jaimito Watson. A pesar de la formación científica de ambos, son incapaces de distinguir entre diferente y desigual. Lo contrario de diferente (en cuanto a características físicas, étnicas, sexuales, intelectuales, emocionales, culturales, etc.) no es igual (en derechos; igual jurídicamente). Lo contrario de diferente es idéntico; lo contrario de igual es desigual. Lo que no quieren asumir (de ahí su racismo, sexismo, clasismo...) es que ninguna diferencia física, étnica, sexual... del tipo que sea justifica un trato discriminatorio, es decir, desigual en cuanto a los derechos. Así que Cordura no es de izquierdas, sino más bien lo contrario como refleja su determinismo biológico.
-
-
-
Y digo yo... ¿hay algún sociata científico en este foro que haya estudiado el tema y pueda refutarlo? Yo, desde luego, no voy a desmentir a un Premio Nobel. Eso no quiere decir que no haya negros inteligentes pero lo que no podemos afirmar como dogma es que todos los seres humanos sean iguales.
-
¿dónde he hablado yo de diferencias en derechos? Absurdo. Por supuesto que todo el mundo ha de tener los mismos derechos (cosa que no ocurre en este país de papanatas donde tenemso un Rey y donde 150.000 personas no pueden elegir a sus representantes políticos). Por favor, no seamos patéticos o inquisiodres, y arendamos a leer.
-
-
-
-
¿En qué fundamentos objetivos, incuestionables, científicos al fin, se basa James Watson para tamaña conclusión? ¿Son la estructuras cerebrales del negro y el blanco diferentes? Habría que leerle en profundidad, pero para dar a la luz una opinión así,un científico tiene que remitir inmediatamente a sus pruebas científicas y evitar el comentario deleznable y muy revelador a modo de demostración:"la gente que tiene trato con sus empleados negros sabe que esto no es verdad". Por lo que deduzco con la misma ligereza y falta de rigor que él muestra, que estamos ante un racista de tomo y lomo. Y, Orson, es bueno recordar que tampoco está demostrado que los negros, por negros, tengan más capacidad física.Conviene no confundir la adaptación del cuerpo humano a circunstancias concretas, con la diferencia en esencia de la las razas.
-
Si éso es cierto, que no lo sé, ¿qué más da? ¿Tiene acaso más derechos un blanco listo que uno tonto? ¿Son los negros superiores por ser más rápidos físicamente que los blancos? Si los blancos fuesen más inteligentes que los negros y se comprobase científicamente no tendría mayor importancia, todos deberían ser iguales en derechos, así como deben serlo guapos y feos, altos y bajos. De todas maneras me hace gracia cómo despotrican los progres cuando la realidad no se corresponde con sus prejuicios. Si la ciencia no corrobora mis pensamientos es que la ciencia es fascista¡¡ jajajajaja Me hace gracia SKA, el típico autoodio europeo del que disfruta de la libertad, ciencia y bienestar europeo...Se merecería haber nacido en Yemen o en el México Azteca...Qué patético¡¡¡
-
Sr. Cordura, las afirmaciones del Sr. Jaimito Watson y las suyas sólo tienen sentido si de las diferencias que afirman existen entre las distintas razas se deriva alguna consecuencia en lo atinente a la igualdad. Si esas diferencias no tienen ningún tipo de consecuencia, entonces son irrelevantes y cualquier estudio "científico" al respecto es poco menos que absurdo. Tal vez no sé leer, pero de esta frase de D. Jaimito: "todas nuestras políticas sociales hacia África se basan en el supuesto de que su inteligencia es la misma que la nuestra pero las pruebas dicen lo contrario" es claramente racista y persigue justificar un cambio de "política" en relación con los derechos de los individuos africanos de raza negra. Usted con esta otra: "Pero lo que sí sé, y en lo que sí que le puedo dar la razón a Watson es en que NO somos iguales" parece darle la razón. Un saludo.
-
Que los negros sean (si se comprobase) menos inteligentes que los blancos no quiere decir que sean TONTOS. Quiere decir que su limite de capacidad intelectual esta por debajo de la media blanca del mismo modo que su capacidad fisica esta por encima de nuestra media. No pasa nada por reconocer la diferencia. Una cosa es ser un genio y otra una persona con una inteligencia mas que normal para la vida.
-
Quizá los blancos, a grandes rasgos generales, tienen una media de capacidad intelectual superior, peró también es cierto que los negros són físicamente superiores a los blancos, y los orientales són más aplicados y trabajadores... Somos distintos, y que? aprendamos a aceptar nuestras virtudes y defectos y solo entonces terminaremos con el racismo!
-
-
También se sabe que de los asesinos norteamericanos 84% son caucásicos o blancos, del total de asesinos en serie en el mundo, 90% son hombres y del total de estos asesinos, 86% son heterosexuales. De esto también se deduce que los hombres blancos puede que sean más inteligentes, eso no lo sé, pero lo que es seguro es que son más peligrosos para el resto de la humanidad.
-
-
La opinión de este "angelito" no solo es racista sino sobre todo clasista. En su ejemplo se le ve el plumero cuando se dirige a los miembros de su propia clase social (burgueses) y que por tanto tienen empleados, algunos de los cuales pueden ser negros. Por supuesto la mayoría de esos empleados negros tendrán puestos de trabajo poco cualificados (de lo cual ellos mismos tendrían la culpa por ser menos inteligentes). Igualmente podría argumentarse que los negros son más violentos que los blancos habida cuenta que, por ejemplo en EEUU, la mayoría de la población reclusa es de raza negra. En el fondo el mensaje que está mandando es que las razones por las cuales las minorías raciales pertenecen a los estratos mas bajos y oprimidos de la sociedad no es un problema político y fruto del sistema capitalista sino genético. De ahí se derivan toda una serie de conclusiones y consecuencias muy convenientes al estatus y al bolsillo de la clase social a la que pertenece este individuo: el capitalismo es un estado de cosas natural fruto de la evolución y de la genética, por lo que luchar contra él es, no solo inútil, sino antinatural, o también que cualquier gasto del Estado en la educación de los negros es tirar el dinero, dinero que podría ser mejor utilizado en favor de los miembros de la clase poseedora (por ejemplo bajando impuestos a los ricos) etc, etc
-
Esta noticia ha dado más que hablar que ninguna otra (al menos en la sección de ciencia), pero se dicen muchas tonterías. Como responderlas a todas es muy largo aquí, he puesto algunas ideas en http://abordodelottoneurath.blogspot.com Quienes queráis seguir la charla allí, seréis muy bienvenidos.
-
¿Y los españoles en qué categoría nos incluimos? Según este racista no somos blancos (no somos WASP). Mi madre es morena, morena... (parece india) y mi padre rubio de ojos azules. ¿Cómo cuantifica este soplapollas mi grado de inteligencia?
-
Mafalda, tu comentario es anticientífico. Por supuesto que hombre y mujer tienen caracterísitcas biológicas que les hacen diferentes. Pero eso no significa que la mujer sea menos inteligente o viceversa. Por supuesto que hay enfermedades que sólo transmite el hombre o la mujer. De igual modo determinados tipos de cáncer sólo afectan a los blancos y no a los negros. Claro que hay determinadas enfwermedades que se dan sólo en los negros y otras sólo en los blancos. Pero el problema es mezclar esta evidencia con coeficientes de inteligencia. Eso, simplemente, es falso. Es anticientífico. Y si tu crees en ello es que tienes un serio problema. Háztelo mirar...
-
Esto me hace recordar la tarde en mi departamento en una universidad inglesa, en el que un investigador “negro” y yo, españolito, intentábamos resolver una función del software en el pc. Entró un colega wasp pura cepa, blanco como la nieve, y altivo, nos dijo que nos apartáramos: al cabo de media hora se rindió y se fue frustrado asegurando que no había solución. Al rato arranqué la solución y le espeté al negrata: ¡ves, la raza mozárabe es la suprema y no la wasp o la tuya! Nos estuvimos mofando de los blanquitos horas en el pub. Por cierto este investigador “negro” (era muy oscuro, pero a mí no me parecía un ser “negro” ni yo blanco) era el más perspicaz, intelectualmente vivo, racionalista, maduro, tenaz, trabajador, generoso, educado, simpático, deportista, valiente y solidario de todo ese campus. No puedo decir lo mismo de los anglos y de la directora francesa que por allí hacía el memo, que además de espiar el correo electrónico de sus súbditos, afirmaba que “Charles V” era un emperador por la gloria de Francia, y no español.
-
-
-
-
Esto nos pasa por haber perdido la guerra mundial contra el capitalismo. Se va el comunismo y vuelve el nazismo. Ahora nos toca tragar a los demás el idiotismo de los que han tolerado la descalificación y debilitamiento del comunismo. Y lo que queda por ver: las teorías de Lombroso y Rosemberg se están recuperando a marchas forzadas, y hasta quedando ingenuas. Esto va a acabar pero que muy mal. Y seguro que no voy a ser yo el único que pague.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ASQUEROSO
-
-
-
-
-
Ahte todo que quede claro que me parece lamentable que un cientifico diga estas cosas. Pero no se que tendrá que ver lo que este Sr. haya dicho ahora con sus descubrimientos, la estructura del DNA fue sin duda uno de los descubrimientos más importantes de todo el siglo XX... por ello no le tuvieron que dar el nobel? A saber que hubiera pasado con la ciencia si no se llega a descubrir! Si se lo dieran por esto está claro que sería un impresentable y que el premio no tendría ninguna validez.. un saludo,
-
Sería posible que los comentarios a cualquier consulta pudieran realizarse con un poco de sentido común y algo de sensatez? Estas declaraciones son habituales, añadidas a aquellas sobre los hombres y las mujeres y si las niñas aprueban más que los niños o de si los solteros viven menos que los casados, o de si los nórdicos se suicidan más que los mediterráneos. Es una opinión. No es una sentencia bíblica ni una declaración de la ONU. Por favor, tengamos más sentido de la crítica y no insultemos de forma gratuita. He hablado con un amigo negro como el carbón, nacido en Nigeria y se lo ha tomado con filosofía.
-
A "Un poco de coherencia". No niego su gran aporte con sus descubrimientos pero lo del premio Nobel tiene mucho que ver por la sencilla razón de que este tipejo sustenta sus afirmaciones en supuestas pruebas científicas. La comunidad científica debería avergonzarse de este señor y considerarle persona non-grata por lo menos. Ante todo está la ética.
-
Como estudiante de una carrera de ciencias que soy, soy la primera a la que le ha parecido lamentable esto, ademas estos dias he estado estudiando sus estudios sobre la estructura del DNA. Por eso digo que no se puede quitar méritos de que le dieran el nobel hace 40 años por ello,como por aqui se ha dicho. Pero está claro que no quita que sea lamentable lo que ahora anda diciendo.
-
Una pregunta sin malicia: ¿Si este tío en vez de nacer en Inglaterra, ir al colegio de pequeño y a la universidad de mayor, hubiera nacido en Ruanda y se hubiera pasado gran parte de su niñez cuidando de las cabras, sería igual de inteligente? Creo que no estamos dando con el quiz de la cuestión...
-
-
Hola, soy un empresario de Liverpool. Soy negro y estoy esperando a que algún capullo venga a hacerme la dichosa pregunta. Lo que ocurre aquí en el Reino unido es que la gente, premios nóbeles incluidos, relacionan la inteligencia con la inversa tamaño del miembro masculino. Espero que no manden a un chino, esos sí que son inteligentes.
-
Esta claro Marley, esta cientificamente demostrado que el desarrollo de la inteligencia es multigenetico, intervienen multitud de genes y parametros, y precisamente uno de los más influyentes es el ambiental, educacional,el entorno donde el hombre se cria y desarrolla. Lo demás son zarandajas de viejo chocho y cacareos de jóvenes supervitaminados con poca vida sexual.
-
Yo nunca tuve, ni tengo, muy claro eso de lo que es ser inteligente. Primero se media el CI con unos tes en los primaba la capacidad de abstracción , la orientación espacial, razonamiento matemático etc.. Era obvio que un apersona con una unos determinados estudios y un adecuado entrenamiento siempre obtendría unos resultados mejores. Mas tarde vino eso de la inteligencia emocional e incluso de la inteligencia colectiva. A mi me parece eso de le inteligencia siempre es relativo: primero que la inteligencia se puede desarrollar y, segundo, que hay personas que no, tuvieron la oportunidad de estudiar, que son muy inteligentes y otras con muchos estudios que son burrísimas (claro, todo depende lo que se entienda por inteligente). Pero, en fin , yo no soy experto en estos temas, doctores tiene la Iglesia.
-
-
Lo que es evidente es que los prejuicios no tienen nada que ver con la inteligencia. Este fulano, que sin duda es inteligente, muestra no sólo con esta afirmación -cuyo soporte si se considera científico debería avergonzarle por lo falto de rigor- sus prejuicios, sino con la del aborto en caso de homosexualidad. Es evidente que no se puede ser científico a tiempo completo. La lástima es que haga esas afirmaciones invistiéndose de la autoridad que da un Nobel.
-
Ya lo decía el popular cantautor "El Chivi" en una de sus gloriosas melodías. No sé de dónde surge tanta perplejidad, al fin y al cabo, esto era sabido desde hace muchímo tiempo. Einstein era blanco, Mendeleyev era blanco, Gauss, Newton o Wilson Swan eran blancos. El único de raza negra conocido por quél entonces fue Kunta Kinte, y no precisamente por su inteligencia.
-
Mira Citosina que los negros la tienen más grande, eso lo asumimos todos, ¡´qué le vamos a hacer!, pero de ahí, en represalia, decir que son menos inteligentes no me parece justo. Además sabes que ahora esta de moda la discriminación positiva, luego decir que los negros de media la tienen más grande, además de cierto, es discriminación positiva. Ojo, hay excepciones:)))
-
Citonisa eso no es racismo eso simplemente es envidia
-
He leido algo por ahí respecto a la discriminación positiva. Esto es un término progre y cursi que me suena a algo. Entendámonos: discriminación positiva, negativa, blanca, negra, alta, baja... No deja de ser discriminación, se mire por donde se mire. Si dices en un medio de comunicación que eres feminista, te levantan un monumento; si dices que eres machista, te corren a palos. ¡Esta es la cultura de lo políticamente correcto que nos está imponiendo ZP!
-
-
Ah no, observador. Ante una afirmación que se basa en un argumento tan sólido como "la gente que tiene trato con sus empleados negros sabe que es verdad" y que tiene de científico lo mismito que la existencia de los gremlins, el que tiene que demostrarlo es él. Se supone que es científico, y si la única afirmación que hace es la de que "no hay firmes razones para suponer..." ¿y sin embargo sí la hay para lo contrario? Repito, eso de científico tiene lo mismo que las predicciones de la bruja Lola.
-
-
Tampoco hay que ser muy científico para reconocer que la raza que ha predominado en la humanidad ha sido la blanca. Al igual que la raza negra está mejor dotada físicamente que la blanca para algunos deportes, ¿porque no puede tener la raza blanca una capacidad de raciocinio superior? ¿conocéis algún negro que destaque en natación, por ej.?, no cito los ejemplos del mayor legado intelectual blanco, eso ya se ha heco en comentarios anteriores
-
Cordura por favor 1, está suficientemente demostrado que la humanidad pertenece a una sola especie (Homo Sapiens) y que la división de esta en "subespecies" o "razas" no se sostiene, pues se da el principio biológico de interfecundidad entre grupos genotípicamente y fenotípicamente diversos. El 75% de los genes conocidos en los humanos son monomórficos en toda la especie; es decir, que no varían en absoluto (Lewontin, Rose y Kamin 1987). Esto desestima la existencia de grupos humanos "puros" ("razas") frente a la realidad del mestizaje a nivel planetario de los humanos, aunque exista el prejuicio contrario. El mestizaje no es sólo una realidad, sino que también positivo desde un punto de vista biológico. Como dejó claro Marshall Sahlins en su ya clásico "Uso y abuso de la biología", los seres humanos no se perpetúan como seres físicos, sino como seres sociales.
-
Por fin esta comprobado científicamente que los negros son una raza inferior, ya nadie podrá rebatirme ni quitarme la razon cuando opine sobre el tema, ya solo falta descubrir que neurona es la que se fastidia para que la gente se haga comunista, y en cuanto merma esta ideologia la capacidad mental de la persona
-
Hola janis, no soy experto, pero tengo entendido que la falta de competitividad de los negros en natación tiene que ver con la abundancia de melanina en su piel, que provoca una mayor resistencia al agua, lo cual no les impide nadar y hacerlo bien, pero sí llegar a marcas olímpicas.
-
La raza blanca es superior intelectualmente,estoy de acuerdo.Tambien estoy de acuerdo en que la raza negra es superior fisicamente.Por ultimo,tambien estoy de acuerdo en que cada uno a ejercitado mas su campo,los blancos pensado(la mayoria de los premios nobeles..),y los negros corriendo en busca de gacelas para comer.Es asi,y no pasa nada por reconocer las cosas. ¿Todos hemos partido con las mismas posibilidades?¿Quienes estan arriba?Si,los blancos
-
joder joder joder joder ¿pero de ke vais? son increibles los comentarios ke estais enviando no me lo puedo creer janis el legado intelectual blanco? te pasas todas las culturas antiguas africanas y asiaticas por el nabo? los etiopes, los chinos, los arabes, los griegos acaso eran "blancos"? que entiendes tu por "blanco"? que p u t a ostia es para ti "occidente"? los griegos eran blancos??? si, eran rubios y con ojos azules, claro, y los romanos, y tambien los hebreos, todos rubios y ojos azules, muy blancos ellos... todo lo que le interesa a tu estupido "occidente" forma parte de el no? jesus cristo, rubio y ojos azules alejandro magno, rubio y ojos azules no existen blancos o negros o amarillos o marrones eres completamente gilipollas nene para ti que es ser blanco??? los japoneses son blancos tienen la piel tan blanca o mas que un nordico, ellos los consideras blancos??? sabes ke significa "diversidad" estupida fascista comedora de nabos?
-
estoy completamente de acuerdo con Apolonio. Las cosas siempre por su nombre. Cada cual es bueno en lo suyo, los negros corren mucho, ¿para qué?, para huir de los blancos, para huir de la escena del crimen. Nunca veremos un premio Nobel de física de raza Negra, como nunca veremos un record guinnes de trepar mas árboles en menos tiempo a un blanco.
-
-
No teneis ningun tipo de argumento para defender todo el odio que estais volcando en vuestros estupidos comentarios ANTI-CIENTIFICOS No teneis ningun tipo de argumento para defender la existencia de "razas" seguramente no sabeis ni que significa la palabra "raza", "etnia", "nacion" o "sociedad" todo muy nublado para vosotros observador, pedazo de webon redomado, tu vas a pedir argumentos???? mecagoenYAVEH Watson es uno de esos tantos estupidos ke dicen tonterias ke es imposible refutar sin caer en la verguenza ajena al hacerlo, prefiero no pasar un mal rato. cientifico no quiere decir ser listo, sensato, o inteligente. esas cualidades las da UNICA y exclusivamente el uso de la RAZON, seas policia, bombero es increible encontrar a peña con el "ANDA YA LO SABIA YO KE ESTOS NEGRATAS NO ERAN HUMANOS, YA PORFIN PUEDO DORMIR TRANQUILO" c
-
jajaja y encima me ponen votos negativos... pero mira que sois... esta confirmado, internet va a kedar para frikis, pedofilos y para ke los fascistas cobardes puedan desaogar todo su odio... por otro lado amigo "Apolonio" lleva usted un nick super "nordico" con ese nick te imagino rubico y con sus ojazos azules
-
-
K fuerte m parecen algunos comentarios, pensaba k todos ellos iban a criticar a este personajillo ultra, pero tristemente veo k hay puntos de vista muy distintos. He leído varias veces k si los negros no tienen premios nobel y comentarios x el estilo. Los negros no tienen esos premios ni han hexo muxo x el desarrollo científico, simple y llanamente xk no han tenido las mismas oportunidades k los demás.Ha sucedido lo mismo con las mujeres. Seamos sensatos por favor, k la cuestión está en las oportunidades k se tengan y por supuesto que también depende de como se aprovexen éstas. Estamos en el s.XXI dejemos de decir estupideces.
-
-
-
-
Hombre, si nos ponems en ese plan, de cajón los más listos fueron los sumerios, x tanto los irakíes, k fueron los k crearon lo k hoy conocems x civilización (agricultura, escritura...)Creo k irnos a los "inicios" es remontar el tiempo demasiado atrás como xa k influya en este tema. Estais generalizando demasiado.
-
Ya, yo soy el tonto y digo tonterías… Sólo una pregunta, ¿Dónde compras todo ese descaro y esa falta de vergüenza que tienes? Lo digo por que no es lógico que un fascista como tú que dice "la raza blanca es superior intelectualmente" me pregunte a mí, ¿que si tengo estudios?... Dices: ¿Como puedes decir que un premio nobel no tiene uso de razon?... mira chavalin por que tu maduro no eres, te puedo hacer una lista infinita de nombres que han echo descubrimientos y tal y que como personas eran tan basura como tu, ir a la universidad no te convierte en decente e intelectual, acaso este tipejo, por hacer un descubrimiento ya en todo lo que abra la boca va a tener razon? ¿cómo no voy a ladrar? vuestros comentarios son como cuchillazos para cualquier ser humano SANO, es que habláis sencillamente PURA MIERDA venga chato, estás muy cualificado para hablar de ciencia, lee mi comentario anterior sobre las razas y dime en que me equivoco
-
PARA ARGON. efectivamente los negros no son Nobel Prize (premio nobel, lo traduzco por si hay gente de color leyendo el foro) porque no tienen las mismas oportunidades, puesto que ellos la oportunidad de pensar y razonar, aunque se la brindes, no la aceptan, porque son así. Si yo no los discrimino por ser así, yo no soy racista, simplemente en la escalera de la inteligencia los coloco en el peldaño que se merecen, junto a gitanos y sudacas.
-
El senor Watson esta muy cierto. Gracias a la "inteligencia " blanca que hemos tenido dos guerras mundiales,el lanzamiento de bombas nucleares en civiles en japon, la invasion de irak,por el presidente mas inteligente de la historia americana!Acerca de la raza negra,ellos no son menos intligentes que los blancos, pero en su historia han tenido mas dificuldades: economicas y sociales pues eran esclavos en el continente americano,y no han tenido las mesmas oportunidades que los blancos, mejor ni derechos teniam hasta la decada de 60.Es por iso que no miras negros ganando premios nobel,pero son muy buenos en el deporte o en la musica!Si das la misma condicion social Y economica a 1 negro o a un asiatico, el sera tan bueno como 1 blanco! ONE LOVE
-
-
¿Catalogas a un premio nobel como basura?,he leido tu comentario "cientifico",¿lo has copiado de la ultima de "investigacion y ciencia"?¿Quieres que te ponga un pin?¿Esa es tu aportacion a la ciencia? Pues menudo pozo de estiercol... Chavalin Watson fue el codescubridor de la estructura del ADN,¿tu eres el que cataloga a la gente como basura?No necesito que me hagas una lista infinita,¿Porque no me citas a un negro que halla destacado por su inteligencia?
-
Mira tío, m parece k decir k hemos tenido las mismas oportunidades sólo k ellos no las aprovexan m parece, no fuerte, cínico y manipulador. K m pongas otros argumento vale, xo k m digas k hemos tenido las mismas oportunidades blancos y negros, m parece surrealista. Sólo piensa en los millones de esclavos africanos k han habido a lo largo de la historia. No t pongas en plan "veo lo k kiero". Argumenta con sentido y no con lo primero k se t ocurre ;)
-
Esta cierto el senor Watson, los blancos son los mas inteligentes!!Hemos tenido 2 guerras mundiales,el uso de armas nucleares que han muerto milles de civiles en japon, la invasion de irak,por el presidente mas inteligente de siempre.En relacion a la raza negra,lo que pasa es que no han tenido las mismas condiciones sociales y economica que la raza blanca pues han sido llevados para america como esclavos. Y solo en inicio de la decada de 60 empezaran a tener derechos, como votar. Es por iso que no miras negros ganando premios nobel, pero son muy buenos en el deporte o la musica.Es todo una question de igualdad de oprtunidades, se das las mismas condicones a 1 negro o 1 asiatico sera tan bueno como 1 blanco! ONE LOVE
-
¿Por que fueron llevados los negros por los americanos como esclavos,y no fueron los americanos los esclavos que fueron llevados por los negros?¿No hubo una anticipacion por parte de los americanos? eh? Por ultimo dire...,TODOS tuvimos las mismas posibilidades en los inicios..
-
A ver Paulo Maia, deja de argumentar toda tu diarrea mental con guerras, bombas atómicas y demás idioteces de tu repertorio de paridas mentales. Efectivamente los negros no han inventado la bomba atómica, es mas ni siquiera han inventado algo útil que yo recuerde (no quiere decir que no haya por ahí algún invento), tampoco estan detrás de las guerras porque para liderar un país o un ejercito hay que tener una gran inteligencia, y de nuevo volvemos al principio. Deja de decir barbaridades, montate en la nave, y baja del planta de YUPPIE.
-
Que decir de Paulo Maia. Ese argumento de las opciones esta muy visto y demostrado que es erroneo. Tu hablas de las oportunidades en los años 60 pero.. acaso la evolucion de la raza humana ha durado 60 años? creo que todos sabemos que no. El proceso evolutivo es un largo proceso basado en la supervivencia de los mas fuertes, estemos hablano de ballenas, cerdos, cocodrilos o humanos. Nuestra raza evolucionó por varias vias de forma "ligeramente" diferente (y entrecomillo porque hay una gran diferencia entre un blanco y un color caca, sin ofender.), y el resultado es el que tenemos hoy dia, pero que tampoco es un resultado definitivo, sino que seguirá su curso y que acabará como debe acabar, con los blancos en los palacios y los negros en las ramas.
-
En los inicios todos eramos iguales,estabamos distribuidos a lo largo y ancho del globo terraqueo.ESTO SON LOS INICIOS. Hubo una raza(la blanca),que se impuso sobre la negra con el transcurso del tiempo.Aprovecho mejor sus recursos,descubrio...AVANZO.La negra fue quedandose atras..fueron menos astutos,fueron menos listos......
-
Veo que en este portal de internet hay cierta conducta dictatorial. Porque no publican mi opinion? Simplemente por decir que los blancos estamos arriba y los negros abajo
-
A vosotros os divierte, pero no tenéis ni idea. Bueno, sólo sois un par de freaks de internet, seguid con vuestro rollo. "Apolonio" ¿cómo es posible que siendo tu tan "blanco" y tan "puro" te pongas un nick griego? Ah, ya, vosotros la "raza superior" cuando veis que alguna cultura destaca intelectualmente simplemente se invade, se destruye y os apropiáis de sus descubrimientos, transformando a su población más destacadas de morenos/mestizos/negros de pelo rizado a preciosos rubios nórdicos de mejillas rojizas... pero bueno todo esto me lo estoy inventando, claramente... no es historia "oficial" por lo tanto es mentira cochina... todo el mundo sabe que… los antiguos egipcios eran rubios de ojos azules los antiguos griegos eran rubios de ojos azules los antiguos hebreos eran rubios de ojos azules todo lo que tenéis la "raza superior" es robado, ¿te sabes la historia del comienzo del "renacimiento"? todos vuestra intelectualidad racial no es mas que un robo a otras culturas que verdaderamente eran avanzadas, habéis robado cultura a los griegos, los romanos, los árabes, los chinos, los indios... los números todos saben que fueron invención de vosotros los "occidentales", la ciencia, el estudio, todo inventado por los "occidentales"... claro que sí. Y cuando tenéis que cargar con vuestras meteduras de pata (nazismo, etc...) siempre paga el resto del mundo... que sí, que sí, todo inventado por gente sin estudios... venga, bye. Apolonio quítate ese nick, ponte uno según tu "raza"
-
PARA MARFIL,Solo he confirmado 1 facto historico que los pueblos blancos han causado algunas de las mayores guerras de la humanidad,con milliones de muertos. No debes ser muy bueno de geografia, pues no sabes que la civilizacion del egipto una de las mas brillantes de la historia HUMANA se queda en AFRICA, y ella ha tenido mucha influencia en las civilizaciones grega e romana.y Einstein uno de los inventores de la bomba atomica no era blanco sino judio,y tuve que huir de la alemana nazi. Y los judios son 1 pueblo semita,vale?No te preocupes que en pocos anos la china sera la mayor potencia mundial y se ira terminar el problema de la superioridad blanca,y mira que hay menos blancos en ocidente, pues son tao inteligentes que se olvidan de reproducir!!!
-
Vale antes de irme a dormir voi a contestarte,precioso. Por lo que veo no contestas a mis preguntas,solo ladras "rubios con ojos azules wau wau" ; ¿tienes algo contra ellos?Espero que no seas racista.. Me llamo apolonio porque me sale del pito,sencillamente;al igual que tu te llamas G.P.(Rojillo). Te he dicho que me cites UNO solo UNO si eres tan listo,pero ya veo que ni tan siquiera sabes decirme uno. En cuanto a las guerras,pues claro que la hemos jodido de vez en cuando,pedazo de soplavergas,porque las personas tenemos discrepancias,surgen diferencias,y surgen GUERRAS.Incluso ahora las tenemos,y las seguiremos teniendo.¿Que si me gustan?No,pero son inevitables a veces.. Por ultimo,el que no tiene ni idea,eres tu que no contestas a las preguntas que se te hacen,sencillamente porque no las sabes. No te puedo contestar a lo de los robos sencillamente porque no me entero bien de lo que me quieres decir,quiza tengas problemas de expresion..(Ya he leido varios comentarios,comprate un cuadernillo de rubio para la escritura y un libro de lectura).En fin no te pregunto nada mas porque se,que no me vas a poder contestar. Buenas noches pedazo de estiercol
-
A ver Blanco hablas de la evolucion humana, pero se mirares a los blancos son una minoria de la populacion humana,y como no hacen o hacen pocos hijos, solo teran 2 oportunidades o se mesclan o pueden desaparecir, pues la populacion negra,china, india, arabe,es cada ano mayor y mayor. Puedes matar a las razas inferiores, pero quien ira a ser vuestros esclavos? O puedes ir colonizar el espacio, solo tienem que usar vuestra inteligenica a la hora de escoger..
-
paulo maia, da gracias de que el hombre blanco no se reproduzca tanto...para que sigan saliendo especímenes así mejor q no...al final por culpa de la inteligencia blanca nos vamos a cargar el mundo y al final ni negros ni amarillos ni rojos ni canelos...todos a la antartida mestiza! un saludo
-
Paulo Maia, no deberías caer en la misma mierda que ellos :D No existe eso de "blancos" o "negros", ¿entiendes? porque no existen las razas, no existe la pureza racial ni todas esas estupideces que fascistas como ellos se inventan... ¿"los pueblos blancos"? existen las sociedades, los blancos no bombardearon hiroshima o nagasaki, fue un partido estadounidense quien lo hizo. Poco importa el nivel de melanina que tuvieran... el nazismo no es un invento de "blancos", es un "partido" fascista que gobernó alemania, no todos los alemanes eran nazis... los "blancos", los "amarillos", "Occidente" nada de eso existe.
-
-
"Apolonio", ¿yo racista?… ¿¿pero el racista no eres tú?? joder, no te enteras :D Yo no te hablo de guerras, yo te hablo de saqueos tipo "el renacimiento". No tengo ni idea quién te crees que eres, pero todo eso de que los "blancos" inventaron la cultura es pura mierda, como tú. :D Fueron los griegos, los indios, los árabes, etc... No tu estúpido "Occidente", muchos nazis eran grandes científicos, pero eran nazis... ¿entiendes? el nazismo es malo, ¿entiendes eso? hacer descubrimientos no te hace inteligente, ni decente, ¿cómo mierda no entiendes esto? bueno, tu no entiendes nada, porque eres un facha... ser facha es estar atrasado, es ser subnormal, y hay muchos fachas metidos a científicos, muchos científicos católicos etc... ¿entiendes? científicos únicamente quiere decir que tienes echa tal o cual carrera... no que tengas la inteligencia y conocimiento necesarios para ser una persona decente
-
¿Quien ha hablado de nazismo?¿quien ha hablado de robar culturas?Todos los rojos sois iguales,os gusta remover la mierda.Acabo de leer tu articulillo por segunda vez de las razas.Yo lo de la raza blanca o negra me da igual,vale,todos somos iguales.Ahora,los negros(o como quieras llamarlos me refiero a las personas de piel negra)me parece que pueden diferir en ciertos aspectos con los blancos,como la inteligencia. Creo que la inteligencia puede pulirse,puede aumentar,estudiando por ejemplo,asi se va evolucionando;generacion a generacion.Los negros,por las circunstancias que quieras,posibilidades etc..no han evolucionado intelectualmente,o por lo menos menos que los blancos. ¿Puede que tengan la misma capacidad?Puede ser,pero desde luego no la han ejercitado como nosotros,y por lo tanto actualmente son menos inteligentes..
-
......."cientificos fachas","cientificos catolicos",robar culturas,nazismo,guerras..¿No te das cuenta de que estas lleno de basura? Menudo cientifiquillo de mala muerte debes de ser,solo te conoceran en tu casa a la hora de comer;. Mas quisieras tu un premio nobel personajillo
-
Pero tío, ¿no te das cuenta del error?... Estás generalizando, ¿nunca has visto "negros" (como tú dices) en universidades? es que no puedes generalizar y decir "los negros", ¿quiénes son "los negros"?, ¿de Nigeria?, ¿los negros de Arabia?, dentro de los "negros" de Arabia, ¿quiénes?... ¿entiendes tío?, partiendo de que no existen "los negros" o "los blancos" porque son generalizaciones IRREALES, son meros prejuicios tío, partiendo de eso... ya es imposible mantener un diálogo sobre este tipo... "los negros son inferiores"... te das cuenta de lo estúpido del artículo ahora? es lo mismo que con los blancos, o los malintencionadamente llamados "amarillos" que no son mas que "blancos" con ojos rasgados jajaja ¿entiendes? partes de un error, que es creer en eso de "los negros", no existen "los negros" existen las personas, individuos, que por circunstancias geográficas tienen un aspecto diferente a otros, pero es algo SUPERFICIAL, por que si tú hubieras estado en las mismas circunstancias que uno de esos "negros" como tú dices, tu ahora serias uno de ellos... hay "negros" listos, científicos (¿no lo sabías? :D) también operan y hacen todo eso jajaja... hay "negros" listos, "negros" bobos, "negros" sucios, "negros" limpios, hay "blancos" sucios", blancos "limpios"...etc... asesinos, ladrones, guapos, decentes... no son tal o cual por tener mas o menos melanina en el cuerpo
-
-
Cuando digo "científicos fachas" es un ejemplo, para que entiendas que llevar la etiqueta de "científico" no te da LA VERDAD, ni te hace gran persona o sensata. Pueden tener aciertos, y fallos. Hay "científicos" creacionistas, ¿entiendes la incompatibilidad? Los creacionistas van en contra de la razón descaradamente, pero tienen sus universidades, sus cátedras y sus científicos que intentan defender con la ciencia que existe un ser que crea cosas por que le sale de los huevos... y ¡son científicos! :D
-
“...quienes tratan con empleados negros, saben que esto no es verdad...” Empleados, dice. No compañeros, amigos, parejas, conocidos, profesores o médicos de cabecera. No, el menda dice "empleados". Bueno, bueno, bueno... cómo se le ve el plumero.
-
-
-
-
Supongamos que fuese así, quizás tendría que ver más con un elemento cultural que biológico, ¿no?. Por otro lado, qué pasa con los amarillos, cualquiera que trabaje con uno (uso su mismo argumento) sabe que nos da mil vueltas y son un millón de veces más constantes y trabajadores que nosotros. Yo lo único que sé, es que los africanos de color que vienen a España, son educados, solidarios, trabajadores y nunca jamás los ves metidos en ningún lío. Todo esto, lo achaco a su educación y su cultura, no a su genética, pero bueno...ya se sabe, cada loco con su tema
-
-
Defeco sobre todos los fachas derechones que escriben en esta página, y sobre aquellos que piensan que no existen diferencias entre razas (diferencias genéticas, DNA, subnormales). Aquí no se trata el nacismo, el oportunismo ni la supremacía, solamente se trata la característica genética que por medias estadísticas son carácteres singulares de cada raza (es inegable que existen razas, Bekele es el mejor corriendo por que dentro de su raza es el puto amo, y Eistein fue el más inteligente porque dentro de su raza era también el puto amo -y no era facha, era udo judio XD!!!) Así que el que quiera llevar este debate por derrotes racistas, que se pille un avión a tanganica y se deje destrozar el orto por el cimbleón de un Mugutu, que ya vereis como existen DIFERENCIAS genéticas entre "blancos" y más oscuros! chaparrón!
-
-
Que pena, no sabe este tío el daño que hace con análisis como ese. Hay gente que le cree a pies juntillas, porque es tan ignorante e inculta que necesita de gente así para poner en su boca palabras, teorías...pero no vamos en busca de la globalización de las narices ?? A qué viene esto ?? Lo bueno, es que cosas así hacen que a mucha gente se le vea el plumero...
-
-
-
-
Imagino que esto de la inteligencia es relativo, el desarrollo de la inteligencia se debe a las necesidades y la competitividad. En el polo Norte el rey es el esquimal; en el desierto del Sahara el tuareg y en la selva africana el negro (como dice el tío este). Imagino que haría Einstein en cualquiera los tres lugares citados y por sus propios medio, la palmaría en poco tiempo. Cualquiera dirá que con la tecnología actual se puede vivir en esos lugares mejor que viven esos pueblos en la actualidad y seguro que es verdad, pero, destrozandolo el equilibrio del lugar y haciéndolo polvo todo, lo cual no parece más inteligente. No son razonables las afirmaciones de este tipo, más bien parece que va por otro lado.
-
Definitivamente, los negros no son tan listos como los blancos se creen que son, eso es innegable. Por otro lado, como dijo el autor "cualquiera que observe a su empleado negro se habrá dado cuenta", que viene a ser algo como "los blanquitos limpian mejor mi mierda". Este tío es bueno.
-
Yo recomiendo a todo el mundo un documental EXTRAORDINARIO que expilca la génesis del racismo científico así como las razones por las que el concepto de "raza" no tiene base científica alguna. fue un documental emitido por la televisión pública de Estados Unidos (PBS) y el resumen y muchos documentos relacionados se pueden consultar aquí: http://www.pbs.org/race/000_General/000_00-Home.htm y por dios dejad de utilizar la palabra "de color". vosotros también sois "de color" (a menos, claro, que seáis translúcidos.
-
Yo hace algunos años había leído un estudio en el que se afirma no necesariamente que los negros sean menos inteligentes, sino que por su naturaleza histórica tienen el cerebro más pequeño en ciertas partes y que en compensación su cuerpo tiende a ser más fuerte, más rápido, etc. Si bien es real la veracidad de dichos hallazgos no quiere decir que el negro sea menos inteligente que el blanco, simplemente que dadas las condiciones naturales de su historia, se han desarrollado algunas aptitudes preferentes destacando algunos puntos en cada raza. Saludos.
-
Pues este se debe haber operado como Michael Jackson.
-
-
Yo he trabajado con personas de color, mestizas, asiáticas... y lo único que cambia en ellos es su formación (así que la afirmación que él hace no es cierta, hay una persona que no sabe que son menos listos y ha trabajado con ellos). Mi opinión es que el tipo este es demasiado mayor para opinar (con todos mis respetos), y que debería hacerse algún chequeo, hay que pensar que esta no es la persona a la que le dieron el nobel, sino un ancianito con algunos recuerdos, pero sin capacidad de análisis suficiente (¿o alguien le contrataría ahora para hacer algún estudio?). Un saludo a todo el mundo.
-
-
-
Este tipo no solo es un racista recalcitrante sino q hay q poner entre comillas su premio nobel. Alguno de vosotros/as sabe q le robó, junto a Crick, los experimentos sobre la cadena del ADN a Rosalind Franklin? Para muestra: http://es.wikipedia.org/wiki/Rosalind_Franklin
-
-
El viejo Watson tiene dos huevos y bien puestos;¿a que viene tanto critiqueo y tanto rojerio?A ver si ahora no se va a poder opinar.Ademas un cientifico al que le dan un premio nobel no hace afirmaciones gratuitas,se basa en hechos e investigaciones,aunque no este totalmente demostrado,seguramente llevara mas razon que cualquier rojillo demagogo que pulula por estos foros
-
Africans... toma ya!!! el sr. este es primo de algún austríaco loco bajito y con bigote recortadito??Por cierto con ese careto mejor mirar un gen para cambiarlo que para mejorar el físico de las mujeres (comentario tb realizado por esta "bella eminencia")
-
-
-
-
Si decimos que la raza negra es superior a la blanca, físicamente,seguro que casi todos estamos de acuerdo, no hay nada más que ver las Olimpiadas para demostrar su superioridad, también en futbol, golf y ahora en Formula 1, etc. Pues en cuanto a inteligencia pasa lo mismo, está en la calle, hagan encuestas, son más torpes o sino vean las estadistícas de la ciencia. Son abrumadoras en favor de los blancos. Las verdades muchas veces "escuecen".
-
Está claro que Hamilton va a ganar el mundial de Fórmula 1, pero... y, si en vez de una carrera de coches fuera una carrera de camellos ¿quién ganaría?... pues lógicamente ganaría también el negro porque iría siempre por delante llevando las riendas del camello.
-
Todos los estudios antropólogicos recientes han demostrado que el intercambio genético entre las distintas poblaciones humanas ha hecho que no haya suficiente variabilidad genética como para utilizar en nuestra especie el concepto de raza, de modo que las diferencias entre unos y otros seres humanos se limita a aspectos externos y superficiales. Y lo demás son bramidos de pseudocientíficos que buscan legitimación a su ideología antihumanista. No quería levantar la voz, pero la gente que hace comentarios de este tipo no merece ningún respeto, mi más sincero asco hacia ellos
-
-
1.-Este viejo chocho que dicen algunos es premio nobel, y no sólo eso si no que además hizo el decubrimiento más importante de todo el siglo XX e incluso me atrevería a decir que de toda la historia, creo que por tanto y porque además no creo que ninguno de los que escriben aqui tenga un Nobel, se le debe un respeto incluso si tiene 80 años. 2.-No recuerdo ninguna civilización con origen subsahariano (EGIPTO NO ES SUBSAHARIANO, NINGUN FARAON FUE NEGRO SUBSAHARIANO) diga de recuerdo 3.-Todas las poblaciones en el origen de la raza humana tuvieron las mismas oportunidades y dificultades (todos se las tuvieron que ver con el clima, enfermedades....) 4.-Todos los pueblos, europeos nordicos, europeos latinos, eslavos, arabes, indios, asiaticos (y estoy generalizando bastante) e incluso aztecas, mayas... tenían una civilizacion más o menos avanzada, repito: ¿me he olvidado de alguna civilización subsahariana? 5.-NO SOMOS IGUALES GENETICAMENTE
-
Bueno, éste es el tercer comentario, y creo que el último, que hago a esta noticia porque creo que esto se está saliendo de madre. 1) Sin ofender a los científicos y premios nóbeles... ¿alguien me puede explicar que mejor evidencia hay de la igualdad de todos los seres humanos que el propio ADN? es que no puedo entender que si existe un sólo ADN (y no hablo de genética)sea el propio descubridor del mismo el que haga estas afirmaciones?, vamos, yo, que no soy científica, tengo entendido que el ADN del chimpacé y del hombre es igual en el 99%, entonces... ¿cuál es la diferencia entre razas? 2) Los que lo justificáis aquí poniendo como excusa la evolución hacéis que me de la risa. ¿Sabéis cuantos miles de años tiene el Homo Sapiens (o sea, el cromagnon, que por cierto surgió en África)?, ¿60.000?, ¿50.000?, ¿40.000?, ¿creeis de verdad que en 4.000, por poner un ej., puede haber evolucionado TANTO la raza blanca para llegar a ser "superior" a la negra?, ¿no creeis que la "superioridad" de los blancos se debe más a razones históricas y sociales? 3) Por cierto, ¿acaso la escritura, ajedrez, el álgebra, el papel o la bomba atómica son inventos de blancos?, ¿acaso los mejores informáticos no están en la India?, ¿acaso gran parte de los mejores inventos en tecnología no vienen de Japón?, ¿acaso no hay negros en las universidades?, ¿acaso no ha habido grandes civilizaciones fuera de Occidente? Y por cierto, yo soy más blanca que la mayoría de la gente que está escribiendo aquí (de hecho suelo parecer guiri) así que por esa regla de 3 debería ser más inteligente que muchos de los fachillas morenazos typical spanish que debéis estar rondando por aquí, así que a ver si tocamos menos las narices con el tema, que si es por colores de piel...
-
-
Pues yo opino que en realidad es muy probable que los blancos sean mas listos que los negros... mira como esta occidente y mira como esta africa... no digais que es porke les explontan, ke es asi... pero es ke porque son tontos y se dejan... y ademas cuando occidente ya iba en barco eyos estaban en taparrabos!!! o mira los japoneses que viven de p*** madre, ¿por que? porque son los mas listos!!! no se dice que los negros la tienen grande, que son fuertes, que corren mucho, etc. pues tambien que son tontos, otra cosa mas. Pero eso no es cuestion de razas ni nada, eso es porque las personas se desarrollan de diferentes maneras segun el lugar donde se encuentren... que conste que yo no soy facha, de hecho soy negro y a mucha honrra!!! pero es lo que hay!!!
-
Zirze, sabías que una simple diferencia de un 0.001% en tu estructura de ADN HUMANO sería suficiente para que tu cuerpo no fuese capaz ni tan siquiera de generar las proteinas necesarias para que pudieses vivir o incluso nacer?. Si vas a hablar de porcentajes (es decir, vas a relativizar) porfavor informate primero sobre las diferencias absolutas y luego hablas de las diferencias relativas (%). Segundo, estamos hablando de negros subsaharianos, si lees mi comentario (creo que no lo has leido) veras que no he mencionado nada de blancos e incluso he mencionado que todas las razas primigeneas y no tanto, eslavos, indios... han dado y dan a lo largo de la historia civilizaciones con avanzes muy importantes, ¿LA SUBSAHARIANA? si sabes uno, estaría encantado de oirla y refutarla. Porfavor lee las cosas antes de poner nada, no caigas en el complejo de superioridad moral de persona progresista.
-
-
Scf98, en primer lugar, gracias por el dato. En segundo lugar no estoy hablando por ti en concreto, sino en general, y la polémica es "blancos" y "negros" ¿no?, yo no he dicho nada de subsaharianos pero ya que estamos mezclando churras con merinas, ¿me estás afirmando entonces que un negro de África es "menos listo" que un negro de EEUU?, porque en tal caso, me estás demostrando que son razones puramente históricas o sociales las que crean las diferencias, no las razas. En fin, es que de verdad, estoy entrando al trapo y no quiero, pero es que estoy tan alucinada con los los comentarios de este foro... de verdad que pensaba que, en el fondo, España no era un país racista. Gracias a todos por bajarme de mi nube.
-
-
Por lo poco que yo sé, el color de piel no depende de la inteligencia, si no más bién del habitat natural de procedencia y tiene que ver con las radiaciones solares y una sustancia quimica que creo que es la melamina. Si nos remontamos a nuestros antepasador hominidos, constataremos que el blanco era el hombre de neardental, mientras el negro era el hombre de crog-magnon y supongo que todos sabemos cual fué el que desapareció. Pero que se puede esperar de especimenes que repreentan a un hombre semita (judios y arabes) como rubio y de ojos azules (Jesucristo). Por cierto los autenticos arios (Iran) son bastante morenos, lo que confirma que son las radiocciones solares las que condicionan el color de piel. Claro que también podemos argumentar que estas mismas radiones derriten las celulas del cerebro y nos hacen mas tontos. Salud a todos
-
Zirze, los negros de USA son originarios de África, no existian negros en America, o vamos eso era lo que yo creía, los primeros los llevaron en el s. XVII más o menos, es decir 300 años, creo que no hay mucha diferencia entre un negro de áfrica con uno de USA, geneticamente hablando, que creo que es el motivo de la columna periodística, es más si nos ponemos puristas no recuerdo a ningún ciudadano negro de USA con ningún galardon científico de renombre e incluso literario o artístico (admito que en USA hubno y hay racismo, pero creo que no sólo es USA el único país que da galardones a estudios o artes). Y ya que estamos mira la definición de racista en el diccionario de la RAE, yo no estoy afirmando ninguna superioridad racial (ni muchísimo menos la blanca), estoy diciendo que científicamente las declaraciones de Watson no son descabelladas, creo que en ningún comentario mio he dado a entender que odie a los negros y si asi ha sido no es mi intención; no confundamos los términos.
-
¡Parece mentira! ¡Es inverosímil! Que a estas alturas, después de infinidad de guerras entre los seres humanos, después de tantos miles de años que llevamos de descubrimientos, de enfermedades, de ciencia, de sufrimientos, de conocimiento, de infinidad de "religiones", de monarquías,de repúblicas,de democracias, en fin, de "Historias" y de de historias, todavía, digo, tiene uno que comprobar que de "sapiens" nada de nada.Este señor demuestra-por desgracia,y al leer algunos comentarios por aquí, como muchos otros bípedos- que lo esencial para llegar a ser una PERSONA ("Mensch") no radica en ser más erudito sino en ser más sabio.Dicho esto, y desde mi más sincera humildad, creo que en las Universidades se tendría que impartir una nueva asignatura y es la de Ciencias del Sentido Común y de la Tolerancia.
-
Para los que dicen que no ha habido civilizaciones negras (copiado de la wikipedia): "Las primeras civilizaciones conocidas son negras; es el caso de las que se dieron en el Nilo como Nubia o Kemet (Egipto), posteriormente mestizado con pueblos caucásicos debido a sucesivas invasiones. También las civilizaciones etíopes presentan una evolución temprana. En ellas se desarrollaron todos los elementos que venimos a considerar propios de la civilización: organización estatal, religión, filosofía, arte, escritura, geometría, arquitectura. Se puede asegurar por tanto, que el elemento negro está presente en los albores de la civilización humana. " Época de los Imperios africanos Durante la Edad Media, personas negras africanas llevaron a su esplendor a los grandes reinos de Ghana, Mali, Songhay, Kanem-Bornu, Benín, Monompotapa. Asimismo numerosos eruditos, artistas y conquistadores islámicos fueron negros. En esa época se gesta en Europa la idea de los negros como personas muy ricas, (el Preste Juan, Baltasar...)." Y sobre los faraones negros pinchar aqui: http://es.wikipedia.org/wiki/Dinast%C3%ADa_XXV_de_Egipto Solo hay que recordar que los test de inteligencia los crearon los blancos y actualmente se discute mucho lo que realmente miden estos tests.
-
Racismo (RAE) 1. m. Exacerbación del sentido racial de un grupo étnico, especialmente cuando convive con otro u otros. 2. m. Doctrina antropológica o política basada en este sentimiento y que en ocasiones ha motivado la persecución de un grupo étnico considerado como inferior. Algunos premios Nobel negros (incluidos africanos): Toni Morrison. Literatura, 1993, USA. Kofi Annan. Paz, 2001, Ghana (y qué decir de su papel en la ONU). Wangari Maathai. Paz, Kenia, 2004. Wole Soyinka. Literatura, Nigeria, 1986. Si empezamos así...
-
-
Los blancos somos mas inteligentes,no hay duda ya...Yo siempre lo habia pensado menos mal que Watson me a dado la razon despues de tantos años..Nadie conoce a un negro que halla sobresalido por su inteligencia,para los blancos la lista es interminable.Como decia marfil,posiblemente los negros hayan desarrollado mas su fisico que su inteligencia,mientras nosotros hemos pensado y descubierto a lo largo de muchisimas generaciones la raza negra siempre a estado corriendo en busca de gacelas para comer
-
Sí. Mostrarnos una tesis aparentemente contradictoria que si se comprueba será ley. Y, es: “Los muy listos también pueden llegar a ser estúpidos”. Porque como decía Aristófanes: “La juventud pasa, la inmadurez se supera, la ignorancia se cura con la educación y la embriaguez con sobriedad; pero la estupidez no se corrige nunca
-
Sigo con mis listas... ALGUNOS NEGROS ILUSTRES (ESTA VEZ CIENTÍFICOS Y SIMILARES): Archie Alexander, matemático e ingeniero. Theodore Lawless, dermátologo, importantes sus contribuciones en el avance contra la sífilis y la lepra. Matthew Alexander Henson, explorador. Frederick McKinley Jones, inventor. Paul Revere Williams, arquitecto. LOS PODEIS BUSCAR EN LA WIKIPEDIA AUNQUE NO TODOS ESTÁN EN ESPAÑOL, PERO SÍ EN INGLÉS (y son sólo americanos). A ver si ahora, necios racistas, os calláis un poquito la boca.
-
-
Creo que este es un tema demasiado extenso y complejo para ser tratado en "cuatro líneas" de comentario, porque entre otras cosas, cuando se habla de inteligencia, ¿a qué tipo de inteligencia nos referimos? ¿a la espacial, a la de abstracción o matemática, a la llamada inteligencia "emocional"...etc..? Resulta evidente que la raza negra tiene, por general, más poderío y aguante físico para determinados tipos de ejercicios y esfuerzos físicos: así, por ejemplo, los esclavos fueron llevados a américa debido a su mayor aguante, ya que éstos sobrevivían allí donde las poblaciones nativas americanas perecían bajo los duros (y crueles) trabajos que eran obligados a realizar. Por otro lado, si pusieramos a uno de estos premios nobel blancos en medio de la jungla donde habitan los bosquimanos, el blanco de turno seguro perecía a los dos días, porque su supuesta "inteligencia" de muy poco uso sería en ese ambiente, y parecería un verdadero retrasado al lado de esos bosquimanos, que sabrían sobrevivir y subsistir. Y uno de esos bosquimanos, en Harvard, en un curso de física nuclear, probablemente sería un auténtico inepto. Todo depende de las cicunstancias ambientales, sociales, y de las exigencias que éstas les imponen a los individuos de una sociedad. Puede que llegue a demostrarse que los negros tengan o posean menos inteligencia de algún tipo en alguna circunstancia, pero lo que convierte en deplorable las declaraciones de este buen señor, es comentarios del tipo "cualquiera que haya tenido empleados negros lo sabe". Eso ya trasciende lo científico y entra en el terreno de lo racista y mezquino. Que la ciencia aséptica y objetivamente pueda llegar a realizar algún estudio de resultados incómodos o "políticamente incorrectos" es una cosa, y otra bien distinta es la descalificación gratuita y racista. Yo estoy deacuerdo con lo primero (que se investige todo), y absolutamente en desacuerdo con lo segundo. Aquí lo importante es que TODOS somos HOMO SAPIENS (aunque algunos se esfuerzen en demostrar lo contrario con sus sofismas y demás folklore de la indignidad), y punto. He dicho.
-
Como colofón y añadido a lo anterior, podría decir que para poder "comparar" objetivamente, deberíamos estudiar grupos comparables. Es decir, individuos negros y caucásicos criados exactamente bajo las mismas condiciones y oportunidades. Y en ese caso DUDO mucho que los resultados arrojasen a la luz un menor coeficiente intelectual de los negros. Pero claro, si tomamos de muestra a individuos que precisamente o bien por discriminación racial o por discriminación social o pobreza tienen menor acceso a la educación en términos de igualdad con los blancos, los resultados obviamente arrojaran que son menos inteligentes, pero no porque inherentemente lo sean, sino porque han tenido menos oportnidades para desarrollar otros tipos de inteligencia que en su entorno son accesorios. A un Masai la física cuántica y un teorema algebráico -por ejemplo- se la traeran al fresco, simplemente no las necesitan, pero sin embargo en su entorno, será mas "inteligente" que un ilustre doctor en ciencias físicas, que en medio de la sabana no duraría ni medio asalto. Una vez más, por tanto, reitero que todo depende del entorno (social y físico- leáse, climático y natural-) y de las exigencias -también físicas e intelectuales- que éste impone a los individuos que en él habitan para que estos puedan subsistir como sociedad viable. No sé, creo que en este mundo no hay verdades absolutas, pero sí mentiras evidentes, y decir que un ser es inferior simplemente por su "raza" o color de piel, no deja de ser, para mí, una simplificación que dice poco de la "inteligencia" de quien promulga tales teorías. Una vez más: ciencia sí, racismo NO.
-
-
-
-
La verdad, es que queriamos saber cuantos negros con premios nobel hay. Gracias
-
mmm igual es un poco cenofobico su descubrimiento ah?, mmm que sea un "genio", no quiere decir que sea perfecto...
-
M, tu padre decía cuanto más estudian mas burros son y yo digo cuanto mas abre la boca tu padre más tonto parece, porque un tio de premio nobel diga lo que piensa tu vas a decir que estudiar vuelve a las personas burraS?xDDDD que TONTERIA!!! jajaja
-
Y si los blancos somos tan listos...¿Por qué maltratamos a los negros? a los indios,etc-
-
el hecho de decir que los blancos son mas inteligentes no tiene porque producir ninguna controversia de hecho los negros son mas fuertes en el plano fisico o se destacan en el plano musical las ciencias son para los blancos y dentro de los blancos inclusive hay diferenciaciones , pueblos que poseen culturas que apuestan a la inteligencia y no solo a las costumbres el caso de Alemania que probablemente sea Nº 1 a nivel cientifico mundial . Pero si dijeramos que watson no puede ganar deportivamente hablando ni la copa de leche incurririamos en una agresion que es lo que el hace al referirse a los negros . En este mundo no todo pasa por la inteligencia si el perezoso cerebro no tuviese al laborioso corazon que le bombea sangre este dejaria de existir cada organo en el cuerpo esta destinado a un rol ,como cada ser humano tambien
-
solo quiero saber en que año publico la estructura del ADN es mucho pedir!!! xfaa!!
-
Falacia número 1: Los negros son más fuertes que los blancos. Realidad: Los campeones mundiales de deportes de fuerza máxima son todos blancos: Halterofilia, Anillas, potencia atlética, lanzamiento de peso...Etc. Falacia número 2: Los negros son mejores deportistas en general. Realidad: Los negros solo destacan en deportes que tienen que ver con carrera o salto, la natación o el ciclismo son deportes de desgaste y ahí no hay ni un solo atleta negro destacado. Y podría seguir así durante horas... En cuanto a lo cultural y sobre la inteligencia: Roma o Grecia hace 1000 años, estaban muchísimo más adelantadas como civilización que Africa a día de hoy.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
PARA ARGON. efectivamente los negros no son Nobel Prize (premio nobel, lo traduzco por si hay gente de color leyendo el foro) porque no tienen las mismas oportunidades, puesto que ellos la oportunidad de pensar y razonar, [...]
Lo más...
-
Dinero
EN DIRECTO: Incertidumbre en la eurozona por Grecia y España
-
España
Rajoy pide a la UE que defienda la sostenibilidad de la deuda de los países europeos
-
Dinero
El Nobel Paul Krugman vaticina un 'corralito' en España
-
España
El 15-M despide su aniversario con una marcha improvisada por Madrid
-
Internacional
Merkel y sus ministros se suben el sueldo un 5,7%
-
Dinero
EN DIRECTO: Incertidumbre en la eurozona por Grecia y España
-
Dinero
Andalucía recorta sueldos públicos y sube impuestos para cumplir con déficit
-
España
Una jueza rechaza la reducción de jornada de una madre porque "hay guarderías abiertas todo el día"
-
España
El Gobierno corrige la reforma para mantener los derechos de profesionales sanitarios
-
España
El 15-M despide su aniversario con una marcha improvisada por Madrid
-
España
Un pastor encuentra el cadáver de un hombre en Aranjuez
-
España
La mortalidad materna se redujo casi a la mitad en 20 años, según la ONU
-
España
ETA nombra interlocutores para "un diálogo directo" con España y Francia
-
España
Alcalá de Henares pedirá al Obispado que traslade a Reig Pla
-
España
La Educación pública valenciana va a la huelga contra los recortes
-
Dinero
EN DIRECTO: Incertidumbre en la eurozona por Grecia y España
-
España
"Ninguna institución está legitimada para juzgar la Doctrina Católica"
-
España
Rajoy: "Estamos tomando medidas para salir del pozo"
-
España
Alcalá de Henares pedirá al Obispado que traslade a Reig Pla
-
España
Rajoy pide a la UE que defienda la sostenibilidad de la deuda de los países europeos
Cargando...