La SGAE demanda a 'Público'
La asociación acusa al diario de mantener "una campaña" en su contra
La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ha presentado una demanda contra el periódico Público por una supuesta “campaña en contra”, según el escrito entregado ante el juzgado.
La sociedad de gestión de derechos asegura que el periódico “ha concentrado parte de su actividad informativa” en la SGAE y publicado “un sinfín de noticias, comentarios y opiniones, casi siempre en un tono negativo, sesgado y lesivo para los intereses que representa SGAE y con la clara intención de desacreditarla”.
A pesar de criticar a Público por tratar en exceso en sus informaciones a la SGAE, la mencionada sociedad de gestión de derechos no entra al fondo de esas noticias publicadas por el periódico, que califica de “inveraces, sesgadas e insidiosas”.
En su lugar, la sociedad centra exclusivamente su demanda en comentarios que los lectores han volcado en esas mismas noticias en publico.es, que considera “ofensivos”.
La SGAE demanda una compensación de 30.000 euros. El diario Público, desde su lanzamiento, ha sido crítico con el canon digital.
162 Comentarios
-
¿Ahora hay que hacerle la pelota a la gente para que no te denuncie? Hace falta ser sinvergüenza...
-
Aaaay, pero mira que sois malos. Meteros con esos pobres chicos..., si es que no teneis vergüenza. ¡Sí sólo intentan que grandes cantantes como Bisbal se lucren a costa de personas que jamás comprarían un disco suyo! Un tirón de orejas por lo malvados que estais siendo con estos bienhechores del pachangueo más cutrón.
-
Cría cuervos y te sacarán los ojos. Ahora pedidle ayuda a vuestro amo Rodríguez. Que les de un montón de dinero como a los PIRATAS somalíes.
-
Los artistas que apoyan el canon e intentan perseguir a los que compartimos ficheros en internet, son como esos obreros que en las huelgas hacen el esquirolaje: Saben muy bien que las compañias productoras y distribuidoras se quedan con la parte del león, y les exprimen y explotan a ellos en primer lugar; pero intentan quedar bien con el amo, y sacar partido de ello. Yo nunca compraría un disco de Teddy el flautista ni de Ramoncín, ni de Bis-ball, ni de Chenoa, ni de tantos otros, por más que ellos intenten culpar a mi mula de su mediocridad. Curioso un mundo que no protege la producción y distribución de arroz, pero que es proteccionista con todo tipo de basura "intelectual".
-
Si alguien hiciese un estudio riguroso (se puede hacer) del número de descargas p2p de la "obra" de algunos activistas anti-mula, nos llevaríamos una sorpresa (y ellos igual también). Seguramente quedaría en evidencia que venden poco porque interesan poco, pese al marketing, y no porque gente como yo tengamos una ADSL.
-
Si es que donde no hay mata, no hay patata. Vaya panda de vividores sinvergüenzas. A 20 o 30 "luros" el cedé o el deuvedé pretenden que nos gastemos el dinero en ellos. Anda y que les den una dosis de porculina.
-
Dadle duro, queremos SANGRE!!!!
-
... donde haya un eurito que buitrear allí estarán, da igual que la pasta venga del Diario Público o del que reparte los Donuts ... que no se rinda Público, que sois casi los únicos que contáis y dejáis contar 4 verdades sobre sus turbulentos negocios. Ánimo y seguid así !!!
-
¿Qué hay de la libertad de expresión? Si no podemos opinar por miedo a una demanda que nos tape la boca, podemos actuar. Que se coman toda la producción de cedeses del verano y en las fiestas que salga el tío Fermín tocando una botella de anís del mono, que tendrá más calidad musical que lo que nos quieren vender. Sin arroz no se puede vivir, pero sin comprar el último recopilatorio de "antiguos alternativos venidos a más" sí.
-
xq no demandamos todos los q pagamos el canon a la sgae??? a por ellos!!!
-
me dedico al mundo escénico y estoy hartito de esta gente, se creen que tienen los derechos de autor de todo el mundo, pesaos que sois unos pesaos, solo quereis más pasta y más pasta. eso es arte? crear y echarte a dormir?
-
Como bien dice justo al lado de donde se escriben los comentarios "Público.es no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios". En fin, se ve que a estos sinverguenzas no les basta con su impuesto revolucionario y ademas tienen que arremeter contra todo aquel que se queja de la injusticia del cannon. Mientras tanto seguiremos pagandoles por grabar nuestras fotos a un cd, lamentable...
-
malegro!
-
<<En su lugar, la sociedad centra exclusivamente su demanda en comentarios que los lectores han volcado en esas mismas noticias en publico.es, que considera ofensivos.>> Que demanden también a IU por la cantidad de fascistas que escriben aquí poniéndoles a parir...
-
yo no he sio!
-
Animo Publico No dejeis que estos parásitos os arredren.
-
Primero, la SGAE es una sociedad pública, es decir, que está en boca de todos, y afecta a muchas personas (por no decir millones). Segundo, a esta gente no le agrada que hablen mal, aunque sea con razón. Tercero, para esta gente no exite la libertad de expresión de los lectores de Público, ese debe sólo se puede ejercer si es para alagarles.
-
Hoy 6 de mayo va a haber una concentración de CNT (también demandada por la SGAE con 9000 euros) en protesta por la medalla de oro concedida por Egeda al presidente de la SGAE, José Luis Borau.. Palacio de Congresos (Paseo de la Castellana, 99 (Metro Santiago Bernabeu.), Madrid. 06-05-2008, 19:00h. CNT de Madrid POR LA CULTURA LIBRE Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN http://www.cnt.es/sgae/
-
Lo que tenian que hacer los artista es salir de gira y ponerse a dar conciertos para sacar pasta, a ver como se pirateo eso, y dejarse de sacar discos recopilatorios, versiones de otros artistas, versiones de canciones propias pero dances, etc. Y que se lo curren como los que no triunfan pero se dejan la vida por los escenarios.
-
A ver si entre los abogados de las dos partes, consiguen enterrar a las dos empresas mutuamente ... ¡Joder, que paz!
-
Si los autores pagan impuestos, y con esos impuestos contribuyen a que les paguen el desempleo a los parados (aunque los autores no tienen derecho a paro), si se subvenciona el papel de los periódicos (incluido el de Público) Si se subvenciona la compra de coches con el plan Prever (aunque hay autores que no tienen coche), Si se subvenciona a los agricultores y a los ganaderos, si se subvenciona el alquiler de vivienda a jóvenes que nunca han contribuido con impuestos a la sociedad . ¿Por qué no había de pagarse por consumir las obras que componen los autores? ¿Qué les parecería a los Señores de Público si los ciudadanos que no compran el periódico o quienes lo leen a través de la web, decidieran hacer una recogida de firmas para que les retirasen las subvenciones que reciben del Estado? Quitemos el canon, pero también las subvenciones al papel de los periódicos y la cobertura por desempleo a los parados (ya que los autores no tienen derecho a paro) ¿Para cuándo una campaña en Público contra el Top Manta y sus cómplices consumidores?
-
jajaja el asesor de imagen de la sgae es un genio!!!! a lo mejor ganan el pleito!! la sgae sigue haciendo amigos.... por cierto, si me quieren demandar que me mande un mail que estoy aburrido un saludo para todos esos artistas afiliados a tan honesta y activa asociacion que tanto lucha por los derechos de todos,,,
-
CENSORES DE PÚBLICO:¿A QUÉ LE TEMÉIS PARA CENSURAR ESTE COMENTARIO? Si los autores pagan impuestos, y con esos impuestos contribuyen a que les paguen el desempleo a los parados (aunque los autores no tienen derecho a paro), si se subvenciona el papel de los periódicos (incluido el de Público) Si se subvenciona la compra de coches con el plan Prever (aunque hay autores que no tienen coche), Si se subvenciona a los agricultores y a los ganaderos, si se subvenciona el alquiler de vivienda a jóvenes que nunca han contribuido con impuestos a la sociedad . ¿Por qué no había de pagarse por consumir las obras que componen los autores? ¿Qué les parecería a los Señores de Público si los ciudadanos que no compran el periódico o quienes lo leen a través de la web, decidieran hacer una recogida de firmas para que les retirasen las subvenciones que reciben del Estado? Quitemos el canon, pero también las subvenciones al papel de los periódicos y la cobertura por desempleo a los parados (ya que los autores no tienen derecho a paro) ¿Para cuándo una campaña en Público contra el Top Manta y sus cómplices consumidores?
-
que les den a esta panda vagos. que curren más. y se dejen de gaitas. las gaitas para los gaiteros. cúanto les gusta el dinero a esta gente. AVARICIOSOS. paulina.
-
ANIMO PUBLICO por la libertad verdadera de prensa! lo curioso es que ya he visto comentarios de lectores en otro periodico sobre el mismo tema, comentarios que poderian, quizás, herir la sensiblidad de unos y mira que no he escuchado que van a demandar también a dicho periodico por eso.
-
Para Viva España; ¿Que te parecería pagar 5 euros por un producto que su coste es de 3?. De eso se que queja todo el mundo. La música es más barata de los que nos hacen creer.
-
...¿Y si como dice Rafa vamos todos con nuestros cds de fotos y apuntes en la mano y les demandamos para q nos devuelvan el dinero? ¿Eso se podría hacer? ¿Daría resultado?
-
Se creen dioses estos mafiosos? No se les puede ni siquiera criticar ya? Si no quieren oir la verdad, que comiencen a ser honrados! MUERTE A LA SGAE
-
"Viva España" espero que no seas tan tonto como pareces. Yo leo publico y no pago un duro. De hecho puedo bajarme todos los periódicos en pdf desde que salieron hasta el de ayer. ¿Aun no te has dado cuenta de que los periódicos los pagan los anunciantes? Pobre iluso...
-
Lamento que este comentario les cause problemas, pero por lo que se ve a la mafia no le gusta la libertad de expresión.
-
Hoy escribo con mi nombre y apellidos por si me quieren denunciar a mi también ,y les digo sois peores que los pirstasd de Somalia seguro que muchos de ellos lo son porque no tienen otra manera de comer vosotros lo haceis para poner otro 0 en la cuenta corriente ,lo tengo fácil porque no vivo en espanha ,pero si viviese en mi amada Galicia lo tendría claro fin de semana en Portugal y comprar allí todo lo que les pueda dar un céntimo a estos impresentables PD me disculpo con público porque puedan utilizar este post en su contra PD2 es mi responsabilidad alto y claro PIRATAS
-
Yo gasto una media de 100 CD´s al año. todos son para presentaciones sobre el trabajo que hacemos en mi empresa. ¿por qué mi jefe tiene que pagar a estos getas por MI trabajo intelectual?
-
No sé si eres un sujeto productivo para la sociedad, y pagas impuestos. En el supuesto de que sí lo fueras, con esos impuestos se estría subvencionando el papel de todos los periódicos que se publican en España, sin excepción, incluidos los que detestas. Eres un sabio. Puedes seguir jugando con tu PDF.
-
Me alegra que Público conozca en primera persona el respeto a la libertad de expresión que se gasta esta izquierda del s. XIX, perdón, XXI, que nos ha tocado vivir.
-
V-E-R-G-O-N-Z-O-S-O. A ver si algún juez los condena a pagar una indemnización bien GRANDE a esta pandilla de usureros por saturar nuestro sistema jurídico, que anda que no tendrán cosas más importantes que hacer que estar escuchando a estos impresentables...
-
Viva España; Que no tienes ganas de contestar a mi pregunta. te la repito ¿Porque pagar 5 euros por un producto, cuando su coste en la calle es de 3 euros?.
-
Ánimo chicos, no dejéis que esa gentuza os haga callar.
-
SGAE son y serán los piratas, y ahora se convertiran en los censores oficiales de España. Van camino a convertirse en la segunda iglesia de españa. Sólo hace falta ver a los Ramoncín y CIa manifestandose de sol a sol. ¿Contra quien van a manifestarse estos ladrones?
-
Si el canon es para favorecer a la cultura que hace una entidad privada (que se ha negado a realizar una auditoría pública en varias ocasiones) recaudando un impuesto. No sería más lógico que el canon se recaudara por el Ministerio de Educación y Cultura?
-
Mi marido es autónomo y, aunque cotiza, tampoco tiene derecho a paro. ¿Para cuándo un canon en su favor? El ni siquiera recibe subvenciones, como la SGAE. En cuanto a mí, me dedico a investigar y cualquiera puede utilizar los estudios que hago sin pagar un duro. ¿Para cuándo un canono también para mí. De todas formas, el problema en este caso no es el canon, es que esta "empresa privada y tremendamente lucrativa" pretenda pasarse por el forro la libertad de expresión no sólo de un periódico, sino de todos sus lectores. La demanda se la deberíamos poner a ellos.
-
Con lo que cuesta hoy día montar un periódico, prefiero que el Estado subvencione el papel y que cualquier opinión (sí, incluso la opuesta a la mía) tiene oportunidad de salir publicada, a que las empresas "subvencionen" los periódicos y sólo se viertan las opiniones tras pasar el filtro de la empresa. Por supuesto que pago impuestos, y más que me gustaría pagar para que el Estado funcionase mejor para todos, incluso para los que no tienen.
-
No entiendo nada. Púublico es el TBO de Zapatero y Zapatero ha obtenido los votos de los comediantes por inventar el canon digital.
-
Mucha suerte tíos. Ojalá el tiempo ponga a la innombrable en su sitio de una vez por todas: fuera de la vida política y social de este país. Lo dicho. Suerte y a por ellos!
-
Cualquier entidad que ataque la libertad de expresión debería ser ilegal, por mucho poder que se le haya permitido tener. Con PÚBLICO y contra sus enemigos.
-
Cuidadito con lo que dices que Publico es bastante famoso por su censura, así que libertad de expresión aquí poca.
-
Luis, si no entiendes nada porque la realidad de las cosas y lo que pasa en realidad no cuadra con "tu fuerte convicción" de que Público es el periódico de ZP pagado por ZP con un servilismo fanático a ZP, tal vez es que estés un pelín equivocado en tus convicciones, no?
-
corran, corran a comprarlo, son las mismas canciones de los últimos recopilatorios, las de siempre, las de toda la vida. Pero vayan a comprarlo, es el definitivo, igual no saca mas y no pueden venerarlo.
-
No creo que legalmente "Público" sea responsable de los comentarios que vertimos los lectores, aunque no soy abogado. De todos modos en el supuesto caso de que público debiera pagar por los comentarios de los lectores y constatando que público censura sin ton ni son en las últimas semanas (con bastante poco acierto, además) no quiero ni pensar que harían entonces.
-
Todo mi apoyo en vuestro labor informativo de esa oscura sociedad que gestiona/expropia nuestro dinero y nunca sabremos a qué o a quién lo destina. Los piratas son ellos!
-
Ahi Publico da en el clavo.
-
El cannon si lo gestionara el propio Estado seria perfecto, pero entidades privadas que no se sabe quien manda quien gestiona, quien decide, ¡¡uff!!, CORRUPCIÓN A LA VISTA
-
Luis: eso es lo que os pasa a los de derechas, que veis todo blanco o negro y no entendéis nada. Ni entendéis España, ni el mundo, ni nada de nada.
-
Bien hecho por Público, estupenda labor informativa donde prima la libertad de prensa y de expresión. Esta gente de la sgae deben desaparecer
-
Es un ataque intolerable a la libertad de prensa e información. Si la vara de medir que pretende aplicar la SGAE en relación con el derecho fundamental de libertad de opinión y prensa lo exigieran todos y cada uno de los miembros de esta sociedad, cualquier partido político, entidad, persona jurídica o persona física podría demandar a los medios que no les son afines o les critican.
-
lo de los comentarios ya es la bomba. Que fuerte Jorge Javier, y yo que pensaba que Publico era suave en este tema...
-
Resulta inquietante que la judicatura no pueda parar los pies a la SGAE, que utiliza las denuncias a la justicia como medio de intimidación. Poco importa que estemos hablando del derecho a la libre expresión (como el que ejercen ellos mismos llamando 'ladrones' a gente que no ha cometido delito alguno), lo único que importa es el dinero. Ni la cultura, ni los autores. Es el dinero lo que importa. Y si no fluye, y en la dirección que ellos quieren, nada importa, todo se justifica. En fin.
-
Lo gracioso es que ellos no quieren rectificación ni disculpas ni nada. Ellos lo que quieren es que les den dinero. Esta vez 30.000. Si es que el que nace lechón muere cochino. ¡Uy! ¿Me demandarán a mi también?
-
¿Alguién pagaría 5 euros por un producto que vale 3?.
-
Saben que no ganarán ningún pleito. Sólo quieren meter el miedo en los medios de comunicación. Como diría Don Vito Corleone: Nada personal, sólo son negocios. Público, estáis donde tenéis que estar. Y vuestros lectores detrás.
-
Estos van a seguir demandando a todos para asustar hasta que alguien les pare los pies.
-
pues eso.
-
El 2º parrafo de la noticia se podria mirar de otra forma: La SOCIEDAD PIENSA que la entidad PRIVADA SGAE ha concentrado parte de su actividad informativa en INTERNET y divulgado un sinfín de noticias, comentarios y opiniones, casi siempre en un tono negativo, sesgado y lesivo para los intereses de los INTERNAUTAS y con la clara intención de desacreditar LA RED Y SUS USUARIOS"
-
Esta bien que dejeis los comentarios de la gente con lo de la SGAE y tambien otros comentarios que ahora parece que no se leen, porque tocan a lo que no conviene
-
Hay que decirlo más.....
-
Sabeis que os digo, que se joda el Teddy Bautista, os pirateais el Ponte de Rodillas de los Canarios (unica cosa que ha hecho el Teddy en su vida), y cada vez que os fastidie con el tema del canon, la escuchais y que se joda que no cobrara ni un duro.
-
ay que me da!! Público y la Cope unidos contra el canon!! que me da!!
-
La SGAE si que es una vergüenza. Me parece muy bien las opiniones que Público dedica al Canon digital. Compro el periódico todos los días y no je leído ningún artículo en su contra, más bien leo opiniones de profesionales, que a la vez son consumidores de todos esos productos, que gracias a ellos (con su canon) pagamos para enriquecerles. Dales caña Público!!.
-
Ahora van de censores de la libertad de expresión, esta gente no se detiene ante nada, ni ante la Constitución. Si fueran algo más que lumpen venidos a más y trapicheros embrutecidos por la avaricia, sabrían que los abusos de los déspotas terminan... en el patíbulo.
-
SGAE = feudalismo con derecho de pernada sins aber adaptarse a las nuevas tecnologias...autores y editores que cobren d elos onciertos...o acaso los kioskeros denuncian a los periodicos por tener edicion digital???
-
semejante tortura que nos propones debe estar condenada por la convencion de Ginebra. Por cierto ... ¿"ponte de rodillas" se llama LA canción? ¿era una premonición de lo que deseaban para el público y el Público? pues van dados
-
Increíble. Mi total solidaridad con el diario en este punto. Adelante la libertad de expresión siempre.
-
Público. El único periódico en el que el moderador (a veces denominad@ "censor") se va a la cama con una sonrisa, y no te la cobra. A ver si aprenden en la SGAE
-
Como lector habitual de "Público", mi solidaridad. La SGAE abusa de su situación y creo que a la larga le va a perjudicar esta actitud. Sin nosotros no ganarían un euro, con eso lo digo todo.
-
Esta gente de la sgae lo que pretende es que se le aplique lo que se hace en los medios de comunicación en general (y de esto tampoco se libra este diario), es decir, que se manipule la información en su propio beneficio. Todos los articulos, de opinión o no, están sesgados o manipulados y lo que le extraña a la sgae es que este periodico no les dore la pildora. Bién por público... en este caso.
-
¿Qué esperabais? Es de lo que viven...
-
A la vista de los comentarios, me permito recomendarle al Sr. Borau que abandone la SGAE antes de que se vea atrapado por el total descrédito de las actividades del lobby.
-
no me lo podia creer pero es cierto que saca otro recopilatorio y da un concierto gratis. sera porque pagando no va nadie. asi se explica porque tanto defender "derechos" y canon para poder vivir toda la vida de las mismas canciones. JUBILESE YA DON RAMON
-
Parece ser que para la $GAE la libertad de expresión sólo existe si es para loar sus excelsas virtudes, para la critica tienen a los tribunales en lo que va de año, la web a las barricadas, el sindicato CNT, y ahora Publico, Han sido demandados por esta empresa cuyo último fin siempre es el recaudatorio, la cultura a la calle.
-
¿Que quieren que opine la gente de una entidad que se lucra de aprovecharse del trabajo de otros y sangrando al consumidor?
-
¡¡ Pero bueno !!, ...¿ aquí qué pasa ?....¿ han "partido peras" la $GAE y PÚBLICO (altavoz del PSOE) ? Realmente no lo entiendo.
-
Menos palacios, menos márgenes para las editoriales y más soluciones para los consumidores... A mi me parece un organismo mal gestionado e irregular... Demasiado peso de las editoriales en la junta directiva... ¿o no? María Vecino.
-
PUES TENDRA QUE DEMANDAR A TODA LA OPINION PUBLICA POR QUE CREO QUE HABIA 6 MILLONES DE INTERNAUTAS EN CONTRA DEL COBRO POR PARTE DE LAS SGAE.SEGUN DIFERENTES MEDIOS DE COMUNICACION.
-
Enhorabuena a los juntaletras de Público. Por fin han conseguido ofender a alguien. Después de tantos meses de publicar titulares hirientes contra todo bichoi viviente, buscando inflamar el estado español por los cuatro costados, por fin consiguen provocar algo más que desprecio y que alguien les demande. Seguid así, os quedan pocos titulares que dar, pero por lo menos una demanda en un juzgado evidenciará que habeis existido.
-
Donde las dan las toman. No deja de ser una pelea interesada entre progres forrados. Que no os confundan... Dentro de poco veremos otra sociedad de gestión de derechos de autor bajo la órbita de Roures y Milkito que cobrará otro canon por cualquier motivo. Por ejemplo: ¡Por respirar! Tened en cuenta que la gente que respira puede se un pirata informático en potencia.
-
Estos de la SGAE cada dia se parecen más a los curas, están por encima del bien y del mal y no se les puede criticar, ya que estan en posesion de la verdad ( y del dinero). Ellos que tanto claman por los derechos intelectuales se ve que no aprecian la libertad de expresión.
-
Me parece gravísimo que se confunda una opinión editorial con una campaña de desprestigio. Es irrisorio que busquen "corregir" tales opiniones en los tribunales... En fin, es la SGAE: para qué pedir peras al olmo.
-
l*s CeNeTer*s seguimos en lucha contra la SGAE. Ellos nos demandan y nosotros les bailamos en la calle
-
fuego, fuego y más fuego a las mafias de la cultura!!!
-
publico que viene SGAE. agararo los macho jajajajaja
-
Enhorabuena, también os han denunciado a vosotros/as. Se veía venir ¿verdad? De hecho lo sabíais hace tiempo ¿no? Animo.
-
Primero, quiero mostrar mi solidaridad con vosotros. Segundo, a la $GAE y a sus autores no le gusta mucho que la critiquen, pues hay que saber aguantar que todos somos criticables por nuestras acciones.
-
Para Viva España: que no quiten el canon, pero que desaparezca la SGAE y gestione los derechos de autor una entidad estatal (dependiente exclusivamente del estado). Y con lo que nos corresponde a los artistas libres (que también estamos, y también cobran por nosotros) se organicen más actividades culturales a nivel de calle. A lo mejor pillamos algo junto con el resto de la sociedad, y estamos todos un poco más contentos. Así tendría sentido el canon y las subvenciones a la cultura que da el estado.
-
Viva la Libertad de Expresión!. Animo estamos con Público. Investiguen las cuentas de los tirititeros y sus apoderados. Hasta cuando tenemos que aguantar a estos vampiros. Acuerdate zp que perdistes la mayoría por apoyar a los tirititeros.
-
Gracias por seguir aportando una visión crítica y ello a pesar de los métodos basados en la amenazas (fundamentalmente legales) y el descrédito a sus críticos que vemos cómo ejerce la "sociedad general de autores y editores".
-
A mi lo que más RISA (JAJAJA) me da, es que a los mismos jueces se les acusa de ladrones, porque, aunque sean jueces, no dejan de ser ciudadanos e internautas particulares cuando compran productos y soportes tecnológicos para su uso privado y encima van y le dan la razón a la SGAE, reconociéndose como culpables, de lo que se les acusa (también a ellos), de ladrones, piratas y pendejos. JAJAJAJAJA como estamos, ¿no se habrán dado cuenta los jueces que la SGAE nosa mete a todos en el mismo saco? JAJAJA es que esto es la ¡¡otia!! jajajaja
-
Para quien seran los 30.000 Euros? Para el rey del pollo frito?Es alucinante.
-
¿Pero no se darán cuenta los jueces que ellos mismos están siendo involucrados en las acusaciones de la SGAE? Cuando los jueces utilizan sus ordenadores privados, no dejan de ser un internauta mas, al que también se le acusa de ladrón, pirata y pendejo, si la cosa es muy sencilla, los jueces también entran dentro del mismo saco.
-
soy fontanero ¿tengo que cobrar canon por cagar? ¡ya esta bien!Ramon, antes con batasuna y ahora con la globalización y los neóliberalesprogres "sección pija" achupar la sangre del pueblo quién te a visto y quien te ve
-
Cerraron alasbarricadas.org con un disparate de decision judicial que culpo al portal de una opinion de un forero. NO SE PUEDE OPINAR!! Es un organismo privado que se sirve del Estado para cercenar libertades. Tiene peligro, mas alla de siglas...
-
Los comentarios son de los usuarios. Que nos denuncien uno a uno si quieren. Pero no dejaremos de luchar contra la mercantilización de la cultura y contra que una entidad privada gestione y reciba el cobro de un impuesto. No al canon.
-
Flipo con la noticia, y eso de que nuestro presidente del gobierno habla de que vivimos en el "estado de derecho". Pues debe ser de derecho a NO opinar. Bochornoso llamarnos europeos y leer noticias asi. Esto es mas de un pais tercermundista que de un "estado de derecho"
-
Primero contra alasbarricadas.org, luego contra la CNT y ahora contra estos socialliberales de publico.. me parto
-
la verdad, esto pasa en el pais de zp.. con pan y cuatrOº para tener a la gente contenta, pero que no se olviden de pagar y mucho menos se les ocurra cuestionar a la querida sgae o te cae un paquete con Z de zapatero.
-
Esta gentuza que dirige la SGAE va a acabar por hacer desaparecer lo que debiera ser una empresa seria y dedicada a su trabajo en lugar de buscar fantasmas por todas partes, que miren bajo sus calzoncillos primero, y luego miren a su espalda, pronto el nº de socios se podran contar con los dedos de una mano.
-
Escribo para solidarizarme con Público frente a la demanda de la SGAE. El hecho de que esa demanda se base en los comentarios de los que participamos en el foro, prueba que la SGAE exige a Público la censura. Le exige que nos censure cuando nos pronunciamos contra el canon digital. Por esa regla de tres, luego vendrán otros, por otro lado, y presionarán a Público para que censure la opinión contraria. Eso me parece escandaloso e inmoral por parte de la SGAE. Precisamente ella, que gestiona los derechos de los artistas que necesitan libertad de expresión para poder ser artistas, por otra parte exige a un medio que practique la censura. Nunca he escrito ni aquí ni en ningún lado directamente contra el canon digital, aunque no lo tengo nada claro. Pero con este detalle de exigir censura, la SGAE acaba de desnudarse ante mis ojos para siempre.
-
SI NO LES HUBIERAIS DEFENDIDO TANTO A LO MEJOR NO ESTABAN TA CRECIDOS EL RUDY, RAMONCIN Y CÍA
-
Me solidarizo con PUBLICO, si finalmente el periódico tiene que pagar los 30.000 uros por las opiniones de los lectores sería un escándalo.
-
Me recuerda al chiste del abuelo que confunde las pastillas de la memori con los tripis y sale con lo de "YO SOLO VEO DRAGONES". Menos mal que gente tan de orden y de bien, demócratas en toda regla, son quienes han fomentado la creación de semejante institución con tan mala redacción de leyes.
-
leo aquí en la ventana de enviar comentarios que "Público no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios" pero la Sgae pretende hacerle responsable, igual que ha pretendido y logrado que se nos tome por delincuentes piratas a todo dios que compra un medio de reproducción de música imponiéndonos un canon y la presunción de culpabilidad. Estado de derecho¿?. Aquí si no andas derecho te dejan en estado.
-
Me parece MUY LOGICO que la SGAE se querelle contra PUBLICO,y que no vengan los responsables de este Periodico que los comentarios(BLOGS)son de Ciudadanos que tienen derecho a expresar su opinion,,claro que si,pero SIN INSULTAR,y Publico usa a RAJATABLA UN FILTRO PARA ELIMINAR MENSAJES(BLOGS)INSULTANTES,o es que es Filtro solo se usa en los comentarios que a VDES no les interesa que aparezcan??
-
Hay que j..., estos de la SGAE son capaces de poner no solo a las discograficas en su contra y a muchos grupos de renombre, sino que encima vienen ahora que no podemos expresarnos...Por favor..si hay gente de la SGA$ que ha sido recogida de la calle y "lavada" y después de ver a dios (Pedro Parné) apoya a la SGA$. No seamos falsos,ok Rn?.
-
Yo haria solo una Pregunta a los ?CONTRARIOS DEL CANON""POR QUE SE CIERRAN CINES??POR QUE SE CIERRAN TIENDAS QUE VENDEN DISCOS CD O DVD??POR QUE SOLO EN EUSKADI EN 2007 SE PIRATEO MAS DE 60.000 ENTRE PELICULAS Y MUSICA,QUE TAL SI SUMAMOS EL RESTO DE ESPAÑA??TODOS,LOS QUE AQUI PROTESTAN LO HACEN POR QUE ESTAN ACTUANDO ILEGALMENTE,ESA ES LA RAZON,Y NADA MAS.-Como es posible que se vendan loo CD'S y media España esta oyendo las canciones del citado CD??EXPLIQUEMENLO,SABIOS
-
la sgae si tuvo sentido antaño, ahora es una empresa lucrativa de prácticas muy violentas. Es hora de que los gobiernos pongan coto con firmeza a este grupo de presión tan violento y amedrentador.
-
Para Francisco (primero NO GRITES)... Al cine no voy porque cuesta ocho euros la entrada. No compro CDs porque me venden una mierda con 8 canciones por 20 euros de las cuales solo es buena una. Las descargas de música y películas en la red son legales (sí, legales, lease usted el código penal). Tan legal es que yo mismo me he puesto enfrente de la SGAE en manifestaciones a repartir gratuítamente a los viandantes copias bajadas de internet de canciones de miembros de la SGAE, con éstos a menos de 2 metros de mí y la policía diciendo que nada de lo que hacíamos era ilegal. El problema no es el canon, el problema es que yo no quiero pagar canon por los CD que uso en el trabajo, por las cinco llaves usb, por las tres tarjetas de memoria de mi cámara de fotos, dos discos USB. No quiero bajarme una canción de Itunes (legal, suscrito, pagando los correspondientes derechos) y tener que pagar hasta cuatro veces más: por bajarla, por tenerla en el disco duro, por quemarla en un CD para el coche y por pasarla al MP3 portátil. El canon no es malo... lo malo es el método de aplicación: pagan justos por pecadores. Es simple... 45 millones de habitantes en españa y menos de un 10% es internauta habitual... 40 millones que pagamos por nada.
-
"Hijos míos, haced lo que yo digo, no lo que yo hago". ¿Para cuando el control total y sin tapujos de las cuentas de la SGAE? Con lupa y medios para poner todo patas arriba.
-
wenas a todos, mi respuesta es para Francisco. Leyendote me doy cuenta de que no sabes muy bien de que va lo del canon. Porque si desde tu mensaje se entrevé que tu vas al cine y que compras todo original, ¿porque tienes que pagar 12 de más por una memoria USB que cuesta 40? De toda la vida los artista(sobre todo musicos, que es de lo que puedo hablar) se han ganado el pan haciendo conciertos, no por los derechos de un disco que sacaron hace 20 años(vease Ramoncín). ¿Sabes cuanto gana un músico que está empezando de su primer disco?pues un 10% del valor del disco. Otro 13'5% del precio es el coste de producción, y, ¿hola?, un 76,5% de beneficios para las discográficas..... Informese un poco antes de hablar, porque ni todos los músicos estamos a favor del canon actual ni todos somos ramoncín.
-
Al listo que grita, los que se bajan supuestamente esos CD's y películas gratuitamente, en la mayor parte de los casos no suponen pérdidas para las compañías, es más, como revelaba un estudio de... no sé si era la BBC, no recuerdo, pero al caso, revelaba que al contrario de lo que muchos piensan, la descarga gratuita de estos multimedia es favorable para muchas compañías ya que la gente que se descarga los archivos en el 95% de los casos no los hubiera comprado, y dichas descargas hacen publicidad de estos contenidos para los que sí los compran.
-
No me extraña. HE leido aquí comenatarios de vergüenza y sin pies ni cabeza
-
Como es posible que se vendan loo CD'S y media España esta oyendo las canciones del citado CD?? Pues yo te contesto: se llama intercambios p2py funcionan de manera lícita. Ahora te pregunto yo: hay algún delito del que se considere culpable a todo español? pues sí: la piratería. en la vida he comprado o vendido material con copyright fuera de los mercados normales. Y sin embargo pago una multa por ese mismo delito cada vez que compro cd's o un mp3. Y la presunción de inocencia? Me temo que se está perdiendo en este país (mezclando así churras y merinas, por ej tb se te exime de esa presunción si te acusan de malos tratos a tu mujer... pero eso es otro tema) Ala, justifica mi criminalización cuando puedas.
-
Todo mi apoyo a Público. Seguid así, por el buen camino.
-
Est@s demandan a todo dios, vaya manera de sacar pasta sin dar ni un palo al agua. Primero denunciaron a la asociación de internautas por u web putasgae.com, siguieron con otra web, alasbarricadas.org, y luego han ido a por la CNT, a la que piden la friolera de 9000 por solidarizarse en un comunicado con alasbarricadas... (Véase http://www.cnt.es/sgae/). Luego el canon, cobran hasta por respirar. ¿Quién les parará los pies? Solidaridad, apoyo mutuo y acción directa contra la SGAE. Salud.
-
JAJAJAJAJ!!! ME PARTO!!!! Estos de la SGAE no hacen más que cavar su propia tumba denunciando a un medio de comunicación de masas. Encima les denuncian por permitir la libertad de expresión en las opiniones sobre las noticias lo cual les va a hacer ganar si cabe más amigos. Por otra parte a los lectores de público les pido se informen un poco: LAS DESCARGAS MEDIANTE P2P DE CONTENIDOS CON COPYRIGHT NO SON DELITO.Si a caso PODRÍAN constituir un ílicito civil.Esto es si llegara un ciudadano a juicio por bajarse música(algo practicamente imposible en ESPAÑA) el juez PODRÍA pedir una indemnización por ello.
-
JAJAJAJA ME PARTO!!! Estos de la SGAE no hacen más que cavar su propia tumba denunciando a un medio de comunicación de masas, y encima basando la denuncia en que se permita la libre expresión en las opiniones sobre las noticias que publican ganando aun si cabe más amigos. Para los lectores creo necesario informarles de que las descargas mediante p2p NO SON DELITO.Si a caso PODRÍAN constituir un ilícito civil.Esto es si un ciudadano llegara a juicio por bajarse música(algo muy poco probable) el juez PODRÍA pedir una indemnización
-
JAJAJAJA ME PARTO!!! Estos de la SGAE no hacen más que cavar su propia tumba denunciando a un medio de comunicación de masas, y encima basando la denuncia en que se permita la libre expresión en las opiniones sobre las noticias que publican ganando aun si cabe más amigos. Para los lectores creo necesario informarles de que las descargas mediante p2p NO SON DELITO.Si a caso PODRÍAN constituir un ilícito civil.Esto es si un ciudadano llegara a juicio por bajarse música(algo muy poco probable) el juez PODRÍA pedir una indemnización
-
NO ME DEJAN ENVIAR COMENTARIOS!! Q PASA!!!???!?!?!?!?
-
por q no puedo enviar comentarios???
-
Ya lo entiendo: Ahora público lee detenidamente los comentarios antes de lanzarlos para evitar ser demandados JAJAJAJAJAJAJA. Si al final la demanda de la SGAE va a tener su efecto
-
Pido disculpas, empiezo a ver que ha sido problema de mi conexión,por favor que algún moderador borre los comentarios sobrantes que no quiero hacer mucho el ridículo.
-
Los sueños de la razón producen monstruos o, lo que es lo mismo, los sueños de ZP se comen entre ellos. No es de extrañar que los liberticidas se peleen entre ellos.... Saludos.
-
Es para Guillo
-
Como parece que leen este pediódico les pido a los señores gestores de la SGAE que nos demuestren su buena intención de defensa de los artistas: -Para mí, por ejemplo, sería válido que alguno de ellos me justificase que ingresa sustancialmente más por su trabajo artístico que por las dietas. Como dice Windows: Waiting...
-
Estos de la SGAE parece que son mas "editores" que "autores", ya que van directo al negocio.Por lo visto la CNT también tiene un conflicto pendiente con la SGAE por opinar en contra de esta sociedad del frag y ahora resulta que no hay libertad de expresion para la prensa....
-
Pues no se a qué esperan los jueces, los políticos, los periodistas y todo aquel que tiene ordenadores privados y por lo tanto, pasan a ser, junto a todos los internautas, unos ladrones, piratas y pendejos, para ponerle los puntos sobre las ies a esa gestora que campea a sus anchas difamando y ofendiendo hasta a la propia "justicia" que les da la razón
-
desde aqui mi apoyo a todos aquellos que luchan contra el lucro por la cultura y sobre todo por la forma en que se reparten los dividendos de TODOS los creadores entre unos pocos. Mi solidaridad con todos aquellos que luchan contra estos elementos, en concreto la CNT y el diario PUBLICO.
-
No sois precisamente mi periodico favorito, principalmente por convicciones ideológicas, pero de lo que estoy totalmente convencido es de que la libertad de expresión es sagrada. La SGAE quiere convertirse en una vaca sagrada a la que no se pueda criticar pero si pagar. Me solidarizo con PUBLICO. Teneis el derecho y el deber de informar y opinar independientemente de que estemos de acuerdo o no con vuestras opiniones. La SGAE me recuerda tiempos pasados.....
-
Mi apoyo decidido a Público, a CNT y a todos los que pelean a diario por la libertad de expresión. La SGAE no puede convertirse en censuradora de la sociedad española.
-
Animo al diario Publico a que se enfrente a esta demanda con la convicción de que la mayoría de su publico está completamente de acuerdo con los artículos publicados sobre esta ¿entidad sin ánimo de lucro? ja
-
hiel tu escritura es mas repugnante que tu sabor los que queremos la libertad no ponemos ningun peaje para ella si otra gente usa esa palabra y no sabe lo que significa es su problema y el tuyo
-
Por la defensa de la libertad de expresión y prensa, no os rindais. A por la SGAE y los que quieren limitar la libertad de expresion
-
http://www.youtube.com/watch?v=i-UoqQGYcdU CNT Vs SGAE
-
Mi apoyo al diario Publico. Me parece una actitud impresentable lo que hace la SGAE. Esta claro, que lo unico que NO pretenden es defender a los artitas y/o sus intereses.. tan solo defienden el mantener los "despachitos" de los directivos, los sillones "de piel", los cochazos, los chaletes, ... esas cositas.. Vergonzoso. A/A de los de la SGAE: No se si os habeis dado cuenta, pero vivimos en el siglo XXI y la libertad de expresion es INCUESTIONABLE. Por lo tanto, si os critiquen en un periodico, los que debeis hacer es como haciamos en la mili: "ajo y agua" ;-)...
-
Aqui y en todos los demas medios-blogs se habla de la SGAE como un ente nacido de la burocracia sin nombres ni apellidos. Parece que todo el mundo este siempre hablando de la CIA la KGB o la STASI cuando detras de eso hay gente con cara y ojos. Va siendo hora de que hablemos de personas. Siempre es mas sencillo combatir a gente que a dioses que es de lo que parece que hablamos desde hace años. En la SGAE hay gente que trabaja igual que en cualquier campo. De o universal a lo particular y acabaremos ganando.
-
todo mi apoyo a PUBLICO.
-
animo al diario PUBLICO para que lo siga haciendo como hasta ahora no se dejen achantar x los tipejos de la sgae me parece ridiculo lo que hacen los descerebrados de la SGAE no les interesa saber la verdad claro que se puede esperar de algo controlado x la mezcla de hitler y charles chaplin (sr aznar) ? un abrazo y........ANIMO AL DIARIO PUBLICO (el unico diario que dice las cosas claras)
-
Me acabo de enterar y me he quedado a cuadros coon la desFACHAtez de la Sgae, desde mañana teneis otro lector habitual salu2
-
Pues nada a ver si consiguen cerrar un periodico donde solo hay basura y escrito por mandato de un presidente del Gobierno, ZP la economia va sobre ruedas, e?, q ben nos lo ocultaste
-
La SGAE, lógicamente, luchará por sus intereses, pero es más importante el derecho a la libertad de expresión que defiende Público.
-
Mañana mismo duplico mi compra diaria de Público. Uno para mí y otro para regalarlo a algún amigo.
-
llevo comprando vuestro periodico varias semanas, estoy sorprendido y encantado de haber encontrado un periódico que no se casa con nadie, informa y forma, y punto. Un abrazo y seguir así. Seguir asi, un abrazo.
-
¿Pero alguien conoce a alguien que haya pirateado alguna vez en Internet música o películas españolas? ¿Por qué hay que pagarle nada a esa asociación por las redes P2P, por ejemplo? A mí no me interesan lo más mínimo los productos de sus asociados.
-
Pues si, menos denostada sería la SGAE si se preocupara al mismo nivel de garantizar la calidad de los productos como lo hace de obtener ingresos. Y me refiero a la baja calidad, no solo artística a veces, sino más aún a nivel técnico, editorial, comercial... el consumidor también paga servicios, si son nefastos ¿quién va a querer pagar por ellos?
-
Los de la SGAE solo quieren conseguir dinero facil. Animo a Público, es el único periodico que compro.
-
Desde la aparición de Público estoy más informado, era necesario y complementario, además de servir de contraste. La SGAE es una institución con intereses políticos y de clase.
-
Yo de mayor también quiero ser como la SGAE, no hacer nada y cobrar mucho dinero gracias al arte y talento de otros... Será que la verdad duele...
-
Qué fácil es hacer un juicio rápido. Qué pereza da preocuparse por llegar al fondo de los temas. Es la sociedad que tenemos, la de la fórmula fácil y sencilla que cala en los "simple minds". El derecho de propiedad intelectual es algo complejo y probablemente no suficientemente articulado, pero para nada injusto ni inquisitivo. Cargarse la mayor y propiciar una corriente de opinión en contra es, además de injusto, cruel con los creadores que, por si no lo sabéis, no todos son Sabinas ni MaCartneys. Por favor reflexionarlo.
-
Bueno hace unos años termine una instalación eléctrica me pagaron; ahora he ido a cobrar el canon y se niegan a hacerlo a ver si la SGAE me ampara.
-
de que tienen miedo sgae volvemos a la censura hhuuuyy que miedo
-
tendria que haber mas peiodico como publico,otros quisieran tener H para expresase como publico ADELANTE
-
Es muy fácil criticar a la SGAE sin tener ni idea de como funciona el asunto. La SGAE protege principalmente a los autores. Los autores, que generalmente no son conocidos, trabajan con unas condiciones lamentables. Sin contrato, sin nada, te hartas de enviar temas a discográficas y editoriales y si algún día te cogen algo, firmarás un ridículo contratillo de edición en el que cobras unos 5 céntimos por canción y disco vendido. Si no, nada. Después, sin paro, sin SS, sin nada. Cuando se critica a la SGAE por reclamar el dinero de una boda, eso con lo que tanto se llenan la boca los detractores, la SGAE lo único que está haciendo es cumplir con su obligación, que es gestionar los derechos de los autores de las canciones que se van a tocar en la boda. Si no lo hicieran estarían faltando al contrato firmado con los autores, que son los socios de la SGAE. Es decir, si a alguien hubiera que reclamar sería al mismo autor, pero es que si yo hago una canción y tú quieres ganar dinero con ella tocando en una boda, lo suyo es que yo reciba mi parte, y sino, te haces tú las canciones y las tocas. Por otro lado, a la gente le parece muy mal que cobren los autores pero no le parece mal pagar a los que tocan ¿? ¡Ah! Claro, que si no les pagan no tocan, ni el mecánico te arregla el coche por la cara, pero queremos compositores gratis. Hay muy pocos compositores que puedan vivir de ello, pero muy pocos y de los que pueden, la mayoría no se pueden permitir lujos, así que por favor, dejen de cargar contra la SGAE. La SGAE no tiene porqué preocuparse de la calidad de los autores, porque no son una discográfica ni nada por el estilo. La SGAE se encarga de gestionar y defender el patrimonio artístico que les proporcionan sus socios, los autores. Es curioso, el país de los 600 euros de sueldo base, el país de las hipotecas imposibles, el país de los bancos abusadores y en los foros solo preocupa la mierda del canon de la SGAE.
-
Pues yo no sé qué pasará, pero cada vez que se habla de la Sgae, los cuidadanos, por cientos de miles, nos ponemos furiosos. Empiezo a pensar que nos enfadan bastante. Pero seguramente toooda España estará equivocada. Por mi parte, me ofende que ellos piensen que me voy a molestar en copiar a alguno de estos mendrugos que tan promocionados son. ¿Dónde hay que reclamar por tal ofensa?
-
SGAE QUIERE CONTROLAR HA TODOS LOS CIUDADANOS Y SI YO HAGO UN POEMA, POR MI CUENTA DEBO PAGAR CANON ESTAMOS EN UNA DICTADURA O QUE Y YO NO SOY PIRATA: SOY NOBLE USUARIO QUIERO COMPARTIR MIS HOBIIS-ETC: SGAE NO ME CENSURA POR EL NOMBRE DE LOS CIUDADANOS DE MUCHA HONRA Y VENGO DE FAMILIAS DE POLICIAS Y LO QUE HACE MUCHAS ENTIDADES PRIVADAS INCLUYENDO BANCOS-CAIXA VIVIR DE LA POBLACIÓN: NO A LA CENSURA EN INTERNET: LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y A LA EDUCACIÓN:
-
¿qué pasa con los comentarios en esta noticia?
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
todo mi apoyo a PUBLICO.
Lo más...
-
España
El despido gratuito estará permitido hasta que el paro baje del 15%
-
Internacional
Amanecer Dorado espolea la caza al inmigrante en Grecia
-
España
Gibraltar habla de "desafío a su soberanía" y España dice que "no va a ceder"
-
España
Los rectores plantan a Wert
-
España
PP, CiU y UPyD evitan que se revisen los beneficios fiscales de la Iglesia
-
España
El despido gratuito estará permitido hasta que el paro baje del 15%
-
Internacional
Amanecer Dorado espolea la caza al inmigrante en Grecia
-
Televisión y gente
Display Connectors compra 'Público'
-
España
Un documental recuerda la vigencia de las colonias franquistas
-
Internacional
Amnistía evidencia el "fracaso" de la comunidad internacional
-
Dinero
Google Android no infringe patentes de Oracle
-
España
Aguirre no admite la petición de López para que retire sus palabras
-
España
Los Mossos retiran temporalmente la web para delatar a "violentos"
-
Internacional
Jóvenes mexicanos protestan contra la manipulación informativa
-
Televisión y gente
Pastora Soler niega que RTVE le haya pedido que no gane Eurovisión
-
España
El despido gratuito estará permitido hasta que el paro baje del 15%
-
España
Gobierno y comunidades estudian los nuevos contenidos de Ciudadanía
-
España
Aguirre prefiere no exponerse en la final de Copa
-
España
IU y PSOE acuerdan formar gobierno de coalición en Asturias
-
Deportes
Madrid 2020 pasa el primer corte
Cargando...