Zapatero agradece el gesto de unidad del Congreso y Rajoy le ofrece su apoyo
El presidente ha comparecido en el Congreso para condenar el atentado, transmitir su condolencia a las víctimas y mostrar su confianza en que "la democracia se impondrá al fanatismo asesino"
Miembros de los partidos politicos, sindicatos y patronal guardan cinco minutos de silencio. MARTA JARA
El presidente del Gobierno ha suspendido la intervención que tenía prevista en el Pleno de Control al Gobierno que se celebra en el Congreso y la ha sustituido por una condena del atentado que ETA ha perpretado esta mañana en Euskadi. Rodríguez Zapatero ha declarado su "más enérgica condena por el cobarde, miserable y criminal atentado".
El presidente ha hecho una mención especial a la condena unánime que los grupos parlamentarios han hecho pública esta mañana. Ha sido, según Zapatero, un gesto de unidad que hará "más fuertes" a quienes luchan por el terrorismo.
Zapatero ha trasladado, además, "nuestra condolencia a los familiares de Juan Manuel Piñuel Villalón, nuestro afecto y nuestro sentimiento. Nuestra cercanía a los heridos y nuestro reconocimiento a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y en especial a la policía".
Se ha mostrado seguro de que "la democracia se impondrá al error y la democracia se impondrá al fanatismo asesino. El Estado de Derecho hará rendir cuentas con todas sus consecuencias a los que han cometido esta barbarie".
Rajoy muestra su apoyo
El líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha ofrecido al presidente su "apoyo" y ha prometido poner "todo" lo que está de su parte para trabajar juntos "en la derrota de ETA". Rajoy ha lanzado este mensaje durante la lectura de un breve comunicado en la sesión de control al Gobierno en el Congreso, que esta tarde se vio modificada después del golpe de la banda en Legutiano.
Apoyo, ahora que las cosas se han puesto "feas" tras "las luces de fiesta" del proceso de diálogo
Rajoy recordó su intervención en el debate parlamentario celebrado en enero de 2007 sobre el atentado de ETA en la T-4 de Barajas, en el que garantizó a Zapatero que tendría el apoyo del PP cuando las cosas se pusieran "feas" y se apagaran "las luces de la fiesta" del proceso de diálogo que había abierto el Gobierno.
El presidente del PP se reafirmó en aquellas palabras y dejó claro que su objetivo en esta legislatura es "la derrota de ETA" y que, para conseguirlo, "no va a faltar" su esfuerzo.
"Le ofrezco mi apoyo y que recuperemos el consenso que en su día se perdió y le digo que pondré todo de mi parte para que los españoles nos vean juntos en la derrota de ETA", dijo.
Asimismo, Rajoy reiteró su condena del atentado y transmitió su "solidaridad" a las Fuerzas de Seguridad del Estado, especialmente con la Guardia Civil, y su "pesar, afecto y cariño" a las familias y amigos del agente asesinado y de los heridos.
72 Comentarios
-
Hoy, es un día triste, una más, para la democracia española. En lo sucesivo, entre todos, tenemos la obligación de luchar juntos y sin fisuras contra esta lacra. Debemos potenciar lo que nos une, y dejar de lado lo que nos separa. De no ser así, los derrotados seremos nosotros. Hoy es un día de duelo en el que todos estamos llamados a reflexionar.
-
Ahora es un atentado, ahora es un accidente.. a ver si este hombre se aclara de una vez.
-
Los politicos ya no pueden decir nada que no hayan dicho antes(durante decadas), seria mejor que se queden calladitos y que con los echos nos demuestren sus avances para con el terror, cada vez que sacan pecho con discursos moralistas frente a los microfonos suena como un segundo disparo. Censor córtae.-
-
A Xavi. ¿Cómo se va aclarar el bobo solemne? Depende de como sople el aire, si está implicado en una negociación será un accidente, naturalmente.
-
"En este momento tan duro y ante toda la violencia que los ciudadanos vascos sufrimos, es mas necesario que nunca encontrar la salida democratica a este conflicto que tanto sufrimiento provoca" Nota desde la clandestinidad.
-
Tanto ETA como el estado ponen sus respectivos ideales por encima de la vida.
-
¿Cuánto tiempo le durará al Sr. Rajoy la moderación dialéctica?. ETA EZ. VASCOS SI.
-
La obsesión que muchos demuestran con el PP es directamente proporcional a la desconfianza que tienen en la capacidad del gobierno para gestionar el pais. Zapatero es un bluff que necesita agitar el argumento de la crispación para desviar la atención sobre su incapacidad. Mientras menos presiona la oposición, ahora entretenido con otras historias, más se notan las carencias del gobierno y más se entiende la necesidad de fomentar la crispación como cortina de humo.
-
La receta que se aplica a ETA tiene 40 años de antigüedad...¿Resultado?... ¿Tendremos lo que hay que tener para cambiarla?. Mal andamos si, cuando se intenta un fin dialogado, se torpedea al gobierno con el único fin de llegar al poder.
-
Se agradece el cambio de rumbo de Rajoy,lastima que haya tardado tanto tiempo en darse cuenta y separarse de las posturas fascistas de Alcaraz,la cope y otros elementos de la extrema derecha española,mas vale tarde que nunca.La unidad de los democratas es fundamental,¡claro! que Mariano tenia cerca a muchos no democratas,los mismos que ahora quieren su cabeza y le hacen la vida imposible.
-
Dejemos que gobierne el PP.Que hablen con el Movimiento Nacional de Liberación Vasco.Que acerquen presos etarras al País Vasco.Que acorten las condenas por los cursillos que hagan a gente como de Juana Chaos.¿No es lo que quereis los patriotas ,seais de donde seais?
-
RAjoy, pero que mas apoyo puedes ofrecer a ZP que no exigirle por escrito volver al pacto contra el terrorismo? puedes ofrecer algo mas? vete a casa
-
Después de bastante tiempo y de ver las intervenciones del congreso y la sesion de control, de esta tarde, ME HE SENTIDO ORGULLOSO DE NUESTRA CLASE POLITICA. Se ha demostrado que para hacer oposición no hace falta tirarse los trastos. SIGAN ASI, si alguno se quiere tirar al monte o al precipicio, aya el. Repito, GRACIAS, los democratas siempre unidos.
-
A la democracia la falsea y la coarta la violencia. Mientras no haya libertad para hablar y opinar, mientras no exista PAZ y no haya miedo para expresarse de que vamos a hablar?......de lo unico, de futbol.Por que si no no, segun opines te juegas la vida o te la hacen imposible. Cuando no haya violencia y chantage, en un regimen Democratico como el que nos hemos dado todos, se puede hablar y dialogar de todo, todo, todo lo que queramos. Despues las mayorias mandan, nunca las pistolas ni los chantajes ni las bombas.
-
Vicente09: ¿en que ha cambiado exactamente el discurso de Rajoy?, sigue diciendo lo mismo: contra ETA lo único que vale es el estado de derecho y los cuerpos de seguridad, el diálogo con asesinos no vale para nada. Sería más correcto decir que el que está cambiando de discurso (por suerte) es Zapatero que ha sustituido ese dialogo absurdo con asesinos a la mano dura
-
Al-basit: No valen para nada esos gestos si posteriormente no se continúan con ellos, para nada me sirve que el día del funeral del guardia civil estén hablando sobre la unidad de los partidos y al día siguiente se están tirando los trastos a la cabeza.
-
Dejemonos hoy de lo que piensen Rajoy, Zapatero etc etc, Hoy es un día muy triste y debemos estar juntos. Somos muchos los que estamos velando por la seguridad y lo que menos nos interesa es lo que piense o como lo piense un político, o ,lo que diga o no diga una persona con un micro o un bolígrafo, sólo nos interesa como acabar con esos asesinos cobardes que hoy han segado la vida de un trabajdor, padre, marido, hermano e hijo.
-
ETA terminara cuando haya una entrega de armas (y zulos llenos de explosivos)... y esto ocurrira tras un proceso de dialogo o negociacion o rendicion o como os de la gana llamarlo..... Evidentemente ahora no seria un buen momento y tendran que pasar anos... Suarez negocio, Gonzalez negocio, Aznar negocio y Zapatero negocio.... de estos cuatro fueron Suarez (con la amnistia) y Aznar (con la reduccion de penas y el acercamiento de presos a Euzkadi) quienes mas generosos fueron con ETA ... Y MUY BIEN QUE HICIERON!!!... al enemigo siempre hay que darle una salida.... si no, morira matando,,
-
Para el diario "Libertad Digital" lo más importante de la jornada de hoy es el siguiente hecho:".....Rajoy ofreció todo su apoyo a Zapatero, el PSOE no APLAUDIÓ SU INTERVENCIÓN, como sí hizo el PP con el presidente, que condenó el atentado "cobarde y miserable..." ¡Menuda clase de democracia y de imparcialidad informativa"
-
Pero quién dice que haya sido ETA, si no puede ser, porque ETA está derrotada. Bueno eso nos dicen todos los ministros de interior. Yo creo que habrá sido un marciano. La pena es que nos sigan engañando después de 45 años. NEgOCIACION POLITICA YA PARA ACABAR CON ESTA TRAGEDIA!
-
redford-Metiste la pata con lo del código penal, eh? Asi que me vas a dar clases de derecho? Pero me las das después de que te corrijan,no?
-
Jaime-Explícanos que tienen que negociar
-
Otra familia rota a mano de los defiende patrias de ETA. Flaco favor le hacen estos asesinos a los que desde la política y la democracia luchan por sus ideas y pensamientos ideológicos. Cada muerto a manos de ETA es un tanto que se anota la extrema derecha de este país en su cruzada contra los nacionalismos.
-
Querido Nicodemo, es muy sencillo. En Euskadi hace mucho tiempo que vivimos en un estado de excepción: detenciones arbitrarias, condenas absurdas, denuncia de torturas, ilegalización de partidos, cierre de periódicos ¿ Tú crees que es normal esto en un país serio y democrático? Esto dónde pasa en Europa? Quítate la venda y ponte a pensar, que estoy seguro que llegarás a la misma conclusión que hemos llegado hace lustros los vascos. DEJADNOS DECIDIR EN REFERENDUM, sed democráticos.
-
Ankor, cualquier cosa que pase lo asociaciais con la extrema derecha, los fascistas y pamplinas varias. Parece que lo que te joroba del asesinato es que puedan favorecer a la extrema derecha y no que haya muerto una persona. Extremo eres tu...
-
Una cosa es "Libertad sin ira", (te suena demagogo) y otra es libertad conseguida con cesión,perdón humillación,gracia,indulto,etc,etc.¡CLEMENCIA! para quien no la ha tenido con los mil, que llevan asesinados.¡Es muy bonito opinar,sin pasar por ese calvario! ¡Explicaselo al niño de 5 años que ha quedado solooooo!Apliquemosno el método que hizo Alemania o Italia,¡ NO QUEDO NI UNO!
-
Madre mia, entre Jaime y libertad estamos apañaos. Con mentes como estas va nuestro pais como va. Como os han lavado el cerebro. Que penita.
-
Jaime-Yo estaría encantado de que hubiera un referendum para que se acabara la excusa de la decisión de los vascos. La pregunta es: una vez que saliera el NO a la independencia (sin duda ese sería el resultado) que?
-
Como veo que no has leido mi post de en el que te respondía sobre el código penal, ahí va ésto:" ... redford para Nicodemo | 14-05-2008 19:20:19 Veo que sigues creyendote muy listo. Te dije la otra noche que te podía dar clases de derecho gratis. El Código Penal de 1995, reformado por la Ley 15/2003, establece en el art. 572.1º que la pena por CAUSAR LA MUERTE A UNA PERSONA POR UN TERRORISTA es de 20 a 30 años (Hasta aquí mi post de ésta mañana). Te matizo más para que no me corrijas: el art. 76 del CP de 1995, reformado por la ley del 2003, establece que la PENA MÁXIMA para los sujetos condenados por dos o más delitos de TERRORISMO, será de 40 AÑOS, siempre que uno de ellos tenga como máximo de pena los 20 años......¡TE ENTERAS O SIGO EXPLICÁNDOTE! ¡ERES MÁS PAPISTA QUE EL PAPA! Pero lo más gracioso es que no tienes ni puta idea.....
-
ETA es la maldad personificada. Se quiere vestir de liberadora de la libertad y es sencillamente una banda de asesinos a sueldo que solo pretenden el beneficio personal. Si Euskadi se independizara habría una guerra civil porque ETA pone esa excusa para implantar una dictaura. Como ciudadano y como trabajador siento verdadera repugnancia por ellos por asesinos muy conscientes del mal que hace.
-
Qué hastío! unos matando y, "los otros", bla, bla, bla. Así llevamos 40 años, CUARENTA!
-
Ud. no tiene autoridad moral para hablar, ¿Sabe por qué? Porque no tiene criterio propio, habla por "la voz de su amo", es decir, Losantos, Pedrojota, Marhuenda, ect.....¡Se dan clases de derecho gratis, razón---Redford---!ja,ja,ja,ja....
-
¿Quién creen uds. que, en los años que llevamos de democracia, se ha hecho más MULTIMILLONARIO, AZNAR o Juancar?
-
redford-Veo que has decidido hacer el ridículo por duplicado. Mejor para mi, asi me lo paso el doble de bien. Y como te digo en el otro foro, no tengo duda de tus "grandes" conocimientos en derecho
-
¿Cuántos atentados hacen falta para que haya unidad política contra ETA? De pena... http://vigilandolosmedios.tzhost.org/ ¿Volverá Aznar a la primera línea política,como consecuencia del desgaste de Rajoy? Encuentra la respuesta aquí!!!
-
Unidos contra el terrorismo se ha estado siempre, al menos desde la transición para acá. la legislatura pasada fue una excepción debido a que el PP no quiso asumir que la acción antiterrorista la maneja el Gobierno y utilizó a los muertos y las víctimas para sus intereses de partido y poder tomar así el poder. Aquello salió mal y perdieron. Ahora se quiere rectificar y me parece muy bien, sin embargo, ya no basta sólo la unidad, el Estado de Derecho y los jueces y fuerzas de seguridad. Es imprescindible el concurso de la sociedad vasca en su conjunto, que conocen y amparan a los terroristas. Pero los nacionalistas soberanistas no están por la labor de aportar ese grano de arena que dejaría sólos a unos cuantos abertzales, ya que no todos están de acuerdo con el método del asesinato que practica el grupúsculo terrorista. Es cierto lo que dice alguien del foro de que en Europa no pasa lo que sucede en el país vasco en cuanto a cierre de periódicos, detenciones, condenas, etc. Pero no lo es menos el que en Europa no existe en ninguna de sus regiones un terrorismo como el del País Vasco. Un terrorismo podrido por una ideología obsoleta y una historia más inventada que cierta.
-
y si se hubiera llevado a buen término el proceso de paz, este hombre no estaría vivo? Por qué nadie incide en esta perspectiva?
-
De todos modos yo me hago la pregunta de que si está claro que las casas cuartel son un objetivo claro de ETA, ¿por qué se permite aparcar vehículos ajenos en la fachada del edificio? ¿por qué no se ponen los medios para evitar lo fácil? Está claro que si quieren matar, lo pueden hacer casi a cualquiera por la calle. Claro que tienen más dificultades cuanto más protegida está la víctima. No me lo explico.
-
Te crees que puede MANIPUAR MIS COMENTARIOS??? te lo demuestro con datos, mis post y el tuyo, comprueba la hora y veras, luego coge el Código Penal y lo lees."....-1.0 | 5 | Nicodemo | 14-05-2008 15:27:43 redford-Éstudias poco y mal. Leete la ley de 2003 donde se reformó el límite de 30 años de carcel. Espero que no te dediques profesionalmente a algo que tenga que ver con el derecho." Este es tu post, sabes leer o también te enseño.....
-
Siento decirlo, pero no me creo esta unidad, seguro que es tan solida como el liderazgo de Rajoy en el PP.
-
dani-Sigamso con la demagogia. Y si en el año 78 se le hubiese dado todo lo que pedían, cuantos asesinatos se habrían evitado?
-
¿No te cansas de hacer el ridiculo? El forero redford tiene toda la razón. Hoy nadie te da caña y te ensañas con él. Argumentos y no intentes descalificar siempre. Ayer nos diste bien la lata. Deja el foro para debatir los temas y no para peleas verbales con los foreros. Saludos desde el respeto
-
redford-Me das un poco de pena, asi que te voy a volver a contestar. Consulta bien lo que cortas y pegas. Vete al foro "eta mata a un guardia civil en una casa cuartel en Alava". Ahora vete a tu comentario de las 14:30 "redford | 14-05-2008 14:30:12 El Estado de derecho tiene sus "armas": El Código Penal de 1995, establece en el art. 572.1º y 2º que: Los que perteneciendo a banda armada, atentaren contra las personas INCURRIRÁN en la pena de PRISIÓN DE 20 a 30 años si causaren la muerte Y prisión de 10 a 15 años si lesionan...." Señores, con éstas penas, los terroristas, pasarán el RESTO DE SU VIDA EN LA CÁRCEL. ¿para qué la cadena perpétua?" ESE es tu primer comentario sobre el tema en cuestión. Ahora vete a mi comentario de las 15:27 " Nicodemo | 14-05-2008 15:27:43 redford-Éstudias poco y mal. Leete la ley de 2003 donde se reformó el límite de 30 años de carcel. Espero que no te dediques profesionalmente a algo que tenga que ver con el derecho" AHI te corregí tu metedura de pata. Ahora dime cuando mencionas tu por primera vez la ley orgánica 7/2003. Solo después de que lo hiciera yo.
-
redford-Me das un poco de pena, asi que te voy a volver a contestar. Consulta bien lo que cortas y pegas. Vete al foro "eta mata a un guardia civil en una casa cuartel en Alava". Ahora vete a tu comentario de las 14:30 "redford | 14-05-2008 14:30:12 El Estado de derecho tiene sus "armas": El Código Penal de 1995, establece en el art. 572.1º y 2º que: Los que perteneciendo a banda armada, atentaren contra las personas INCURRIRÁN en la pena de PRISIÓN DE 20 a 30 años si causaren la muerte Y prisión de 10 a 15 años si lesionan...." Señores, con éstas penas, los terroristas, pasarán el RESTO DE SU VIDA EN LA CÁRCEL. ¿para qué la cadena perpétua?" ESE es tu primer comentario sobre el tema en cuestión. Ahora vete a mi comentario de las 15:27 " Nicodemo | 14-05-2008 15:27:43 redford-Éstudias poco y mal. Leete la ley de 2003 donde se reformó el límite de 30 años de carcel. Espero que no te dediques profesionalmente a algo que tenga que ver con el derecho" AHI te corregí tu metedura de pata. Ahora dime cuando mencionas tu por primera vez la ley orgánica 7/2003. Solo después de que lo hiciera yo.
-
-1.0 | 1 | redford para Nicodemo | 14-05-2008 20:48:23 1.0 | 3 | redford para Nicodemo | 14-05-2008 19:20:19 Veo que sigues creyendote muy listo. Te dije la otra noche que te podía dar clases de derecho gratis. El Código Penal de 1995, reformado por la Ley 15/2003, establece en el art. 572.1º que la pena por CAUSAR LA MUERTE A UNA PERSONA POR UN TERRORISTA es de 20 a 30 años (Hasta aquí mi post de ésta mañana). Te matizo más para que no me corrijas: el art. 76 del CP de 1995, reformado por la ley del 2003, establece que la PENA MÁXIMA para los sujetos condenados por dos o más delitos de TERRORISMO, será de 40 AÑOS, siempre que uno de ellos tenga como máximo de pena los 20 años......¡TE ENTERAS O SIGO EXPLICÁNDOTE! ¡ERES MÁS PAPISTA QUE EL PAPA! Pero lo más gracioso es que no tienes ni puta idea..... ¡MENUDO REVOLCÓN! Lee un poquito más y no seas tan exigente con los demás.....¡Hala al colegio a aprender EPC!
-
redford-A lo mejor debemos empezar por conceptos mas simples para aclararte el tema. Sabes que las 15:27h van antes que las 19:20h?
-
.....¡¡¡Qué país¡¡¡ Qué tropa ¡¡¡. Se tiene al terrorismo sentado en las instituciones democráticas. El PNV, sigue ejerciendo (nunca lo ha sido HB) de brazo político de ETA. Dejan q se reorganicen, se armen (decía ya Oreja durante la negociación antidemocrática)...y se van de rositas. Me da a mí, q mucho bla, bla, bla...pero los q varean el árbol siguen siendo los mismos, y los q recogen los frutos ahoras son más, evidentemente camuflados de democrátas y de antiterroristas de toda la vida. ¡¡¡Qué país¡¡¡Qué tropa¡¡¡ Los único "con coherencia": los de ETA. Siempre han dicho q los muertos, era lo suyo. Y no han variado un ápice...Otros, en cambio van de flor en flor en busca de su UNICO Y EXCLUSIVO INTERES.
-
Felicidades a todos los politicos (en particular al PSOE y PP) ya era hora de que no usaran un atentado tan grave como arma política.
-
Esto ya puedo conmigo... desde hace años todos los dias que ocurre un atentado como este tengo un dia raro, estoy apagado, fundido, abatido, impotente... y lo peor de todo es que nadie me comprende porq aqui en euskadi "todo" el mundo y mas la gente joven no habla sobre esto, no opina ni para mal ni para bien (los de para mal siempre lo hacen pero elresto siempre guarda un feo silencio, si, feo porque hace que dudes de tus propios amigs, q no sepas si no hablan por miedo, o porque no les parece mal o porque pasan del tema, lo cual hace que uno se plantee muchas cosas y mas cuando yo tengo la mala costumbre de ponerme en el peor de los casos). Harto de ETA, harto del PNV, harto de tantas mentiras, de tanto victimismo injustificado, harto del mal rollo que desprende mi sociedad, en el que los que comprenden o apoyan a los miserables de la ETA se rien de los que no lo hacemos. Esa es la realidad de mi tierra, nunca la abandonaré pero la verdad la situacion es de todo menos sostenible para una buena parte de nosotros.
-
Hablarle a las piedras no da resultado, por eso te lo digo por última vez: No he nombrado en mi primer post a la Ley del 2003, porque no he querido profundizar y liar con tecnicismos. Evidentemente el CP del 95 fué reformado por ésta ley, por cierto, TENGO UN EJEMPLAR DEL CODIGO PENAL EN LA MANO, ACTUALIZADO EN OCTUBRE DE 2007 y el art. 572. dice lo que yo. No seas más demagogo, granaino malafollá.....Ni pierdas el tiempo liando a la gente con tus explicaciones que te tienen calado....Otra cosa, si eres ABOGADO DEL ESTADO, no me extraña el estado de la justicia, pues con sujetos como tú, vamos al caos.
-
O como malgastar espacio de un foro de debate con burdos ataques personales que rozan el infantilismo con una facilidad de vértigo. Por qué no os dáis los teléfonos y hacéis un poco de pimpinela?
-
redford-Lo dicho, me das pena. Lo dejo por que esta claro que no vas a reconocer que te corregí sobre tu primer comentario donde SOLO mencionabas penas de 20 a 30 años. Después de mi indicación corregiste. Evidentemente el CP dice eso. Ya te lo había dicho yo a las 15:27h. No tienes que explicarme lo que ya te había escrito yo. Lo que está claro es que una persona que es capaz de decir que le da clases de derecho a un abogado del estado, no tiene remedio.
-
por favor, quereis dejarlo ya?? es que interesan mas opiniones aparte de las vuestras y se ve que no acabareis nunca asi que dejarlo qeu sino es un rollo entra a leer esto
-
Perdón a los foreros, por ocupar el espacio con discusiones absurdas con Nicodemo. ¡Tengo que controlarme para no entrarle al trapo!......La demagogia barata es su fuerte y es imposible que un "supuesto" ABOGADO DEL ESTADO hable en los términos en los que lo hace. PERDÓN sres.
-
Sr. ABOGADO DEL ESTADO, ¿dónde le dieron el titulo? Seguro que fué en la época franquista. Haces debates estériles y sin ARGUMENTOS LOGICO-JURÍDICOS. El gremio de los Abogados del Estado se debe de avergonzar de personas como ud. Saludos
-
los terroristas cumplen penas ridículas si se tiene en cuenta sus delitos. Los políticos, con los atentados, ponen cara de buenos y transmiten a la ciudadanía sensación de funcionalidad. Los periódios y medios llenan sus secciones sin esfuerzo. Si sigo me van a censurar (si no me lo censuran ya).
-
Redford-Para ver si asi consigo que me dejes tranquilo en este y en otros posibles temas: tienes razón en todo, eres el mejor, no soy abogado del estado, soy franquista y todo lo que tu digas, lo que escribas es la verdad absoluta. Contento?A partir de ahora, abstente de dirigirte a mi, y si lo haces, no obtendrás respuesta alguna.
-
A los que se quejan de las discusiones, solo decirles que no es tan dificil saltarse los comentarios que no les interesen.
-
Nicodemo, fijate que no te rebaten con argumentos, solo con insultos, por lo que tranqui, no estas solo, aunque lo parezca.
-
Señores foreros y grandes conocedores de sus respectivos partidos, una pregunta: ¿ A vuestro entender cuanto tiempo, llevamos unos cuantos años ya de democracia, tienen que salir en T.V. y radio vuestros politicos dando discursos antes de acabar con el terror?
-
Decía MACHADO. "...la verdad es lo que es, y sigue siendo verdad aunque se piense al revés..." NICODEMO, cuando faltan los argumentos se dice lo que tu dices.¡Olvidate tú de mí!
-
Pepee-Suele ocurrir. Cada día recibo decenas de insultos y cero argumentos. Simplemente si piensas distinto a lo que les inculca su secta, van a por ti. Gracias
-
cortijero-Yo creo que unos y otros no están pensando en como acabar con el terrorismo como prioridad si no que están calculando la mejor manera de sacar partido a cada paso que dan. Si en el resto de paises de Europa se ha acabado con esta basura, no tiene explicación que esto continúe aqui
-
NICODEMO, sr. mio, tiene ud. un problema grave y debería de hacerselo mirar, se piensa que todos estan en contra de ud. cuando no le dan la razón. Leáse el CP de la Editorial Aranzadi, y verá que redford tiene razón. La pena máxima que cumplirá un etarra por asesinato es de 40 años, pero es en el caso de acumulación de penas. En caso de un sólo asesinato el tramo legal oscila entre los 20-30 años de pena de prisión. Debería ud. saber retirarse a tiempo y no zanjar sin más. Nadie le persigue y por cierto ud. si que suele insultar, a mí, en muchas ocasiones, por no coincidir en posturas. ¡Ya está bien! Los censores de Público deberían limitar los comentarios de Nicodemo.....
-
Cada vez que eta asesina, algunos sacan el cuento del "conflicto" a pasear por los foros. Suelen ser tontos útiles que se dicen de izquierda pero que confunden casi siempre el culo con las témporas. En cualquier caso, el unico conflicto que realmente tienen los ciudadanos vascos es el de librarse de una vez por todas de esa tropa de fascistas dispuestos al asesinato en masa, y que se esconden como todos los cobardes detrás del patriotismo.
-
El terror, como hacer autovías pequeñas a sabiendas o un sistema burocrático que desquícia al usuario son parte de una estrategia para hacer sentir al ciudadano la necesidad de un régimen que nos ayude y nos de esperanza. Asi se ganan la vida los politicos, a la que no entiendo es a la sociedad que se traga el bulo decada si decada tambien...
-
la unidad democratica es igual que una manifestacion a eta eso se lo pasar por el arco triunfo. Cuanta hipocresia y cuando tendremos un presidente gobierno que se tome esto en serio y con un par cojones. Tristemente queda mucha sangre por derramar.saludos. que verguenza pais
-
Señor ANONIMO. Los censores de este diario se cargan a mas idéas y pensamientos de gente de las que ud. pueda suponer( el NODO se queda pequeño), supogo que esto le hará feliz, si es que lo lee...
-
Los censores de Público deberían limitar los comentarios de Nicodemo...
-
Desde aqui hago una propuesta unánime a todos los votantes como yo que no estamos de acuerdo con la deriva que esta presentando el Partido Popular.Yo y muchos de los que votamos popular en las pasadas elecciones, vemos como las propuestas planteadas no se van a llevar a cabo.POR FAVOR NO VOTEN PP EN LAS PROXIMAS ELECCIONES NI GALLEGAS,NI VASCAS NI NADA HASTA QUE LA GENTE VALIOSA,JOVEN Y LIBERAL-NACIONAL DE VERDAD ESTEN AL FRENTE,por la defensa de la nacion española,la libertad individual,la no agresion de la izquierda a las ideologias y convencimientos personales de todo aquel que no piensa como ellos,por la rectitud,el orden y el verdadereo progreso encauzado de España,insto a todo aquel que no este de acuerdo con la opcion que esta tomando el PP a no votarlos o votar en castigo hasta que la renovacion sea realidad,necesitamos mas gente como Ratos,San Giles,Aristeguis,Esperanzas...Esto no nos gusta un pelo,y por eso,pq no somos sectarios,hago una aclamacion para que el PP no de un paso atras con el coeficiente 80 del presidente del gobierno ni con sus siglas violadoras de estado,NI UN PASO ATRAS,OPOSICION CUESTE LO QUE CUESTE PERO NO NOS VAN A COMER NUESTRAS IDEAS,HASTA EL FINAL POR ELLAS.
-
ETA es un grupo terrorista marxista-leninista, como el PCE hasta hace cuatro días (dicen, yo no me lo creo) y muchos de vosotros. Ya sé que el fascismo y el marxismo tienen muchísimos puntos en común, pero un poco de respeto a la semántica y a la Historia. Cuando se mete una manía en la cabeza!!!
-
Es triste que celebremos la unidad e lo partidos contra los asesinos como una noticia, pero bueno, bienvenida sea. Rajoy se despoja de la funesta herencia de Aznar y los aznaristas, comprobaremos cuanto aguanta la extrema derecha que cohabita en el PP esta situación.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Señor ANONIMO. Los censores de este diario se cargan a mas idéas y pensamientos de gente de las que ud. pueda suponer( el NODO se queda pequeño), supogo que esto le hará feliz, si es que lo lee...
Lo más...
-
Culturas
Adele hereda el trono del pop en el velatorio de los Grammy
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
Rubalcaba: "Da un poder casi omnímodo a los empresarios"
-
España
Rubalcaba: "La reforma laboral crea inseguridad, es injusta y es ineficaz"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Ciencias
Arias Cañete se desmarca de 'La vegetación de la Biblia'
-
Deportes
El Sevilla responde a los guiñoles franceses con su camiseta: 'Liberté, egalité, superioridad'
-
Ciencias
Pinterest, la nueva moda en la red social
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
España
El BNG invita a los escindidos a dejar sus cargos públicos
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
Deportes
Borja Pardo, cañón y pincel
Cargando...