Cuatro testigos del crimen de Couso desmienten a la Audiencia Nacional
Consideran que la Sala de lo Penal ha tergiversado sus palabras sobre el hotel Palestina en Irak
El cámara de televisión José Couso, en Bagdad ante una imagen de Sadam Hussein.afp
Los periodistas Jon Sistiaga, Olga Rodríguez, Jesús Quiñonero y Carlos Hernández se han sentido utilizados por la Audiencia Nacional. Y para lo que menos deseaban. El martes, la Sala de lo Penal revocó el procesamiento de los tres militares que viajaban en el carro de combate que disparó contra el hotel Palestina, en el que se alojaba la prensa internacional en Bagdad. El proyectil mató al cámara de Telecinco José Couso y al de Reuters Taras Protsyuk. El tribunal reproducía párrafos aislados del testimonio de los reporteros ante el juez Santiago Pedraz como un argumento más para exculpar a los soldados estadounidenses.
Los cuatro hicieron público ayer un comunicado en el que califican de inaceptable que el tribunal haya utilizado de forma parcial y descontextualizada su declaración ante el juez Santiago Pedraz para justificar la revocación del procesamiento, haciendo caso omiso del grueso de sus palabras.
«No había francotiradores, ni amenaza para las tropas americanas»
Todos ellos saben de qué hablan. Estaban el 8 de abril de 2003 en el hotel Palestina, en Bagdad, y cubrían desde sus habitaciones a cara descubierta la entrada de los carros de combate estadounidenses en la capital iraquí. El proyectil que mató a Couso también podía haberles alcanzado a ellos.
Consideran incuestionable que el hotel Palestina era el centro internacional de prensa, en el que se encontraban todos los corresponsales extranjeros, incluidos los de cinco medios estadounidenses, según destacaba ayer el auto de la Sala de lo Penal para negar que el móvil del ataque fuera amedrentar a los periodistas, lo que consideraba de una vileza y bajeza moral difícil de asumir.
Ningún francotirador
El juez Pedraz no piensa aún archivar la investigación del crimen
Los que sí estuvieron allí no identifican en su nota el móvil por el que el tanque disparó su proyectil, pero tienen claro que los mandos de Estados Unidos conocían perfectamente que allí se alojaban periodistas. Admiten que también había funcionarios civiles del Ministerio de Información iraquí. Pero no había francotiradores, combatientes armados ni ningún otro tipo de amenaza para las tropas americanas. El que esta posibilidad no fuera descartable es la razón fundamental por el que la Audiencia Nacional revocó el procesamiento contra los autores del disparo contra el hotel Palestina.
Los periodistas consideran insostenible esta tesis y creen necesario que la investigación judicial continúe para esclarecer los motivos que llevaron a atacar el hotel. Pueden estar tranquilos, el juez Santiago Pedraz no piensa de momento archivar el caso.
33 Comentarios
-
Como los asesinos son soldados del Imperio,el que presiona a los demás países e instituciones internacionales para que les otorguen inmunidad,se trata de justificarlos.Si cualquier otro país hubiera cometido este crímen el escándalo y las acusaciones fueran enormes.Doble moral y rasero.Por eso invaden,torturan,violan y matan por doquier,conscientes de que Papa Bush les perdona todo o solo los amonesta ligeramente.
-
Cuando Noelia de Mingo se lió a puñaladas con todo el que se cruzó por su camino hubo una razón, esquizofrenia. Cuando una bala nos causa la muerte tiene necesariamente que haber un movil y además díselo a su familia a ver que opinan ellos.
-
Rosiña, lee la historia.Milosevich, la RAF en Alemania en los años 70("suicidados" en una carcel de alta seguridad),pueblos con gobiernos de izquierda que sin ser criminales sufren embargos asesinos, la América Latina en los años 70 y los criminales golpes de estado de militares de derechas amparados por los "libertadores" yankis cuyos protagonistas en su inmensa mayoría no han sido castigados ni siquiera juzgados. Lee La Historia Rosiña. La derecha es moralmente indefendible.Mira la etapa franquista .
-
El titular no tiene desperdicio. Se archiva la causa y habla de "Cuatro testigos del crimen de Couso".
-
He trabajado muchos años en compañías de seguros y concretamente llevando departamentos de indemnizaciones. En el 99% de los casos en los que intervine tanto contra la S. Social, accidentes de trabajo o circulación, y no fueron pocos, las familias una vez que reciben el cheque con la indemnización se olvidan de la prensa y de los juicios, por muchas declaraciones grandilocuentes que anteriormente hayan hecho pidiendo justicia, condenas tremendas, investigaciones, etc.. Como dije en otra ocasión los americanos tienen muy buenos seguros que cubren todos los riesgos y mucho más el gobierno. Hay tajada que sacar.
-
La Audiencia Nacional es una vergüenza. Ahí no se practica la Justicia. Padece una politización o partidización insoportables. Hay que disolverla. Y el Marlaska?
-
UNA SOLA RAZÓN, yo te la doi: Porque se lo mandan.-
-
si quien disparase el tanque fuese unos etarras, ¿tambien habrían sido exculpados?.
-
Una pregunta ingenua, entonces si no habia francotiradores, ¿Porque los americanos dispararon al hotel?
-
El poder judicial es independiente del ejecutivo, pero la fiscalía no. Y en este caso la fiscalía no está apoyando a la familia.
-
Para "Wayne" el sin "Shorter":"Justica" y "Venganza" no son antítéticas,ya que la segunda subsiste en la primera por muy atemperada(o enervada esté ésta).aldemás de ser su origen y limitarse a "ojo por ojo,diente por diente" ,(Ley del Talión)0 marcarse la proporcionalidad entre delito y castigo:En latin ,"litis",litigio,"piedra" que se lanza en la acusación en origen del proceso contra el acusaddo por parte del acusador.No se puede extirpar de la esencia de la "Justicia"por muy moderna y "de reinserción"sea ésta.
-
La Audiencia Nacional y otras instancias están haciendo todo lo posible para cargarse este caso, que es un claro ejemplo de asesinato injustificado. A lo mejor! (como diría Zaplana) es que el gobierno español está muy interesado en mejorar las relaciones con el futuro inquilino de la Casa Blanca (ZP ¿no decías que el poder no te cambiaría?).
-
O bien el gobierno ha influido en la decisión de la audiencia nacinal o el " tio San" paga muy bien o las dos cosas.
-
La justicia es ciega, excepto para los estadounidenses que estan fuera de su pais, lo que siempre se llamado "bajarse los pantalones."
-
La Audiencia "Naciomal" ha hecho bueno lo que es malo. Ha aceptado que cuando la noticia es mala se puede matar al mensajero. Ha mal oído o peor aun ha tergiversado las declaraciones de los compañeros de José Couso para justificar lo injustificable. Me pregunto qué habrían dictaminado esos supuestamente justos hombres si el tanque les hubiera apuntado a ellos, y sus propios compañeros, los jueces, así lo hubiesen testificado. Y también me pregunto si esto tiene algo que ver con las simpatías o no de dichos hombres justos con el trío que iba a salvar al mundo y sobre todo al pueblo de Irak: el trío de las Azores.
-
Justicia quizas sea una palabra mal usada, propongo q para este tipo de decisiones una nueva palabra, no se "cacicada" o "patraña", y de jueces nada, mejor les iba algo como "remoras", sin despreciar nada a las remoras, pero como casi siempre estan al lado del mas fuerte y comen su basura... pues eso
-
decidme una sola razón por la q un soldado quisiera realmente matar a un periodista pq sí!esta teoría es absurda en sí misma.Es mucho más lógico q el tío en cuestión estuviera muerto de miedo y cometiera un ERROR.Por otra parte,siempre lo digo y lo seguiré diciendo:a los periodistas les avisaron y les dijeron q se metieran dentro resguardados,algunos no hicieron caso.Jugaron con fuego y se quemaron,fue un accidente.No entiendo pq tantas ganas de q haya una cara culpable,para qué?y,no la hay!dejad q descanse en paz José Couso
-
Bueno ... pues qué suerte tiene la audiencia nacional de que no van a tener que desestimar las causas por la muerte de cientos de miles de inocentes en esa misma guerra, pero que no se llaman José Couso. Iban a llegar tarde al bingo!
-
Hay una gran porcentaje de españoles que no se ha solidarizado con la familia Couso. Tambien hay una gran cantidad de defensores de EU y su política para "defender" occidente de nuestros valores morales y cristianos. El gobierno anterior tuvo una actuación más que lamentable, no pidió explicaciones y tuvo un trato distante con el hermano de la víctima, éste lo calificó de mala persona, muchos pensamos lo mismo, aparte de no cumplir con su mandato de defender a todos los ciudadanos españoles en cualquier parte del mundo, como jefe del estado, en cambio se portó como un vulgar cipayo y dió las absurdas excusas recibidas por buenas. Basta de impunidad para los imperialistas yankis!
-
Los criminales de gerra de izquierda (los ha habido),han sido castigados casi en su totalidad. Los criminales de gerra de derechas(que muchos ha habido) nunca han sido castigados ni siquiera juzgados. Me dá verguenza de la Justicia que tenemos.
-
Me sorprende (joer que iluso soy!) la facilidad con que la Audiencia Nacional busca el menor de los resquicios para sacar adelante determinados sumarios y la facilidad con la que cierra algunos. El asesinato de Couso y que no se juzgue a los culpables es abobinable. Después vendrán con el cuento de la solidaridad con las victimas. Hipocritas!
-
La Justicia es lo que tiene.Y la guerra también.
-
Le Moko:¿qué criminales de guerra de izquierdas han sido castigados?
-
me parece que Zapatero no tiene nada que consentir al poder judicial, que en un estado de derecho como España es independiente de los poderes legislativo y ejecutivo. no sé si estoy equivocada, pero me cansa que se culpe de todo a ZP.
-
Lo de Jose y lo de otros periodistas en Irak, fue simplemente un crimen de Guerra. Al igual que la de los ciudadanos de ese Pais. Digan lo que digan los manipulados de la Justicia. Algun dia se procesara a los que invadieron Irak como criminales de Guerra. Javier Couso: Animo, no estaIS solos.
-
Me acuerdo de aquél al que condenaron por decir públicamente que la Justicia era un cachondeo. Aquel hombre SE QUEDÓ CORTO. La Justicia es UNA VERGÜENZA.
-
Triste precedente jurisprudencial, que parece que avale la impunidad. Ahora se beneficia EU. ¿Podrá ser alegado en situaciones análogas en España?
-
Animo Javier, entre tod@s y sobre todo con tu familia veras como se consigue amargar la vida "a oxidados dictadores" y a mercenarios criminales. Un fuerte abrazo y adelante, que la lucha no esta perdida y la batalla aún esta por ganarse!!!
-
wayne: una cosa es asumir un riesgo laboral y otra muy diferente que te asesinen
-
ZP, cuando era el jefe de la oposición, no se levantó al desfilar la bandera usamericana. Ahora, de Jefe de Gobierno, consiente que la in-Justicia Española insulte una y otra vez a las víctimas de la barbarie yanqui. La persona es la misma, lo que han cambiado son las circunstancias.
-
Mi ánimo para la familia de Couso. Aún recuerdo las tristes escenas de su asesinato. Para mí fue un asesinato cometido por las fuerzas americanas de ocupación. Con tantos medios no iban a saber quienes estaban en el hotel. Y si no lo sabían pues demostraron ser lo que son unos inútiles o mentirosos. Lo de Couso forma parte de la gran mentira que ha sido la invasión de Iraq. Se tiene miedo de meter otra chinita en el ojo del cíclope americano y que nos tomen más tirria, todos son intereses políticos, comerciales, etc. La ética no es un arma que los países desarrollen ni usen. Pero todo el mundo sabe que Couso fue un periodista asesinado.
-
enfrentarse la fiscalia o los jueces al imperialismo norteamericano?jamas.procesar exdictadores como Pinochet caidos en desgracia ante el patrón si pero a nazinorteamericanos?
-
Couso era un corresponsal de guerra y era consciente del riesgo. Parece que aquí la justicia consiste en culpar a alguien, da igual quien sea. Eso me recuerda más a venganza que justicia
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Como los asesinos son soldados del Imperio,el que presiona a los demás países e instituciones internacionales para que les otorguen inmunidad,se trata de justificarlos.Si cualquier otro país hubiera cometido este crímen el escándalo y las [...]
Lo más...
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
En bragas por la educación
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
España
Detenido por alojar en una web neonazi imágenes sexuales de menores
-
Culturas
Cannes premia a Haneke por su obra maestra 'Amour'
-
Internacional
Blair declara ante el juez por el caso de las escuchas ilegales en prensa
-
Internacional
Las filtraciones se hicieron para proteger al papa, según uno de los topos del 'Vaticanleaks'
-
Dinero
BFA anunciará hoy las mayores pérdidas de la historia financiera española
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Rajoy informa a su partido sobre los nuevos recortes del Gobierno
-
España
La Policía de Gibraltar vuelve a hostigar a un pesquero español
-
Internacional
Lagarde matiza sus declaraciones sobre Grecia
Cargando...