Cuatro opciones para la x del IRPF
Noticias relacionadas
Los contribuyentes tienen cuatro opciones para elegir si ponen, y dónde, la x que decide a qué se va a destinar el 0,7% de su cuota íntegra (la cuota íntegra es la cantidad que resulta a pagar a Hacienda antes de aplicar las deducciones).
¿Qué opciones tiene el contribuyente?
Puede poner la x en la casilla de fines sociales; marcar la casilla de la Iglesia; poner x en fines sociales y también en Iglesia; y puede no marcar ninguna de las casillas.
¿Qué pasa si marca las dos casillas?
En ese caso, se destina el 0,7% de su cuota íntegra a las organizaciones no gubernamentales y otro 0,7% adicional
al sostenimiento económico de la Iglesia católica.
¿Y si no se pone x en ninguna de las dos casillas?
El 0,7% se queda en los Presupuestos Generales del Estado y se reparte en función de las partidas. Este reparto de la asignación tributaria (en este caso, la no asignación) es el único aprobado por el Parlamento al votar los Presupuestos.
¿Cómo se reparte el dinero destinado a fines sociales?
El 80% lo distribuye el Ministerio de Trabajo entre entidades de carácter social y organizaciones no gubernamentales. El reparto se realiza mediante la convocatoria de subvenciones para programas o proyectos concretos. El restante 20% lo distribuye el Ministerio de Asuntos Exteriores para proyectos de cooperación en países en desarrollo.
¿Le cuesta dinero al contribuyente?
No. El contribuyente paga a Hacienda lo mismo tanto si marca una o las dos casillas o no marca ninguna. En caso de marcar una casilla, son los Presupuestos Generales del Estado los que pierden el 0,7% de lo que le corresponde pagar a ese contribuyente. Si marca las dos casillas, los Presupuestos del Estado pierden el 1,4% de su cuota íntegra.
¿Cuánto dinero representa el 0,7%?
Según la última Memoria de la Administración Tributaria publicada (correspondiente a las declaraciones presentadas en 2005), a la Iglesia le correspondieron 117 millones de euros y para otros fines sociales fueron 127 millones de euros. Más de un tercio de los declarantes no ponen x, otro tercio marca sólo fines sociales, alrededor del 20% ponen la x sólo en la Iglesia y más del 11% de los contribuyentes señalan ambas opciones.
62 Comentarios
-
y del voto de pobreza que.....
-
Pues que quieren que les diga; me fío bastante más de la labor de la iglesia que lo que pueda hacer el gobierno de turno subvencionando a estómagos agradecidos. Y si este gobierno es socialista (de amplia experiencia en malgastar dineros) pues más todavía. Mi cruz y, espero que la de muchos españoles, irá para la iglesia.
-
¿De quién ha partido la orden de poner la equis en la casilla de la iglesia en mi borrador de declaración?
-
La X, para quién la merezca. ¡NO A LOS FUNDAMENTALISMOS OPUSIANOS, GUERRILLEROS,Y DEMÁS ROUCADAS!
-
El año pasado el amigo Zerolo subvencionó con 800.000 euros a las asociaciones de Gays y Lesbianas, entre otras cosas, para sus coloridas cabalgatas. La verdad, prefiero que mi dinero lo maneje la iglesia en sus hospitales, en el cuidado de ancianos por las monjitas, en las misiones en América del Sur y en África y en los colegios (entre otros cientos de actividades caritativas) antes que en manejos de especimenes como el tal Zerolo. Mi cruz siempre para la iglesia.
-
... Resulta cáustico que la única oportunidad que tenemos los ciudadanos a los que la cuestión religiosa nos trae sin cuidado de opinar sobre dónde van nuestros impuestos sea la dichosa X de la casilla "de la iglesia". No podemos todavía indicar a los que nos administran nuestras preferencias si queremos financiar colegios o geriátricos en vez de "misiones de paz" de defensa, o si quisiéramos una mejor carretera o un teatro cerca de casa en vez de pagar un bodorrio inútil de la casa real... El día que los contribuyentes podamos influir de manera real en siquiera un porcentaje mínimo en los presupuestos, quizás entonces la ayuda al desarrollo de España SÍ llegaría al dichoso 0,7%, por ejemplo; y no costaría tanto adjuntar un año con los impresos un papel cebolla con una encuesta ad hoc. A ver...
-
pues mi cruz no se pondra nunca en la casilla de la iglesia, puesto que son ellos los que tienen mas dinero con el banco ambrosiano en vez de repartirlo a los pobres, son ellos los que tienen los colegios privados mas caros. Por tanto, hombres y mujeres de españa que cada uno financie su fe religiosa, mi x ira para fines sociales o el estado y toda mi familia piensa lo mismo.
-
MOselan, ¿con cuanto financió tu lideresa a determinadas organizaciones religiosas? dínoslo, anda. Sin embargo, AHORA, NO ha firmado un convenio con el M. Sanidad porque no le dá la gana. Después dice que Zp asfixia a Madrid, y es que el morro de la E$pe-culadora es infinito.
-
Hay suficientes motivos para seguir sin poner la X para la iglesia.
-
Mi (X) será colocada a favor de la Iglesia.Como siempe. Es la Institución que más bien hace a favor de los más necesitados.
-
hay que ver que de gente tiene que pagar en la declaración. Creo que la pregunta que hay que hacerse a todos es ¿despues de dar ese dinero que contol hay de que se invierte en fines sociales?. Menuda gilipollez lo de poner la cruz. Yo no tengo que pagar pero si tuviera que poner la x en estos momentos, le daria el dinero al Estado, que vienen tiempos dificiles y se va a quedar sin un duro. Pensad con la cabeza y dejaros de ideologias que son todas muy hipocritas a la hora de pedirles cuntas.
-
La iglesia sin pensarmelo dos veces. Soy Catolico como la mayoria de este Pais. No practicante, Ahora lo tengo claro, que por mucho critiquemos a la iglesia la labor que hace, no es comparable con ninguna otra ONG. Y la verdad al Islan me apetece bastante poco que les den un solo centimo de los contribuyentes Españoles. Y darselo a organiciones Gubernamentales menos, bastante ya nos esquilman, como para encima contribuir mas a ello. Lo mismo les llega a la "SAGE", que a los Sindicatos....Y eso tampoco me gusta.
-
Nunca jamás se me ocurriria prestar parte de mi renta a la Iglesia Católica, pandilla de chupópteros desvergonzados y extremistas. Prefiero que directamete lo gestione bien el Estado o ONG's, que sí tienen una función tanto con el país como con el extranjero.
-
La Iglesia recauda pongas la X donde quieras, en fines sociales (pilla);directamente en su casilla (pilla);recaudaciones en los templos (pillan y no declaran);y, la gestión de haberes y posesiones de los ancianos en los asilos ¿pillan?
-
No soy creyente, pero a pesar de ello la pongo, porque considero que la Iglesia católica realiza una importante y necesaria labor social; para mí es un reconocimento a este trabajo. Negarlo es una hipocresia. Aunque ciertas aptitudes de la propia iglesia no nos gusten. Pero una cosa es la labor social que hace. Y otra ciertos mensajes. Como tambien por parte de otros hay cierta demagogia, que roza la hipocreia.
-
mi criterio es que no teniamos que aceptar nadie que pusieran estos terminos de las cruces en la declaracción de la renta, y a la iglesia menos ya que se jactan de tener tantos feligreses que sean ellos los que los mantengan, como el dar en los colegios la clase de religión, el que quiera aprender este tema que lo hagan los curas en las iglesias, queles queda tiempo de su trabajo para darla por las tardes.
-
A la hora de la verdad, la Iglesia española recauda cada vez más. Y asi sucede en cada ejercicio de la declaracion de la rente. Aunque a muchos les gustaria lo contrario, y hagan campaña desde sus medios y censuren algunos mensajes. Pero la realizar es que sigue aumentando la X en la casilla de la Iglesia. Por algo sera?. sin incluir a los declarantes de las haciendas forales» Dado que en España existen cuatro haciendas forales, se estima que mas de medio millón más de personas puede haber marcado la casilla de la Iglesia Catolica. Aparte de los casi ocho millones que la marcaran. Y esperando que sigan aumentando. A los de las ONG. Tanto Manos Unidas, como Caritas son dos ONG de la Iglesia, que dan bastante mas que reciben, Y hay estan los hechos de ambas que se puede comprobar.
-
marcar X para todos los fines, excepto la Iglesia, ya son demasiado ricos y ellos no reparten nada para los pobres.
-
fran | 17-05-2008 13:13:09: Ellos son, mejor dicho nosotros los que tenemos la potestad de poner la X en la casilla de la Iglesia. Y sera el estado el que asigne dichas partidas en nuestro nombre. Y entre las cosas que contribuimos poniendo la X en dicha casilla a las numerosísimas obras sociales, que se vienen realizando. Atraves sobre todo de Caritas y Manos Unidas, asi como atraves atraves por ejem de los Hermanos de San Juan de Dios, y las Hermanitas de los Pobres, donde para ellos no existe ideologia, se le da al que lo necesita y punto. No se les pregunta mas nada. Cuantos mensajes me han censutado ya, sin meterme con nadie, y sin insultar, ni descalifar a nadie, simplemente por el hecho de pensar asi.
-
creo que lo mejor es no poner casilla, es el estado directamente quien ha de resolver los problemas sociales, dar dinero público a ong, es como privatizar los servicios sociales y las iglesias que se autofinancien ellas sin que el estado les haga de recaudador
-
No creo ni que deba existir dicha casilla. El estado que se haga cargo de las acciones sociales. La iglesia, que se financie sola, lo que quieran darle dinero que lo hagan, pero de su bolsillo, no del de todos.
-
¿Por qué poner una X en la casilla de la Iglesia católica en la Declaración de la Renta? Facil: le ahorra a las Arcas del Estado 36.000 millones de Euros. ¿Verdad que eso no lo dice ninguna noticia y menos el diario publico, ni la sexta, la cuatro, tve, tele5 y otras? ¿Por que será que no interesa decirlo? con ese dinero la Iglesia católica atiende hospitales, colegios, asilos, centros de reeducación, centros de acogida, orfanatos, comedores,ayudas domiciliarias a enfermos, drogadictos, ancianos, etc. etc. y no nos cuesta un solo euro a nuestros bolsillos. Por lo menos se a donde va a parar mi aportación económica, y se que alguien la está esperando. Pienso todas las ONG no son iguales, y aunque tengan los mismos derechos. Solo hay un pero, y es que la iglesia católica ofrece muchos mas servicios sociales que cualquiera de las demás organizaciones, aunque encabrone a muchos. Pero asi es la realidad.
-
falta la verdadera x: destinarlo al GRUPO DE COMBATE ANTICORRUPCION DE POLÍTICOS. no tendrán cojones de ponerla.
-
Pablo: pues yo propongo que el Estado se encargue directamente de la labor social en hospitales, colegios, asilos, centros de reeducación, centros de acogida, orfanatos, comedores,ayudas domiciliarias a enfermos, drogadictos, ancianos. Y que dichos trabajadores fueran funcionarios (menos paro).
-
FALTA una quinta opción, razonemos: Si la CARIDAD bien entendida EMPIEZA por UNO MISMO, la quinta cruz, la que falta, debe de significar, si la marco, que el porcentaje de mis impuestos REPERCUTE sobre MI. Después yo haré la caridad que en cada momento considere oportuna, incluso quedarme esta cantidad porqué LA COSA ESTÁ MUY MAL para todos. Tambien para mí!!. Políticamente no parece correpto, pero¿ desde cuando lo político es correpto?.
-
Yo hasta ahora, marcaba ambas casillas, para fines sociales y para la iglesia católica, pero desde que vi en la secta al Buenafuente y demás ralea, decidí marcar solamente la opción de la iglesia católica.
-
Seguimos sin ser un estado laico. Esto es una muestra más. Las religiones que se autofinancien. Y es mentira que la iglesia haga más que muchas ONG's. Han llegado más lejos porque han sido muchos años de "evangelización" para captar adeptos para su secta, que es lo que es.
-
Leyendo algunos comentarios es evidente que algunos rojillos todavía no se han enterado, que la X la pone el que quiere, para que el estado pague a la Iglesia la parte correspondiente A ESA PERSONA QUE MARCA LA X, para la Iglesia. Por lo tanto esta financiación SOLO la realiza las personas que marcan esa casilla. No comprendo como todavía hay algunos energúmenos que NO saben ni lo que significa esto. Si ellos no quieren colaborar con la Iglesia, pues no marque esa casilla y punto. Pero por favor, dejaros de tantas idioteces y dejar que LIBREMENTE cada cual que quiera marcarla, lo haga. Parece que tenéis el tic metido en la cabeza, de que es el Estado el que lo tiene que controlar TODO, para eso sois rojillos aplicados, pero olvidaros, a partir de este año la Iglesia se financia SOLA y con la aportación de sus fieles, por ello, dejad que sean las personas LIBREMENTE las que marquen o dejen desmarcada esa casilla y no critiquéis a los que lo hacen, porque a vosotros no os critica nadie, esto es la LIBERTAD, no se si será difícil para ustedes comprender el significado de esta palabra.
-
Pensad que el que marque la X a la Iglesia Catolica española.Coopera en legitimar el lenguaje guerra civilista de la CoPPe.Con el taliban de extremaderecha Losantos ala cabeza y su ppatulea de extremaderecha
-
No creo que sea justo que paguemos igual los creyentes y los que no lo somos...Ir al cielo es un lujo.. que lo pague el creyente y pague mas, yo ire al infierno, pero pagar su cielo encima?
-
Que la Iglesia ahorra dinero al Estado no se que pensar, por ejemplo los Colegios, pues resulta que en sus colegios los escolares tienen que pagar pues son privados,concertados. y encima adoctrinan mas que nadie. Lo de los Hospitales igual, son hospitales donde si se presentan casos que no van con su ideologia pues no te sirven de nada, y digo yo que si reciben dinero del estado para su construccion tendrian que hacerlo. las Universidades igual hay privadas que no tienen calidad solo estan gente de su "conciencia" para seguir adoctrinando y tener gente en puestos de responsabilidad, es cierto que tiene a Manos Unidas y otras mas pero la funcion de estas es igual que las de otras ONGS que tb ahorraran dinero al estado.
-
tratan de poner gente de su ideologia en puestos de poder para que se cumplan sus directrices, ahi esta el D.Montes que dice que han puesto al frente del Hospital donde el estaba una muchacha sin experiencia alguna miembro del Opus, con la intencion de que en el hospital se cumplan sus preceptos e ideologia.
-
Para Luís: Espero y confío en que, al margen de insultar y escribir barbaridades, tú iglesia te haya enseñado algo positivo. A partir de este año han cambiado las cosas, pero sería bueno que la Iglesia Católica Española devolviera todo el dinero entregado por el Estado (también el de los rojillos y no católicos) que lleva décadas embolsándose, abusando se que no constan los bautizados que queremos que nos borren de sus listas. Desde luego, si en esa Iglesia saben contar, que no cuenten conmigo.
-
Se deberia dejar solamente una cruz para fines sociales y ademas poder elegir a que ONG queremos que vaya dicho dinero, anulando la de la iglesia y que esta recaude de sus feligreses que es como debe ser y como lo hacen las otras creencias religiosas.
-
Hola.
-
Iglesias NO. Creyentes SI.
-
Que forma de MANIPULAR al personal. En un colegio, la religión, NO es obligatoria. El gobierno a partir de este año, NO da impuestos a la Iglesia, pues se financia SOLA, con aportaciones voluntarias. Va a misa el que quiere y el que NO, no va. Bautiza el que quiere y el que NO, no lo hace. Se casa por la Iglesia el que quiere, y el que NO, no lo hace. La iglesia NO obliga a nada. ... Por eso OS ESTÁN MANIPULANDO, para ocultar LOS VERDADEROS PROBLEMAS, el paro, la inflación, la destrucción de empresas, los alimentos que suben, etc, etc. Valiente panda de borregos, o mejor dicho de MANIPULADORES, porque borregos seríais si NO lo supierais, pero ustedes SI lo sabéis sabéis que esto HUMO humo de ocultación, Y LO PEOR, es que a pesar de que lo sabéis, intentáis MANIPULAR a todos aquellos que aún no tienen claro que este Gobierno nos está llevando a la RUINA.
-
que la iglesia reliza una gran labor social. Y yo pregunto a/ quizás con la prohibición del preservativo para que mueran millones por el SIDA, b/ has averiguado la aportación vaticana ante cataclismos naturales como el tifón de Birmania o el terremoto de China? me refiero al dinero que sale de sus arcas, no el que aportan voluntariamente católicos y no católicos de todo el mundo.
-
Luis los comentarios se hacen sin acritud. Escribimos para pasarlo bien, y no para aumentar la bilirrubina. Y por favor no mezcles al gobierno con la iglesia, pues es como mezclar la velocidad con el tocino.
-
YO NO MARCO NADA Yo lo tengo claro: no marco la "X" de la Iglesia porque creo que las confesiones deben financiarse con las aportaaciones de sus fieles ni marco la "X" para fines sociales ya que las principales receptoras son órdenes religiosas y ONGs que son multinacionales. Prefiero no marcar nada, que el Estado administre tan mal o tambien ese 0,7% como el resto y dar yo de mi bolsillo lo que considero oportuno a las ONGs que son de mi confianza. ESTADO LAICO YA!!! basta de financiar a la Iglesia Católica con el bolsillo de todos. Ah! quien se crea que la Iglesia se financia con los que marcan la "X" es un iluso, con eso no le llega ni para el vino de los Obispos, el Estado sigue soltando una paaaasta del dinero de todos a los Sres. Obispos.¡ Qué Verguenza!
-
Sr. LUIS: usted no tiene ni idea de lo que dice, por favor infórmese mejor. - La Iglesia (católica se entiende) recibe del estado mucho más que lo marcado por la "X" del IRPF. No sea ignorante e informese. Eso es algo que todos los españoles seamos católicos o no sufragamos a "escote" desde el Concordato con el Vaticano. A parte de eso podríamos mencionar los profesores de religión católica que pagamos entre todos, curas castrenses etc etc etc, subvenciones por el patrimonio, ayudas a congrecaciones etc etc etc. Gracias a Dios ya no es obligatorio ir a Misa, pero sí nos meten por narices la Religión en la escuela cuando debería ser una enseñanza en las iglesias. La Iglesia se mete en muchos ámbitos de la vida que no le son compententes. Ojalá lleguemos en España al Estado Laico que es lo que venimos necesitando desde hace 200 años. Y luego cada cual que en su iglesia y en su vida siga los preceptos religiosos y/o morales que considere oportuno que para eso hay LIBERTAD.
-
Dado que la Iglesia tiene su X para ella sola lo menos que podían hacer es no financiar a Caritas, Manos Unidas y otros tentáculos de la Iglesia con el dinero de "otros fines sociales". Así si tendrían razón los que dijeran "las obras sociales que realiza la iglesia" y veríamos el porcentaje de obras sociales en función del dinero destinado en la Iglesia, en ONG's independientes y en servicios similares del estado.
-
Las monjas dominicas tienen una "misión" en un pais pobre como Vietnam. ¿Cual es la labor social que realizan? ¿Curar a alguno de los múltiples enfermos? Frio, frio. ¿Dar clases a algunos de los muchos niños pobres? Frio, frio. Su labor misional consiste en captar acólitas y educarlas para reemplazar las vocaciones perdidas en Europa. ¡Ah! y supongo que los cristianos empezareis a votar negativamente esto que es un dato objetivo y contrastable, porque lo de "la verdad os hará libres" os pilla un poco lejos. ¿Verdad?
-
H.Hortaleza es usted un mentiroso que ni da razones, ni da nada para hablar en contra de la Iglesia. En los colegios la religión no es obligatoria (Mentira suya) La Iglesia no se mete en nada donde no la llamen (Mentira suya) Los españoles NO sufragan a la Iglesia, sino marcan la casilla (Mentira suya) El estado financia a los Obispos (Nueva mentira suya) Al final de su discursito, se deja caer, con que aquí hay libertad, CUAL, LA SUYA O LA DE LOS DEMÁS. Porque si usted critica a los que marcan la X o critica a los católicos por el echo de LIBREMENTE querer serlos, usted no sabe lo que es la libertad, usted tiene más bien pintas de ser un aprendiz de totalitario en potencia, por el echo de creer que si los demás piensan como usted, son buenos, y si piensan diferentes, son todos malos. Aprenda a respetar y usted será siempre respetado.
-
Lo q se recauda del IRPF es para el Estado. Ni x ni leches. La Iglesia se financia ella, los asuntos sociales salen de las arcas del Estado y asunto terminado. Es más simple y sencillo y más justo. La Iglesia finanza a los capellanes ( de hospitales, ejército, profesores o catequistas en la Iglesia) y aquí paz y después gloria. Según el artículo de Periódico el contribuyente paga igual se ponga la x donde se ponga. Es una verdad a medias. Eso es cierto, pero no es menos cierto q el Estado recauda menos para la sanidad, educación, etcétera.
-
Luis: te das por enterado y como si tu verdad fuese la única. No me valen las verdades a medias. Quien no quiere la signatura de religión, no la da. Cierto. Pero quien sí quiere se le da con dinero público (de creyentes y no creyentes ) y nombrando los profe por los obispos. ¿ Dices en nombre de Dios y de la verdad q el q no quiere no se bautiza? En el timpo de Franco, al cual pertenezco, nos bautizaban a todos y a ir a misa los domingos, etc. Y ahora los q piden la apostasía les ponen mil pegas, si es q se la conceden, cuando es un derecho. Claro q es un problema el paro, el terrorismo, la crisis económica. Pero esto es un problema de Gobierno, Oposición, Sindicatos, Empresas, de todos. Y, si me obligas tendrásn q apretarse má el cinturón los q más tengan.La crisis económica, como sabes, es globalizada. ¿ O no? Pero este no es el tema del IRPF. Piénsalo bien. gobierno, Oposición, Sindicatos
-
Yo no quiero darle el dinero a nadie. Quiero quedarme con el dinero para comprarme una tele más grande para ver la eurocopa y no se porque tengo que subvencionar la tele del cura o del de la ONG
-
La solución: quien marque una, la otra o las dos casillas, que aporte un 0,7% de su cuota íntegra (el 1,4% si marca ambas)pero como aportación extra, además de lo que le corresponda por su declaración. Así no serán fondos detraídos del dinero de TODOS.
-
A mi me bautizaron sin pedirme opinión, por miedo a de mis padres a Franco y al "qué dirán". Luego aguanté 9 años de como profesor de religión a un loco obsesionado con el sexo y, gracias a Dios y a él, hoy soy ateo, no he bautizado a mis hijas ni han hecho comuniones ni dejas zarandajas (me he ahorrado una pasta con ello), me he casado civilmente, no están en religión en el colegio y no marco ninguna X para esa "santa" (?) inquisición a la que no debo nada bueno, y sí mucho malo. ESTADO LAICO YA, ROMPER CONCORDATO YA.
-
alguno o alguna que haya "pitado" ya, que me lo explique .GRACIAS! NO CAERA ESTA BREVA!
-
¿porque no le piden la X al Baticano? estado laico YA¡¡
-
¿Pero la iglesia qué hace con los fines sociales?¿los da de modo altruista o los vende? Si los da, que no nos den la murga con eso. Está feo vanagloriarse. Si los vende, que no de toda la información sobre precios, prestaciones, calidad, etc. por si nos interesa comprar o no.
-
Mientras no rompamos el Concordato con la Iglesia Católica España no será un Estado Ilustrado de ciudadanos libres. La iglesia Católica debe financiarse por sus propios medios, y debe dejar apostatar a todos aquellos que lo deseemos. En España aún esta por realizar la total separación iglesia-Estado.
-
madredelamorhermoso,pues menudo problema teneis,yo no tengo ninguno,no doy nada a nadie, me da algo alguien a mí, NO,y menos para la iglesia,a mi ma bautizaron porque si no mi padre no cobraba los puntos,o sea era una obligación,el que quiera iglesia que la pague,si yo quiero algo me lo tengo que pagar verdad,y el estado no me puede obligar a pagar a esta colla de inquisidores sinverguenzas , he dicho
-
Parece que nos quieren embaucar con la ilusión de que el que no maraca la X no aporta nada a la iglesia. ¡Pues NO! Que dejen de mentir. Los 117 millones de euros que consigue la iglesia de las aportaciones voluntarias son las migajas del pastel (por no hablar de la dudosa legalidad de que una empresa PRIVADA recaude sus dineros con los medios, materiales y humanos, de una entidad PÚBLICA). Lo que no nos cuentan ni publican son los millones que recibe la secta por otros conceptos: Sueldos de curas castrenses, subvenciones a sus ong's, sueldo de obispos, mantenimiento de su patrimonio privado (catedrales, iglesias y conventos), conciertos con sus colegios, terrenos para la construcción de colegios, parroquias, etc. y ¡LOS SUELDOS DE LOS PROFESORES DE RELIGIÓN Y SUS DESPIDOS!. En total, unos cuántos miles de millones más que sumar a esos 117. El problema no es la X, el problema es el concordato inconstitucinal que el gobierno no quiere (o no puede) revocar. ¿Misterioso, verdad?
-
¿Y si quiero destinar mi dinero a otra entidad religiosa que no sea la iglesia católica no tengo derecho? En realidad no quiero destinarla a ninguna entidad pero alguien me podría responder a la pregunta...y mejor si es un católico.
-
Es que no hay ninguna otra que, en España, haya hecho tanto mal y haya dado tanto por culo. Y eso hay que reconocerlo
-
Yo creo que es el estado quien debería directamente gestionar toda la obra social que sea necesaria para cubrir las necesidades básicas y así evitar intemediarios que se queden con carne entre las uñas.Despues si alguien quiere dar dinero directamente a la iglesia o a una ONG que se lo de pero sin estar obligado.
-
Clareta, eres la manifestación de la personificación del egoismo "no doy nada a nadie, me da algo alguien a mí, NO,y menos para la iglesia,a mi ma bautizaron porque si no mi padre no cobraba los puntos,o sea era una obligación,el que quiera iglesia que la pague,si yo quiero algo me lo tengo que pagar verdad,y el estado no me puede obligar a pagar a esta colla de inquisidores sinverguenzas , he dicho" Y lo qu emás me ha gustado es ese final de "he dicho"...si no estas conforme con tu relación con la Iglesia por estar bautizado...obligatoriamente (?), se valiente, te vas al ordinario de tu diocesis y solicitas y tramitas tu "apostasia" y punto, no pasa nada, para tener cristianos como tu, prefiero a valientes que sean consecuentes de verdad no de boquilla. De todas formas yo, católico practicante, si me lo permites, pediré por ti. Mis respetos.
-
PORQUE NO A LAICISMO.ORG QUE CADA CREENCIA SE FINANCIE CON SUS "FIELES"
-
y claro, cáritas, medicos del mundo (no sin fronteras), adeslas, la de los leprosos que se quedó con el dinero ....son ong, pero de la iglesi católica. pues a no marcar
-
No soy un especial defensor de la iglesia, pero esta realiza labores sociales que le costaría al Estado mas del 0,50% del irpf que le da teniendo en cuenta que en fines sociales también hay organizaciones que depende del clero, si la Iglesia deja de hacerlas veriamos las consecuencias, el gobierno no es capaz de hacer funcionar la ley de dependencia va a ser capaz de compensar la falta de estas asistencias.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
No soy un especial defensor de la iglesia, pero esta realiza labores sociales que le costaría al Estado mas del 0,50% del irpf que le da teniendo en cuenta que en fines sociales también hay organizaciones que depende del clero, si la Iglesia [...]
Lo más...
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Culturas
Un menú letal de calmantes, ansiolíticos y alcohol
-
España
El PP rechaza quitar a los expresidentes su pensión vitalicia por ser "populista"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
Dinero
El Gobierno añade bonificaciones al contrato del empleado del hogar
-
España
Los médicos alertan de que el sistema puede estar en "peligro de extinción"
-
Dinero
El Tesoro logra rebajar el interés por su deuda
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
España
14-F: enamorad@s de la escuela pública
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Dinero
Méndez: "A los empresarios les han dado un garrote"
Cargando...