Publicado: 03.11.2014 12:16 |Actualizado: 03.11.2014 12:16

La Audiencia de Málaga no concede a Pantoja la suspensión de su ingreso en prisión

Publicidad
Media: 0
Votos: 0
Comentarios:

La Sección Segunda de la Audiencia de Málaga ha decidido que "no ha lugar" a conceder a Isabel Pantoja el beneficio de suspender su ingreso en prisión para cumplir la pena de dos años de cárcel que se le impuso por un delito de blanqueo de capitales, según un auto emitido este lunes.

Precisamente, este mismo lunes, la Fiscalía Anticorrupción en Málaga se ha opuesto a la petición realizada por la defensa de la cantante para suspender la ejecución de la pena y su ingreso en prisión, según han asegurado fuentes judiciales. "Introdujo en el mercado el dinero que Muñoz había obtenido ilícitamente", "aprovechó su relación sentimental favoreciendo con la intimidad que aquella proporcionaba, la ocultación y opacidad de sus actos" y "su actitud durante el procedimiento ha sido de falta de cooperación", son algunos de los argumentos en los que se basa la Fiscalía para oponerse.

Además, la Fiscalía Anticorrupción señala que "puso al servicio de Julián Muñoz las sociedades de su propiedad a través de las cuales canalizaba su actitud profesional acentuando, de este modo, la confusión y ocultación de las operaciones". También se asegura que la conducta de Pantoja "se llevó a cabo durante más de dos años sabiendo los procedimientos ya iniciados contra su pareja", el exalcalde con más procedimientos penales de España, casi un centenar.

La Fiscalía subraya que a lo largo de los años la tonadillera llevó a cabo distintas conductas tipificadas como blanqueo de capitales "no limitándose a algún acto esporádico, sino respondiendo a un propósito bien definido y firme con desprecio absoluto, como mínimo a los vecinos de Marbella al cooperar y beneficiarse de las arcas públicas del Ayuntamiento saqueadas, entre otros, por su pareja".

Por ello, Anticorrupción incide en la actitud de Pantoja durante el procedimiento fue de "falta de cooperación y explicación alternativa" y agrega que "ni en el juicio ni después da la más mínima muestra de reconocimiento de error o arrepentimiento".

Respecto al fraccionamiento del pago de la multa de 1.147.148 euros solicitado por la artista, el fiscal no se opone, ya que "existen bienes embargados suficientes para la satisfacción de la multa ante la falta de cumplimiento voluntario" y, porque además dicha posibilidad "parece" estar justificada, ya que hay un comprador para el inmueble que Pantoja tiene en Alcobendas. El ministerio público tampoco se opone al levantamiento del embargo acordado en la pieza de responsabilidad civil.

La Fiscalía alega que el dinero blanqueado procedía de un delito de corrupción

La artista, en octubre de 2010, designó en el juzgado instructor del caso parte de sus bienes para hacer frente a la fianza de responsabilidad civil de 3,68 millones de euros que le impuso el juez y ahora había pedido que se adecúe a la multa a la que ha sido condenada. Anticorrupción no se opone, pero pide que acuerde el embargo de dos fincas concretas "para asegurar el pago de las responsabilidades pecuniarias de la condenada, no sólo de la multa sino de las que deriven de la ejecución, intereses y costas si las hubiere".

Isabel Pantoja pidió la semana pasada que se suspendiera su ingreso en prisión a la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Málaga, encargada de la ejecución de la sentencia condenatoria por un delito de blanqueo tras argumentar que reunía los requisitos para la suspensión.

Una vez más, el fiscal se opone a la petición de la suspensión de la pena como ya hizo la semana pasada con otros dos condenados en este procedimiento con el argumento de que el dinero blanqueado procedía de un delito de corrupción por parte de Julián Muñoz y que la lucha contra la corrupción es "una prioridad absoluta" para la UE.

La Fiscalía cree que no se puede renunciar a la función de prevención general de cumplir la pena y "la función ejemplarizante y de coerción dirigida a la sociedad en general".

Por este procedimiento ya se encuentran en prisión Julián Muñoz, que cumple seis años y medio por blanqueo de capitales y cohecho pasivo, su exmujer Maite Zaldívar, que fue condenada a dos años y medio por blanqueo de capitales, y el hermano de ésta Jesús Zaldívar, también condenado a la misma pena por el mismo delito.


http://www.quoners.es/q/libertad-testar