Publicado: 19.12.2013 18:23 |Actualizado: 19.12.2013 18:23

La resolución sobre la privatización de hospitales de Madrid ya tiene fecha: 9 y 10 de enero

El pleno del TSJM, con el juez casado con una consejera del PP al frente, dictaminará esos días sobre los siete recursos interpuestos contra el plan de Lasquetty

Publicidad
Media: 0
Votos: 0
Comentarios:

El pleno de la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) se reunirá los próximos días 9 y 10 de enero para resolver siete recursos contra la privatización de la gestión de seis hospitales madrileños, ha informado hoy el tribunal. El pleno estará presidido por el juez Gerardo Martínez Tristán, después de que la Sala de Recusación del tribunal desestimara hace diez días una recusación del Partido Socialista de Madrid (PSM) contra este magistrado por considerar que tiene una relación "demasiado directa" con el PP.

Martínez Tristán ha convocado al pleno de la Sala en horario de mañana y tarde, y a partir de las 09.30 horas, para deliberar sobre los distintos recursos que tienen por objeto la impugnación de la resolución de 30 de abril de 2013 de la Viceconsejería de Asistencia Sanitaria de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid. Se trata de la resolución por la que se hizo pública la convocatoria para la licitación del contrato de Gestión por concesión del servicio público de la atención sanitaria especializada correspondiente a los Hospitales Universitarios Infanta Sofía, Infanta Leonor, Infanta Cristina, Del Henares, Del Sureste y del Tajo.

El primero de los asuntos en el orden del día, que será objeto de debate, resolverá el recurso de reposición interpuesto por varios miembros del PSM contra el auto de la Sección Tercera que rechazó su legitimación para recurrir la convocatoria de la licitación. A continuación, los magistrados debatirán sobre la solicitud de medidas cautelares planteadas por dos asociaciones médicas -AMYTS y AFEM- que solicitan la suspensión del procedimiento contractual.

Luego, el Pleno de la Sala resolverá el recurso de reposición interpuesto por la Comunidad de Madrid frente al auto de la Sección Tercera que acordó la suspensión del procedimiento a solicitud de AFEM. Tras ello, los magistrados verán el recurso de reposición interpuesto por Comisiones Obreras (CCOO) contra el auto de la Sección Octava que inadmitía el recurso interpuesto por este sindicato por falta de legitimación.

Cincuenta magistrados decidirán sobre todos los recursos Después se debatirá el recurso de apelación interpuesto por la Comunidad Autónoma de Madrid frente al auto de 2 de septiembre de 2013 del juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 4 de Madrid, que acordaba la suspensión del procedimiento. Por último, el Pleno de la sala verá el recurso sobre la falta de legitimación de varios miembros del PSM, distintos de los anteriormente citados, interpuesto por la Comunidad Autónoma de Madrid. También verá la solicitud de suspensión del procedimiento pedida por estos representantes políticos, que recayó en el juzgado de lo Contencioso-administrativo número 28 de Madrid que con posterioridad se inhibió a favor de la Sección Tercera del TSJM, informa el tribunal.

En octubre pasado, el TSJM había comunicado a las partes que los 50 magistrados que componen la Sala de lo Contencioso-administrativo serían los encargados de resolver todos los recursos presentados en las secciones 3 y 8 contra la "externalización". Martínez Tristán justificó entonces su decisión en un escrito alegando que en diferentes secciones de la Sala se habían presentado distintos recursos contra la "externalización", en concreto once en la sección 3 y uno en la sección 8, cuyas resoluciones resultaban o podían resultar "contradictorias".