Público
Público

El tertuliano que llamó "zorra, guarra y puerca" a Marina Geli dice que se refería a "su gestión"

Durante el juicio por injurias la exconsellera catalana ha aceptado las disculpas de Eduardo García Serrano pero ha recordado que "el perdón no redime el atentado contra el honor y la difamaci&oacu

Publicidad
Media: 0
Votos: 0
Comentarios:

Eduardo García Serrano, el terturliano de la cadena de televisión de Intereconomía que insultó a la exconsellera de Salut de la Generalitat de Catalunya y actual diputada autonómica del PSC, Marina Geli, ha asegurado este martes que cuando se refirió a ella como "zorra, guarra o puerca"  se refería a "su gestión". Geli, por su parte, ha señalado que al recibir esos insultos en 2010 se sintió ofendida "como mujer y como persona". Ambos se han manifestado así durante el juicio que se ha celebrado en Madrid a raíz de la denuncia por injurias que presentó la exconsellera contra el mencionado tertuliano.

Durante la emisión de un programa de la mencionada cadena el acusado, García Serrano, criticó la campaña de educación sexual para adolescentes de la Conselleria de Salut y para ello empleó frases como: "Esta tipa es una zorra repugnante. Es una guarra. Es una puerca, y está fabricando degenerados". Sin embargo, el procesado ha afirmado que sus insultos se dirigieron siempre hacia la gestión del departamento.

A preguntas del Ministerio Fiscal, Geli ha recordado que fue su hijo el que la llamó para avisarle de que en un canal de televisión le estaban profiriendo insultos y, tras recibir esa llamada, pudo ella misma ver cómo el tertuliano la injuriaba con frases como "esa tipa, esa zorra, y esa guarra". Tal y como ha indicado, después de tres años todo aquel que ponga en Internet su nombre puede ver estas imágenes, lo que agrava el "atentado" a su imagen.

Por ello, el abogado de la acusación solicita una pena de 30.000 euros, lo que para el letrado de la defensa supone "algo temerario", porque además no se han justificado los motivos por los que se solicitan estas indemnizaciones.

La defensa ha indicado que este caso pertenece más al ámbito civil que al penal, por lo que ha señalado que las consideraciones serían más constitutivas de falta que de delito, porque, además, "no hay mortificación de la persona" en las palabras del acusado.

Durante el juicio, el acusado ha reiterado sus palabras de disculpa a la exconsejera, mientras que Geli, quien las ha aceptado, ha indicado que "el perdón no redime el atentado contra honor y difamación". El juicio ha quedado visto para sentencia, y se podrá disponer en menos de un mes de la correspondiente resolución. A su salida de los juzgados de lo penal de Madrid, Geli se mostraba confiada en la justicia, y ha indicado que espera que se reconozca el delito porque "ha sido un atentado contra el honor y dignidad como persona".