PSOE y PP cierran la lista de 20 vocales del nuevo CGPJ
Nueve han sido propuestos por socialistas, nueve por el grupo popular, uno por CiU y otro por el PNV Los nombres de los nuevos vocales
El PSOE y el PP han cerrado esta mañana la lista de los vocales que va a elegir el Parlamento para componer el nuevo Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el órgano de gobierno de jueces y magistrados pendiente de renovación desde hace dos años.
Los nombres de los 20 candidatos -nueve propuestos por socialistas, nueve por el grupo popular, uno por CiU y otro por el PNV- se han dado a conocer a última hora de la mañana en el Congreso de los Diputados, una vez se ha sido presentada la relación en el Registro de la Cámara.
El acuerdo da como resultado un órgano de gobierno de los jueces con siete mujeres -antes había dos- y sin magistrados no afiliados, a pesar de que representan casi 50% de la carrera.
Entre los veinte vocales que tomarán posesión el próximo día 23, después de ser nombrados la semana que viene por el Congreso y el Senado, destacan la magistrada del Tribunal Supremo y ex secretaria de Estado de Interior Margarita Robles, propuesta por el PSOE, y la juez de Madrid Gemma Gallego, designada por el PP y conocida por haber instruido el llamado "caso del ácido bórico".
También irán al CGPJ la juez Inmaculada Montalbán y las fiscales Almudena Lastra y Gabriela Bravo (PSOE), la ex diputada Margarita Uría (PNV) y Concepción Espejel (PP), la presidenta de la Audiencia de Guadalajara que revocó un informe pericial que descartaba la existencia de negligencias en el incendio ocurrido en esa provincia en 2005 que causó la muerte de once miembros de un retén.
Todos los jueces, afiliados
Tanto Espejel como Gallego pertenecen a la conservadora y mayoritaria Asociación Profesional de la Magistratura (APM), mientras que Robles es una "histórica" de Jueces para la Democracia (JpD), tercera en la carrera judicial por número de afiliados. Estas dos asociaciones han vuelto a copar la mayoría de las vocalías de extracción judicial, al conseguir once de los doce puestos posibles: habrá seis representantes de la APM y cinco de JpD.
El otro será Manuel Torres Vela, de la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, segunda por número de afiliados y que no tenía representación en el anterior Consejo. Así, en el nuevo CGPJ no habrá ningún juez no afiliado -en el anterior había tres-, a pesar de que casi el cincuenta por ciento de los magistrados españoles no pertenece a ninguna asociación.
Con dos años de retraso
La renovación del órgano de gobierno de jueces y magistrados estaba pendiente desde hace casi dos años, tiempo en el que los dos partidos mayoritarios no habían conseguido ponerse de acuerdo sobre los 20 vocales del nuevo Consejo.
Tras un compromiso formal alcanzado el pasado mes de julio entre el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero y el líder del PP, Mariano Rajoy, PSOE y PP acordaron ultimar el acuerdo a comienzos de septiembre, con el límite de hoy lunes, día 8, a las ocho de la tarde para presentar las listas de candidatos.
Lista de los 20 vocales propuestos para el CGPJ por PP, PSOE, CiU y PNV
Juristas del PSOE
- Almudena Lastra de Inés, fiscal de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado.
- José Manuel Gómez Benítez, abogado y catedrático de Derecho Penal.
- Gabriela Bravo Sanestanislao, fiscal y presidenta del Secretariado de la Unión Progresista de Fiscales (UPF).
Entre los candidatos propuestos por las asociaciones judiciales, el PSOE apoyará las candidaturas de:
- Margarita Robles Fernández, magistrada de la Sala Tercera del Tribunal Supremo (Jueces para la Democracia).
- Carles Cruz Moratones, magistrado de la Audiencia Provincial de Girona (JpD).
- Miguel Carmona Ruano, presidente de la Audiencia Provincial de Sevilla (JpD).
- Inmaculada Montalbán Huertas, magistrada de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (JpD).
- Manuel Torres Vela, presidente de la Sección IV de la Audiencia de Málaga (Asociación Francisco de Vitoria).
- Félix Azón, magistrado de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Asociación Francisco de Vitoria).
Juristas del PP
- Fernando de Rosa Torner, magistrado en excedencia, profesor universitario y conseller de Justicia y Administraciones Públicas de la Comunidad Valenciana.
- Claro José Fernández Carnicero, inspector de Hacienda y letrado de las Cortes Generales.
- Antonio Dorado Picón, presidente del Colegio Nacional de Secretarios Judiciales.
Entre los candidatos propuestos por las asociaciones judiciales, el PP respaldará las candidaturas de:
- Pío Aguirre Zamorano, presidente de la Audiencia Provincial de Jaén (Asociación Profesional de la Magistratura).
- Manuel Almenar Berenguer, presidente de la Audiencia Provincial de Pontevedra (APM).
- Concepción Espejel Jorquera, presidenta de la Audiencia Provincial de Guadalajara (APM).
- Gema Gallego Suárez, magistrada del Juzgado de Instrucción 35 de Madrid (APM).
- Miguel Collado Nuño, magistrado de la Audiencia de Barcelona (APM).
- Antonio Montserrat Quintana, magistrado de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Barcelona.
Candidato de CiU
- Ramón Camp i Batalla, abogado. Fue portavoz de CiU en el Senado y vicepresidente del Parlamento de Cataluña, así como uno de los redactores del Estatuto de Cataluña.
Candidata del PNV
- Margarita Uría Etxebarría, abogada. Fue diputada del PNV en la anterior legislatura ejerciendo de portavoz de los nacionalistas en la Comisión de Justicia del Congreso y de presidenta de la de Sanidad.
92 Comentarios
-
Basta ya del pasteleo político con el CGPJ. Los jueces deben ser independientes. El CGPJ debe ser elegido íntegramente por los jueces. El constituyente pecó de panico a la separación de poderes.
-
¿Y los demás partidos no existen?
-
¿Aún queda quien cree en la justicia?.Menudo pasteleo.
-
¡VIVA LA DEMOCRACIA ORGANICA POSFRANQUISTA!
-
INDEPENDENCIA JUDICIAL. La legalidad y legitimidad en el ejercicio de la función jurisdiccional exige que Jueces y Magistrados ofrezcan absolutas garantías de independencia, en cuanto presupuesto de la imparcialidad. El CGPJ existe con la exclusiva finalidad de garantizar esa independencia, frente a todos, lo cual incluye los demás tribunales (de igual o superior rango), órganos de gobierno del Poder Judicial (Juez Decano, Presidente de Audiencia, Sala de Gobierno, o el propio CGPJ), Ejecutivo y Legislativo. Para poder desempeñar tan crucial misión, el CGPJ, a su vez, debe ser independiente. No obstante, el actual sistema de elección, es notorio, lo impide. De ahí arranca la crisis de nuestra Justicia. http://poderjudicial.wordpress.com
-
¡Ja,Ja! Los jueces elegidos por los propios jueces y el teniente general del ejército también, sobre todo en España en donde la judicatura franquista y el ejército franquista pasaraon de franquistas a democráticos de la noche a la mañana. Pues yo propongo que jueces y fiscales, al menos en primeras instancias, sean elegidos democráticamente por los ciudadanos, como en USA. En fin, la hipocresía de la derecha está en su momento más álgido. Habrá que ver si al final la jueza Gema Gallego, que llevó la instrucción del ácido bórico, es premiada por los servicios prestados en este asunto. Esta era la jueza sin nombre de los editoriales de El Mundo. Los jueces son los principales implicados ideológicamente e incluso partidariamente en muchas de sus decisiones. ¿Acaso olvidamos sentencias en las que se justificaban agresiones e incluso violaciones a mujeres por la forma en la que vestían? ¿O sentencias en las que se le decía a una mujer que no provocase el mal humor de su marido? ¿Acaso se nos olvida el torticero amparo y protección que el actual CGPJ, controlado por le PP, ha venido prestando al juez Tirado que ni se preocupó de encarcelar a un pederasta condenado por abusar de su porpia hija? Es que debía de estar todavía ocupado en el caso Juan Guerra o en los GAL.
-
¿Y donde esta el vocal que le corresponde a Izquierda Unida, que es la tercera fuerza política del país con un millón de votos?, esto es una de las muchas cosas que han conseguido los del voto útil, poner a 20 vocales dóciles y del sistema. Gracias Llamazares, por ser oposición influyente, para las próximas elecciones seremos influyentes, pero extraparlamentarios. Menuda democracia que tenemos.
-
Según la Ley, el CGPJ consta de veinte miembros, doce elegidos por jueces y magistrados, cuatro a propuesta del Congreso y otros cuatro a propuesta del Senado. Esto de que el PSOE y el PP elijan a 9 cada uno y PNV y CIU a otro es lamentable.
-
Hala, mas a comer del pesebre, total solo tienen la responsabilidad de atender a la voz del amo. Los jueces exigen ser respetados y luego se avienen a estos pasteleos, vergonzoso.
-
Van a nombrar a la conspiranoica Gema Gallego, la del ácido bórico. Acabóse la justicia
-
Deus nos liberte duma juiz que se inventa uma história, seica,presunta?,de "acido bórico"...Para dar que falar ao jornal do J.P.R. e ao ultra da COPE, Isto que é? Um país africano ou europeio?
-
No estoy de acuerdo con la idea de "profesionalización" frente a "politización" del poder judicial. Hay órganos que tienen una clara vertiente política como el CGPJ o el TC y me parece deseable una participación en su elección por parte del Parlamento y los partidos políticos en función de su representatividad social. En EEUU si no me equivoco los jueces son elegidos por votación popular, por ejemplo. El problema viene desde que el PP pierde las elecciones y con ello su mayoría en dichos órganos, parece ser que antes de eso no había problemas en que se propusieran según los porcentajes parlamentarios. En el actual acuerdo el PSOE parece que ha cedido la mayoría que le correspondería.
-
Menos mal que esos parásitos son independientes, 9 del PP, 9 del PSOE y uno por cada CHANTAJISTA, PNV chantajista político y CiU chantajista económico. Dentro de poco, uno de los grandes partidos criticará las decisiones de los CHANTAJITAS
-
Todos los poderes emanan del pueblo...... son PSOE Y PP todo el pueblo?
-
Otra vez reparto de amigos y no consenso sobre independientes. ¿cuando entenderán los partidos que sólo el criterio de unanimidad elimina la politización de la justicia? (En vez de jueces estrella preocupados en destacar por su partidismo y "fidelidad" al partido X, tendríamos jueces preocupados por demostrar su imparcialidad, su profesionalidad y su independencia de cualquier partido). Una lástima.
-
NOTICIA: "Gemma Gallego cobra los servicios prestados con la instrucción del denominado asunto del 'Ácido Bórico'". La jueza ha sido agasajada por el PP proponiéndola para ser miembro de CGPJ. El PP prueba que paga los servicios prestados, como en el caso de Manolo Pizarro y su excelente trabajo como comisario político en ENDESA o los 900.000 euros anuales ingresados al cardenal Gascó, arzobispo de Valencia, por defender públicamente la democracia frente al "totalitarismo" imperante. La mejor mafia es muy fiel a sus reglas y a sus compromisos. Los Capone siempre cumplen lo que prometen.
-
Mucho protestar, pero el 9M más del 90% de los votos se los llevaron éstos. Así que la próxima vez menos ladrar y más actuar.
-
Estoy de acuerdo contigo en que el PP, PSOE, CiU y PNV no son todo el pueblo, pero para resover eso habría que hacer dos cosas: 1. Reforma de la ley electoral 2. Aumentar el número de integrantes del CGPJ para poder incluir una representación de todos los partidos según su proporción en el congreso
-
POLITIZACION Y MAYORIA DERECHONA Y la separacion de poderes?
-
como no va a estar la del acido borico si está de presidente el del 11m
-
Los que tanto critican la elección de la juez de ácido bórico seguro que son los mismos que aplauden a Garzón cada vez que hace una de las suyas
-
Vergüenza. PP y PSOE se dan la mano para cargarse a Montesquieu.
-
Veo que tú debes tener una lista que nosotros no tenemos en la que Garzón está como vocal a propuesta del PSOE...
-
LA PERVIVENCIA DEL ESTADO FRANQUISTA El espíritu de la Transición y su consabido consenso siguen nutriendo nuestra lánguida vida política, también sus irregularidades. Es difícil, dentro de lo que se considera un Estado de Derecho, que los partidos políticos, mediante acuerdo, tengan capacidad para configurar la composición de un órgano fundamental del poder judicial. Estamos a una ruptura de ese pretendido Estado de Derecho al dejar el poder judicial de ser independiente.. La Transición ha reinventado muchas cosas, pero no es posible empeñarse en hablar de Estado de Derecho sin división de poderes. Sabemos que el poder legislativo está mediado e intervenido por el ejecutivo. En esta situación, tengamos la decencia de llamar a las cosas por su nombre: sin división de poderes no es posible hablar de Estado de Derecho. La salida pactada del franquismo perpetuó cosas como ésta.
-
vengo de la oficina del paro, le he dicho que Solbes me ha prometido el pleno empleo, que vaya colocandome, me ha llamado fascista insurrecto y no se que mas, me ha dicho que comer, lo que es comer, no es importante que si lo es el aborto la eustaquianasia, EpC, el huracan, el Neira, y un guevo de distracciones varias que me van a quitar el hambre.
-
Todavía ni tan ciego ni tan senil como para comparar la acción de un juez al objeto de hacer un censo de restos humanos en fosas comunes, la mayoría en cunetas de carreteras, con inventarse nuevos explosivos o falsificaciones en relación con un insecticida o desodorizante de pies
-
Ya nos podríamos preparar si los jueces y los militares se escogiesen entre ellos, más teniendo en cuenta que la mayoría son heredados de la dictadura...
-
Vivimos en un Estado de Derecho (como la torre de Pisa) donde los políticos hacen de jueces, y los jueces de políticos ¿que pintan los políticos eligiendo sus jueces?...Eloy Peña Rico, denunciante oficial del Ayuntamiento de Madrid.
-
¿Es la misma Espejel que la que instruyó el caso del incendió de Guadalajara?
-
...??? en estas cuestiones puntuales solo "hablo en las urnas"...y no me subo por las paredes. y es que mi voto es para una de estas opciones:1º VOTAR POR PARTIDO POLITICO O COALICION DE PARTIDOPS.2º: VOTAR EN BLANCO,3º: VOTAR NULO, Y 4º:NO IR A VOTAR. yo, llevo 5 LEGISLATURAS VOTANDO NULO.y no soy de los que dicen " todos son iguales"...o cosas por el estilo. NO, YO, VOTO NULO HASTA QUE HAYA UN PARTIDO REPUBLICANO ...y a buen seguro seguire siendo un buen ciudadano.estop es lo que espero.
-
La verdad es que el acido borico sirve para hacer explosivos pero no todo el mundo que lo tiene es un terrorista, tambien sirve como antiseptico para los pies. Lo que nadie se ha preguntado es por qué el tipo en cuestion llevaba 6 kilos de acido borico, tendría los pies muy grandes digo yo, o le sudarian mucho tal vez.
-
yo, tambien !!! hay quien aplaude las actuaciones poco recomendables del inefable Aznar.aqui cada cual aplaude lo que quiere ,no?...ESTAMOS EN DEMOCRACIA Y ES LO QUE HAY. NO TE GUSTA MUCHO A TI LA DEMOCRACIA?...es tu problema , no el mio. Josep Alomar i Bergas.Illes Balears (Europa)
-
..."que sólo lo quiere pa comé y no pa drogas". Cierto, deberían suspender todas las clases de todas las asignaturas que no hablaran de crisis económicas y de recesión. Los libros de Historia, este curso, sólo deberían tratar de la crisis del 29 en el siglo pasado y de la de las Puntocom durante el gobierno del innombrable líder, Aznar. La economía es lo único que nos debe de interesar. Qué más da el Constitucional, el CGPJ, la democracia y demás chorradas que no llenan la vacía tripa de Jorge. Me dicen por aquí que hay que suspender la Liga de Fútbol Profesional para que no nos despistemos de lo que importa de verdad. Mientras, aquí seguimos a la espera de conocer las medidas contra la crisis de Rajoy. Llevamos así unos cuantos meses y Jorge se muere de hambre como De Juana en sus huelgas de hambre. Ánimo, Jorge. A ver si aguantas hasta las próximas elecciones y te exhiben famélico en los mítines del PP.
-
Por favor, pon aquí la cita de donde sacas lo de los 6Kg.
-
No eran 6Kg, eran 6 toneladas
-
mike, te he dicho que no mezcles el alcohol y las pastillas; puntocom, aznar la liga, de juana, a ti el psicologo te cobra doble no??
-
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2006/09/21/acidoborico21m.pdf toma , no eran 6 kg era 1,3 kilos, en fin, siguen siendo unos pies enormes
-
Vivimos completamente alejados de una auténtica separación de poderes. ¿Qué libertad y autoridad moral tienen unos jueces nombrados por políticos? Ninguna. Solo son marionetas.
-
Simplemente no fantaseo como tú ni me hago pasar por quien no soy
-
¿Falsificas todas las medidas aumentándolas un 460%?
-
es increible como la derecha no seapea nunca del burro, aunque sean minoría. Lo hicieron en la Transición y lo hacen continuamente en Democracia
-
Para fantasmas y aparecidos ya tenemos el programa de Iker Jimenez. No hace falta que el Estado le haga la competencia al famoso presentador. Spain, the pandereta country!!
-
9 estalinistas, 9 fachas y dos nazis. Pais!!
-
Pues la verdad es que no me parece tanto para un insecticida
-
PASTELEO ENTRE LOS DOS PARTIDOS QUE A NINGUNO DE ELLOS LES CONVIENEN JUECES SIN TENDENCIAS PARTIDISTAS.
-
Montesquieu y Rousseau deben estar riéndose de nosotros (Voltaire fijo que no). ¡viva la separación de poderes!. Que sea el poder legislativo el que decida sobre el judicial es una aberración. Encima tenemos por ejemplo a un ex-diputado de CIU que participó en la redacción del Estatuto de Cataluña y debe decidir sobre eso. Da risa. Luego a 9 fieles del PP y 9 del PSOE. ¡viva la independencia!. Y de remate una ex-diputada del PNV. Una medida, que TODOS LOS JUZGADOS DE ESPAÑA COMPARTAN BASES DE DATOS Y ESTEN CONECTADOS CON LA POLICIA, GUARDIA CIVIL, MOSSOS... NO MÁS CASOS "MARI LUZ", NO MÁS JUECES SALIENDO DE ROSITAS
-
Si quienes juzgan son elegidos por políticos, poca objetividad cabe esperar en la administración de justicia. ¿Y qué pintan CIU y PNV y mientras IU está fuera? ¡Ley electoral nueva ya!
-
Lista de los 20 vocales: juristas del PSOE (9), juristas del PP (9), candidato de CiU (un senador), candidata del PNV (una diputada). Si el parlamento elige al gobierno y a los jueces, ¿dónde queda la separación de poderes?
-
Caramba!!! el PSOE pactando con el PP... Alfonso Guerra, ¿Como te lo explicas?
-
Bueno...ya tenemos Estatuto y nación catalana. Los nueve del PSOE votarán si, los nueve del PP, no. Desempatarán el de CIU y el del PNV...que votaràn SI. Si, Catalunya ya es una nación reconocida por el TC...y Spain se va al carajo. Personalmente, estoy encantado. Adeusiau!!
-
El PP simpre paga bien. Indultó a su servidor Gomez de Liaño que prevaricó. Ahora premia a la jueza del caso bórico y a la jueza del incendio de Guadalajara, que tienen en común? que los tres intentaron perjudicar al Psoe. Las bien pagá.
-
Y dijeron en el telediario que estos jueces tienen un perfil más técnico que político. Menos mal-pensé- y luego me desinflé cuando dicen que una de ellas es la del juicio por el ácido bórico. En fin, me temo que Montesquieu ha sido enterrado, aquí hay 2 poderes, el tercero es pseudopoder.
-
Al final se han repartido el pastel. No entiendo como se puede hablar de separación de poderes en democracia, cuando esto no es así. La justicia tendría que ser independiente del poder legislativo y ejecutivo. Está claro que esto no es así, se están cargando el principio básico de la democracia, y nadie, escepto Rosa Díez y UPyD, levanta la voz. Zapatero lo reconoció en el debate de envestidura diciendo que es lógico que cuando gana la elecciones un partido progresista, la justicia sea mayoría progresista. Mi pregunta es :¿Considera la gente socialista que la justicia era justa con el fiscal general Fungairiño?¿Considera la gente votante del PP que la justicia es justa con Conde Pumpido?. La solución la tenemos los ciudadanos. JUSTICIA INDEPENDIENTE.
-
El ¿nuevo? CGPJ es un ataque a la democracia. ¡Sinvergüenzas!
-
En 1975 pasamos de la dictadura del partido único FET-JONS a la del partido único UCD-PPSOE. Llevamos, por tanto, 72 años de dictadura. Los 39 primeros, además, vividos bajo la persecución del terrorismo de estado.
-
¿Dónde queda la supuesta independencia del poder judicial? ¡Qué vergüenza!
-
Llamo a la desobediencia civil. vivir no es acumular deudas o plusvalía, no es comprar y/o vender, no es sangrar o que te sangren.
-
Xoto, guapo, a ver si opinas sobre noticias que hayas leido, no te has dado cuenta que la noticia hace referencia al CGPJ y no al TC. Un poco de seriedad e inteligencia, porfa.
-
Contra los jueces impuestos por los politiquillos,solucion : No votar,la justicia debe ser independiente
-
¡¡Viva la independencia del poder judicial¡¡
-
¿Este periódico no lo leen más que descerebrados alternativos de pseudoizquierdas o fachas empedernidos?. Hombre, tiene que haber algún lector que se sienta comprometidos con el actual sistema democrático (indudablemente democrático), con nuestro estado social y democrático de derecho, a pesar de todas sus posibles imperfecciones, reales o imaginarias, alguien que tenga sentido común (el menos común de los sentidos a lo que parece), y que no pida siempre como solución a todo el NO y el NO votar. Pobre País si estos descerebrados han de regirlo algún día.
-
España magenta: ¿Rosa Díez levanta la voz? Será para rebuznar porque ella ha sido, hasta hace dos días parte de este mismo sistema.
-
¿existen los jueces neutrales?.
-
O sea que el 50% de los jueces no estan afiliados a ninguna asociacion pero solo las asociaciones ( politicas) tienen lugar en el CGPJ. Es de pelicula de terror !!! Que fue de lo que estudiabamos en la facultad sobre la "independencia del poder judicial" ???
-
ESTA YA NOS HA FALLADO
-
A todos/as los dócratas de pacotilla de este foro: Una democracia lo es si se gobierna por el Pueblo, con el Pueblo, y para el Pueblo, que elige las mayorías llamadas a gobernar en cada momento siguiendo sus respectivos programas políticos, y si se respetan una serie de reglas de juego que nos ponen a todos/as en pie de igualdad política (v.g. la Constitución y demás normas con rango constitucional [estatutos, leyes orgánicas, etc] y leyes en general (Estado de derecho) desde la libertad de votar en las diversas elecciones a quien sea o a lo que sea. La Democracia puede oerfeccionarse no obstante, pero nunca con su destrucción o violación de sus reglas. Como dice el refrán "no es oro todo lo que reluce", así no es democracia su negación, es decir el Franquismo, el Fascismo, el Comunismo o Dictadura del Proletariado, el Golpismo, la Anarquía, la Insumisión, el Terrorismo, la Violecia de todo género, etc, etc. Seamos consecuentes, la Democracia es frágil, solo vive de la coyuntural voluntad de los ciudadanos bien informados y no manipulados por los mass-media y otros agentes destructivos del tejidos social.
-
¿Donde estan los jueces que representan al 1.500.000 perosnas que votaron a izquierda unida?¿Y los que votaron a los partidos nacionalistas de rango inferior al PNV y CiU, y los de los que votarón en blanco y los de los que no han votado. YO VOTO POR QUE LOS JUECES SEAN ELEGIDOS EN VOTACIÓN Y POR LISTAS ABIERTAS, Y EN RELACION AL NÚMERO DE HABITANTES DE CADA PROVINCIA. Quiero votar a los jueces, así podre Botarlos fuera cada lesislatura.
-
Si señor, esto es lo que la Constitucion denomina INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL, se la pasan por el forro. Hasta hay una jueza que en un rasgo de independencia se monto un "juicio con el acido borico" sentando en el mismo a la cupula policial. Indenpendiente si señor, faltaba mas
-
vergonzoso,lamentable, penoso...........me rio yo de la independencia de la justicia, esto solo demuestra lo manipulado ke esta el ministerio de injusticias de este estado de desecho"
-
Por poner las cosas en su sitio: Quien cambió el sistema de elección del CGPJ fue el PZOE de Gonzalez. Antes se elegían entre ellos pero eso de que la justicia sea independiente a los socialistas no les gustaba nada. Evidentemente , el PP ha tenido oportunidad de cambiar al sistema original y tampoco lo ha hecho
-
Mira que bonito, todos del PPSOE... Un momento... Recuerdo que había un tercer partido... Bah, da igual, total, es solo un millón de personas.
-
indudablemente democratico? en que pais vives? yo en navarra. nuestro "estatuto de autonomia" es decir, el amejoramiento es el unico que no fe refrendado por miedo a lo que pudiera salir. Por no hablar del asesinato de Grman en el 78 o del pamnadero de san juan cuando el 11m. No me hagas reir.
-
Què asco de país. Voy y vengo a Gran Bretaña regularmente...¡Aquello es una justicia independiente de la política! Cuanto más comparo, más alejado me siento de España y de lo español. Somos un atajo de paletos y el hazmereir de los paises civilizados. Con un poco de suerte, me destinan allí definitivamente y no vuelvo. Menos mal que mis hijos tienen allí su vida. África comienza en los Pirineos.
-
Y pregunto yo ¿que defenderan los jueces del PP? ¿y lo del PSOE que defenderan? pienso que mas de lo mismo, los interses de su clase social. tú, robagallinas no perteneces a esa clase social, asi que al truyo un par de años, jajajaja independencia.
-
A mi toda esta caterva de foreros con su florido galimatias como el Pedigree y cia, como que son infiltrados del "independiente poder judicial" defensores de la burguesia y vienenn aqui a defender su estomago agradecido .pateticos.
-
Como han nombrado vocal al Conseller de Justicia de la Comunitat Valenciana, de la Rosa, Camps tiene una excelente oportunidad para nombrar Conseller de Justicia a Carlos Fabra, así le evitaría algunas complicaciones de poca monta con los juzgados. También podría nombrar al Senador MIguel Barceló, ya que no lo hizo Síndic de Greuges como él quería. Este es otro que cuando pierda su condición de aforado va a tener que explicar muchas cosas a la justicia: desde la compra de tránsfugas, pasando por las infracciones urbanísticas del Hotel Les Dunes, y el pelotazo de 3600 millones que dio con la Fundación Aragonés
-
a esto le llamo yo "repartirse el pastel, dejando fuera toda opcion ke se salga de sus intereses politicos y economicos, aki podemos ver como estan unidos todos los ke aparentan o escenifican un enfrentamiento entre ellos ante el electorado cuando llegan votaciones........despues se reparten el "botin como los piratas y "amen.........
-
Matizando a Nicodemo: Antes no todos los vocales del CGPJ eran elegidos por y entre los jueces, 8 siempre han sido elegidos por las Cámaras. Por otra parte, cuando se introdujo el cambio en el procedimiento de elección de los otros 12 había un buen motivo para ello: un porcentaje elevadísimo de los jueces en activo por aquel entonces procedían del franquismo (entre ellos había incluso algunos Magistrados del TS que se negaban a aplicar la Constitución como auténtica norma jurídica). Esos jueces, y eran muchos, también hacían ilusoria la separación de poderes propia de un Estado democrático.
-
Por otra parte, aunque el sistema es manifiestamente mejorable, funcionó relativamente bien hasta los nombramientos de la Legislatura 2000-04. Entonces Aznar pretendió hacerse, ya sin disimulos, con el control absoluto del CGPJ y el Tribunal Constitucional. En el TC le falló, aunque introdujo en su composición magistrados que han conducido al Tribunal al borde de su deslegitimación total. En el CGPJ si lo consiguió: nunca un Presidente del TS o un Portavoz del CGPJ habían realizado intervenciones tan sectarias, ilegítimas, e incluso antijurídicas, como en estos años.
-
A mis apreciados conforeros Atila: Con el nombre que has elegido para representarte te has definido. "donde pisa el caballo de Atila, rey de los Hunos, no vuelve a crecer la hierba". En fin, cuando no se tienen argumentos se recurre a la descalificación sin más y a la acusación de espia infiltrado y miembro de la confabulación judeo-masónica, etc,, atc, atc, Xabier: Enhorabuena por ser de Navarra, es todo un privilegio. Ahora bien, si no has votado el Amejoramiento del Fuero Navarro, tu sabrás porqué, porque como todo el foralismo se trata de obtener situaciones de PRIVILEGIO respecto de los demás conciudadanos, algo no muy democrático (igualito que en el País Vasco) ya que destruye la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley, algo que no se debería permitir ni siquiera en honos de nose que reconocimientos de derechos históricos (el único punto nefasto a mi criterio de la Constitución de 1978. Estúpida concesión al Carlismo que no al navarrismo democrático.
-
Meursault-Matizando tu matización: La verdadera razón del cambio en la elección fue que comenzaban a salir los casos de corrupción del PZOE. De esta manera, podían manejar mejor el asunto
-
Y COMO DIJO ALFONSO GUERRA"MONTESQUIE HA MUERTO".
-
Todo el poder judicial en manos y al servicio de la derecha, el psoe es el centro derecha, CIU y PNV la derecha y el PP la extrema derecha, todo para ellos, todo bien controlado para que nada se escape a los presupuestos. Nada les es vadado y la justicia tampoco, ahora los mangantes liberales aplauden que el estado intervenga en EEUU, pero ocurre en todos los lugares, su cinismo no tiene parangón y apropiarse de la justicia no les pone ni coloraos. Viva la mangancia.
-
..¡A mí me pasa lo mismo! En mi caso, con Portugal.Según me acerco a la frontera...me pongo de los nervios...Espero solucionar todo aquí y ¡no volver!
-
Elección popular de Jueces, como en Estados Unidos. Ya veríamos si un majadero como Hernando salía elegido y se dedicaba a hacer informes que nadie le pedía.
-
¿PARA QUÉ QUEREMOS LOS ESPAÑOLES CUATRO PARLAMENTOS POLÍTICOS Y NINGÚN ORGANISMO JUDICIAL INDEPENDIENTE? Aclaración: Los Cuatro Parlamentos Políticos son: - Congreso - Senado - Conejo Gen. del Joder Judicial - Tribunal Constitucional. ¿Y por qué no nombra el Presidente del Gobierno al Fiscal General cuando al resto de Ministros?. Para los efectos es lo mísmo, pues se le encarga de frenar las investigaciones que no intresan al Ejecutivo.
-
Asco me da esta pantomina. Asco de esta justicia de patinete que sçolo se favorece a ella misma y asus jefes. Luego se quejan de que la juventud no conecte con ellos. jueces hipócritas, políticos embusteros, periodistas complices. Eltiempo os pondrá en vuestro sitio.
-
VEIS COMO AL FINAL LO DEL ACIDO BORICO SALE A LA LUZ....... PUES MAS VALE QUE FUERON ZP Y LOS SOCIATAS LOS MENTIROSOS. AHORA LA INSIGNE JUEZA DE LOS CONTUBERNIOS ROJOS, MENTIRAS SOCIALISTAS Y AAMIGA DE LAS TESIS DE FEDERICO, EN EL CGPJ. ¿¿ QUE DICE AHORA EL ENANITO, FISICO E INTELECTUAL, DE LA COPE ??? ¿¿ O SERA ACEBES EL QUE SALGA A DEFENDERLA ??? QUE MORRO EL DEL PP.
-
ES TODO MENTIRA!!!! UNA FARSA!!! Cada X tiempo les cambian los collares, pero son los mismos perros, las elecciones no sirven de nada, la democracia no existe, nos han vendido la moto y nos la hemos comprado sin pensarlo 2 veces... nos han jodid.o bien y ahora ya no hay marcha atrás...
-
Vinga home vinga, quin sou donen aquestos espanyols. Açò és millor què el circ. Esteu a l'edat mitjana...au, home au...
-
Que razón tenias Pachecola justicia es un cachondeoy esta democracia representativo es una mierda---¡¡ Democracia Participativa Ya!!. ¡¡ Nueva Constitución Ya!!. ¡¡Republica Ya !!.
-
Esta podrida España está más que jodida. Así no vamos más que al caos social. Cuanta más paciencia sigamos mostrando los de a pié peor para nosotros mismos. ¿Qué derechos va a defender esta "Justicia"? Por lógica cada cual los de su amo político que, a su vez, defenderá los de su amo capitalista (o pierde su financiación en la próxima campaña), con todo ello se mantiene el status. Mientras tanto la masa tonta a mantenerlos a todos a cuerpo de rey desde el esfuerzo por la supervivencia cada vez más cercana a la esclavitud. Eso sí, refrendándola inocente e inconscientemente cada 4 años.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Basta ya del pasteleo político con el CGPJ. Los jueces deben ser independientes. El CGPJ debe ser elegido íntegramente por los jueces. El constituyente pecó de panico a la separación de poderes.
Cargando...