Llamazares prefiere defender a Chávez
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, acompañado del ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos (d), habla en rueda de prensa hoy a las afueras del centro de convenciones Espacio Riesco, tras finalizar el Plenario de la XVII Cumbre Iberoamericana. EFE/Ángel DíazEFE
El líder de IU, Gaspar Llamazares, salió anocheen defensa del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, al considerar justificadas sus críticas a José María Aznar, al tiempo que calificó de "institucional" el gesto del Rey al reprender al dirigente venezolano.
Llamazares admitió que "puede discutirse la oportunidad de las formas", pero ha subrayado que "lo que no es discutible es lo dicho por Chávez sobre "la implicación y el apoyo" del Gobierno de Aznar a la intentona de derrocarlo en 2002.
Para el coordinador general de IU, "lo que hace Chávez es decir la verdad", y que "a estas alturas alguien se escandalice" por censurar aquella maniobra "es, cuando menos, hipócrita".
"Aznar, lejos de rectificar y pedir perdón, como en el caso de Irak, lo que hace en cada oportunidad que tiene es dar caña al Gobierno de Venezuela democráticamente elegido".
Llamazares ha considerado que la reacción del Rey al espetar a Chávez "¿por qué no te callas¡" es "un gesto de carácter institucional" para defender a un ex jefe del Ejecutivo.
También definió del mismo modo la respuesta del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, exigiendo al dirigente venezolano que trate con respeto a Aznar.
162 Comentarios
-
que mas me da chaves que llamazares,si se le dejase a este ultimo terminabamos en partido unico, como su compañero castro
-
O sea mandar callar a alguien en una Cumbre Oficial de Jefes de Estado es "un gesto de carácter institucional" A ver si pierde el escaño de una vez y aparece una verdadera izquierda menos babosa.
-
1# para variar, no teneis ni idea. Al rey le han dado la que se merecía ansar si hubiera estado presente. Eso les pasa por promocionar golpes de estado en paises democráticos.
-
Hombre, al fin un gesto de izquierda valiente por parte de Llamazares, aunque sea triste tener que calificar de "valiente" lo que debería ser natural.
-
Anda Llamazares majete vete al PSOE de una vez y deja ya de hacerle el caldo gordo al gobierno... mira que defender al rey... ya solo te falta esa gilipollez de decir que eres republicano y juancarlista...
-
Es increible que en España quede un político tan ignorante de la situacion real de Venezuela como Llamazares.Seguro que para el Cuba es un paraiso.Pues que se vaya alli.
-
Tiene toda la razón del mundo el señor Llamazares. Enhorabuena por colocarse en esa posición, defendiendo a España del desastre internacional que hemos heredado del Aznarato, pero también defendiendo a la verdad.
-
Para fascista Chavez,fue golpista contra un gobierno democrático,luego se presentó a las eleciones y las ganó,y otros intentaron a su vez derrocarlo.Ahora hace como Hitler hizo,aacabar con la democracia despues de llegar al poder,Es un fascista,y si los comunistas le defienden,estaclaro:los extremos se tocan.COMUNISMO=FASCISMO.
-
Anda majete cállate ya que estás para el retiro. Mira que decir que es institucional.... Estaba hasta los COJONES hombre. Al pan pan y al vino vino. Si defiendes al personajete de Chávez entonces es que no tienes cabeza. Aznar ya es agua pasada y el que estaba representando a España en esa cumbre es Zapatero. Mezclar cgurras con merinas es peligroso y Chávez acaba de encender un fuego injustificable. En fin no sabía como dar la nota y lo consiguió. Lo triste es dar también la nota desde España con estas cosas. Llamazares, por favor, retírate ya y deja que alguien más competente y más comprometido con España lleve las riendas de tu partido. No todo vale en el juego de las ideas políticas. Y no te olvides, Chávez es un golpista disfrazado de demócrata. Ya vemos cuáles son tus amigos. Vete a darle la razón a otro fascista como Fidel.
-
Chávez y Ortega han dicho verdades como puños, y además en el sitio donde debían decirlas ¿no se hace la Cumbre para hablar de problemas? No han ofendido a España, las multinacionales (Repsol, Endesa, Telefónica) no son España, y están haciendo mucho daño en Iberoamérica. Que no nos engañen. Solidaridad con los pobres, no con las multinacionales.
-
¡Hala doble de Ahmanideyad! Acabas de convertir a tu formación en un partido residual. Estos con tal de "tocar pelo" pactan con el PSOE o le echan de un ayuntamiento con la Falange. Os va a votar vuestra familia.
-
pos yo sí que lo voy a votar
-
También a Hitler le votaron en unas elecciones democráticas y después de un intento de golpe de estado. Un fascista es un fascista, sea elegido presidente o venga de familia regia. ¡Salud y República Popular! http://bitacoradelarghos.blogspot.com/2007/11/diplomacia.html
-
VIVA EL REY:
-
No entiendo como Llamazares no ha criticado la actitud el Rey. No estan vendiendo para callarnos que el rey no pinta nada que solo es un decorado, y a la minima sale como un loco mandando callar a un jefe de estado de un pais soberano. Y Llamazares no lo critica?? A mi como Republicano quien coño me defiende??
-
Llamazares es un traidor a España
-
ole, ole, ole, como siempre, es Vd. el político mas coherente que nuna ha tenido este país. Gracias Sr. Llamazares PD-los traidores a España, son los que esgrimiendo su nombre, sus banderas y sus himnos, expolian y atacan los derechos humanos
-
como puede comportarse asi un rey mandando callar cuando era chavez quien tenia razon? ayer me dio verguenza de tener un rey asi
-
Llamazares, a ti te diria lo que el Rey le dijo a tu amigo Chavez, CALLATE LA BOCA! es increible que sea politico! porque por encima de las fobias personales esta el c redito y la estima de Èspaña, que pasa que tu eres un extraterrestre? no perteneces a esta sociedad? vaya con el édiquito y su diagnostico! ni aun reciclandote me pondria en tus manos para un simple resfriado, seguro que acabaria con una pleuresia! El Rey como Jefe de Estado de España puede hacer callar a una persona que no sabe dialogar y tengo que decir que Z estuvo, oportuno y leal a España.
-
El Sr LLAMAZARES siempre le hace el papel al PSOE. Es su segunda marca electoral para abrillantarle el zapato a su amo. No olvidemos los orígenes populistas, demagogos y antidemocráticos que tienen todos estos personajillos. Podrían crear la alianza de los anti algo.
-
He escuchado las declaraciones del Sr. ANGUITA. Por qué será que este hombre no vuelve a la política y defiende su proyecto desde la honestidad, la coherencia, el respeto al Rey (aunque sea republicano) y encabeza nuevamente a ese partidillo que dejó de ser partido en su momento?. RESPUESTA: Al PSOE le interesa que LLAMAZARES continúe siendo el chico de los recados y diga aquello que no se atreve a decir al PSOE y sus amigos. Atento Pepiño Balnco; ahora te toca a tí!!!!
-
De institucional, nada: el Rey ha demostrado que cuando no lee el discurso que le escriben o se duerme o se convierte en un perfecto maleducado. ¿Qué es eso de levantarse porque no le gusta el discurso de Ortega?. No sé en qué medida es contradictorio con lo que se resume aquí de Llamazares, pero en larepublica.es dicen ´'IU considera "excesiva" y "poco afortunada" la reacción del Rey"' Me gusta más esta reacción
-
VIVa CHÁVEZ, ABAJO LOS BORBONES
-
Me alegro que por fin en las cumbres se digan las verdades, y las formas latinoamericanas, no son las de la Aristocracia española, y me alegro. Si mas de uno se releyera "con las venas abiertas" de Galeano, se entenderia mas. Es falso cuando Zapatero dijo que España siempre ha respetado a los Gobiernos Latinoamericanos, falso, no se respetó a Chavez, ni a Ortega, ni a Castro, y fueron elegidos por sus pueblos. NO queremos escuchar las consecuencias de nuestra colonizacion, y asi lo demuestra la actitud "diplomatica" del Rey de España.
-
Me da tristeza de que nadie se de cuenta de la realidad. Después de la visita de Sarkozy y Merkel a Bush, el señor Zapatero se ha quedado más solo que la una en Europa y solamente le quedan esta banda de impresentables a los que ha dado la mano y le han tomado el brazo. Recordar que cuando llegó a Santiago, no quiso entrevistarse con ninguno a solas, con objeto intentar revindicarse ante la opinión pública y lo del ataque a Aznar le ha venido a medida para parar los pies al super impresentable y a Ortega, a los que se les puede aplicar aquello de: Dijo la sartén al cazo,apartate que me manchas. Lo cual también es aplicable a LLamazares, que tiene un recado.
-
Así le va a IU.. Dentro de poco desaparecerá. Arrastran un pasado de totalitarismo y muerte como nadie.
-
Mientras el Rey y Zapatero se esfuerzan por defender a Aznar de los calificativos de Chavez, inapropiados pero ciertos por toro lado, aquel se dedica a desprestigiar y criticar a su pais, del que tan "patriota" se siente, por todos los foros mundiales por donde va haciendo caja. Nuestro Rey y nuestro Presidente se comportan como verdaderos patriotas cuando tienen que hacerlo aunque sea para defender a un impresentable como ese individuo y me refiero a Aznar y no al otro paleto venezolano.
-
A Julio Diaz: Vd. se cree que Bush es mas presentable que Chavez? Al menos este no es responsable de una guerra ilegal, de una invasion de un pais basada en mentiras y hecha para controlar su pozos de petroleo provocando cientos de miles de muertos inocentes, muchos de ellos niños, mujeres y ancianos.
-
Estoy totalmente de acuerdo con Llamazares. La verdad es que Chávez no insultó a España, sino que se limitó a calificar a Aznar de fascista, sinónimo de franquista, calificación objetiva y exacta; y a recordar que el gobierno de Aznar apoyó un golpe para derribar a Chávez. Aznar sí que es una máquina de insultar. Tal vez el rey hubiera estado mejor callado, y no haberle pedido a Chávez que callara.
-
Creo que Chavez dijo verdades, otra cosa son las formas, que se vuelven contra él. El Rey estuvo muy desafortunado, pues ni debe saltar así ante Chávez (por favor, que llevamos décadas educándole) ni debe sentirse molesto porque Ortega describa la acción nefasta de una empresa española en la gestión de un servicio básico para la ciudadanía nicaragüense. ¿Es qué a las cumbres sólo quiere ir a que le doren la pildora? Más bien hay que ir a discutir los problemas y eso conlleva aparejado que te pueda llover alguna crítica. Llamazares, en mi modesta opinión, está en su papel, al igual que Zapatero, cada uno defendiendo la posición que les toca. Es una pena que, como siempre, las gentes de derecha que se están pronunciando en este foro no respeten que la existencia de otras posiciones ideológicas distintas a las suyas.
-
El rey de los españoles debería ir pensando en retirarse y dar paso a la III República. Su actuación estuvo fuera de lugar, se pinte ahora como se pinte. Su "diplomacia" está por los suelos y si su labor es representar a España de esa manera mejor que se dedique a las regatas. EEs una institución caduca, inútil y cara y visto lo visto me atgrevo a decir que perjudicial para los interese de España. Anasagati tiene toda la razón del mundo cuando habla de la monarquía como lo hace.
-
Chavez, dictador bananero, Llamazares aprendiz.
-
emfirio: la miel no está hecha para el paladar de los asnos. Llamazares totalmente coherente, que no le apoyen gente con su forma de pensar es normal y además de agradecer.
-
Llamazares no se cree lo que defiende, veríamos a ver si le gustaría a él ser clase media en un país totalitario como Venezuela o Cuba, me gustaría que me contestara.
-
Vayase señor Juan Carlos. Aznar es un impresentable igual que el monarca y ZP. Por no hablar de los empresarios españoles, sobre los que habría que decir mucho.
-
El amigo Llamazares es la escoria de la política española. Es lo último de lo último. Es un apéndice invisible del PSOE. Es el responsable de la desaparición del PC en España. ?Y este mierdecilla se atreve a compartir con el matón de Chavez que nuestro presidente Aznar es un golpista?, un golpista de que, chalado, un presidente elegido por más de diez millones de españoles (no se parece al número de votantes del estúpido Llamazares) y que consiguió darle un impulso nunca visto a nuestro país.
-
¿Se entiende Llamazares a sí mismo?
-
¿ y a Asnar?quien le dice que se calle?
-
A todo esto Aznar sigue haciendo caja. Veis como la guerra de irak no fue tan mala.
-
Parece mentira que todavía queden españoles a los que moleste que los indios de las colonias defiendan la dignidad de sus pueblos frente al imperio. Aznar, en su papel, apoyo junto a EEUU un golpe contra Chávez. Las empresas multinacionales continuan expoliando, no ya el oro, sinó otros recursos de iberoamérica. Pues muy bien Llamazares, somos unos cuantos a los que el patriotismo nos la trae floja y preferimos defender a los pueblos y las personas y no a las patrias. Viendo la actitud de ZP y el PSOE y las declaraciones de Gaspar Llamazares me parece increible que los muchachos del PCE todavía sigan con la cantinela de la subordinación al PSOE (los comentarios de los patriotas nazi-onales me los salto porque "su reino es de otro mundo"). Muy bien Gaspar!!
-
claro que sí, entiendo la reacción de Chávez.Nadie se acuerda cuando Aznar, siendo presidente de turno de la UE, apoyó el golpe de estado contra Hugo Chávez?
-
Qué quiere decir Gaspar con lo de "institucional"? No será acaso "inconstitucional"?
-
Pero bueno el rey ¿que se cree? es tan jefe de estado Chavez, como él, con la ventaja para el venezolano, de que fue elegido en las urnas y el borbón no, lo puso Franco, el beato sanguinario. Ya se acabo la época de las colonias en américa latina (debería haber sido más humilde y recordar el papel invasor de nuestro país en esas civilizaciones) y MENOS MAL, ahora el rey puesto, sólo puede mandar callar en España. Esperemos las consecuencias económicas de esta salida de tono del rey, que van a ser muchas y no sólo en las relativas a Venezuela, también en Nicargua, en Bolivia y en Cuba. Además lo que estaba diciendo Chavez es verdad, Ansar es un fascista y un FAEScista y no merece la defensa que le hizo Zapatero, ni él hubiera hecho lo mismo con Zapatero, y no lo hizo frente a Bush, ni lo hace en sus salidas de intelectual, donde va siempre atacando al gobierno español. En fin, menos cuento y llamemos a las cosas por su nombre.
-
Pero como puede decir en conclusion a sus afirmaciones el Sr. Llamazares que el presidente Chavez ha sido elegido por 3 veces "Democraticamente", ¿Será otro impresentable al que habria que mandar a callar ? A mi me lo parece.
-
Nadie duda que Aznar sea un fascista demente, solo hay que ver la entrevista que le hicieron en el programa HardTalk en la BBC en verano pasado. Pero hay unas normas básicas de respeto. Chavez puede llamar a Aznar lo que quiera (y tiene razón) en su Allo Presidente o en otros foros, pero aquí no era el lugar ni el momento, no era una cumbre sobre Aznar. Yo, que estoy de acuerdo con Chávez en casi todo, no creo que haya actuado correctamente. Si hay algo que diferencia a la derecha cavernaria y demente que tenemos en España del resto de personas normales es que, a diferencia de ellos, son más realistas, objetivos y justos. Al PP le ha faltado tiempo para echarle la culpa a Zapatero, en su empeño ciego de que Zapatero es el diablo y no puede hacer nada bien. Del mismo modo, el Rey, también puede estar acertado alguna vez. El hecho de ser Rey no le impide tener razón. Cuando le mandó callar no lo hizo como Jefe de Estado sino llamando a la educación. En fin, que no se puede caer en el radicalismo dejando de lado la cordura. Si alguien tiene razón, pues la tiene. Y Chávez, que la tiene al llamar fascista a Aznar, no la tiene en este caso.
-
Muy bien por Llamazares ¿Por qué hay que tener respeto diplomático a un señor que invade junto a EEUU, otros países, ha matado a miles de personas en su nombre y a apoyado golpes de Estado como en Venezuela? creo q es justo q se defiendan en estos foros y digan lo que creen ya que los medios de comunicación están manipulados por grandes multinacionales y nunca se dice de estos países nada mas que lo malo. Lo del Rey defendiendo a su manera a Aznar, de pena. Lo de ZP como siempre entre dos aguas, para dar una de cal y otra de arena. Lo que te tiene al Rey que removerle del asiento es la injusticia, la insolidaridad y de la desvergüenza de las guerras. Chaves no es del todo de mi agrado en muchas cosas pero tiene todo el derecho a decir lo que cree y por cierto, al Rey me lo impusieron, no lo voté nunca para que fuera mi representante, y eso que yo sepa no es democracia. Hubo otros tiempos en los que Juan Carlos se codeaba con otro tipo de dirigentes latinoamericanos con los que seguro que se sentía más a gusto. Hablo de Pinochet y compañía. Yo no recuerdo que mandase nunca callar a Pinochet.
-
Ya está la gente como "carlos" mandando callar. Pues te guste o no chavez fue elegido con mas del 60% de los votos 3 veces (2 de cada 3 Venezolanos le dieron su apoyo), y la limpieza de los comicios y el recuento está garantizado por los observadores internacionales desplazados, entre otros de la ONU y la UE. Es lo que hay te guste o no te guste. Mas hablar y dialogar y menos mandar callar.
-
Llamazares defendiendo la institucionalidad monárquica, siguiendo los pasos del Juancarlista Carrillo. Me parto y me mondo. Jajajajaja. Menos mal que por lo menos nos sirven para reirnos
-
"Llamazares entiende a Chávez". La pregunta es: ¿alguien entiende a Llamazares? Un poco más, y ya terminará de conseguir que Izquierda Unida se quede sin ningún diputado. ¿Es que no hay nadie en su formación que le de algo de cultura política a este hombre y a sus "ídolos" adolescentes? Sr. Llamazares... ¡que estamos en la Europa del siglo XXI¡
-
Bueno que caliente se puso la cumbre ,los telediarios y los periódicos estarán encantados , yo creo que con lo ocurrido ayer zapatero demostró que es un tipo con el que se puede hablar y que es el presidente de todos los españoles incluso de esos que lo quieren ir desprestigiando por el mundo como Aznar.Zapatero estuvo elegante, firme y a la altura manteniendo siempre una puerta abierta para el entendimiento , mientras nuestro rey con esta reacción humana demostró que no esta acostumbrado a hablar en publico sin tener escrito el discurso y erró mandando a callar a una gran parte de Venezuela que es lo que representa por desgracia Hugo Chavez que es un provocador nato que no hace mas que echar leña a la hoguera que tiene en su propia tierra .
-
Me parece que el Sr. Chaves es un fantasma populista; al igual que hay otros nacionalistas (Sr. Aznar). Pienso que hay posturas de inzquierdas o progresistas mas civilizadas como en los presidentes de Brasil y Argentina o la misma presidenta chilena. En resumen lo mejor que puede hacer el Sr. Chaves es callarse, mantener la libertad de prensa en su pais y trabajar por su pueblo de verdad, no folcloricamente que ya somos mayorcitos.....
-
Llamazares has defendido lo indefendible, llamarle fascista a Aznar por parte de CHavez , y él ¡callate! del rey es lo único que no esperaba que tú defen dieras, por lo tanto, creo que has perdido algunos votos, por lo menos el mío, espero que de aquí a las elecciones puedas arreglar esta metedura de pata
-
Aznar estuvo calentando la situación con declaraciones insultantes hacia los gobiernos de Venezuela, Bolivia y Ecuador. Y la CEOE lo mismo. Chávez mp hizo más que responder, y además todo lo que dijo es verdad. Puedo entender a Zapatero, aunque debería haber actuado con más democracia. Pero lo del sucesor de Franco (un tipo que juró los principios del movimiento) mandando callar a un jefe de estado democrático es acojonante.
-
Lo que dijo Chavez de Aznar no debe espantar a nadie ,lo pensamos muchos. El problema son las formas que utiliza el presidente de Venezuela, que son totalmente censurables.
-
Dejemosnos de choradas, Chaves un fantasma y Aznar una mala persona. Gran gesto de Zapatero al intentar defender lo indefendible, ya que el señor Aznar no tiene defensa posible y gran gesto del Rey al defender al Señor Presidente, y no a Aznar como cierta prensa nos quiere hacer creer. Un saludo
-
Se puede defender al que nos da dinero sea o no merecidamente, al que nos roba pero nos amenaza si no le defendemos o al que nos roba pero le defendemos porque la COPE y TeleMadrid nos ha lavado el cerebro. Todos estas tipologías de defender a alguien no realmente no me parecen limpias del todo. Existe un cuarto caso que consiste en defender a alguien sin sacar nada de ello porque realmente es lo más justo, esto es lo que ha hecho Llamazares lo cual no deja de ser una medida poco aplaudida en España cuando somos nosotros los que nos hemos dedicado a robar en Sudamerica durante siglos, ¿pero eso era justo?
-
Tiene bemoles la cosa !! que Zapàtero tenga que defender a Aznarín que no merece defensa alguna. Apoyo y suscribo totalmente lo de Llamazares pues Aznar habrá sido elegido con los votos, si, pero todos los millones de votos se los pasó por el forro de... pues nos mintió sobre el Prestige, sobre el Yak sobre la guerra de Irak y sobre el 11-M ( éstos como más destacables aunque hay más) asuntos todos lo suficientemente graves como para que pase a la historia como un gobernante infame e indefendible.
-
el rey como"representante"de un pais debe demostrar mas diplomacia que la que demostro com chaver eso como poco
-
Llamazares, dice que entiende a Chávez, pero yo no entiendo a Llamazares. Llamazares jubílate ya, porque tus discursos son rancios, cansinos y monótonos.
-
¡¡qué vergüenza!!, el borbón designado por el tirano mandando callar a un presidente electo y tuteándole. ¿se pensaba que estaba en una matanza de osos o en una francachela con sus amigotes?.
-
curioso que zp tenga que defender a aznar, cuando este lo unico que hace es insultar y difamar a su sucesor (zp) algo que nunca se ha visto en todo el mundo, ademas de hacerlo tambien con otros presidentes elegidos democraticamente, te guste o no, ademas de , supuestamente , apoyar golpes de estado contra esos presidentes (por algo lo diran en esos paises). ahora va el pp y critica a zp diciendo que la culpa es de él, la culpa es de aznar que es que va insultando y por su culpa los demas tienen que ir luego a calmar las aguas , parece mentira que fuese presidente y representante de todos los españoles, ahora lo que hace es perjudicarnos con sus difamaciones, que se calle ya . igual no era el mejor sitio pero chavez tenia razon, si el piensa que el otro apoyo un golpe de estado contra él; curiosos que aznar habla de golpes de estado en españa, piensa el ladron que todos son de su condicion
-
Por cierto, ¿alguien se ha preguntano porqué el borbón no se levantó cuando Chávez hablaba y sí lo hzio cuando Ortega se refirió a empresas españolas como U.Fenosa?
-
El único dictador aqui es Chaves, no es por nada... Se creen q fascista es derechista pero el demuestra q se puede ser fascista y de izquierdas.
-
La República es urgente, no vale que recurran los defensores de la monarquía o del juancarlismo que fue una figura importante para nuestra democracia, tambien una barcaza es muy necesaria para cruzar un rio a la otra orilla y no por ello se la carga uno al hombre para seguir andando con ella. ¡A por la tercera!
-
Me averguenza oir los comentarios de Llamazares. Donde queda la izquierda inteligente en este pais, la verdad que en manos de este hombre no. Mas vale que se vaya a hacer pan que eso se le da bien. Por otro, me parece vergonzoso defender las palabras de un autentico fascista, hablo de Chavez. Y si alguien piensa que ha sido democraticamente elegido es porque no conoce a venezolanos que han escapado de sus garras. Ese gordo con cara de mono tendria que estar en un zoo, para que le vieran hacer sus payasadas.
-
Quien diga que Chavez es un fascita es que no entiende nada. Entonces lula, evo, ortega son fascistas. Creo que no tenemos ni idea de lo que pasa en america latina. Hay que ir y ver como se esta levantando este continente para cambiar con inteligencia y fuerza la situacion de un continente expoliado, claro a muchos les molesta... arriba la revolucion bolivariana, desde malaga arriba chavez
-
Si alguna vez en mi trabajo meto la pata hasta el corvejón, le diré a mi jefe. "es que eso me humaniza". A ver que me contesta. Pues eso.
-
Son reacciones normales, las izquierdas iberoamericanas están resentidas con el liberalismo económico promovido por populares y socialistas.¿cómo puede ZP hablar de justicia social mientras las multinacionales españolas siguen con sus principos neoliberales? que le pregunten a la población nicaraguense si están contentos con Unión Fenosa
-
Que un vividor de la política, peor médico, mala persona como Llamazares dice que prefiere defender a Chávez que al Rey, lo único que se me ocurre es que vaya a és País a solictar trabajo, que igual lo encarcelan lo primero por tonto, lo segundo por mal profesional, y lo tercero...mejor ponen el calificativo vds., aunque pienso que se llevaría muy bien con Chávez. ¡Que desgracia para la deocracia española tener personajes como el Llamazares ése, resentido y mezquino personaje de la vida pública española.
-
Antonio... nadie se avergüenza de lo que no es, ni de izquierdas, ni inteligente... que Chávez a sido elegido democráticamente tres veces lo demuestran los miles de observadores internacionales que lo certificaron, a pesar de las presiones gringas... no se a que venezolanos conoces yo conozco a varios de ambos lados y de enmedio... y también conozco a varios cientos de catedráticos de economía, politica...etc españoles que asesoran a Chávez.
-
ME PARECE EL COLMO QUE LLAMAZARES DEFIENDA A CHAVEZ. CHAVEZ HOY POR HOY ES TAN FASCISTA COMO CUALQUIERA DE LOS FASCISTAS QUE PUEDA HABER EN LA DERECHA. NO PERMITE QUE NADIE DIFIERA DE SU PENSAMIENTO Y NO PERMITE QUE LOS QUE NOS OPONEMOS A SUS POLITICAS HAGAMOS NADA, ME PARECE EL COLMO YO QUE TENGO UNA INCLINACIÓN HACIA LAS IDEAS DE IZQUIERDA DESDE LUEGO DIFIERO COMPLETAMENTE DE CHAVEZ Y DE LLAMAZARES.
-
Me hace gracia cuando al hablar de las empresas españolas en el extranjero, salta algún listo con aquello de que nos representan a todos los españoles. Ya quisiera yo ver a los de estas empresas repartiendo beneficios entre todos los españoles ... Estos son españoles cuando les conviene ... cuando les atacan y les cuestionan su injerencia en la política de los países dónde lo que buscan es única y exclusivamente un beneficio económico privado. Estas empresas representan a sus accionista y poco más.
-
pero....el golpista ...el dictador venezolano....el mejor amigo del Stalin del siglo 21 Fidel Castro se atreve a llamar 'fascista' a alguien?UNA VEZ MAS VIVA EL REY QUE PLANTA CARA A QUIEN NO SE ATREVE EL COBARDE DE NUESTRO PRESIDENTE
-
Estoy de acuerdo con lo que dice Llamazares: lo único que hizo es decir la verdad: ¿que Aznar es un fascista? pues si, y ademas como decia Chavez un golpista. Lo que pasa es que ahora parece que los fascistas se averguenzan de lo que son y les parece que esa palabra es una descalificación. A los que nos consideramos de ideología comunista cuando nos llaman rojos no lo consideramos una ofensa, sino un orgullo (cosa que no se puede decir del fascismo).Por otra parte me parece una verguenza que el rey mande callar a Chavez ¿pero quién se a creido que es?. Eso no tiene nada de diplomático. REPUBLICA YA
-
Yo estoy a la espectativa para ver como salen de esta. Llevan 30 años rizando el rizo en la cuerda floja, llamándose republicanos juancarlistas (juajuajuajua). Ahora parece que no van a poder defender lo indefendible pero ya vereis como nos sorprenden una vez más. Llamazares, muy bueno lo tuyo jua, jua, jua. Hace tiempo que no me reía tanto juajuaaaaaaaaa
-
Hugo Chávez no dijo otra cosa que la pura verdad de lo que es Aznar y del papel de las empresas españolas en el golpe de estado de 2002 (por cierto un golpe de estado contra un presidente democráticamente electo, al que querían sustituir por el jefe de los empresarios venezolanos,curioso, no?).Otra cosa es compartir o no el modo en como se han dicho, pero de todas formas, Juan Carlos no tenía que haberse puesto así,aunque bien es cierto que Chávez hablaba mientras zp lo hacía y no es de "buen gusto" hecer eso en las "exquisitas" cumbres diplomáticas. Lo que no pude ser tenido como institucional es que Juan Carlos se levantara, no cuando ponían los puntos sobre las íes de Aznarín,sino cuando el presidente Ortega hablaba de las tropelías y el bandidaje que realizan las empresas españolas en latinoamérica (es decir,haciendo lo mismo que Chávez,contar sin ambages ni trapos calientes lo que está pasando en realidad.Parece que el rey tiene mejor relación con los nuevos "piratas del caribe" que con el expresidente "hispano/yanki".Tampoco me extraña.
-
¿Cómo que "gesto institucional"? Juan Carlos se ha comportado como el cacique franquista que siempre ha sido, ¡basta de censura! es una vergüenza el comportamiento de este reyezuelo al que nadie salvo Franco ha elegido
-
Nos juntamos con los bananeros,y nos pasa esto,solo hay que ver la clase que tienen,a una cumbre internacional van con jerseys de rallas y camisetas,y los piojos encima . DENTRO DE POCO NOS VEMOS COMO ELLOS.DE MENDIGOS
-
A mi el "españolismo" de estas empresas, me recuerda al de esos deportistas de élite que se sienten tan españoles, que fijan su residencia en el extranjero para no pagar sus impuestos aqui. Alguna hubo que encima pretendió ser la abanderada de España en unas Olimpíadas.
-
PARA .:RedStar | 11-11-2007 14:15:14 ---Antes de escribir lee algo.El golpe de estado lo dio Gorila-Chavez en 1999,pero era tan malo que acabo en la carcel....Si quieres saber lo que sigue vete a una biblioteca..IGNORANTE
-
Titular tendencioso y sensacionalista que no se corresponde con la realidad. Esta bien lejos de un periodismo medianamente serio
-
Dijo ZP que el estaba posicionado a la antipoda de la ideología de Aznar, yo pienso que referente a la política económica y especialmente en latinoamérica, estan posicionados al mismo lado
-
el rey es un digno representante para la triste españeta; un grosero y un maleducado. A la altura de los pedos de Cela.
-
¿YA ESTAMOS CON LA CENSURA OTRA VEZ?
-
¿YA ESTAMOS CON LA CENSURA OTRA VEZ?
-
Llamazares dice muchas cosas,pero nunca explica los 1.000 millones de Pts.que tiene en el banco (comprobado y denunciado)
-
Yo soy votante de iu y algunas veces interventor en las mesas de votaciones, aborrezco a Aznar,no me gusta el rey, pero es lo que tenemos,y son unos trabajadores mas por el estado,pero esta defensa de el chaves, ex golpista,manipulador,y próximo dictador de venezuela que ha hecho llamazares hace que las próximas votaciones el llamazares de quede sin un puto voto,el mío!.....llamazares eres un impresentable como el Chaves.
-
¿Pero bueno,es que tienen de censor a un derechista?
-
No te preocupes Llamazares, si alguien no te vota por defender lo justo, otros pondremos a trabajar nuestro voto para incrementar su número. Te has quedado corto, Chávez también y el Rey se ha pasado dos pueblos. ¿Qué aporta España a las miserias iberoamericanas? Tengo la impresión de que trae más que lleva. Miren como se preocupan nuestros políticos por las empresas españolas, mejor se preocuparan por los problemas de los españoles.
-
Mira,el golpe de estado que lideró Hugo Chávez contra uno de los gobiernos más corruptos y autoritarios que reuerda Venezuela fue en 1992.Por este hecho fue condenado.En 1998 ganó las elecciones presidenciales con mayoría de votos y en el 1999 realizó una reforma constitucional.En 2002 fue cuando el sector reaccionario venezolano (opoyado por intereses de las emrpesas españolas en la region, mis amigos los "piratas del caribe"y de tu héroe Ansar)intentaron derrocar a Chávez y poner en su lugar al jefe de los empresarios.Bueno, yo suelo leer bastante, y me fijo en lo que pone,sabes, intento darme cuenta de las fechas porque una cosa es 1992 y otra 1999...por si no sabes mucho de matracas son 7 años de diferencia; poco más o menos tu edad mental.A propósito, despues de habrete lucido llamandome ignorante siéndolo tu figura, que vas a hacer, solazarte con tus compis de falange o de la compañía de cristo rey o simplemente contárselo con susurros a la foto de franco que guardas junto a la de Juan Carlos y Botín debajo de tu almohada...anda chaval aqui el que tiene que aprender a leer eres tu pedazo de IGNORANTE,BURRO MÁS QUE BURRO,saben tus papis los tremendos rebuznos que nos haces sufrir vía internet o es que el hacer el ridículio de semejante manera lo has aprendido de ellos cuando vais a llorar al Valle de los Caídos el 20-N.Ala, lumbreras, que te cunda, que sepas que nos echamos unas buenas risas a tu salud fiera de la lectura...
-
Llamazares es el politico con más cojones de España.
-
Muy mal por Llamazares defendiendo a Chávez. El Rey actuó en defensa de todos los españoles. Se de alguien que no le va a volver a votar. Está bien que el Rey no debió interrumpir, pero es que ya antes había interrumpido el personaje de Chávez insultando a los españoles.
-
Es el más republicano (no monarquía) de España, no te equivoques chaval.
-
El rey tuvo una salida de pata de banco, porque en esa cumbre él no es ni más ni menos que Chávez (a no ser que se siga creyendo que reina por la Gracia de Dios). Hace ya mucho que las naciones americanas son soberanas y no están sometidas a ninguna metrópoli, al menos en lo político. Por mi parte no me siento orgulloso de que se defienda a Aznar, que aún no ha llevado todo lo que merece, y si un tipo como Chávez (que no es santo de mi devocón) habla de él en esos términos, pues que se aguante. Bastante vergüenza da ya que el del bigote vaya por el mundo llevando esa imagen de España que da. Y, por otra parte, basta con informarse un poquito para ver las tropelías y atropellos que muchos grupos empresariales españoles están haciendo en América.
-
Ya es hora de que algún Presidente de Gobierno les diga a las multinacionales que ya está bien de hacerse ricos a costa de los pobres. También es de agradecer que un presidente de un país pobre como Venezuela no se achante ante gente como Aznar, que no ha parado de insultarle y de apoyar a quienes pierden el poder económico por la política del actual gobierno de Venezuela. Zapatero debería ser más firme con los fuertes, y menos gallito con los débiles. De acuerdo con Llamazares y su postura de defensa de la sinceridad en política. Lo del Rey vitalicio español me parece impresentable. Tiene mucha menos legitimidad democrática que Chavez, y menos en lo que tiene que ver con latinoamérica
-
¿A quien podia apoyar un payaso como Llamazares?. Que me disculpen los payasos de verdad.
-
Llamazares es un mal político y un dictador en lo que respecta a IU. Por otra parte, ayer en sus declaraciones ha estado un poco tibio, para variar. En lugar de hacer las declaraciones pensando en la izquierda, las hace pensando en que se las publiquen en El País. Chavez estuvo correcto. El que perdió las formas fue Juan Carlos Borbón, que por cierto, no es nadie para decirle que se calle a un jefe de estado elegido democráticamente cuando a él lo designó Franco. Zapatero estuvo correcto.El PP, en su linea de seguir inmolándose de cara a las elecciones generales. Yo he colgado en mi blog la foto de JuanCarlos con Pinochet. A ese no le mandaba callarse ni se levantaba durante sus intervenciones como hizo ayer con Chavez y Ortega
-
Eso sí que es un partido de Estado, responsable, mirando por toda la ciudadanía. Vais de mal en peor: renovaros, por favor. Defendiendo dictaduras como la cubana, autoritarios como Chávez o terroristas como el Ché, hacéis un flaco favor a la causa de la democracia, la libertad y los derechos humanos. Os vamos a castigar en las urnas, ZP tendrá mayoría absoluta. Más por la incapacidad vuestra y del PP, que por méritos propios.
-
Ala, ala, ya están todos los rojos cargando contra el Rey. Panda impresentables. El golfo de Llamazares que se vaya a Cuba.
-
Chávez es un impresentable. Era votante de IU, ya no. Voto a lo menos malo de este país de cabreros resentidos, a un señor razonable y que piensa antes de hablar, el PRESIDENTE ZAPATERO. Una legislatura con los retrofraquistas del PP en el gobierno o en coalición con los retrocomunistas de IU, es insoportable. Por una vez estoy deseando una mayoría absoluta del PSOE. A ver si PP e IU se hunden y se refunden con una pátina más liberal y democrática.
-
Para mí que LLamazares se ha quedado corto. Estoy encantado con Hugo Chávez.
-
Le recuerdo al tal DEMOCRATA LIBERAL(democrata por los cojones y liberal, será sexual) pues si democrata liberal te recuerdo que IZQUIERDA UNIDA (unida, ja,ja,ja) es socio de tu querido RodrigueZ presidente del gobierno de España POR LO TANTO aunque no le votes dará igual puesto que tu voto ira a para a este sinverguenza de llamazares el mayor lameculos de la histria de España.
-
Gracias a mi Presidente (Hugo Chavez Frias)por tan representar dignamente a nuestro pais Venezuela y a nosotros el pueblo de Venezuela y por exigir el respeto que todos los ciudadanos de la America India nos merecemos. Ya basta de tanta hipocresia Sr. Zapatero, sea un poco mas serio y . Gracias Simon Bolivar por liberar nuestras tierras de la monarquia española, gracias a ti Bolivar ahora por lo menos no somos esclavos de una monarquia.
-
Cuanto suramericano imbécil hay suelto por el mundo
-
Sr. Llamazares, vd. mismo se califica defendiendo a Chávez. No tengo ni idea de lo del golpe,lo que está claro que aquel no era el foro indicado ni para insultar a las empresas ni para insultar a Aznar, también lo hizo ayer y denunciar en su momento ante las autoridades aquello de lo que se queja. En una Cumbre Iberoamericana no era el momento. Humilló interrumpiéndole muchas veces al presidente del gobierno que no sabe defenderse de una manera efectiva y el Rey salió con todo el coraje a defender a los dos presidentes. Sabe una cosa? el que dice lo que no debe, oye lo que no quiere, y eso le pasó a Chávez, el impresentable endiosado
-
Genial por el nombre de la cabra y la legión, me he reído como nunca... No me gustan las mayorías absolutas, pero entre retrofranquistas, retrocomunistas, retrocarlistas y retrocantonalistas es la opción menos mala y con más sentido de Estado.
-
Llamazares tibio, buscando como siempre el calorcillo del PSOE. Bien en lo que dice sobre Chávez, pero lo que nof puede ocultar es lo impresentable que es el rey.
-
Que la cabra tire al monte es de todos sabido. Que Dios los cria y ellos se juntan es de todos sabido. Que Llamazares considere héroes a los dictadores marxistas del mundo es natural. Entonces, ¿a qué viene este alboroto? Cada oveja con su pareja.
-
Fascismo y racismo de un gran líder José María, presidente y gran líder mundial, visita a Hugo (que no es líder mundial) para que se aleje de Fidel (el Diablo) y para que abrace el sagrado capitalismo y lo aplique en su país. Hugo le pregunta por la pobreza en Haití, en Centroamérica y en África, y el gran líder le responde Ésos se jodieron. Hugo deduce fascismo y racismo: lógico. Las empresas de la antigua metrópolis campaban a sus anchas por Iberoamérica y ayudaban a proclamar y a derribar gobiernos; hoy no tanto, y además reciben críticas de Evo, de Daniel y de Néstor. Ni Juan Carlos es el emperador iberoamericano ni las empresas son los dioses de antaño; menos mal. José Luis defiende a José María (lo que al revés ni imaginar podemos), Juan Carlos (que ya no es emperador) se enfada y el Popular reacciona como siempre. No nos sorprendamos tanto.
-
Vamos a ir por partes: "Cuquiña" dice que no era el momento ni el lugar para "insultar" a Aznar y las multinacionales españolas. Yo pensaba que las cumbres eran precisamente para hablar de política. Y Aznar en los últimos meses se ha dedicado a ejercer de ariete de los intereses estadounidenses en América Latina confrontando e insultando públicamente a Chavez, a Evo y a todo el que se le puso por delante -a las hemerotecas me remito-. Por tanto, la crítica a Aznar es absolutamente legítima y propia de esa cumbre."Cuquiña", si no tienes ni idea de lo que pasó con el golpe de estado y el papel de Aznar y las multinacionales españolas en el mismo, creo que, con todo el respeto, careces de datos elementales para entender lo que ocurrió en la cumbre. Luego un tal "Pepe" critica a Llamazares por apoyar a los dictadores marxistas. No se que quiere decir con eso, porque Chavez, que si es marxista, no es ningún dictador, y ha ganado todas las elecciones y referendos arrasando.De Evo Morales y de Correa se puede decir otro tanto de lo mismo. El único dictador americano que ha sido apoyado claramente por un político español fue Pinochet, que se libró de la carcel porque Aznar no permitió que Garzón lo juzgase en España. A ver si nos centramos...
-
Como algunos han escrito Llamazares si ha pecado de algo es, como siempre, de quedarse corto.En esta ocasión no se ha atrevido a criticar al borbón, un rey impresentable, un rey irreal...Monárquicos, peperos, antichavistas,por favor leed algo aparte de escuchar el telediario. No repitais como loros lo que os inculcan los medios, que ya sois mayorcitos y deberiais saber que están al dictado del capital.
-
Menos mal que hay alguien verdaderamente de izquierdas es este pais. Yo vote a ZP en las anteriores pero ahora esta claro que votare a IU.No me parece normal que nadie en este pais se escandalice sobre las formas de un Jefe de Estado cuya unica legitimidad democratica es Franco para mandar callar a Hugo Chavez, que que yo sepa ha ganado 3 elecciones y varios referendums.Tampoco entiendo pq tenemos que defender a unas empresas que han ido a Latinoamerica buscando su lucro y explotando recurso y trabajadores de esos paises.
-
Bien por Llamazares, parece que estamos en el siglo XV cuando los reyes decidian, ordenaban,torturaban y nadie podia decir nada. Gordo te quiero!! Abajo la monarquia
-
Han mandado a callar a nada más y nada menos que el excelentisimo Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, muy bien llamado por muchos como el "Simón Bolívar 2" ... "La Verdad le duele al ignorante cuando se es culto" El rey es cobarde dejo a Zapatero sólo... y que hizo este le cayo a zapatasos.
-
Alucino con los de izquierdas que apoyáis a un presidente "democrático" como es Chávez que cada vez más controla los medios y anula a cualquiera que no piense como él. A ver si ahora aprendemos a elegir mejor las amistades de este país. Las reacciones de muchos gilipollas no se harán esperar, mañana los independentistas, IU y pseudo-progres aprobarán al mameluco este de Chávez. Al tiempo.
-
Lo que el Rey Juan Carlos dijo a Hugo Chávez, en mi opinión está bien dicho. No creo que tengo más importancia. Hugo Chávez tiene derecho a opinar y decir lo que quiera, el Jefe del Estado español también. Parece que se está poniendo al Rey y a sectores de la sociedad española como chivos expiatorios. Lo cierto es que nunca va a llover a gusto de todos. En América Latina hay muchos problemas que están necesitados de medidas urgentes. Sin embargo no creo que la culpa sea ni del Rey de España ni del Estado Español. Y que el Sr. Chávez es un provocador está fuera de toda duda. Si él utiliza esas formas los demás tambíen están en su derecho a usar otras similares que sean respetuosas con las personas. Por otro lado dudo de la dignidad del Sr.Chávez cuando no duda en sacar a sus lacayos armados contra su propio pueblo, que, por lo menos cerca de la mitad no le quieren ni ver, sin entrar en otros trapos sucios que pueda haber en ese Estado, protagonizados por los seguidores de ese Jefe de Estado.
-
El bufón telonero de Zp intentando chupar cámara. La izquierda es asquerosamente repugnante. Gracias Dios por hacerme de derechas y no tener nada en común con estos tipejos.
-
JUAN CARLOS DEDICATE A LA COMPETICION DE REGATAS,ESO SE TE DA MEJOR,O BIEN TE PONES A CONTAR A TUS NIETOS,SI ES QUE ALGUNA VEZ TERMINA,COMO SON TANTO...,JJEEJ! EL SR. LLAMAZARES TIENE TODA LA RAZON,REPUBLICA YA!!!!!! YO TE QUIERO MAS ORQUIDEA SALVAJE!!
-
Juan Carlos además de un franquista oportunista y de un corrupto es un torpe, lo de ayer no tiene nombre, me avergüenzo de tener como jfe de estado a ese mequetrefe. Bien por los líderes hispanoamericanos que defienden su soberanía y no se arrodillan ante reyes y emperadores!!!
-
Como siempre, el señor Llamazares se destaca con su particular punto de vista. Otro que tampoco cambia de chip.
-
Llamazares, ahora cuando te quedes sin correlo en tu formación política te vas a venezuela con tu amigo del Alma Chávez. Le puedes se útil como asesor. Anda que lo tuyo es... por ello os va como os va en España. Para vuestro grupo, Fidel Castro, Cháves y tú mismo "los tres mosqueteros"
-
Si llamazares no existiese, JAMAS habría que inventarlo. Este pseudomédico cubano nacido por equivocación en Europa cuando su habitat natural son las dictaduras comunistas.
-
eljuan carlos lo que le pasa es que esta nervioso porque aqui en españa soplan nuevos vientos que estamos en otra era que ya no estmos en el siglo cuarto, estamos en otra epoca, la gente avanza, lo que no puede ser es que una persona como "juan carlos" le diga a los demas lo que tiene o no tiene que haces, eso esta desfazado.Viva Chaves que si es un presidente democratico, elegido por el pueblo, la gente lo quiere dentro y fuera de venezuela, no como aznar o bush que le odian en todo el mundo, y si esto es una democracia, porque no se pregunta a la gente si quieren o no monarquia, los monarquicos son unos pelotas, Juan carlos no es nadie para mandar a callar a un presidente, Chavez ha cambiado la forma de pensar de todo el mundo, a decir o que pensamos, Chavez es la unidad de los pueblos de america, un verdadero democrata no como los demas. Viva chavez, el mas querido del pueblo, somos mayoria duelale a quien le duela!
-
El rey ya no existe. Ayer se fue de la sala cuando los presidentes DEMOCRATICOS de un continente REPUBLICANO comenzaron a recordarle en voz alta que todas las empresas españolas se comportan como mafias corruptas de la frontera para fuera. El reynaldo no hizo mas que irse, ofendido. Ayer le recuerdan que tuvo por presidente a un fascista y a los gritos mandando callar. El señor aznar fue elegido democraticamente por el pueblo español, pero no por el pueblo de irak. Y el rey, sencillamente, es una figura sin valor en latinoamerica. Al paro con el.
-
Este rey es un grosero. Y sobre la participación de España en el golpe de estado de Venezuela no hay ninguna duda. República Ya!!! Y disculpas oficiales del gobierno de España a Venezuela y Nicaragua
-
No concibo que un jefe de estado se comporte como si estuviera en una pelea de barrio. Ridiculo. Si no esta de acuerdo se marcha y punto
-
Ni Aznar ni Zapatero, ni Don Juan Carlos; son los verdaderos protagonistas de esta discucion . Desde la realidad que viven los pueblos en relacion con las empresas multinacionales, tambien en España, en Latino America estas fueron siempre referentes de explotacion, hambre , miseria y sobre todo corrupcion. Defender a personajes como Aznar, es defender la posicion de soporte politico a las peores practicas de esas empresas. Los gobiernos de España, todos, tienen nesecidad ,por una exigencia interna, de defender esas empresas y nadie tiene mayor legitimidad en defenderse de la politica economica que representan las multinacionales, que los pueblos de America Latina, si esto se hace hoy por boca de Chavez, es solo una sircunstancia politica, que Chavez bien supo mereserse. Si queremos respetar a esos pueblos debemos empezar por respetar a CHavez, mas cuando dise verdades tan fuertes como las que descalifican a Aznar,es su obligacion insoslayable. Lo de sus formas es solo anecdotico, tenerlas en cuenta en un foro en el que se debate un drama tan doloroso, solo dise de una actitud complise con los responsables de ese drama de hambre y muerte.
-
tENEMOS LAS ELECCIONES EN MARZO, EL BUFON DE LLAMAZARES, PEDIRA EL VOTO PARA EL APOYO DE CASTRO Y CHAVEZ, BUENO SIEMPRE TENDRA EL PAGO POR SER BUFON CON EL PZOE. VIVA EL REY
-
garth...eres un cavernicola
-
aunque la noticia está liosa, y creo que he escuchao otra cosa en radio nacional, creo que llamazares llama a las cosas por su nombre. y los derechones morbosos que entran en el público para castigarse se meten con él, pero es un político honrado, y dice las cosas claras. viva la república.
-
1º absolutamente todo lo que ha dicho Chavez es cierto,se equivocaría en la forma de decirlo, pero no por ello deja de ser cierto. 2º La actitud de menosprecio del Rey,no ya hacia Chavez, sino hacia Ortega es de verguenza, es una falta de respeto impresionante. 3º Llamazares da su opinión, está de acuerdo con Chavez, ¿dónde está el problema? Quien no quiera que no le vote, pero que no le descalifique, por que otra falte de respeto. Aquí el´único vividor que hay es el Rey. 4º Más importante que Chavez, Llamazares y el Rey, son los tantos y tantos problemas de América Latina(pobreza, corrupción...). 5º Soy votante de IU y seguiré siéndolo.
-
Zapatero es un verdadero cobarde,¿Por que si piensa lo mismo que Chavez, le pide buenas formas?
-
¿POR QUÉ ME CENSURAN?...¿todo el mundo puede decir lo que le da la gana y yo no?...No voy a insultar a nadie,solamente expresar mi opinión
-
Se puede opinar de diferentas maneras, y todas son plausibles, sin necesidad de caer en el descrédito ni el insulto como pudimos ver ayer en la cumbre, o como vemos cada día en nuestro pais cuando algún que otro portavoz del principal grupo de la oposición abre la boca. A Chávez no lo recriminó el Rey "institucional", lo hizo el rey "persona", como lo hubiéramos hecho la mayoría de nosotros de haber tenido la oportunidad; no comparto para nada la opinión del Sr. Llamazares, pero la respeto. Látima que el Sr. Chávez no tuviera el mismo respeto a escuchar las palabras del Sr. Zapatero sin interrumpirle constantemente.
-
estoy orgulloso del rey, defendió como un hombre lo que otros no se atreven. A zp no le quedo mas remedio que reprender al gorila rojo, si hubiera estado solo yo lo dudaría. Defienda a sus empresas y déjese de talante estúpido, hay que poner a cada uno en su sitio y si no se atreve, lárguese.
-
No sé porque se ponen tan nerviosos, desde luego Chavez es singular pero lo que dijo es cierto totalmente. Tanto Aznar como las empresas españolas sólo han ido allí a esquilmar, como siguen haciendo ahora, si les sirve de consuelo a los latinoamericanos a nosotros nos explotan igual los oligarcas y los políticos, aunque en su caso aún sea peor. También dijo que al Rey no le ha votado nadie, indiscutible y además le puso un dictador golpista.
-
La actuación de la derecha después del incidente es inaceptable.Ni siquiera se lo agradecen y siguen atacando a Zapatero como perros rabiosos.Cualquier situación es excusa para atacar el gobierno siguiendo la estrategia de Aznar y sus compinches contra Felipe en el 96 y ahora contra Zapatero desde el 2004.Hitler salió elegido en las urnas y era un nazi y Aznar es un falangista reconocido por él y los falangistas son fascistas.Ha ocasionado graves problemas a España apoyando golpes de estado contra Chávez,mintiendo con las armas de destrucción masiva,apoyando la guerra de Irak cuando la práctica totalidad del pueblo español no la quería...
-
....pero eso a él le daba igual y se lo saltó por el forro,lo cual luego sufrimos las consecuencias con las 192 víctimas que eran trabajadores mientras a él con su aparato de seguridad sabía que no le iba a pasar nada.Sigue empozoñando con la mentira goebbelina de decir que los autores intelectuales están cerca.¿Quien es el autor intelectual de la teoría del autor intelectual?:EL. Además,si no hubiera ayudado a Busch a invadir Irak en contra de todo el pueblo español ahora seguirían vivas esas 192 víctimas.Repite una y mil veces una mentira hasta hacerla pasar como verdad,como Goebbels,esa es su táctica.Miente más que habla,sobre el 11 M,Prestige,el avión Yak,Irak,etc. Manda bemoles que Zapatero tenga que defenderlo....
-
...Si hubiera sucedido una situación al revés seguramente se hubiera reídode él.Esa es una de las diferencias entre la izquierda y la derecha.La actuación del Rey mandando callar a un Jefe de Estado no estuvo bien,máxime cuando a él no lo ha elegido el pueblo español,lo eligió Franco,un dictador.Y tampoco debió levantarse ante las críticas de Ortega. A eso están acostumbrados, a que no se les puede decir nada,sólo les gusta los halagos habituales de los tertulianos babosos y babosas de los programas de televisión.La monarquía es un régimen inmoral y antidemocrático porque va en contra de la esencia de la democracia que es el voto.La monarquía es impuesta,no puedes votarla,es hereditaria,es injusta y no es ética porque va en contra de los derechos sagrados de los ciudadanos que son la VERDADERA DEMOCRACIA. España sigue su rumbo hacia la Historia y nada ni nadie impedirá que tarde o temprano España mañana sea republicana.
-
Llamazares tiene razón. Chavez merece defensa. Zapatero no, y sobre rey solo que se hagan eleciones y que haya varios candidatos, vaya como si eligiéramos a un presidente de república. ¡¡Viva Chávez !! x la III república socialista.
-
EL PSOE Y EL PP YA TIENEN UN NUEVO ENEMIGO,CHAVEZ.JUAN CARLOS I SE DEMUESTRA LO QUE ES,MANDANDO A CALLAR GROSERAMENTE,Y LOS ESPAÑOLES SEÑALAN A CHAVEZ COMO EL MALO. EL PP DICE QUE LA CULPA COMO DE COSTUMBRE ES DE ZAPATERO. LA UNICA COSA INTELIGENTE QUE HE ESCUCHADO HOY ES POR BOCA DE CHAVEZ."YO COMO EL REY SOY JEFE DE ESTADO,BUENO A MI ME VOTARON UN 63% DE MI PUEBLO...." LA SEGUNDA COSA CIERTA ES LO QUE DICE LLAMAZARES,CHAVEZ TIENE RAZON. Y ES QUE LA TIENE,EL DIA 2 DE DICIEMBRE HAY REFERENDUM,Y SE VA A CONSULTAR LA MODIFICACION DE LA CONSTITUCION,ACTUALMENTE CHAVEZ NO TENDRIA QUE CONSULTAR NADA,PUES TIENE MAYORIA ABSOLUTA.CON LO CUAL EL REFERENDUM ES UNA DEMOSTRACION DE QUE ANTE TODO EL PUEBLO ES EL ULTIMO QUE DECIDE. AQUI EN ESPAÑA NO PODEMOS DECIR QUEREMOS MONARQUIA,SIMPLEMENTE NO SE NOS CONSULTA.
-
Oliveira
-
Oliveira. Lo siento, antes no he sabido hacerlo. Creo que en este asunto no hay ganadores. Que Chavez es, entre otras cosas un bocazas provocador ya lo sabemos, que Zapatero es un modosito un poco masoca, también, que el Rey ( con este no me atrevo, visto lo visto) y sobre Llamazares, que me cae bien, le rogaría que no se sienta obligado a defender siempre a Fidel y a Chavez, que tampoco son santos y a veces se equivocan. Esto da idea del nivel de esas cumbres. ¿Recuerdan a Boris Yeltsin pellizcando a la taquígrafa?. Saludos.
-
Al Juanca no lo elegimos nadie, pero al menos nos devolvió la democracia. A Chavez lo elijió su pueblo, y tanto le ha gustado el poder a este hombre que va a hacer un referendum para modificar su constitución y hacer que su cargo sea vitalicio, así le ahorra la molestia al pueblo venezolano de tener que ir a votarlo. ¡Qué maravilloso es Hugo Chávez! Así se piensa en el pueblo, le ahorramos al que pueblo que tenga que votar a cambio de quedarme en el poder de por vida, democracia pura si señor ¬¬
-
Tratará igual a la Reina cuando no le guste el tocino? América del Sur ha recibido sucesivos malostratos desde 1492 respecto de España, España, España.
-
Lean, por favor, ROBO PARA LA CORONA, de Horacio Vervitsky. Allí se cuenta con un rigor sólo comparable a Las Venas de Galeano cómo las EMPRESAS ESPAÑOLAS se aprovecharon de los recursos de ARGENTINA gracias a los DELINCUENTES locales como CARLOS SAUL y los 40 LADRONES! Y como banda sonora, CINCO SIGLOS IGUAL, con LEON GIECO
-
Queridos amigos sudamericanos, si algunos estais viviendo en autenticas republicas bananeras no es porque los españoles os hayamos explotado y expoliado vuestras riquezas. Quizas deberiais preguntar a vuestros politicos porque ellos viven tan bien y muchos de vosotros tan mal.
-
estas son las cosas que me recuerda porqué voto a IU. Gracias Llamazares
-
jajajaja jajajajaj jajajaj Y q iba hacer?... Si en el País Vasco está apoyando y votando con ETA. Dónde está lo raro? Aparte d q tú critica a ZP....y al INEM, porq éste no tendrá ni el Graduado Escolar.
-
verguenza le tiene que dar a llamazares ir en contra de su pais i defender a un sinveguenza como chaves por que tan liberal como se dice por que los venezolanos quieren ir se del pais yo quisiera saber cuanto tiene chaves en las bancos de suiza visto como es yo creo que los venezolanos opinan lo mismo perono pueden esplesarse cuanto a ti llamazares deja ya de ser un s..........a viva espana viva el rey que tiene un par de co....s lo que tu no tienes
-
No puedo estar más de acuerdo con Llamazares y me parece una falta de respeto que el Rey no se haya disculpado,...le guste o no se le paga para que sepa representar a aquellos españoles que creemos que Chavez está perfectamente legitimado para denunciar el comportamiento de Aznar (aunque no gusten las formas) y no tiene porque soportar que desde Europa se le vayan dando lecciones de retórica ni practica democrática,..bastante tenemos aquí con lo que tenemos
-
Sería muy de agradecer que la redacción de Publico diera información precisa sobre la reforma constitucional venezolana en curso, así como de la actual constitución venezolana. Es obvio que el nivel de desinformación es elevadísimo, y no es raro que algunas opiniones estén mal fundamentadas
-
Por esa regla de tres ...Debemos también los españoles defender a otro jefe de estado anterior llamado Franco ???
-
Malos Tratos | 11-11-2007 21:02:21 Supongo que España habrá sacado de Sudamérica lo que habrá podido en 500 Años, que será de risa comparado con los que os han robado los Estados Unidos, que ademas del oro y la plata, os han robado la libertad y la dignidad. Dejar de recordarnos a Cortés y Pizarro, a buen seguro tienen más descendientes en América que en España, así que ni yo ni la España de hoy está en deuda con Sudamérica. Y conste que veo bien todo aquello que nos acerque a nuestros hermanos americanos, pero sin complejos de culpa, el que esté libre de pecado tire la primera piedra.
-
Donde estaba el rey y Zapatero cuando Aznar llamó a los españoles que votaron al PSOE " bin ladenes". ¡ Los empresarios esos... son los que le regalan el Bribón X,XI,XI,XII etc...? Muy bien Llamazares, así se habla.
-
Chávez sí tiene derecho a apoyar a las FARC (asesinos confesos desde hace 40 años), Chávez sí tiene derecho a perpetuarse en el poder (como Hitler), Chávez sí tiene derecho a ser un golpista. Y por supuestos tontiLlamazares tiene derecho, desde la democracia española opresora y monárquica, a defender a un tipo como Chávez, al que nadie tiene derecho a hacer callar. Somos tontos de cuello vuelto.
-
Para hastaelgorrodetontistas, si no te gusta debatir...cambia de portal, si so aceptas la diversidad te puedes afiliar a las FAES y si en definitiva solo vale lo que diga el AMO.....siento mucha pena por tí, eso quiera decir que no tienes cultura y solo pisas el asfalto de las dos cuadras más próximas a tu casa y el latifundio de tu amo sionista, que para eso te paga por debatir aquí y defenderlo a capa y ESPADA.
-
Sí, en efecto, Barbar@ Rey, tú si que sabes argumentar, pero sólo desde los tópicos de un progresismo trasnochado al que sí se le ve el plumero de a qué intereses sirve. No he negado en ningún momento el derecho de todo el mundo para dar su opinión, no te he pedido, ni a ti ni a nadie que abandone este foro ni ningún otro. Ni siquiera supongo tu cultura. Tú sí, tú como Chávez tienes la verdad absoluta y el absoluto poder para atacar con descalificaciones que te califican. Es un gusto tener cerca gente como tú. Eres de cuello vuelto y gorro orejero.
-
Llamazares es como Chávez, pero sin rehenes.
-
En un mundo de desinformación hace falta que se conozca además el sentir de los latinoamericanos que discrepamos con prácticas de gobiernos que no permiten la participación ciudadana si no se está absolutamente de acuerdo con sus criterios y formas de gobernar. Chavez (z)representa un retroceso histórico en la muy difícil tarea de caminar hacia el desarrollo social, político y económico de nuestros pueblos.
-
Y quien manda callar a Aznarin cuando va descalificando al gobierno elejido por los españoles y todo aquel que no comulga con sus ideas? Podemos tirar de hemeroteca y ver a lo que se ha dedicado en los últimos años .....
-
para: hastaelgorrodetontistas venezuela es el pais mas de mocratico del mundo, en todos los paises para cualquier ley la hacen y la aprueban en cuatro paredes. en venezuela la gente decide si aprueba o no. ¿en que pais del mundo sucede eso? ven a venezuela y deja de mentir. este es el pais que tiene el gobierno mas democratico del mundo
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
para: hastaelgorrodetontistas venezuela es el pais mas de mocratico del mundo, en todos los paises para cualquier ley la hacen y la aprueban en cuatro paredes. en venezuela la gente decide si aprueba o no. ¿en que pais del mundo sucede eso? ven a [...]
Lo más...
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
España
Los expresidentes con sueldo privado seguirán cobrando pensión pública
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
Cargando...