Chávez: "Será Rey pero no me puede hacer callar"
Después de la bronca con el rey durante el acto de clausura de la Cumbre Iberoamericana en Chile, Chávez no rectifica y reclama su derecho a expresarse porque "él es tan jefe de Estado como yo".
Momento en el que el Rey espetó un ¿Por qué no te callas?, a Hugo Chávez en el Plenario de la Cumbre Iberoamericana, ante las descalificaciones vertidas por éste contra el ex presidente del gobierno español, José María Aznar.EFE
Noticias relacionadas
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, replicó ayer al rey Juan Carlos, que le ordenó callar durante la sesión de clausura de la Cumbre Iberoamericana y afirmó que "el Rey será Rey pero no me puede hacer callar". "Allá él, pero reclamo respeto porque yo soy también un jefe de Estado y electo democráticamente", subrayó Chávez durante un acto académico en una universidad privada.
"Él (el rey) "es tan jefe de Estado como yo, con la diferencia que he sido electo tres veces", sostuvo. "Ningún jefe de Estado puede estar mandando a callar a otro, a mí me dijeron después que al rey tuvieron que agarrarlo, que se iba a parar (levantar) de su asiento, (pero) yo no lo vi", comentó.
"No estaba hablando con el rey y él es tan jefe de Estado como yo lo soy, con la diferencia que yo soy electo, he sido electo tres veces con 63 por ciento; son tan jefes de Estado el indio Evo Morales como el rey Juan Carlos de Borbón", añadió.
"Estaba diciendo la verdad en la que creo, así que yo no tengo nada que responderle al rey. Allá él", concluyó Chávez, que además afirmó que reiteraba todo lo que había dicho sobre el ex presidente del gobierno español José María Aznar.
En la sesión de clausura de la Cumbre se produjo una bronca que marcó la jornada, cuando el rey de España perdió la paciencia ante los ataques de Chávez contra Aznar y le espetó: "¡Por qué no te callas".
El presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, también intervino y le pidió a Chávez "respeto" para quien fue su antecesor, que fue elegido, subrayó, en elecciones democráticas.
De forma reiterada, el mandatario venezolano trató de "fascista" a José María Aznar, lo que ocasionó las réplicas del rey y del jefe del Ejecutivo español.
Chávez formuló su réplica al rey de España durante una ceremonia en la que fue investido como doctor "honoris causa" de la Universidad privada de Artes y Ciencias Sociales (Arcis), que organizó la "Cumbre de los Pueblos", que se celebró de forma paralela a la Cumbre Iberoamericana.
El mandatario venezolano tuvo una activa participación en el acto de clausura de esa cumbre paralela, en el que pronunció un maratoniano discurso de una hora y 45 minutos, durante el cual cantó, homenajeó al fallecido presidente chileno Salvador Allende y habló por teléfono con el convaleciente presidente de Cuba, Fidel Castro.
También participaron en ese acto, al que asistieron algo más de 3.000 personas, los presidentes de Nicaragua, Daniel Ortega, y de Bolivia, Evo Morales, así como el vicepresidente cubano, Carlos Lage.
Tras el acto, celebrado en el velódromo del estadio nacional, de Santiago, Chávez se dirigió a la universidad para recibir el doctorado honoris causa, que fue su última actividad en Chile antes de emprender el regreso a Venezuela.
209 Comentarios
-
me gustaría saber si algún juez ha investigado alguna vez en este país la CONEXIÓN ESPAÑOLA del golpe contra el presidente electo chávez
-
El señor Chavez habrá sido elegido tres veces presidente de un pais, pero, eso no le dá derecho a interrumpir en el turno de palabra a nadie y menos a otro presidente, que también ha sido elegido democráticamente.Sus opiniones sobre el expresidente Aznar, son legítimas, pero ni es el momento, ni el lugar para decirlas y la delegación española tampoco tiene porque aguantarlas, ya que no son las personas interesadas.Si tiene algo que decir del señor Aznar, creo que hay otros cauces más correctos para llevarlas a cabo.
-
lo más curioso de todo es la reacción del PP culpado del incidente a Zapatero... En fin ... VIVA EL VINO!!!!!!
-
Cada dia, pasa algo. Al final nose donde iremnos a parar con tanto buenismo, con nuestros amigos dictadores con carnet de democratas.
-
Al hilo de la propuesta de inestigación de Antonio, también se podría investigar la participación de la familia Real en las empresas españolas que operan en américa latina, y cuya actuación ha sido duramente criticada en esta cumbre e hizo salir al Rey de la reunión. ¿Se fue porque criticaban a España o a sus empresas?
-
Pero Antonio. En este país se manda a callar. ¿Investigar? No quedaría ni el palo que aguanta la bandera. No hace falta ni ley de punto final, los españoles se comen lo que les manda una dinastía de larguísima tradición democrática.
-
Chavez actuó maleducadamente por interrumpir la palabra cuando otra persona esta haciendo uso de ella, pero tiene derecho sin violencia a decir lo que le de la gana, otra tema es que tenga razón o no. Os aconsejo que os deis una vuelta por los diarios serios de america del sur y conocereis aunque cada dia sabemos mas sobre las andanzas pasadas y actuales del procer de la patria y mamporrero aznar. Que pena que lo tengamos que defender por culpa de un maleducado.
-
Lo más asqueroso de este asunto es la campaña iniciada desde anoche de glorificación de la monarquia. Tertulias de periodistas o lo que sea, da igual, glorificando la actitud déspota del monarca y buscando el aplauzo populero y fácil. En fin, recuerda a la campaña que inició el sátrapa de Marruecos con lo de Ceuta y Melilla, si es que tampoco somos tan diferentes como nos creemos, desde que agitan cualquier espántajo los plumíferos del poder la mayoría enviste como borregos.
-
He aqui el ejemplo de la intolerancia de un presidente como Chavez, que quiere hacer todo a su manera despreciando a los demas, algo que me recuerda a un tal Aznar, que paso de todo el pueblo y nos llevo a una guerra innecesaria con mentiras, que al final le costo el puesto y los españoles le pusieron en su sitio, cosa que espero le pase al sr. Chavez, que tarde o temprano sus compatriotas le pondran en el sitio que le corresponde, al lado de Aznar, ¡a la calle!.
-
Exacto Chavez, igual de jefe de Estado uno como otro, sin embargo uno está respaldado por el pueblo y el otro impuesto por un dictador que dio un golpe de Estado ¿adivinan quién es quién?
-
EN ESTE FORO NO HAY LIBERTAD DE EXPRESION. ME QUITAN LOS MENSAJES. QUE ASCO, SECTARIOS!
-
De un dictador como Hugo y de otro como Mohamed VI, no podemos esperar nada bueno. Esto ocurre porque los países democráticos le reímos las gracias a los dictadores; en consecuencia, esto es lo que hay. Debo aplaudir las palabras de nuestro presidente Zapatero y la marcha del Rey, que han sabido, como nunca antes, estar a la altura de dos jefes democráticos que velan por los derechos de sus ciudadanos. Chávez es un golpista que no merece ayuda alguna internacional. Los dictadores, ¡fuera!
-
Usted será presidente, señor Chávez, pero también es un maleducado, al igual que el rey de España, que será rey, pero es otro maleducado y ayer perdió la compostura. Usted, señor Chávez, debió haber respetado el turno de palabra del señor Zapatero, que a todo esto ayer fue el único que se comportó con la seriedad y altura de miras de un verdadero estadista. Todo lo demás (que si dictadores, que si dictatorzuelos, que si república o monarquía, que si esto que si lo otro) sencillamente sobra. El turno de palabra existe para respetarlo; si ni usted ni el Rey Juan Carlos saben hacerlo, menudos dos jefes de Estado que están hechos.
-
Creo que no se debería ocultar, como buenos informantes, que la semana pasada estuvo el ex presidente Aznar en Venezuela denostando al presidente Chávez. ¿Cómo se tomaría aquí, tan democráticos que somos, que venga un ex presidente de una nación importante a este país a poner en solfa nuestras elecciones y nuestro sistema?
-
alguien se ha preocupado en reproducir las salvajadas que aznar ha declarado sobre chavez y venezuela?? Me encantaria que el ciudadano rey no electo saliera en defensa no solo de aznar y los empresarios que le regalan el fortuna, si no de los agricultores cuyos productos malvenden, a los jovenes sin piso, a las mujeres agredidas, a los pensionistas que malviven.... viva la republica!
-
Tal vez ZP y el Rey se pensaban salir de rositas de la cumbre, pero Latinoamérica ha cambiado, ahora ya no tienen virreyes y títeres gobernando los países y muchos se han emancipado y les van a cantar las 40 sin vacilar. ZP y su partido, como Aznar, colabora a través de su imperio mediático ("El País" y otros medios de Prisa y Vocentro) en el derrocamiento de Chávez, a fin de restituir a Repsol en el expolio de las riquezas petrolíferas y a Telefónica en la explotación de las telecomunicaciones , que Chávez clausuró. Y el Rey, como dice K, también tiene parte en ello.
-
Y si algo se demostró ayer, es que en política existen dos formas de hacer las cosas: comportarse como un chulo mamporrero de bar de la esquina y un maleducado de tres al cuarto, o apostar por la educación, el civismo y las buenas formas para expresar y defender una idea. Claro que el señor Chávez tiene razón en parte de lo que dice, nadie dice que no. Simplemente, que espere su turno de palabra y lo exponga cuando le corresponde, que él no es más que nadie.
-
Este hombre no tiene respeto por nada...este no era ni el momento ni el lugar para sacar trapos sucios de antiguos presidentes. Aznar hizo cosas mal y eso no lo puede negar, pero Chavez es un dictador y eso tampoco lo puede negar nadie, precisamente por esto tendria que recapacitar antes de decir las cosas, todos sabemos que el ha hecho muchas cosas y nadie se las recrimina a la cara en una cumbre " pacifica ". La actitud de Zapatero me parece acertada, pero el rey ha hecho lo que tiene que hacer, ya que es el jefe del estado, y su deber ( al igual que el del presidente ) es defender nuestros intereses.
-
chavez no es un dictador, a difrenecia del rey, él representa la maxima representacion del pais porque le han elegido
-
mientras la izquierda de este pais no tome la bandera republicana el elegido por franco seguira campanado a sus anchas y seguiremos siendo el país que diseñó un dicatdor
-
Creo que ese señor debería de ser cualquier cosa menos presidente de un pais. Viva Venezuela libre
-
Resulta vergonzoso que haya que aguantar cómo un individuo criado y puesto como Rey por un Dictador fascista., que lleva un tren de vida de lujo y placer desde que nació defiende la actitud de otro individuo a sueldo de corporaciones norteamericanas que justifican y apoyan golpes de estado contra un Presidente electo por el pueblo Venezolano en bastantes ocasiones ya, y aun se sienta el tipejo indignado, hayamos de reirle la gracia y encima haya quien califica de dictador a Chávez. El mundo al revés. ¡¡¡REPÚBLICA YA!!! ¡¡VIVA CHÁVEZ!!
-
Aznar, anda por Latinoamérica con una organización Neocon, dedicado al derribo de presidentes llamados populistas y apoyado por la CIA, Aznar apoyo el golpe de estado contra Chávez, fue casi el primero que lo apoyo. Por todo ello Chávez siente un profundo desprecio por Aznar. Chávez puede decir muy claro, que a el lo votaron con mayoría absoluta y al Rey no. Eso, queramos o no queramos es verdad. Las palabras de Zapatero, fueron correctas y educadas, con esas palabras ponía en su sitio a Chávez, pero el rey tubo una salida de tiesto de mala educación, España tiene muchos intereses con la región, estos incidentes perjudican alas empresas españolas, y el grito mandando callar a el presidente venezolano quedara en la retina de los ciudadanos de esos países.
-
Por mucho que los medias estatales manipulen en favor del Jefe de Estado elegido antidemocraticamente, cada vez somos más los que desacreditamos y solicitamos un Jefe de Estado elegido por los ciudadanos y cuantos más procesos electorales, mejor. Tomemos ejemplo de Venezuela, nos guste o no Hugo Chávez. Por otro lado, la rebelión de los países sudamericanos contra el imperialismo empresarial ya era hora que por fin levanten su voz, y esta vez democraticamente, no tenemos derechos a callarlos. Por una democracia directa y participativa, por otro mundo mejor y posible. Contra el neoliberalismo. Salud y república.
-
¡Qué frivolidad! Aznar apoya un golpe de estado en el extranjero y el debate es...¡Lo maleducado que es Chavez por interrumpir!Por otro lado cualquiera sabe que las multinacionales no son angelitos en el tercer mundo. Daniel Ortega se pone a criticar a una española, Unión Fenosa, y el rey, enfadado, se levanta y se va. ¡Y aquí nadie se escandaliza!
-
Podeis leer otro punto de vista de la noticia: http://www.telesurtv.net/especiales/XVII-Cumbre-Iberoamericana/notas.php?ckl=20524. Me temo que hay muchos que se creen en el derecho de hacer callar más allá de las fronteras de su pais.
-
Algunos alucinados de la política económica e internacional, querrían que se terminaran las relaciones con Venezuela, Bolivia, Ecuador y Cuba, Nicaragua, y si mañana hay otro país que su presidente es de la misma onda, también, se ve que entonces, las empresas instaladas en esos mismos países se beneficiarían, imaginaros, ¿qué haría el PP?, el conflicto que crearía. Veríamos salir en fila india de Latinoamérica, empresas como Repsol Iberdrola, Telefónica, BBVA, Santander, etc. Uno es muy bravo cuando está en la oposición o cuando juega con dinero de otros, pero estar en el gobierno significa ser pragmático.
-
Por favor...aqui el que manda es Zapatero, no nos engañemos diciendo que el rey es nuestro jefe porque tiene un papel " simbolico " en eso se basa una monarquia parlamentaria. Y si, hugo Chavez es un dictador.
-
Peor que mla pensados sois hombre. El Juanca no se levantó como protesta contra Daniel Ortega sino que lo hizo para mear los siete cubatas que llevaba ya y que le estaban calentando la boca al pobre hombre. ¡Viva Chávez!¡Venezuela para los venezolanos no para los ricos y sus lacayos!
-
Aznar será un fascista, pero es NUESTRO fascista. Memorables Zapatero y el Rey. Y un baño de humildad para el PP sin paliativos.
-
Parece que a estas horas aún están durmiendo el botellón,pero estos neoprogres anclados en los 70 cada vez resultan más patéticos,20 años que cayó el muro parece que no se han enterado.
-
Chávez, es el más incoherente de las incoherencias, y encima tiene la cara dura de reclamar su derecho a expresarse, cuando él es el primero que no deja expresarse libremente en su país a todos los que no piensan como él, incluidos medios de comunicación venezolanos. El rey hizo lo que tenia que hacer, porque llamar fascista a un expresidente del gobierno que fue elegido democráticamente y que gobernó durante 8 años, es como llamar fascistas a todos los que le votaron. Chávez es un fanfarrón que debería cuidar más sus palabras y mirar para si mismo antes de llamar fascista a alguien. Así que el rey se quedo corto, porque lo tenia que haber mandado a tomar por C O.
-
EL Presidente español estaba interviniendo y no se le dejaba hablar; eso es impresentable, Además, se le interrumpía para insultar ...fascista, racista etc a un ex-presidente español en un foro internacional. Zp correcto en las formas y comentarios. Pero el Rey Cojonudo, porque lo de Chavez era para meterle dos collejas !! ... Ya está bien de aguantar mamonadas de de mierdecillas como Chavez, Ortega o el Alauita. Aznar es más facha que la espada del CID, pero es nuestro facha, y ya estamos nosostros para darle caña. No tiene que venir un satrapa bananero a insultarlo. ADEMÁS, DADO EL CONTEXTO DE LA INTERVENCIÓN, SE USO A AZNAR Y A LAS EMPRESAS ESPAÑOLAS DE FORMA QUE EN TERMINOS DIPLOMATICOS SE PUEDE INTERPRETAR COMO UNA ATAQUE MÁS GENERAL. SALUDOS.
-
Aznar es un Fascista y será TU Fascista si es que lo votaste. Lo que dijo Chávez es totalmente verdad así como lo que dijo el de Nicaragua. Otra cosa es si es discutible el momento y la forma. Pero sinceramente, al único líder político que tiene cojones para decir verdades, no seré yo el que le haga callar. Y espero que nadie. Por cierto, Hitler también llegó al poder democráticamente, así que eso no es una excusa para no ser Fascista
-
Aznar es un fascista y decir esto no es ni un ataque, ni un insulto, es simplemente la constatación de una obviedad. ZP déjate de mandangas que no es de recibo defender a un fascista-golpista como Aznar y el que sea un "compatriota" tuyo, que mio ni muerto, no es un atenuante sino una agravante alevoso para los que se sientas "sus compatriotas". Al final, tanta moderación por tu parte, vas a terminar salpicado por la misma porquería del Borbón y de Aznar. Entérate ZP, hay que ser radical, radicalmente justo, radicalmente honrado y radicalmente antifascista
-
Me parto con los hooligans del Rey. A ver, El Rey NO ES NADIE para mandar callar a otro Jefe de Estado (de hecho el Rey NO ES NADIE, para mandar callar ni siquiera a sus súbditos), y menos saltandose el turno de palabra, las formas y el decoro. Hugo Chavez es un payaso impresentable pero creo que el Rey se ha comportado tambien como un payaso impresentable.
-
Ch´vez no dijo nada que no sea cierto. Resulta patético ver al rey indignarse por escuchar las verdades del barquero y estrechar sonriente la mano de criminales como en su dia la del propio Franco o embusteros responsables de miles de muertes como Bush o Aznar. Ahí no mando callar a nadie.
-
Silencio desde el Mal !!!
-
El Rey deberia cuidar sus resacas. Esta muy mayor para sus proverviales cogorzas y estando en ese pésimo estado en este tipo de actos ya solo puede o sobarse o armarla como ayer.
-
Bueno, en realidad Chávez sólo está imitando lo que hizo Juan Carlos Borbón hace 30 años, montar un referéndum para perpetuarse en el poder. No sé donde está la diferencia.
-
Acabamos de saber del público enfrentamiento, en la Cumbre Iberoamericana, entre Hugo Chávez, apodado "El Mono Rojo", y Juan Carlos I, que ejerce como titular de nuestra Monarquía Garbanciforme Federozoica. Lo hemos visto en la televisión y ha resultado un espectáculo algo vergonzoso y asaz patético. ¡Y yo que pensaba que el show de la señora Teruel no podía empeorarse! Hugo Chávez ha querido dejar claro en la Cumbre que se la tiene jurada a nuestro legúmino ex-Presidente, Aznar, y que lo considera un fascista, y así mismo lo califica. No lo dice porque sí, sino porque está seguro de que su Gobierno apoyó la asonada de Pedro Carmona en Caracas, en abril de 2002. Zapatero, muy en su línea, ha intentado representar uno de sus apocados discursos conciliadores...sigue... http://messageinout.blogspot.com/2007/11/lo-tuyo-es-puro-teatro.html
-
Es decir, el maleducado es Chávez por interrumpir y no el Rey por mandar callar a un presidente electo (repito, electo) o por levantarse ante el discurso de otro presidente electo (repito, electo). por cierto, Zapatitos, llamar fascista a alguien no es insultar a nadie, sino definir su tendencia política, de la cual Aznar nunca ha renegado. Y tampoco es incompatible ser fascista y ganar unas elecciones, por tanto que nadie se confunda. Por último, como español siento vergüenza al oir a nuestro presidente decir que "cuando alguien ataca a un compatriota, tú le defiendes" y concluir que en eso consiste la democracia. ¿Para qué están los tribunales internacionales entonces? Creo que Zapatitos se tiene que revisar algunos conceptos de teoría política básica y no decir tantas tonterías. ¡Qué barbaridaZ!
-
¿Por qué no te callas, Borbón franquista? ¿Les pidió el rey de España a los golpistas venezolanos que se callaran? ¿Por qué no te callas, Juan Carlos?
-
¿Por qué no te callas, Borbón franquista? José Manuel Martín Medem Rebelión Si alguien no tiene respaldo para callar a otro en las reuniones iberoamericanas es el rey de España, que es el único jefe de Estado o de Gobierno que no ha sido elegido por sus ciudadanos. Si alguien tiene razón en sus intervenciones en la Conferencia Iberoamericana son los que acusan de fascista a Aznar y denuncian la voracidad imperialista de las empresas españolas en América Latina. Contra Aznar es suficiente recordar su complicidad con Bush y sus paseos en el avión del jefe de la mafia que desde Miami organiza los atentados terroristas en Cuba y colaboró en sus campañas electorales. Contra el rey Juan Carlos es suficiente preguntarle por qué no le pide que se calle al monarca marroquí cada vez que manifiesta su estirpe dictatorial. Contra las transnacionales españolas sólo hay que recordarles que hacen sus negocios en América Latina gracias a la complicidad con los gobiernos que privatizaron las empresas que compraron en rebajas y con la garantía de mercados cautivos. Contra la actitud de Zapatero lo más evidente es que prefiere reconciliarse con Bush en lugar de facilitar la nueva y auténtica integración de América Latina. ¿Quién le ha dicho al borbón franquista que tiene autoridad para quitarle la palabra al presidente latinoamericano que más veces ha sido ratificado por su electorado? ¿Por qué se enmierda Zapatero defendiendo al fascista Aznar en vez de colaborar con la nueva insurgencia latinoamericana? En las hemerotecas puede comprobarse que el gobierno de Aznar y la CEOE fueron cómplices de Estados Unidos en el golpe de Estado contra Chávez. Y puede comprobarse también que todos los grandes medios de comunicación aplaudieron aquel golpe y tuvieron que replegarse amargados cuando se produjo el restablecimiento de la legalidad. ¿Les pidió el rey de España a los golpistas venezolanos que se callaran? ¿Por qué no te callas, Juan Carlos?
-
Pero el Rey va a esas "cumbres" como reprentante del Estado o como representante de sus empresas? como todo el mundo sabe , su foruna es muy importante , aunque ultimamente consigue que no se publiquen los datos . digamos que entre las 300 principales fortunas del mundo . Y parece que la representacion de algunas empresas no puede ser una de sus fuentes de ingresos . ¿Tal vez por eso le contrarió tanto que se metieran con esas empresas?
-
¿Quien es el rey pa mandar a callar a nadie?Chavez es tambien jefe de estado y ademas elegido democraticamente.Este todavia no se a enterao q America ya no es colonia de España.
-
Que Aznar es un FASCITA nadie lo duda lo ha demostrado ademas de DESLEAL y otra serie de cosas que para que repetir. Lo que ocurre es que la cumbre no estaba para hablar de Aznar. Ese es el problema.
-
Pregunta: ¿Como puede un señor impuesto por un dictador decir a otro electo democraticamente que se calles, cuando este presunto democrata (el rey) no ha pedido al pueblo español, que les pagas todos los gastos suyos y de sus queridos, si quieren republica o monarquia? Todos comentarios a favor del rey van en contra del sentido comun, defender la bandera con juicios de doble raseros es manifestar un complejo de inferioridad cronico.
-
EN ESTE PAIS MUCHA GENTE TIENE ENVIDIA DE AZNAR. POR ALGO SERA! EL MEJOR PRESIDENTE DE ESPAÑA EN LA DEMOCRACIA. LO QUE NO ENTIENDO SI AQUI EL PSOE LLAMA FASCISTA A AZNAR, QUE LO HACE SIEMPRE, PORQUE AHORA LO DEFIENDE?
-
Cuanto miedo y cuantos trapos sucios debe tener el Psoe y la corona para defender al fascista de Aznar...la cuna franquista del rey,la bochornosa transicion,el 23-f(que consolido la corona),el Gal(terrorismo de estado),el rey de los empresarios M.Conde,De la Rosa en la carcel(la corrupcion empresarial que ahora manda en el país) ,la guerra de Irak (genocidio y crimenes contra la humanidad),en fin,que Chavez se quedo corto.P.D.ya tiene materia el "Aqui hay tomate" para hacer a Juan Carlos I el rey de su programacion(las verdulerias se pagan, majestad )
-
El que un pavo golpista como Chavez, que tiene a más de la mitad de su pais contra él, de lecciones a todos los Presidentes, es de risa. Si no fuera por el precio del petroleo que maneja a su antojo, sobornando a otros paises de su entorno, a Chavez no le atendería nadie.
-
A mi el Borbón me importa un carajo, pero que un presidente supuestamente socialista apoye a un fascista declarado, golpista (Irak, Venezuela) y que ahora mismo está en nómina y al servicio de la política y los intereses del imperio USA, me parece vergonzoso e insultante. ZP, nada de defensas para Aznar, un tipo que no tiene defensa y que además es un vasallo vil y rastrero de los USA y que cobra por serlo aún en contra de los intereses de su país. Vamos que Aznar es un mercenario político indefendible. No le defiendas pues.
-
ESTOY INDIGNADO tanto el rey como el expresidente aznar son españoles y somos nosotros los que tenemos que decidir si los queremos o no...no tiene que venir ningun iluminado comunista y ningun colgado bolivariano a decirnos nada ..si por mi fuera las empresas españolas estaban fuera y que cada uno se comiera lo suyo...que pena
-
La actitud del rey, en mi pueblo se llama mala educación, de toda la vida. Y eso que fue a colegios de pago, pagados por Frnco, claro.
-
Vaya por delante que me parece rechazable el comportamiento de Hugo Chávez en la "cumbre" de jefes de Estado y de gobierno de Latinoamérica. Pero dicho esto, tampoco nuestro jefe de estado Juan Carlos es quién para abroncar a nadie, y menos decirle que se calle, como si de un rey absoluto fuera, quizá reviviendo tiempos pasados, o con un paternalismo trasnochado. Máxime si tenemos en cuenta que Rodríguez Zapatero ya estaba defendiendo a Aznar, porque era su obligación como presidente español, muy dignamente y sin estridencias. Y siendo inapropiadas las palabras de Chávez con respecto al expresidente del gobierno, sí, aunque sin justificarle, comprender su actitud, toda vez que el entonces presidente español, justificó el golpe de Estado contra el mandatario venezolano, lo que no es precisamente una actitud muy democrática que digamos. Chávez, desde entonces, viene calificando al Aznar de fascista. ¿Y cómo hemos calificado los españoles y todo el mundo democrático al golpista Franco durante la dictadura, al que por cierto, Aznar era tan adicto, que hasta rechazó en su día la Constitución que ahora con tanto ahínco dice defender, hasta que por razones del guión, se convirtió "en demócrata de toda la vida"? El comportamiento de Chávez es injustificable. Pero seguramente en los países del otro lado del charco, y entre amplias masas de marginados, se tiene una percepción algo diferente a la de los países democráticos europeos, sobre sus políticos, que muy educadamente montaban las cumbres para sumirlos más y más en la miseria. Y para muestra un botón del venezolano Carlos Andrés Pérez (CAP), que era muy educado con los amos yanquis, pero que sin embargo llamó a asesinar al Chávez, sin que las almas puras y democráticas de la satisfecha Europa se rasgara las vestiduras y protestara por semejante barbaridad. Veremos con en qué queda la revolución bolivariana. El tiempo lo dirá. Pero lo que sí saben muchas gentes, fracase o no, es que ha dado enseñanza y sanidad a los que no tenían nada. Y sobre todo dignidad. Y eso, seguramente debe pesar en el ánimo de muchos venezolanos, y también de muchos pobres del continente. Terrassa
-
Ya lo decía Francisco de Quevedo: "No he de callar / por más que con el dedo / ya tocando en tu boca o en tu frente / silencio avises o amenaces miedo./ ¿Nunca ha de haber un espíritu valiente? ¿Nunca se ha de pensar lo que se dice?/ ¿Nunca se ha de decir lo que se siente?/ Pues sepa quien lo niega o quien lo duda/ que es lengua la verdad del Dios severo,/ y la lengua de Dios nunca fue muda." Más claro, agua. VIVA CHÁVEZ. OLE TUS COJONES.
-
Conducta ejemplar de Zapatero, primero educación, después politica. Chaves debería de ser mas serio, si va en contra de Aznar que lo denuncie, que deje de hacer populismo barato
-
Es asqueroso este foro esta lleno de Fascistas y Anarcos, y como los extremos se juntan...
-
Hugo Chávez demuestra habr leído a Francisco de Quevedo: "No he de callar / por más que con el dedo / ya tocando en tu boca o en tu frente / silencio avises o amenaces miedo./ ¿Nunca ha de haber un espíritu valiente? ¿Nunca se ha de pensar lo que se dice?/ ¿Nunca se ha de decir lo que se siente?/ Pues sepa quien lo niega o quien lo duda/ que es lengua la verdad del Dios severo,/ y la lengua de Dios nunca fue muda." Más claro, agua. VIVA CHÁVEZ.
-
Que le pasó al rey?...que no hizo buena venta de jamones en Iberoamerica, como en China?
-
Si hablamos de democracia...Chávez es más demócrata que el Rey, a Chavez lo eligen periodicamente, al Rey no, EL REY NO ES DEMÓCRATA, el Rey solo refuerza su institucion frente a la quema de fotos y de banderas, como lo a sido tmbien el caso ceuta-melilla, baño de masas para limpiarse de la mierda que le chorrea! que no de lecciones de democracia un cargo que es vitalicio, por favorrrrr!!!!! esto es el colmo!
-
en este foro estoy alucinando, teneis la puta mania de hablar de aznar y todo lo que es cercano al pp, como de fascista. esta puta izquierda chequista, antidemocrata, fascista, quiere colgar el sanbenito al partido popular de partido radical, cuando es un partido, al menos tan respetuoso con la democracia, como el psoe, y digo al menos porque el psoe a lo largo de sus 100 años de historia ha tenido mas de un tic golpista, ministros condenados por asesinatos, corrupcion generalizada etc, etc.y tener que escuchar semejantes gilipolleces de semejantes energumenos se hace cada vez mas cuesta arriba, lo peor de todo es que estais totalmente adoctrinados, ya no sabeis si vais o venis, os han metido unas ideas en la cabeza y os han convertido en autenticos bueyes. el unico ideario irak, prestige y la boda de la niña, estais apañaos
-
Como español senti verguenza ajena al contemplar al monarca mandando callar a un presidente electo. España fue el unico pais que participo en la cumbre iberoamericana con un Rey, esto es, no se cuidaron las formas ni la estetica y España una vez mas fue Imperio y Colonia. El Rey deberia callarse la boca y por dignidad abstenerse de participar en foros donde los demas se someten a las elecciones respectivas. Chavez le podia haber respondido, pero fue mas elegante y callo. El espectaculo que ha ofrecido España es lamentable. El Rey no tiene derecho a esto, a no ser que interiorice el legado que le dejo Franco. Vaya una Monarquia mas indigna.
-
Zapatero fue mas "bambi" que nunca.ya dijo que no era partidario de juazgar al criminal de guerra Aznar...pero de hay a defenderlo como si fuese su amada Sonsoles va mucho trecho.Así se desencanta a los democratas.Que no apele a la izquierda luego,para derrotar en las urnas a los fascistas.que decepción.
-
Chávez está desiquilibrado. Para él todos los que no piensan como él son fascistas. Y mira quien llama fascista a quien. Él, que es el principal aliado de la única dictadura que queda en Latinoamérica, llama fascistas a los demás. Él, que cerró hace poco una televisión porque no pensaba como él. Él, que en su país la oposición no se presentó a las legislativas por miedo al pucherazo. ¿Este hombre llama fascistas a los demás?. Él, que tiene unas milicias que disparan contra quien se manifiesta pacíficamente contra él. Este hombre me dá asco. Fascista es usted señor Chávez.
-
BUEN EJEMPLO EL EXPUESTO POR DANIEL ORETEGA : "...y puso como ejemplo a la eléctrica Unión Fenosa, que tiene una deuda de 50 millones de dólares con el Estado. Son una mafia. Es una estructura mafiosa, con tácticas gangsteriles dentro de la economía global de las que son víctimas nuestros países, les planteó, mientras el rostro de Zapatero se convertía en un mapa de su incomodidad. Compraron mediante actos de corrupción las empresas generadoras que estaban en buen estado, donde podían sacarles utilidades y ganar lo que estaban dando por la empresa en un año, sostuvo....." ASÍ SE MUEVEN EN TODA LATINAOMÉRICA LOS ESPAÑOLITOS YUPPIES.....JAJAJAAAAA BIEN ESO DE BORBONES A LOS TIBURONES !
-
Quizás, no fuera el momento y Chávez se saliera un poco de tono... como es habitual en otros foros, este a lo mejor no lo era. PERO LA VERDAD LA DIJO... Y LO MISMO O PEOR FUE LA ACTUACIÓN DEL REY... EL NO PRESIDIA LA REUNIÓN, y no puede hacer callar a nadie, ya no es la monarquía del imperio español que nunca se ponía el sol, ahora ahí noche y día. LA PRESIDENTA DE CHILE QUIEN PUSO ORDEN...y le correspondía. LA ACTUACIÓN DE ZAPATERO,,,, CORRECTA. Las buenas formas también son revolucionarias PERO YO ESTOY CON CHÁVEZ.
-
NO HAY NOVEDAD : todo el estamento del poder economico y político de España es fascista. La diferencia es que algunos lo disimulan mas que otros. Como Hilary y Bush en USA. Nada nuevo bajo el sol.
-
El rey hizo el payaso comportandose como un macarrita de patio.
-
Para mi, que el jefe del estado de España, estaba achispado, y se salio a refrescarse un rato con otro whyskicito.
-
lo que MOLESTA a los "bienpensantes" del capitlsimo periférico mileurista europeo, es que se haya conformado un nuevo bloque político adverso : Cuba, Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Bolivia. En ese nuevo contexto, para cierto reyecito que dejó de souvenir un tal FRANCO, se hace todo mas incómodo que en Ceuta y Melilla.
-
No pelearse, porfa. ¿No veis que son todos unos payasos y que ademas para lo que les interesa bien que se unen y se defienden? Que nos sirvan para reirnos que para problemas tenemos bastante con llegar a fin de mes. Por lo menos yo .............
-
¡Qué maleducado es ese Chávez!¿verdad?¡Mira que llamarle "fascista" a Aznar, allí delante de todo el foro de mandatarios iberoamericanos!. Pero para eso estaba allí el rey borbón, para mandarle callar, que para eso él és rey, por la gracia de Dios y del Caudillo Franco.
-
Alguien tiene que meter al monarca en una habitación y cantarle las cuarenta. Este se cree que esta de cacería con G. Bush padre o matando osos borracho como una cuba. Chavez es un bocazas y lo sabemos, lo que no se puede hacer por propio interes de nuestro pais es que ante as palabras de Ortega coja y se large con un niño en plena rabieta. Amigo estamos en pleno proceso de globalización y las mnultinacionales Española son una de tantas. China esta jugando un papel muy inteligente en la zona. El Rey esta fuera de lugar ya no esta a la altura de los tiempos y en mi opinión debe abdicar por el bien de tod@s.
-
Chavez tenía razón en lo que decía, pero se equivoco de momento y de lugar para soltar sus fundadas acusaciones. El Rey lo mandó callar porque en ese momento hablaba Zapatero, que era continuamente interrumpido por Chavez. Y la educación y es respeto es algo a lo que nadie, ni los presidentes de gobierno, debe de ser ajeno. Chavez no creo que sólo faltara al respeto de los españoles, lo hizo con todos los que asistian a la cumbre.
-
Para Dani.El problema es que todo a quel que dice verdades es un desequilibrado, como el presidente de Venezuela, según Dani.Un presidente de gobierno (Aznar), que apoya un golpe de estado contra un presidente elegido por su pueblo (Hugo Chavez), ¿cómo hay que llamarlo, DEMÓCRATA? Un presidente de gobierno (Aznar) que sin respaldo de la ONU y con su pueblo en las calles, aún asi nos mete en la guerra contra IRAK ¿cómo hay que llamarlo, DEMÓCRATA? Decir que en Venezuela se dispara contra los que se manifiestan contra Chavez es MENTIR, los únicos muertos que ha habido en Venezuela han sido partidarios de Chavez, como ocurrió en Puente Lugano, como se puede ver, sin ningún lugar a dudas en los vídeos. La prensa, radio y TV venezolana, en su 80% está en manos privadas y si alguien cerró algo y pretendió acabar con la libertad en su conjunto fue el (afortunadamente) efímero Pedro Carmona, que en su breve mandato mandó cerrar las radios y televisiones comunitarias, mientras las privadas mentían sobre lo que estaba ocurriendo en el país. La pena es que no haya 50 o 60 Chavez repartidos por el mundo.
-
Se trata de que hay alguien hablando y tienes que tener la cortesía de respetarle. Eso es lo que no estaba haciendo Chavez. No es el mensaje suyo lo que se está criticando, sino las pésimas formas, que delatan una mentalidad de dictador golpista.
-
Por una vez estoy de acuerdo con Chavez, AZNAR ES UN FASCISTA, pero por que se calla ante la situación que estan pasando los venezolanos??
-
Hugo Chavez es el presidente que más veces ha sido refrendado por las urnas. Hasta en seis ocasiones. ¿Quien ha votado democraticamente a Juan Carlos?
-
Desafortunadas las palabras del rey, pero muy desafortunadas también las de Zapatero: "si alguien ataca a un compatriota, aunque sea un rival, tu le defiendes... eso es la democracia." Veamos si lo entiendo: no importa que Aznar participara en una guerra ilegal que ha provocado 1 millón de muertos y el saqueo de Irak, no importa que sea un agitador político al servicio del neocolonialismo en América Latina, tampoco importa que sea un rival político de ideología ultraconservadora, nuestra obligación como españoles es defenderle por su condición de compatriota, eso es la democracia. Con razón denunciaba Julio Anguita que en las plutocracias, como la española, no hay alternativa políticas sino alternancia de partidos que coinciden en lo esencial. Para mi, la defensa de Aznar por Zapatero es una inmoralidad, una incoherencia y una falta de respeto hacia muchos millones de personas de otras nacionalidades que estan pagando muy caro (incluso con la vida)la conducta de este siniestro personaje.
-
Para Ramon Pi. Hombre, decir que Chavez tiene a más de la mitad del país en su contra es MENTIR descaradamente, o es que ya no nos acordamos que ganó las elecciones del 3 de diciembre del 2006, con más del 63% de los votos? Seamos serios.
-
Hay que dejar hablar. No te enseñaron eso tus padres?
-
El rey se pasó tres pueblos, porque se comportó como un dictador en casa ajena...Lo más dificil en esta vida es, "el saber estar", y el rey no supo...".
-
Al Rey se le permite todo. Si se hubiera echado un pedo tb se justificaría. Aznar, en mi opinión, es un pequeño fascista. En España los políticos se insultan bastante más y tampoco pasa nada. Si en democracia se puede llamar a unos rojos y no se puede llamar a otros fascistas (rojos y fascistas tienen otras connotaciones más allá del propio vocablo), pues apaga y vámonos. Lo curisoso es que en España se puede ser demócrata y monárquico, que en pleno siglo XXI es como poner una vela a dios y otra al diablo www.elcantodelamoneda.blogspot.com
-
El monarca es que estaba borracho ya. El vino chileno, que hace estragos. Chávez no dijo mentiras, ni una sola de ellas, aunque estoy de acuerdo que quizás no son las formas y el acto donde se deba hacer, pero por otro lado estratégicamente él sabe que es ahí donde tiene que hacer ese tipo de discurso porque sabe que ahí si tiene el impacto mediático, dado que si lo hace en otro sitio la dictadura mediática impuesta por los grandes medios, el nuevo opio del pueblo, no van a dar a conocer nada de nada de lo que él dice, o si lo hacen, siempre será con el sesgo negativo, poniendo solo lo altisonante fuera de tono con fotografías con cara de mala leche y esas cosas. Así que por otro lado podemos deducir que también la culpa de que se llegue a esos extremos es de los medios de comunicación adormecientes de la razón. Además, Chávez se expresa de manera no hipócrita como todos los demás políticos que están ahí sentados que son una panda de hipócritas mentecatos diplomáticamente correctos. Chávez se expresa para que lo entiendan los del pueblo, será por eso por lo que quizás es votado siempre con mayorías tan aplastantes, porque es entendido.
-
¿quién es el rey para mandarme callar a mí? por ejemplo. ¿y a ti? Considero que hay personas mucho más legitimadas para ello (las mías cercanas) pero el rey... puede decir lo que le dé la gana él, y puedo decir lo que me de la gana yo. Pero quien leches es el tipo ese. Más que yo, desde luego no. Los que os querais ver "sometidos" (no es su literalidad, por favor), reirle los chistes, pagarle los vicios y demás... pues perfecto. Pero lecciones de educación y democracia, por favor, las justas. A la mierda tanta vodrío político, ¡ no se han tratado y trabajado mil aspectos mucho más interesantes para el día a día de cada uno de nosotros! Así vamos, supercumbre que acaba con españa en pie al grito de viva el rey. patético. viva la democracia!
-
Curioso rasero democrático. ¿por qué en otros países, entre ellos el nuestro un presidente no tiene límites a la hora de presentarse y es antidemocráaico que Chávez, tras consulta y refrendo democrático intente legalmente lo mismo que muchos países democráticos. Desde luego, no es el caso de España, que tenemos un Jefe de Estado nombrado por Franco y eso parece a algunos muy democrático. Nada de lecciones a Chávez, que hizo bien no callarse y se quedó corto no mandando a un sitio a ese Borbón a quien nadie ha elegido
-
sencillamente lamentable la imagen de nuestro jefe de estado a la altura de un borracho de taberna. Seguro que con los monarcas dictatoriales amigos suyos se muestra más educado.
-
¿Por qué te callas Juan Carlos? ¿Por qué te callaste ante la participación de España en la guerra de Irak? ¿Por qué te callas ante la pérdida de poder adquisitivo de la mayoría de los españoles? ¿Por qué te callas ante el inflado artificial de los precios de la vivienda? ¿Por qué te callas ante el deterioro del mercado de trabajo? ¿Por qué te callas ante todos los problemas que tiene el ciudadano de a pie? Sin embargo te cabreas cuando tocan a los de tu élite y los defiendes con pasión, demuestras que tienes coraje para defender a los tuyos. Eres el rey de unos pocos millonarios y los demás no te importamos nada.
-
Mal por el Borbón,Ha demostrado lo poco apto que es para ocupar la Jefatura de Estado.No le dejan hablar porque todo el mundo sabe su falta de recursos dialécticos, fruto de su incultura.Un ex abrupto lanzado a Chaves,fuera de lugar e interrumpiendo a Zapatero.Mejor callado.Su hijo no defendió a la II República, cuando escuchaba a un historiador norteamericano que dijo verdaderas monstruosidades contra ella.Estos siempre arrimando el ascua a su sardina y saliéndose de madre.
-
De bien nacido es ser agradecido. Soy socialista y quiero que mi rey lo siga siendo. Por cierto un poco más de pluralidad en este periódico seria deseable, por favor no censuren lo que no les gusta.
-
¡Vaya, en este foro se puede llamar borracho al monarca pero no defenderlo! Lo que menos soporto es la censura vestida de progresismo. Hasta nunca Público.
-
Con la verdad ni ofendo, ni temo fue la corta respuesta del presidente Hugo Chávez Frías al mandatario español José Luis Rodríguez Zapatero, para significar que su juicio a la verdad del pasado, representado por el expresidente derechista José María Aznar, no tiene porqué ofender a los españoles ni al gobierno español actual. Las palabras de Chávez respondieron tanto a la intervención de Rodríguez Zapatero, quien sintió como una ofensa que le dijesen fascista a Aznar y al Rey Juan Carlos, quien profundamente irritado le espetó al presidente venezolano: "¿Por qué no te callas?". Agregó Chávez a su primera frase: "el Gobierno de Venezuela se reserva el derecho de responder a cualquier agresión en cualquier espacio y momento.
-
Si Chávez tiene algo que decir de Aznar, me gustaría lo hiciera en otros círculos, no de este modo, perjudicando a nuestro Gobierno hasta dentro de España. Dentro porque sabemos que toda actuación del Presidente es siempre cuestionada y hasta despreciada impunemente por la despiadada, irracional y estremecedora oposición del PP. Si Chávez cree que tiene que defender a su pueblo de Aznar que, con todo su poder mediático y extradiplomático parece atacar y amenazar a su gobierno, que lo haga por cauces legales internacionales. Beneficiaría a su pueblo, a España y a nuestro Gobierno y dicho sea de paso también a millones de ciudadanos españoles que también nos hemos sentidos humillados por Aznar, excluidos y diferenciados como españoles y acusados de algo, tan abominable, como fortalecer a ETA si no votamos a su partido. Tal vez habría que pensar en una acción ciudadana para pedir AMPARO INTERNACIONAL ante los insultos de esta derecha que ni los más pesimistas podíamos vaticinar que aún existiera en España.
-
Me congratulo al ver,que pese a la campaña de los medios por dejar en buen lugar la chuleria del rey y la traicion de zapatero,las opiniones van en signo contrario.El pueblo es sabio...por eso el borbon se esconde de las urnas.P.D. zapatero.se acercan elecciones...pediras el voto de la izquierda? desde luego cara tendras para eso y mas,visto lo visto.
-
Al final, el talante vale para pasar hambre. MUCHO TALANTE Y AL FINAL A TODOS, NOS DAN POR DETRAS Y POR DELANTE.
-
"txantxangorri": ¿te puso a tí Franco? ... te pregunto, ¿te puso a ti Franco? ... este señor, puede matar osos borrachos, robar, baguear, trincar, putear; hacer lo que le salga del nispero, por que así lo señala la constitución. - Tu eres un simple mortal, como lo somos casi todos, este fué puesto por Franco, se MULTIMILLONARIO EN DOS DIAS (NADIE SABE COMO, BUENO, JESÚS CACHO LO DICE EN SU LIBRO); ASI QUE "CALLEMONOS, POR QUE NOS METEN A TODOS PRESOS Y NOS CENSURAN".
-
¡¡¡¡VIVA EL REY!!!! Con un par de cojones, y no sometiéndose a todo como el calzonazos del Zapatero. Pará que le tiene que enseñar a un señor como Chávez a comportarse, levantate y vete coño. El rey ha hecho lo que hubiese hecho cualquier persona, porque las mentiras hay que callarlas.
-
Para los que defienden a CHAVES y atacan a AZNAR. Os recuerdo que si argumentais que CHAVES, es un presidente electo democraticamente ( ¿ ? ), AZNAR no lo es menos.
-
Cualquier persona decente tendría que hacerlo callar más de una vez por grosero, grotesco y dictador, pero no se atreven, y a que grado de irritación llevaría al Rey que él, siempre contemporizador, afectuoso y amable, le mandara callar después de soportar insultos y descalificaciones que no era quien para hacer. Cuando no se sabe estar, y no se sabe escoger cualos son los foros donde han de dilucidarse los problemas, ocurre esto. Y al Psoe le digo, quien siembra vientos recoge tempestados. Ellos insultan continuamente a Aznar y le han llamado a Aznar fascista cientos de veces, ellos han dado el ejemplo y Chávez los ha imitado, que no se alivien ahora diciendo la actitud caballeresca de Zapatero que si no llega a estar el Rey Cháver se lo como, como estaba ya haciendo.
-
Bien por la ponderada crítica del Presidente Español, pero creo que el Rey, Jefe del Estado, en esta ocasión no estuvo a la altura de su representatividad. Tutear a un también representante democrático, Jefe de Estado de Venezuela, e impelerle a que se calle, es rebajarse a lo que intenta oponerse. Si hubo ofensas verbales o prácticas contra el Gobierno Venezolano por parte de Aznar, hay que encajarlas y pedir diplomáticamente o con respeto pruebas que apoyen excusas o perdones españoles, o viceversa. Zapatero, nos representó mejor en esta ocasión.
-
No es aceptable el comportamiento de la redacción de Público. Público relativiza el apoyo del PP, la CEOE al golpe de estado venezolano (golpe nunca condenado por el Borbón, claro). Pero además, Público se niega revisar la abrumadora lista de elecciones y referéndum que avalan al demócrata Chávez; precisamente cuando los medios de propaganda españoles calumnian diariamente a Chávez como dictador. Pero lo insólito es que Público se niegue a reflejar la calidad y número de las Libertades Políticas (Poder Constituyente Popular, Democracia Directa, Democracia Representaitiva, ...) que aparecen en la constitucón venezolana. El estúpido y xenófobo sentido de superioridad del Primer Mundo no es patrimonio de la derecha. Muy mal, Público.
-
pues interrumpió de forma insistente a quien tenía el uso de la palabra. Si no respeta las más elementales reglas de la cortesía ¿qué respeto tendrá a la legalidad?
-
¿Por qué mirar con lupa de tantos aumentos los defectos o deficiencias de gobierno, que siempre las hay, cuando se trata de quienes se ladean hacia la izquierda y los más pobres y se pasa por alto lo que manipulan y extorsionan a los sin poder del mundo, quienes acumulan fuerza y poder y a ellos recurren para encubrir sus "brillantes democracias" y, desde ellas, recurrir siempre a la "razón de la fuerza" y casi nunca a la "fuerza de la razón"? ¿Nada nos dice el cómo tenemos a la Humanidad?
-
Francamente vergonzosa y extemporánea la salida de tono del rey. Y vergonzosa la deriva que está tomando el grupo PPRISA. Esperemos que en Público no caigan en la tentación...
-
Esta crisis diplomatica solo es la muestra de que a ojos de Europa hay jefes de estado y jefes de estado. Si tanto pregonizan con el caracter democratico,poco argumento tiene Juan Carlos I visto que es fruto de un regimen totalitario en su origen.Quien defiende invasiones militares con apariencia democratica esta claramente mostrando su bandera. Entonces sean un poco coherentes y recriminenle a Juan Carlos todas sus posturas anteriores que parecen quedar en segundo plano y quieren ponerlo como agredido ante el dictatorial presidente Hugo Chavez que curiosamente si es elejido democraticamente por su pueblo.
-
Pero, no existe en Espana la posibilidad de celebrar, si no un referendum tras una reforma constituciona, una consulta popular sobre qué quiere la mayorìa de los espanoles, o un sondeo? Por qué, por ejemplo, nunca he oìdo hablar de sondeos sobre el tema? Censura o apoyo real del pueblo a la Corona? N.B. Este no es un reproche, es una curiosidad real. Gracias x vuestras respuestas. E.M.
-
Hay algo muy claro. Más alla de esta salida de tono y del fracaso de la Cumbre, lo realmente impootante es el proceso de globalización y el cómo posicionamos a nuestras multinacionales dentro de un marco Mundial complicado y convulso. El Rey debe abdicar ya no esta a la altura ni lo estuvo en Argelia y menos aun ayer. De hecho seguro que lo han mandado a casa pàra que dejara de ponernos en evidencia... ! Compañeo, el Mundo necesita de otros líderes ! no aun borracho que pierde los papeles en una cumbre donde estan en juegos millones de y nuestras relaciones con nuestros aliados tradicionales y culturales.
-
ESPAÑA DEBE DEJAR DE MONTAR ESTOS CIRCOS. Que sea la última vez que pagamos la organización de esta reunión de paletos sin modales.
-
Edoardo, hay encuestas al respecto, y muchas (te aconsejo darle al Google). Los resultados ofrecen pocas dudas al respecto: la gran mayoría de los españoles no está por cambiar de sistema, les (nos) gusta esta monarquía. Y la verdad, la conducta de los republicanos ayuda poco a que esa mayoría cambie de idea - quemar cosas, aunque sean solo fotos, es una idea verdaderamente nefasta, que llamará la atención todo lo que ellos quieran, pero lo que hace es convencer al personal de que la república es cosa de cuatro pirados radicales, parte románticos, parte fanáticos, parte nostálgicos de una 2ª república que no vivieron.
-
Lamentable el artículo LOS CAPRICHOS DE CHAVEZ. Si el autor es el encargado, como parece, de la sección 'América',apaga y vámonos. Todos los topicazos antichavistas característicos de los medios de manipulación masiva, en los que pensábamos que PÚBLICO no caería.
-
Pero si es en Chile, chaval... son ellos los que pagan esta vez.
-
Muy bien por Chávez
-
Creo en el RESPETO de las ideas y de los pueblos. Los procesos son distintos en cada país y en cada nación. Y serán sus ciudadanos quienes tomen sus medidas y decisiones.Me parece coherente la posición del Rey ante el irrespeto del DICTADOR HUGO CHAVEZ, un ser grosero y mitómano que enarbola la bandera de una verdad latinoamericana. El proceso que Hugo Chavez lideriza han hecho de Venezuela un país sin ley y sin futuro claro. Bravo Don Juan Carlos y Presidente Rodríguez Zapatero por mandar a callar y pedirle respeto a este fantoche de presidente venezolano, que si bien fue elegido democratica se mantiene en el poder a punta de amenazas y control de todos los poderes. Orgullosa me siento de su actitud Su Majestad y Señor Rodríguez Zapatero
-
METODO ZAPATEO; 1º Hacer una gran hoguera, 2º Prenderle fuego, 3º Intentar apagarla, con una lata de gasolina.
-
METODO ZAPATERO
-
La reacción del rey es un signo de prepotencia. Rodriguez Zapatero pide respeto para Aznar, éste que mando a soldados a matar a iraquíes y además pide guardar las formas a Chávez ¿Quién le ha pedido guardar las formas al rey? Claro es fácil mirar la paja en el ojo ajeno pero no se mira el tronco que se lleva en el propio. La hipocresía tiene buenas formas, Juan Carlos es experto en ellas.
-
¡VIVA EL REY! si viva el Rey de los españoles de buen corazón y de los españoles que queremos vivir en paz. Pero si la paz supone bajarse los pantaloes con sinverguezas y dictadores como el Chavez, el Evo, el Castro y demás ralea, pues yo estoy al lado del Rey. Muy bien majestad Uds. se quedo corto, en nombre de todos los españoles señalados le autorizamos a darle una patada en los cojones (¿tendra cojones? o se llmará Chavez AMOR). Si majestad nos ha demostyrado Uds. que no es un cobarde como el que tenia Uds. a su derecha. !VIVA EL REY¡. Y que les den por el mismo culo a todos los lameculos de siempre. MECAGOENLA2ªREPUBLICA.
-
El Borbón está empezando a perder los papeles. Es muy consciente de que se le está acabando el chollo a él y a todos sus vástagos. Mientras la monarquía está en claro retroceso, el sentimiento republicano es imparable y con macarradas, como la de ayer en Chile, o bufonadas, como las de esta semana en Ceuta y Melilla, ese sentimiento crece exponencialmente. Esperemos a ver en que consiste la próxima actuación del Bufón mayor del Reino. SALUD Y REPÚBLICA!!!
-
A Elena: Si su respeto de las ideas y de los pueblos es llamar dictador, grosero y mitómano a Hugo Chávez que fue elegido, nos guste o no, en elecciones por el pueblo venezolano, no me gustaría tener su respeto.
-
Aznar apoya un golpe de estado y cuando se denuncia nos mandan callar. Chávez representa nuestras voces. El rey parece que no deja la bebida. En Venezuela se ríen del rey.
-
Quien opine que la izquierda es un concepto univoco, que mire a Iberoamerica a raiz de la cumbre. Ademas de Chavez, un dictador folclorico y meticon, casi todo se llama alli izquierda. Desde la cubana anacronica, a la colombiana, que ha acabado con el sistema de partidos de la mano de Uribe. Desde Ecuador, ensimismada y casi a lo divino, hasta la de Evo Morales, que ni sabe donde poner la mano izquierda. Desde Ortega de Nicaragua, que quier tocar las teclas a dos manos, hasta Lula, que lucha contra los elementos y contra si mismo. Desde la Argentina, desparramada y irreconocible ( eso si , populista ), hasta la chilena, tan bienintencionada como ineficaz. Desde la reciente Guatemala, si eso es izquierda, hecha a la medida de otro pais, hasta la Costa Rica sin guerrilla, o la de Uruguay, que pasa inadvertida... Un muestrario.
-
Un rey en pleno siglo XXI mandando callar a un jefe de estado. Este señor se ha creido que Venezuela es una colonia española y que en América le van a reir las gracias como en España. Que imagén tan lamentable la de un estado que envía monarcas a hacer el ridículo.
-
El q se tiene que callar es el borbón,,,,, Se piensa que es el "amo" de latinoamerica. Que intereses tienen los medios españoles como la SER , El Pais .......... de seguir bombardeando diariamente con noticias todas contrarias al actual gobierno legal de Venezuela? No estaran apoyando parte del poder económico con multimillonarias ganancias incrementadas ahora con aportes desde Washington en la guerra sucia informativa contra el gobierno venezolano.
-
Yo no compro PÚBLICO a diario para encontrarme con una caricatura de Chávez en plan macarra.Aunque el artículo que lo acompaña firmado por Jesús Gómez Gutiérrez tampoco tiene desperdicio desperdicio: parece sacado del diario independiente, ahora global, o cualquier otro de los que sufrimos. Manipulación barata, con citas tontorronas de Disraeli. Otra cosa, el periodista en cuestión creo que es el mismo que escribe sobre Latinoamérica,y ya ha dejado caer algunas 'perlas' sobre países que intentan implantar políticas no neoliberales. Si esto sigue así, Latinoamérica es hoy la esperanza de que otros sistemas son posibles, volveremos a dejar el papel y nutrirnos exclusivamente de las páginas web progresistas.
-
Soy extranjero y mi Pais es una Republica. No admito en estos tiempo la figura de un Rey y toda su familia mamando del bote sin dar explicaciones a nadie, pero cada uno tiene su leyes y su opinion. Lo que si es inadmisible es que un Jefe de Estado mande a callar a otro Jefe de Estado, delante de toda Latino America, ya que alla se estaba dando en directo y por mas inri "tuteandole" como si estuvieran al bar de la ezquina. Lo de "porque no te callas" no os parece un poco despota? Y esto se llama diplomacia? Defender a su Pueblo es importante y necesario pero perdiendo los estribos así es un error de principiante. Si hubiera sido al reves hubieramos dicho que el dictador es un alarde de su arrogancia ha mandado a callar al Rey. Pero ha sido al revés. Creo que ya no es capaz de mantener la calma y el temple delante de las provocaciones y por esto y para que no deje en evidencia a su Pueblo, lo mejor es dejar el sitio a Don Felipe.
-
Publicado hoy en Página/12, Argentina: " Aznar fue a Venezuela la semana pasada y se despachó, como de costumbre, contra Chávez y la reforma constitucional. El venezolano no es de guardarse las respuestas y aprovechó para devolverle la cortesía en su discurso en la cumbre: El entonces presidente de España, un fascista a toda la carta, ahora es jefe del club de ex presidentes que agreden, le regaló. Néstor, no te sumes a ese club, le pidió a Kirchner, quien sonrió. Las quejas de la diplomacia no se hicieron esperar. Todo parecía que iba a quedar en protestas y contraprotestas hasta que en el cierre de la Cumbre, ayer, Chávez relató una conversación con Aznar, donde el español le ofrecía sumarse al club del primer mundo. Yo le hice una preguntita. Mira, Aznar, ¿tú que opinas de Haití, de Centroamérica y de Africa. Me respondió: Esos se jodieron. Ahí mostró todo el rostro horrible del fascismo y del racismo, sostuvo Chávez, quien lo acusó de haber respaldado el golpe de Estado de 2002. El gobierno de Venezuela se reserva el derecho a responder cualquier agresión en cualquier lugar, en cualquier espacio y en cualquier tono, zanjó Chávez, en el minuto que le cedió el nicaragüense Daniel Ortega. Tanto Ortega como el vicepresidente cubano Carlos Lage lo apoyaron.
-
Si se disfruta de los privilegios de ser rey. Se le debe exigir un comportamiento de Jefe de Estado. ¡¡ Viva la republica¡¡¡
-
Querido Chávez, no es "el Rey" quien te debe "hacer callar", sinó el RESPETO DEMOCRÁTICO hacia la persona que tiene el turno de palabra. RESPETO Y DEMOCRACIA: dos términos a apuntar (y, si me apuras, sinónimos)
-
Las empresas no son españolas, son madres, hijas, padres y abuelas del dinero. No tienen bandera y resulta petético que El Gobierno de Cualquier País tenga que defender los Empresarios. Se ve muy claramente cómo las EMPRESAS utilizan a los EStados para instalarse en otros países y seguir con la colonización, esta vez, económica y de recursos. Y encima el Rey se ofende. Por suerte, poco a poco el debate sobre el papel de la Monarquía está empezando a calar en la sociedad. Ilustración, Conocimiento, Ciencia, Arte, Duda y menos Dogmatismo, Cristianismo, Reinados...
-
POBRE ZAPATERO: VAYA LA QUE SE HA LIADO CON EL INCIDENTE,PERO VAMOS A PONER LAS COSAS CLARAS. EL REY NO PUEDE OPINAR SOBRE POLITICA,SE LO PROHIBE LA CONSTITUCION. EL SR CHAVEZ HA SUFRIDO UN INTENTO DE ASESINATO,Y YA ESTAN TARDANDO EN INVESTIGAR QUE APOYO DE AZNAR TUVO CONTRA EL. SE SUPONE QUE ESTAMOS EN UN PAIS DEMOCRATICO,DONDE SE DICEN LAS COSAS SIN MIEDO. ZAPATERO LO TUVO AYER,SI LE DABA LA RAZON A CHAVEZ,QUE LA TIENE,ADMITIENDO QUE ANSAR ES UN FASCISTA,COSA QUE TODOS SABEMOS,MUCHOS DE LOS QUE VOTAN AL PSOE SE REPLANTEARIAN HACERLO EN MARZO. LUEGO PRESUME ESPAÑA DE DEMOCRATICA,JEJJEJJ!! VA A SER QUE NO LO ES. EL REY COMO BIEN DIJO CHAVEZ NO HA SIDO ELEGIDO DEMOCRATICAMENTE, NOS LO IMPUSO FRANCO Y FUE ASIMILADO POR LA TRANSICION,PERO ACTUALMENTE YA VEMOS QUE EL REY ES UN OBSTACULO PARA UNA SIMPLE CUMBRE COMO ESTA. ES UNA FALTA DE EDUCACION SEÑALAR Y DECIR LO QUE DIJO. ESPERO QUE PRONTO,YA QUE SOMOS TAN DEMOCRATICOS,HAGAMOS EN ESPAÑA UN REFERENDUM SOBRE SI QUEREMOS REPUBLICA O MONARQUIA,O ¿¿ES QUE ESTAMOS EN UN PAIS REPRESIVO EN EL CUAL NO SE CUENTA CON EL PUEBLO??
-
VIVA EL REY. Este "¡por qué no te callas! debería hacer reflexionar al Bobo solemne que tenemos en el Bobierno. Lo cierto es que hemos perdido mucho peso político a nivel internacional y cualquier mequetrefe nos "chulea", ya sea sudamericano o musulmán. Hay que dar un golpe en la mesa y ha tenido que ser el Rey el que dé la cara por España. VIVA EL REY
-
LOS BAJOS FONDOS DE LA POLITICA: COMUNISTAS, TRINCONES,GOLPISTAS. ¿QUE PINTABA ESPAÑA ALLI?. OTRA VEZ MIRAR ANTES DE ENTRAR.
-
Hasta en 59 segundos los fachillas de mierda como el Calleja ese lo saben.
-
Más del diario Página 12 de hoy: Ortega también dejó su postal en el álbum de (malos) recuerdos que tendrán los españoles de esta cumbre. Les enrostró el papel de las empresas españolas en Nicaragua, y puso como ejemplo a la eléctrica Unión Fenosa, que tiene una deuda de 50 millones de dólares con el Estado. Son una mafia. Es una estructura mafiosa, con tácticas gangsteriles dentro de la economía global de las que son víctimas nuestros países, les planteó, mientras el rostro de Zapatero se convertía en un mapa de su incomodidad. Compraron mediante actos de corrupción las empresas generadoras que estaban en buen estado, donde podían sacarles utilidades y ganar lo que estaban dando por la empresa en un año, sostuvo. Ortega también cuestionó al embajador español en Nicaragua. No creo que esa sea una política del gobierno español, pero la realidad es que lo que ha hecho el embajador de España es convocar a las fuerzas de derecha para unirlas para que no triunfara el frente sandinista, les dijo el presidente de Nicaragua, quien no se privó de recordarles los bombardeos estadounidenses de abril de 1986 a Libia donde murió la pequeña hija del presidente Omar Kadafi. El territorio español fue utilizado para bombardear la residencia del presidente. España se prestó solícitamente a la política de los yanquis de bombardear y matar niños, les refregó. Por las dudas, les recordó que para esa época ya no estaba Franco. El rey español no le pidió esta vez que se callara, porque ya se había levantado y había enfilado hacia la salida.
-
Si las empresas españolas nos roban en España, en países más frágiles y menos ricos, qué harán? Las respuestas se pueden remontar a 1492 y también a Las Venas Abiertas de América Latina. Lo habrá leído el REY? Y habrá leído ROBO para La CORONA? de Horacio de Vervitsky
-
El único sentado a esa mesa que no ha sido votado por sus ciudadanos es el Borbón. No tiene legitimidad para mandar callar a nadie.
-
Enzuccio, si quieres una república veta a tu país,nadie te obligo a venir. Te parece despota que el Rey mande a callar a Chavez, sin embargo, que Chavez esté llamando fascista a un Presidende de Gobierno español elegido democráticamente, no es despotismo, es libertad de expresión, ¿no?.
-
A todos los que apoyan aquí al "señor" Chávez, al "señor" Ortega y similares, les animo a que, ya que les gusta tanto lo bien que lo hacen y lo ideal de sus propuestas, se marchen una temporada a los respectivos países de estos ex-golpistas revolucionarios, a ver que tal les va. Al resto que se dedican a insultar y despotricar sin fundamento, ¿ PORQUÉ NO OS CALLÁIS?
-
A los desconocedores de toda ciencia política y diplomática: Los gestos del Rey Juan Carlos - increpación a Chávez y abandono de la sala durante la intervención de Ortega - están plenamente justificados desde el punto de vista diplomático como dos protestas al más alto nivel, proporcionales y adecuadas a las circunstancias. Está claro que a Chávez no le interesan los foros políticos tradicionales y sólo aparece para reventarlos. Sus constantes insultos e interrupciones (sin estar en el uso de la palabra) merecían una respuesta como la que se ha producido. No hay que dejarse pisotear por este demagogo liberticida llamado Hugo Chávez.
-
Pero como se va a callar ese tipo si es por dos ocasiones un golpista... Y ahora quiere cambiar la ley para seguir en el poder... todo un fascista vestido de rojo...
-
no seas fascista tú también, no nos callamos, la verdad será repetida mil veces, nicaragua y venezuela han sido robados durante 500 años, por la corona, la iglesia y más tarde por las multinacionales. ABAJO el MONARCA MACARRA!
-
y se me olvidaba... VIVA ZP...
-
Hugo Chavez no es un "señor", es un SEÑOR. Si ser un dictador es ganar todas las elecciones y cada vez con más votos, ya me contareis. Desgraciadamente el "rey" no puede decir lo mismo verdad? Ah, y Hernán Cortés ya murió, alguien debería decirle a los borbones que ya no existe el virreinato
-
Me da autentica pena como hay gente que sigue defendiendo a gentuza como Hugo Chavez que lo único que esta haciendo es arruinando a su pais e insultar a todos los que no estan de acuerdo con él. O yo he visto otro video o la mayoría de vosotros, porque el Rey de España lo único que hizo es decirle a Hugo Chavez es que se callara para que pudiera seguir hablando Zapatero al que estaba interrumpiendo continuamente este personaje.
-
Estos que hablan de la explotación de Latinoamérica no sé si saben que estos países llevan ya casi 200 años siendo independientes... A este paso vamos a acabar hablando de la dominación del Imperio Romano.
-
El Borbón, borbonea y sale a enfrentarse a Chávez de muy malas maneras.¡Tan educado...por Franco! Un Borbón no puede aguantar que un Rojo llame Fascista a un Franquista, claro. Se le reborbonean sus propios orígenes...¡Y el pobre Zapatero ahí en medio! Salió a defender el tinglado, claro. Así que de defensa de España, una leshe. Lo mismo que hoy PÚBLICO, en su edición impresa, escribiendo en la Primera que "Daniel Ortega ataca también a España". ¡Una leshe! Ortega criticó a Unión Fenosa-¿por qué no informa PÚBLICO, aprovechando la percha, de lo que esa empresa hace en Nicaragua- y denunció al embajador español por confabularse con los gringos en el intento de impedir que ganaran-como ganaron-los sandinistas. ¿Eso es atacar a España? Lo mismo decían los franquistas cuando 'en el extranjero' se protestaba contra el franquismo, no contra España ni los españoles.No confundamos. Ni Chávez ni Ortega se han metido con España ni con los españoles. Se han metido con quienes les atacan o atacan los intereses de sus países. Y el Rey, la metió hasta la ingle.
-
Vamos haber Hugito Chavez, al Rey de España de debes pleitesía y obediencia desde 1492, clarita la cosa, pues ala a callar majete de tu casa. Expresidente Aznar, tu también deberias estar callado, tu politica exterior, tus actuales "conferencias" y tus saliditas de tintorrito, lo unico que consigues cuando hablas es que los voceros ultras (izquierdas y derechas)comiencen a decir idioteces como los culo-peos-negros...............
-
DF: ERES UN POBRE ENFERMO DE ODIO. TODA TU RETÓRICA ME RECUERDA A TODO LO QUE DICES CRITICAR. TÚ SI QUE ERES UN FASCISTA DE MIERDA
-
El Sr. Borbón es el menos indicado para mandar callar a nadie. No ha sido elegido nunca en una urnas, nunca se ha sometido a una elecciones o referendum para comprobar que apoyo tiene entre los españoles. Debe estar ya medio senil y se debe creer el Rey de Iberoamerica y que es más que el resto de Jefes de Estado por el hecho de ser rey porque un dictador fascista asi lo quiso, porque es rey porque un fascista y golpista como Franco quiso que asi fuera. Basta ya de tener un Jefe de Estado impuesto, ya que no deja de ser una forma de dictadura encubierta en una Constitucion mal parida.
-
Kieffed, ya he vivido en Nicaragua tres años?? puedo decir ahora que Aznar es un fascista y al rey no lo ha votado nadie??? Repasar las victorias electorales de Chávez y que aprendan el borbón y Aznar a ganar elecciones. No os perdáis el documental "puente llaguno: claves de una masacre". Así se podrá ver mejor la manipulación que hubo alrededor del Golpe de Estado, porque fue un golpe de Estado.
-
Juan, parece ser que olvidas que el "señor" Chavez intentó un golpe de estado contra un gobierno elegido democráticamente. Al Rey lo elegimos los españoles al refrendar la Constitución. Y, efectivamente, no existe el virreinato, aunque el "señor" Chávez no parece pensar lo mismo con respecto a sus "virreinatos" de Bolivia, Ecuador y, quizás, Cuba. O mejor aún, toda América del Sur, cómo su idolatrado Simón Bolívar soñó antaño.
-
En España, a un tío por ir a una mani, por defender sus ideales nacionalistas o por quemar una foto del rey, puede ser enjuiciado y tener problemas. Sin embargo, los que apoyan guerras y golpes de espado pululan a su libre albedrío. Que pena de país.
-
Chávez no estaba en eluso de lapalabra,sino Jetapé. Chávez interrumpía groseramente. Pero J.C.I debió haber sabido controlarse. http://messageinout.blogspot.com/2007/11/lo-tuyo-es-puro-teatro.html
-
Me siento avergonzada por lo ocurrido ayer. Considero que el Rey debió guardar las formas y no rebajarse como lo hizo. No podemos consentir que se justifique en nombre de la libertad de expresión lo que vimos ayer. Ni por parte de un mandatario latinoamericano y peor por parte de nuestro Jefe de Estado. La organización sin lugar a dudas debió inmediatamente suspender el acto. España hubiera salido muy digna de esta reunión si el Rrey no hubiera vociferado como un cualquiera. Desde luego, la actitud de y mala educación del señor Chávez es deplorable, insultar y llamar fascista a un ex presidente es inaceptable. Sin embargo, hay que caer en cuenta que muchas de las cosas de que se dijeron ayer son ciertas. Debería darnos vergüenza que las empresas multinacionales utilicen el nombre de España para dañar la imagen de todos los españoles. No podemos hablar de libertad, justicia, pluralidad y democracia si permitimos que sucedan cosas como las de ayer... No podemos alabar a uno y condenar a otro en nombre de la Democracia, de la libertad o de nuestra patria. Debemos actuar en conciencia de nuestros ideales intentado ser objetivos. No se puede defender lo indefendible!
-
Ni un 1% de los españoles aguantaría ni el 1% de lo que las empresas españolas hacen en América Latina. Hay que ser memo/a para sentir como suyo o suya, una de esas empresas que lo único que hacen es joder a la gente y dejar a España a la altura del betún. Si no recuerdo mal, las acciones de REPSOL están en manos extranjeras mayoritariamente, pero la lengua no tiene hueso y la ignorancia menos.
-
Mmmmm, la izquierda ¿democrática?¿española? sieeeempre con el enemigo. Yo creo que en los paises gobernados por milicos rojos y ex-genocidas hay un sitio para vosotros. Iros, de verdad, os pagamos el billete. Si son todo ventajas; nadie discute de nada, nadie piensa nada, nadie tiene nada...¿el sueño rojo!
-
Lo de Zapatero, sobredosis de talante y, lo del Borbón? principio de alzheimer tal vez?
-
Parece que 100 dolares barril afloja mucho la lengua y consigue adhesiones inquebrantables. Lo de Chavez es obsesivo. Yo creo que sería mejor no hacerle mucho caso. No hay mas que ver su país sumido en un caos permanente, no podemos ponernos a la altura de ciertos personajes , se cree que cualquier foro es su programa de TV Aló presidente. Forma parte de la mejor tradición de dictadores latinoamericanos de todos los tiempos .
-
Después de 500 años los europeos siguen sin comprender lo que ocurre en América. ¿O es que España busca reeplazar el despotismo y la explotación que efectúa en nuestros países Estados Unidos?
-
Kiefel, el "señor" Carlos Andrés Pérez, anterior presidente de Venezuela, mató a casi 5000 venezolanos en la represión de unas protestas en contra de las medidas del ALCA, y contra eso se levanto el SEÑOR Chavez, fué elegido en las urnas, pero el que hace matanzas de ese calibre es poco legítimo. Chavez no es virrey, ni quiere, ni manda callar a señores mayores.
-
Kieffed, esa alegato a la elección del rey en base al referéndum a la constitución, es infantil y tendencioso. Eso fue hace casi 30 años ya, ¿estaremos toda la vida con el simpático holgazán bocazas de jefe de estado? El golpe de estado que tu hablas de Chávez no fue tal. Hay que diferenciar cuando una minoría emplea los medios, el dinero y la fuerza para echar a alguien del gobierno; a cuando es el pueblo quién quiere hacerlo. Y si me vas a salir con que el golpe de estado a Chávez fue obra del pueblo, mira el documental "Puente llaguno: claves de una masacre" y verás quienes fueron los muertos que durante esas horas fueran atribuidos a los chavistas. Te darás cuenta que fue la policía metropolitana de Caracas quién disparó contra chavistas y no chavistas a fin de confrontar a ambas partes. Hay unas imágenes del Puente Llaguno donde chavistas disparaban. Durante esos días de abril de 2002 se repitió hasta la saciedad que los chavistas disparaban a los no chavistas, pero el tiempo demostró que no, que disparaban a los asesinos del alcalde antichavista de Caracas, Sr. Peña. Recuerdo esa noche de viernes y el sábado con mayor frecuencia, que desde Venezuela se advertía a través de medios independientes que sorteaban el aparheid informativo de esos días, que entre los muertos por los disparos habían más chavistas que antichavistas. Pero eso se ocultó, mientras la España de Aznar, en esa época en la presidencia de la UE, afirmaba que se trataba de un cambio democrático y que lo apoyaba. Presidentes de otros gobiernos latino se oponían a ese golpe de estado, mientras la "moderna" Europa lo veía como un cambio de gobierno normal. Por eso Aznar es un fascista, simplemente.
-
De acuerdo que Chavez es un pesado, y sus quejas sobre Aznar y la patronal española son ciertas, pero ese no era el momento. Chavez no puede repetir siempre lo mismo donde le de la gana, pero Juan Carlos quedó patético. Supongo que nunca habia estado en una reunión que él no "controlava", dónde no todos le rien las gracias, etc. Tampoco entiendo un jefe de gobierno (Zapatero) y el rey. Chavez, por ahora, és un preseidente democrático (maleducado) el rey de España (de cargo vitalicio per gentil cuna) no puede hacer callar a un presidente democrático (aunque sea un maleducado)
-
Digan lo que digan lo de ayer fue desagradable y ZP lo podria haber evitado de haberse expresado con contundencia, vamos, como cuando se refiere al PP, que se le ilumina la mirada de odio...Chavez no hubiera rechistado y nos hubieramos evitado la intervencion del Rey. De todas formas, antes de que se te meen hicieron lo que se espera de ellos.
-
Recomiendo otro documental, "La revolución no será transmitida", del papel de los medios en los dias del golpe de estado y contrarrevolución
-
Observo con desolación que en España pervive un sector de la izquierda (espero que minoritario) tan intolerante e intratable como la extrema derecha española. Aún defienden que Castro no es un dictador y viven en la ensoñación revolucionaria de muerte y odio. Estos izquierdistas son tan demócratas como Francisco Franco
-
Chaves no estuvo atinado en las formas. Aznar no es un fascista aun cuando ha sido falangista.Es un autoritario estatalista neocon, y obediente servilón ante el imperialismo pitiyanqui. El Gobierno de Aznar - del que formaba parte Rajoy colaboró en el golpe de Estado al Pte chavez.Patéticamente el embajador de España y el de USA estuvieron en la patochada de la "toma" de posesión de Carmona. De esos polvos vienen estos lodos. El Jefe de Estado español, no electo regio, estaba como si presidiera el Consejo Real de las Indias. Las empresas españolas representan a sus dueños. No a mí.Pulsar la opinión sobre las mismas en Guatemala, Nicaragua, Costa, Chile, Argentina, Bolivia, Colombia, Peru, Salvador, etc. Robo esquilma, coima, etc.
-
...¡En fin!..., desde luego, no voy a defender a Aznar (quiso engañar a los españoles -véanse, en la sentencia del 11-M, los detalles-; anda poniendo a caer de un burro, y por el mundo entero, a ZP: ¿eso es patriotismo?)y, menos, a las empresas españolas (allí donde vayan a hacer negocios que se entiendan con los gobiernos respectivos), tampoco al Rey (¡no faltaba más!)...por cierto, ¿por qué el Rey no ha mandado callar a Aznar durante estos últimos años?
-
El comandante Chávez, aplomado y sereno y gracias al tiempo cedido por el Presidente de Nicaragua en su turno de palabra, respondió con una frase inmortal de la humanidad: Con la verdad ni ofendo ni temo, dijo, dirigiéndose cortésmente a su amigo Rodríguez Zapatero, y agregó al resto del auditorio que Venezuela, ante los ataques de figuras como Aznar, se reserva el derecho de responder cualquier agresión, en cualquier lugar y en cualquier situación o circunstancia.
-
¿ Que esperabamos ?. Si hasta CHAVEZ , anda dandonos clases de democracia. QUIEN CON BANANEROS SE JUNTA, BANANERO SE HACE.
-
La memoizquierda elige al dictador extranjero frente a su nación. Viva Rusia
-
Venga, vamos EXTREMAIZQUIERDA, ataquemos lo nuestro y defendamos a los que nos atacan.
-
Vayamos por partes. Juan, no sé de donde sacas la cifra, yo he leído algo sobre unos 2000 desaparecidos, pero no es relevante, sigue siendo una tragedia. Las protestas no eran simples manifestaciones sino desordenes públicos graves reprimidos, eso sí, con fuerza excesiva. Este señor fue posteriormente procesado y condenado por la corte suprema del país, como en cualquier democracia. Lo de que Chávez no quiere ser extender su particular política, bueno, creo que ha financiado las campañas electorales de sus amigos Morales y Correa. Lo cual no es un crimen pero resulta, cuando menos, revelador. En cuanto a los documentales, no los he visto, así que agradecería enlaces o similar.
-
A la memoizquierda en general y a los incultos en particular. La Constitución Española nombra al rey jefe del estado. Por cierto fue aprobada en referendum
-
El gobierno español debe llamar a los embajadores de Nicaragua y Venezuela y poder dar lineas de actuación ante esta situación. Una Nación como la española no puede permitir estos insultos contra nuestra Patronal y contra un expresidente de gobierno con es el Sr. José María Aznar. Cuando deje el gobierno Zapatero, no podemos dejar que nos hablen de él. Los amigos de Zapatero nos dejan en mala situación y provocan dísputas. Estos individuos no tienen honestidad ni personal ni política.
-
Pedrito: la cumbre es en latinoamerica y el papel de zp fue lo que pudo hacer... europa no tiene medida moral y menos la monarquia con sus siglos de robo en nuestros paises,duele cuando incomodan a alguien de tu pais,pero es asi,nunca es triste la v erdad pero lo que no tiene es remedio
-
Lamentable, que en un foro que pretende la hermandad, y la búsqueda de soluciones para la región, se busque el enfrentamiento, sacando al Sr. Aznar, dándole un protagonismo que no viene a cuento, y dándole alas a la derecha contra ZP, que contradicción ¿no?. Pero queda patente que la política del continente, sigue anclada en la falta de ideas y proyectos tangibles, recurriendo igual que la paternalista derecha del hemisferio, a la llegada de Colón como escusa pueril a su mala digestión de la historia, germinando odios, en vez de concordia, y no solucionando lo principal, que es dotar a los países de los servicios mínimos de cada ciudadano, agua, luz, vivienda, educación para formar seres pensantes, alejados de adoctrinamientos, de falsa promesas, y de esa extraña gestión de gobernar basada en la corrupción e incompetencia. Si las multinacionales siguen saqueando el continente, porque EUA es el primer comprador de petróleo de Venezuela, y porque CITGO, comercializa allá, ¿esto es el Socialismo del SIGLO XXI?. Absurda paradoja ¿no?.
-
Parece mentira no entendamos que j. Carlos lo que no queria es que interrumpieran la intervención del presidente de su nación. Ya que para criticar a un presidente, que fue´de su pais eso tiene otras muchas ocasines de hacerlo. ¿muy bien por parte de Juan Carlos I?
-
El único qu estuvo correcto en esta historia fue Zp. Chaves hizo mal en interrumpir y quedó fatal por eso, siendo cierto lo que dijo. Ortega expreso su crítica a las empresas neoliberales españolas y estuvo bien en eso. El rey perdió la compostura. En esas ocasiones es cuando se muestra la clase... y no la mostró. Otra cosa. El Rey NO ha jurado la constitución no lo olvidéis. Debe su puesto al dedo de un genocida al que NUNCA ha criticado ni rechazado. Es alguien que jamas ha expresado públicamente su condolencia por las víctimas de la Guerra Civil y la dictadura....
-
Luis, ya me dirás qué idea subyace en mi alegato. Yo me limito a recordar lo que los españoles votaron entonces. Yo no voté entonces y no por ello me parece que sea ilegítimo, aun cuando hubiera votado en contra. En cuanto a lo de bocazas y holgazán, bueno, no sé cuan trabajador eres tú, porque bocazas si que lo pareces, sin ánimo de ofender. En cuanto a los golpes de estado, son totalmente ilegítimos e injustificables, siempre y cuando vayan contra un estado democrático y de derecho. La Venezuela de entonces lo era. En cuanto a los hechos de 2002 no dispongo de información tan detallada como la que das pero creo recordar que, ni en Europa ni en España se apoyó ni condenó explícitamente, se limitaron a esperar acontecimientos.
-
El sistema democrático nos permite defender nuestras ideas y nadie nos puede mandar a callar, aunque, a veces, las estupideces nos pueden sacar de quicio. Lo de Chavez, me parece que está dentro de este punto. Este hombre, que más que presidente parece un Showman (elegido democráticamente, eso nadie lo quita, pero es también showman). Este presidente, que es el más guapo, el más listo, el más inteligente y, además, el que canta mejor; debe ser irresistible, pero, también inaguantable ¿Quién lo quiere?
-
.... también el sistema democrático nos permite mandar a callar a otros (otra cosa es que se calle) ¡La verborrea de Chavez es inaguantable! ¿No me digan que hay que tragársela por narices?
-
Lo que esta diciendo Chavez indirectamente, es que nos vayamos a Marruecos, que todavía se "deja".
-
Lo dicho, es la verdad. El querer hacerlo callar muy fuerte. La reacción de Zapatero.... La misma que Aznar en las Azores con respecto a Zapatero, defendido como "buen espanyol"
-
¡Cualquiera calla al Chavez en Venezuela! Supongo que se jugaría el físico; afortunadamente, aquí, ahora, se le puede decir a alguien "Oiga, no diga mas tonterías", en el supuesto que las diga, ¡pero se puede decir! Es sabido que las repúblicas bananeras nacieron -o son las más destacadas- en sudamérica. Aún a pesar de ser, actualmente, sus gobernantes elegidospor sufragio universal, siguen teniendo ese "tufillo" platanero. Tal vez los votantes, la gente, no ha sabido -o no se le ha infornado- que la cosa ya no es así. En Andalucía -yo soy andaluza- queda todavía ese aroma caciquil; y es difícil de eliminar, la gente piensa que la cosa es así y el gobierno se aprovecha. Vamos, que otro que venga, también se aprovechará.
-
nunca españa ha sido despreciada por gente como chavez,el dictador de marruecos etc y esopor culpa de este vergozoso gobierno accidental que tenemos
-
(Pedro 186) NO SE REFIERE A LOS ESPAÑOLES, O ACASO NO SABES INTERPRETAR....A LO QUE OS... CONVIENE... TODO A LA CHISTERA PARA DESPUÉS HACER MAGIA, PERO PARA ESO HAY QUE SABER Y NO DECIR MENTIRAS
-
Cuando un tema se bipolariza a favor y en contra se olvida de lo esencial, ningún país a desmentido oficialmente las denuncias de ChÁvez, Evo Morales, Daniel Ortega, Carlos Lague, KIslre...etc y otras críticas que no han transcendido de casi todos los presidentes por la injerencia y la actitud de los empresarios españoles en iberoamerica...eso es el problema... y que aun piensen que son repúblicas bananeras y sus dirigentes macacos eso es lo grave no lo que hizo Chávez o tal o cual
-
El Gobierno de EEUU debe saber que si se pasan de la raya no van a tener petróleo venezolano, lo mismo para nuestro fenomenal REPSOL, para Telefonica, etc, etc... Despues nos lavamos la conciencia mandadndo frazadas y medicamentos...basta de hipocrecia..
-
Ni Chávez ni Ortega han criticado a los españoles. las empresas multinacionales de capital español no son españa. además, las sufren ellos y las sufrimos nosotros (apagones también los tenemos aquí). Estoy totalmente de acuerdo con los presidentes Chávez y Ortega. ¿Porqué se ofusca tanto el rey defendinedo a endesa y demás ladrones... o al fascista aznar?. ¿porqué calló el 23-F o con la guerra de iraq?. ¿estos son los modales de la corte española?.
-
A Kieffed. Tienes información imprecisa: el Presidente español en 2002 reconoció oficialmente al gobierno impuesto por los golpistas en Venezuela. Sólo hicieron eso los EE.UU. y Aznar (me niego a decir España, porque tontos no somos). Así que si hubo un apoyo explícito al golpe de estado en Venezuela por parte de España.
-
Noticia de última hora: Los gorilas hablan -para mas inri- y ademas dicen que no se callan. Es la reoca, oigan.
-
Pelipe es el sobrino de Cortina...
-
Oye Ibero, no tienes ni idea. Las empresas españolas si son también españa; son muchos pequeños ahorradores los que invierten en las empresas y, cuando salen al exterior lo hacen con mucho orgullos, yo personalmente pertenezco a una empresa española que está comenzando una aventura en el exterior. Que "algunas" te den mal sevicio o que abuses no es trasladable a todas. Tu en que trabajas, trabajas en alguna empresa, qué defiendes.
-
Tras el incidente diplomático, sale Mariano con la cantinela de siempre de las "amishtades peligroshass" como si Zapatero y el Rey no hubieran estado en su sitio. Yo veo a Mariano con mucha más talla de estadista de cara a las próximas elecciones! Juas!... Ni dos boletines de la COPE le quedan.
-
1:Chavez ha sido elegido democraticamente,para bien o para mal,no se puede decir lo mismo de "otros jefes de estado" que no solo no han sido elegidos,sino que cuando falten por el motivo que sea,alguno de sus hijos sera nombrado jefe de estado sin ser elegido democraticamente¿Como es posible que creamos que vivimos en una democracia cuando no se puede elegir al maximo representante de un pais? 2:Chavez es un bocazas,pero con mas razon que un santo,pues si el gobierno de España de 2002 colaboro con un intento de golpe de estado contra un gobierno elegido democraticamente en las urnas¿porque habria de callarselo?¿porque no va a decir que tal persona o tal empresa fue co-responsable de aquel intento? 3:Chavez ha llamado fascista a Aznar¿acaso no es lo mismo que piensa media España y parte del mundo?¿no se han levantado voces en medio mundo para que Aznar sea procesado por colaborar en la invasion y muerte de miles de ciudadanos de un pais soberano? Por favor,seamos un poco objetivos.
-
Las urnas no le dan al gobernante patente de corso para decir estupideces y hacer de "showman". Este tío ya se pasa
-
Iohizo, no creo que mi información sea imprecisa. En la página web http://www.derechos.org/nizkor/venezuela/doc/usaesp.html aparece la declaración conjunta de EEUU y España al respecto. No parece que en ella se apoye el golpe. Te recuerdo que las leyes internacionales impiden que se reconozacan gobiernos como consecuencia de golpes de estado. Por otro lado, si tu información procede de las afirmaciones echas por el ministro Moratinos en televisión hace 3 años, el propio ministro se ha disculpado por las acusaciones que hizo al respecto. Visita http://www.lukor.com/not-por/0412/01131641.htm para más información.
-
Chaves, a mi modo de ver,se pasó llamando fascista a Aznar y otras lindezas, sin embargo, el rey no debió decirle a Chaves que se callara, no le correspondia a el, si no a la moderadora, el rey es jefe de estado por voluntad de Franco, que era un dictador que simpatizó con el nazi Hitler y con el fascista Mussolini. El rey ha estado implicado en el 23 F por mucho que intenten ocultarlo y según parece, ha amasado una enorme fortuna aprovechándose de ser jefe del estado. Con un currículum así, desde luego no parece tener mucha legitimidad para hacer callar a Chaves, que al menos si ha sido elegido democráticamente por las urnas. Independientemente de todo esto, el rey tuvo una salida de tono con Chaves y Chaves la tuvo respecto a Aznar. El ser rey no implica el poder decirle a otro jefe de estado que se calle, eso le correponde a quien presidia la reunión.
-
Cuando leí la defensa aireada que el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, hizo de su antecesor José María Aznar, recordé la frase nuevamente, pero socialista ché. Claro que ahora con otro sentido. Un supuesto socialista confeso defendiendo a un fascista, según él, por el sólo hecho de ser compatriota. ¿Será que ahora todos los alemanes podrán defender a Hitler porque era su compatriota?. Zapatero, ya en Buenos Aires y en una reunión con socialistas (de nuevo, socialistas ché) dijo que los valores democráticos se demuestran cuando, en una reunión internacional, si alguien ataca y descalifica a tu compatriota, aunque éste sea un rival y adversario, "tú sales a defenderle". Equivocado Zapatero, eso es nacionalismo y xenofobia de la peor clase. Y me atrevo a decir que en las actuales circunstancias, hasta racismo.
-
Que bonito seria que se nos defendiera a los españoles de tanta subida irracional de los alimentos mas basicos leche,pan,pollo,aceite,gasolina,etc.Que nos importara ha nosotros si los han votado o no lo que tendria que hacer es solucionarnos lo de tanta subida de precios INJUSTOS
-
La actuación de Juan Carlos de Borbón fue lamentable. Eso es típico de la derecha españolista que no soporta que se le diga la verdad sin rodeos. Ha manifestado toda su intoleracia y su falta de respeto hacia un presidente que ha sido elegido 3 veces. A él, quién le ha elegido? El pueblo español? Desde luego que no...
-
Para ser objetibo hay que decir que el presinente Zapatero se comporto a la altura de su rango,pero Chaves a debido parar ese anciano y descompuesto rey que no acepta los malos servicios que prestan sus empresas Benito
-
Para Carlos: No puedo sino aplaudir y felicitarte por tu intervención: "Equivocado Zapatero, eso es nacionalismo y xenofobia de la peor clase. Y me atrevo a decir que en las actuales circunstancias, hasta racismo.".
-
para el cauddillo reelegido tres veces con toda la bateria de cocina (no solo de pucherazos vive chaves)alo presidente te falta clase se nota que eres militar y fascistoide aunque seas comunista te atreves a criticar lo que tu dia a dia demuestras en tu pais intolerancia persecución policial a tus adversarios polticos, estudiantes etc. odias y hablas de bush Aznar blair etc. por ingerencias en otros paises y tienes razon pero da la casualidad que tu haces lo mismo eso si disimulandolo en plan ayudas de desarrollo pero a dia de hoy hay mas paises en centro america endeudados con venezuela mas que con los EEUU que algunos si sabemos y otra cosa que te queda por aprender cuando alguien habla o responde despues de haberte dejado habalr sin interrupciones tu si fueses educado que no lo eres y si fueses democrata que tampoco lo eres lo ünico que te podemos decir es "QUE TE CALLES PAYASO" por cierto si quieres te puedes llevar a un monton de progres de este pais que te adoran a tu paraiso venezolano que estos son igual de criticos de cobardes y de pseudodemocratas como tu.
-
Parece que el rey sólo hace callar a algunos dictadores http://es.youtube.com/watch?v=lHznQS8pt64
-
LAS FORMAS FUERON EQUIVOCADAS Y HAY QUE HACER CALLAR CON ARGUMENTOS.PERO ALGO HAY QUE HACER YA CON EL LOCO CHAVES QUE VA A ACABAR PROVOCANDO SERIOS CONFLICTOS SI SIGUE CON SU ESTILO .POR OTRO LADO ,CUANDO CHAVES DICE QUE ES TAN JEFE DE ESTADO COMO EL REY TIENE RAZON. EL REY MANDA SOLO POR GENETICA , NO FUE ELEGIDO. EN LA CONSTITUCION SE VOTO QUE SE QUERIA REY , PERO YA ESTA OBSOLETA Y ES INNECESARIA LA MONARQUIA , UN GASTO MAS PARA TODOS LOS ESPAÑOLES .Y SI SE MANTIENE LA MONARQUIA , AL MENOS PODRIA ESCOGERSE DEMOCRATICAMENTE EN ELECCIONES EL CARGO DE REY COMO EL DE TODOS NUESTROS DIRIGENTES .TODOS SOMOS IGUALES , SI SE CORTA SANGRA DEL MISMO COLOR QUE TODOS, NO EXISTE "SANGRE AZUL" NI EN CONDES NI REYES.
-
Bueno bueno politicos sin respeto propio, CHAVEZ COM SIEMPRE SE CREE EL SABEDO TODO, EL PREPOTENTE, QUE QUIERE CONTAMINAR A sUD aMERICA CON SU CARACTERISTICA MANERA DE APODERARSE A LA FUERZA DEL PODER POLITICO, ES UNA VERGUENZA QUE POCO A POCO ESTA DEMOSTRANDO EL GRADO DE EDUCACION QUE TIENE, COPIA Y QUIERE HACERSE VER QUE ES LA VOZ DE SUD AMERICA EN LA POLITICA Y EL GENIO EN LLEMETERSE A MANIPULAR OTROS POLITICAS DE PAISES AJENOS O VESINOS
-
no es propio de un rey utilizar estas fraces que ce cree que es Dios o q yo pienso que tenemos libre expresion y que nadie es mas que nadie yo considero rasista el comportamiento del rey yo creo q ni asus hijos puede callar
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Tras el incidente diplomático, sale Mariano con la cantinela de siempre de las "amishtades peligroshass" como si Zapatero y el Rey no hubieran estado en su sitio. Yo veo a Mariano con mucha más talla de estadista de cara a las próximas [...]
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
Cargando...