Pérez-Reverte: "Las dos Españas comenzaron a perfilarse el 2 de mayo de 1808"
En 'Un día de cólera' quiere "devolver el protagonismo" al pueblo llano de Madrid que participó en la sublevación
En su nuevo libro, "Un día de cólera", el escritor Arturo Pérez-Reverte ha querido "devolver el protagonismo" al pueblo llano de Madrid que participó en la sublevación del 2 de mayo de 1808, un día "admirable y terrible al mismo tiempo" y a partir del cual "comenzaron a perfilarse las dos España".
"Ese día se dieron cita lo mejor y lo peor que tenía España. Por una parte, el impulso generoso y la solidaridad de la gente, pero también lo más reaccionario, la capacidad de motín irracional y la falta de análisis crítico", asegura el escritor en una entrevista con EFE, con motivo de la publicación de este libro por Alfaguara.
A caballo entre la historia novelada y el libro-documento, "Un día de cólera" traslada al lector al 2 de mayo para hacérselo vivir con sus verdaderos protagonistas: gente del pueblo armada con palos, navajas, hachas, martillos y hoces que se enfrenta al Ejército francés, el más poderoso del mundo, "no por la libertad, la independencia, la cultura o por el final de una monarquía corrupta, sino por cabreo, por irracionalismo".
"No es un día de gloria ni de patria, es un día de cólera", subraya Pérez-Reverte. "La gente salió a la calle porque los franceses les habían violentado a las hijas, porque no les pagaban el vino en las tabernas o porque les habían quitado las casas para dárselas a los militares", entre otros motivos.
El escritor se decidió a hacer un libro sobre el 2 de mayo porque estaba "harto" de que esa fecha "se haya manipulado hasta la saciedad".
"El franquismo lo adobó con elementos imperiales y vendió una sublevación dirigida por militares heroicos, cuando no fue así. Pero antes la manipularon Fernando VII, los carlistas, la I República, la Restauración, la II República, y ahora, dentro de unos meses, volverán otra vez a la carga", cuando se conmemore el bicentenario de aquella fecha.
"Galdós lo había contado ya muy bien, y yo no podía reescribirlo", señala el novelista, que ha intentado darle al libro "ese tono documental, poco implicado en lo emotivo, para que sea el lector el que saque sus conclusiones".
Pérez-Reverte (Cartagena, Murcia, 1951) fue reportero de guerra durante veintiún años y su experiencia le ha servido, y mucho, para imaginar cómo debió ser aquella jornada en la que pelearon "el pescadero, el albañil, el mozo de taberna, la puta del barrio de Lavapiés, el chispero de Barquillo" y muchas mujeres. Todos ellos, hasta unos 350 personajes, salen con sus nombres y apellidos en el libro.
No lucharon los militares, salvo unos pocos que como los capitanes Daoiz y Velarde, o el teniente Ruiz, se pusieron del lado del pueblo; y tampoco lucharon "los de clase media y alta, que se quedaron en casa porque aquello era un motín callejero".
"Lo terrible de aquel día", asegura, "fue la tragedia de los lúcidos, que se preguntaban quiénes eran los suyos, si el pueblo que se echó a la calle para matar, o los franceses que representaban la modernidad y habían quitado a la monarquía más infame y corrupta que había en Europa, sostenida además por una Iglesia miserable y reaccionaria".
"Ese era el problema de Moratín, de Goya y de Blanco White", que son algunos de los nombres ilustres que desfilan por el libro.
Moratín, el famoso autor de "El sí de las niñas", no sale bien parado. Apoyará a los franceses para "no quedar al margen de la Historia, del Arte y del Progreso", de la misma forma que antes había adulado a Carlos IV y a Godoy. "Si cambió de parecer es porque nunca lo tuvo", dirá uno de sus biógrafos.
El 2 de mayo "fue una derrota" en toda regla, pero ese día "arrastra detrás una cadena de acontecimientos que llega hasta hoy mismo. Las dos Españas se van perfilando a partir de ahí", asegura Pérez-Reverte.
El problema de los españoles, opina el autor de "La reina del sur", es que "no tienen capacidad crítica tras las derrotas, como se ha visto estos días con el informe PISA", que ha puesto de relieve la falta de comprensión lectora de los escolares españoles.
56 Comentarios
-
Sus libros son buenísimo, las películas sobre sus libros muy bien hechas, y todos vosotros una sarta de envidiosos. Tal y como se lee en el comienzo del libro del Capitán Alatriste: "no era el hombre más honesto ni el más piadoso, pero era un hombre valiente...", aunque yo creo que honesto si, lo que nadie puede dudar, es que Don Arturo siempre escribe valientemente, sin ningún temor a perder lectores, críticos ni ventas, o a que lo veten en los medios de comunicación; él escribe lo que piensa. Que pena que no lo valoremos; pasará como cuando vivió Cervantes, tuvieron que pasar más de 500 años para que en España se dieran cuenta de su extraordinario talento y que se le fuera reconociendo aún más. Los españoles siempre somos iguales: ensalzamos lo extranjeros y escupimos lo propio.
-
RAMON ESTOY TOTALMENTE CONTIGO, NOS FALTA EDUCACION CIVICA, Y POR SI FUERA PÒCO ACABO DE OIR QUE EN ASTURIAS HAY UN CONTENCIOSO POR LO DE LA ASIGNATURA DE EDUCACION CIVIA Y SOCIAL, PERO COMO ES ESTO, SI POR AHI TENIAMOS QUE HABER EMPEZADO HACE 40 AÑOS
-
Sugiero la obra: Mitos de la Historia de España, de Cortázar. Sobre todo su comentario reiterativo, "solo recordamos lo que se habla o escribe" (hasta convertirse en mitos)de algo y siempre susceptible de manipular, dejando una losa difícil de levantar sobre la verdad o acontecimientos históricos verdaderos. Pérez Reverte, apasionado de la historia (no la historia de buenos ni malos, o la historia local que nos interese como a todos nos gustaría, una historia a "la carta"..) prefiere convertirse en paladín de causas perdidas, y una de ellas es ésta, usando para ello sus manifestaciones de alto calibre, tal y como observo en este y otros foros. Puede discutírsele oportunismo, medios para justificar su fin, etc, pero no su rigor y su trabajo en las búsquedas de fuentes históricas. Lectores como nosotros somos quienes debemos interpretar la novela, pues eso es sencillamente, una novela. La Historia de España , asignatura más manipulada de.. "la historia" sería objeto de otro debate no por ello más interesante. A ver qué opinais foreros. Saludos
-
Es un ególatra presuntuoso ; soberbio juzgando todo y a todos ; excelente "ingeniero" del idioma castellano , que utiliza , muchas veces , como cuchillo carnicero contra todos los que no piensan como él. Presume de perder la inocencia , la fe en los hombres , y la compasión con los que se equivocan , a raíz de sus experiencias bélicas. Le falta ese punto de humildad que nos hace más humanos y fraternos.
-
D. Arturo, ¿para cuando una novela sobre la ETA?. Me gustaria leer un libro suyo, de este tema tan candente en España.
-
tio bueno, mazizorro...
-
Como tenga el mismo acierto que pronosticó cuando a Solana en una conversación en la Ser, dijo al enterarse que a Solana le habían nombrado Secretario General de la Otan que acabaría con ella con la la organización. Su opublicidad es magnífica.
-
Por cierto, Aleister, el libro Guiness de los Records dice, si mal no recuerdo, que las guerras civiles españolas han sido 8. Utilizan la cronología estadounidense, que cuenta como guerra civil española la guerra entre Juana e Isabel, entre otras.
-
Estamos porque nacimos. Ya no son dos, son más de dos: izquierdas, derechas y nacionalistas.
-
JAFAR, CREO QUE NO CONOCES BIEN A PEREZ REVERTE,SOY UN SEGUIDOR SUYO IGUAL QUE MUCHA GENTE DE "ESTAS DOS ESPÑAS" LEERE LA NOVELA, NO SE SABEIS QUE UNO DE LOS QUE MAS CULPA TUVO DE QUE CORRIERA TANTA SANGRE HUMILDE AQUEL FATIDICO DIA , FUE EL MINISTRO ACTUAL DE LA GUERRA MANUEL DE GODOY, DONDE ESTABA? POR ESO LE PUSIERON "PRINCIPE DE LA PAZ"?ME DUELE DECIRLO PORQUE SOY EXTREMEÑO Y EL NACION EN UNA CALLE QUE LLEVA SU NOMBRE-HIZO TAMBIEN COSAS BUENAS PERO INCLUSO NO MIRO NI POR SU TIERRA EN BADAJOZ HABIA UNA ESPECIE DE CAMPO DE CONCENTRACION DE TODO LO PEOR DE ESPAÑA, QUE ME CORRIJA ALGUIEN-OS RECOMIENDO EL LIBRO"A LA SOBRA DE LAS AGUILAS" HAY P.R. HA ECHADO ESA FACILIDAD PARA HACER REIR CUANDO SE PONE
-
¿La corona "catalanoaragonesa"? Vamos y vamos... (y que conste que no soy anticatalán).
-
Nunca le he dado la oportunidad a Pérez-Reverte pero es que las versiones cinematográficas de sus novelas son malas con avaricia. En cuanto al temita que trata el libro no le faltan herramientas publicitarias. Las dos españas pueden rastrearse a lo largo de toda la historia moderna y no necesariamente en el Corpus de la Sang como abajo se ha insinuado. Es la españa actual la que proyecta dos españas en el pasado pues en eso se basa la historia, en entender nuestro presente buscando respuestas en el pasado. Todo lo demás es mitologia nacional. Lo bueno del mito es que éste es persistente y la historia -sin modificar sus datos- varia dependiendo del momento en el que se escribe. Realmente la monarquia de Pepe Botella tiene más concomitancias con las monarquias parlamentarias de la Europa actual que la monarquia de Carlos IV.
-
Es curioso, para hacer justicia jueces, para hacer leyes abogados,para construir puentes ingenieros, para operar cirujanos, para arreglar zapatos zapateros, sin embargo parece que cualquiera (periodístas, abogados, médicos, zapateros, ingenieros...) puede sentar cátedra sobre la historia
-
A.Pérez-Reverte será o no un buen escritor, allá cada uno con sus gustos y su dinero, pero es un escritor leido. Escribe y dice lo que le da la gana, no tiene que contentar a nadie.Y no necesita de "premios oficiales", ni babosear a críticos ... a lo mejor es lo que jode de él.
-
No he visto la Carta Esférica porque leí la novela y se me caía de las manos. Un auténtico coñazo con ínfulas de novela negra
-
Estoy muy de acuerdo con Reverte. Fue una sublevación popular, sin jefes, sin planificar, se unieron muy pocos militares, por eso glorificaron a esos pocos, en realidad los militares se unieron después, cuando la aristocracia y el clero montaron las Juntas y encauzaron y dirigieron el impulso popular, naturalmente en su beneficio, que era seguir mandando sobre la chusma, y cobrando diezmos, e impuestos.
-
Yo creo que lo de "las dos españas" comenzó a prefilarse antes, desde el momento en que a los "cristianos viejos" les bastaba con señalar con el dedo a los "judeizantes" para que la Inquisición (perdón, el Santo Oficio, se llama ahora en TeleMadrid) les juzgara sin garantías de justicia. Esto explica la posición de los "afrancesados" (ilustrados en su mayoría) que vieron en la invasión una posibilidad para salir del ostracismo y del obscurantismo. Pero los modos inquisitoriales se mantuvieron y aún perviven en la España de hoy. No sólo ocurrió así en España (sí que hay dos francias, dos bélgicas ...) pero aquí la Inquisición se mantuvo hasta el s. XIX.
-
Sin entrar a valorar a Perez-Reverte (o lo escrito por él), me gustaría criticar el oportunismo de mucho "escritor" por pulbicar temas escasos meses antes del "hace 200 años que...". ¿No podía interesar el tema del 2 de Mayo 5, 10, o 15 años antes? Me imagino que se trata de aprovechar el tirón mediático y eso que te ahorras en publicidad. Lo que me parece lamentable (y no entro en sí Pérez-Reverte ha jugado con ello o no) es escoger un tema de escritura con el firme propósito de "aprovechar el tirón mediático"...
-
breca no seas simple...a que nacionalistas te refieres?..a los nacionalistas españoles no?, no todo es blanco-negro-gris....hay nacionalismos de derechas de izquierdas, centristas, cada partido es nacionalista te lo mires por donde te lo mires.no solo hay 3 colores en el mundo.
-
Y tu ¿que sabrás?.
-
Insisto: Las dos Españas tiene un trasfondo muy antiguo, el sentido excluyente del español viene de los tiempos de cristianos y musulmanes, y, si hay que ponerlos en la balanza, un poco más excluyente por parte de los cristianos. Eso se ha ido modificando con el paso del tiempo y se ha mostrado con diferentes caras, pero viene desde esos tiempos. Lo excluyente aún continúa, necesitamos a nuestro enemigo de referencia. Algún día nos tendremos que preguntar si realmente tenemos que tener un enemigo y para que necesitamos un enemigo; ah, entre los propios españoles.
-
manuelnosecalla: ¿No te gusto Tiempo de silencio?¿eras muy joven?¿eras ya muy mayor? No se cual es tu problema, si que ahora lean a Perez-Reverte o lo tuyo. jodiodeltodo: Pero que listo eres (es broma) asf: Tu simplemente eres un enfermo jordi: ¿No has encontrado una noticia mejor en la que darnos la brasa con tu neura?
-
Dani, ni idea. Si te refieres a las visperas sicilianas fue el levantamiento de la poblacion civil y la corona catalanoaragonesa contra el ejercito frances.
-
Me parece muy bien todo esto. Coincido con el diagnóstico, de nuestra irremisible falta de crítica y perspicacia. Como es un país con tanto sol, taberna, y wifi gratuito, se nos van las enmiendas por ahí, como el informe PISA señala. Lo de las dos Españas yo no lo veo por ningún lado en este relato ni en la guerra de independencia. Ojalá algún laboratorio llegara a desentrañar el ADN del homo hispánicus para corroborar que somos todos hijos de los godos y los romanos, salvo algunos vascuences que comenzaron hablar romance y dieron lugar al castellano. Pero como cuando comenzamos a hablar siempre hay alguien que no respeta el turno de palabra, tenemos que alzar la voz y enzarzarnos en una guerra civil. La conclusión es clara : más educación y menos cotilleo.
-
Bueno; claro, es que la competencia o no de Perez Reverte no está reñido con su oportunismo. Se ve que tiene el don de idem., no significa nada, sino que también tiene mercantil
-
este tio si que es un CHANTA,,,!!!Aun recuerdo su programa de TVE...vaya CARDURA...!!!
-
El problema de los españoles en general, es que ya tenemos una historia enquistada y somos irreductibles a la argumentación lógica. Somos incapaces de ver lo pasado sin partidismo y así nos va. La historia se ha de ver desde la perspectiva más real posible y dejarse de manipulaciones, de la que está llena. Ahora es el momento de mirar hacia atrás y entender lo que pasó sin dejarse llevar por la ofuscación y la tendencia al rencor y la venganza. Nosotros no hemos hecho ni la historia real, ni falsaria,por lo que no somos culpables de nada, no permitamos que esta última nos haga a nosotros.
-
Pérez Reverte tiene razón, las dos Españas que continúan hoy en díacomenzaron con el intento de ocupación de las tropas francesas. Cualquiera con un mínimo de conocimiento de la Historia lo sabe. Y en cuanto a lo de reaccionario, irracional, falto de análisis crítico, insulto por deporte (esto lo añado yo) no hay más que leer los comentarios...
-
¡¡Las dos Españas ¡¡ -- ¡¡Las dos Españas ¡¡ ..Chorradas .Si nos ponemos asi tambien hay dos Francias , dos Coreas ,o dos colonias de hormigas en un hormigero,los romanos tenian tres Romas en ese caso :nobles-plebeyos-esclavos.O sea que este Reverte solo dice chorradas,se cree que ha inventado algo,mientras halla gente que le crea.O sea en la guerra de Independencia Portugal y Reino Unido se aliaron con los pastores españoles .el ejercito mientras de putas .La Pepa la hicieron los pescaderos de Cadiz,la batalla de Bailen la ganaron los robamembrillos .Menudo escritor de historietas esta hecho.
-
jordi montilla, ¿Has oido hablar de la Gran compañia? ¿Has oido hablar de cuando Roger de Flor y roger de Llauria andaban por el Mediterraneo, a la cabeza de sus Almogavares, matando violando y saqueando? Claro, esto lo consideraras comom gloriosas gestas de la nacion Catalana. Mira que dais la brasa los nacionalistas aldeanos con el rollo plañidero.
-
aisle, ni puta idea de historia tienes tio. ASF, para penosidad la derecha española, que antes que cualquier mejora social quiere ante todo religión católica obligatoria en las escuelas, machismo, clasismo y educación para el que se la pueda pagar, para tu información, pese a los malos datos continuados en educación, son mucho mejores que con los ocho años de nefasto desgobierno popular que dejó a España totalmente arruinada y vejada. Las dos Españas no se formaron el dos de mayo entre los afrancesados y los sublevados contra el imperio francés, no. Las dos Españas existen desde la primera guerra Carlista, perfiladas eso sí, y luego manejadas por los fascistas para dar una sensación falsa de desuinión y miedo, que es lo qeu sigue haciendo ahora mismo, tergiversando y mientiendo sobre la historia.
-
Carlos... "...educación, son mucho mejores que con los ocho años de nefasto desgobierno popular que dejó a España totalmente arruinada y vejada..." Increible! En que pais vives... o en que nube de hachis?
-
Y eso que hoy a los estudiantes les mandan leer tus libros y no "tiempo de silencio" como nos obligaban a nosotros con dieciseis añitos.
-
Lo que mas me extraña,es que la iglesia sostuviese a la monarquía de quel tiempo(versus derecha actual),pero ahora que recuerdo...también estuvo con el general golpista y asesino que nos llevó a una terrible guerra civil. No se puede decir que no es coherente, la iglesia siempre igual a través de los tiempos.
-
Yo no creo que las dos Españas nacieron el dos de Mayo. Yo pienso que esto es anterior. Esto viene desde que los Barbaros entraron por el Norte, y se establecieron y, luego, los moros entraron por el Sur. Esta es la diatriba que aún continúa, disfrazada con otros ropajes, pero es la misma. Analicémosla.
-
Lo de las dos españas me sigue pareciendo de una simplicidad impresionante. En mi casa también existe más de una forma de pensar y no digo que represente las ideas en España. Ese pensamiento occidental es parecido al que simplificó África en muchos menos países-estado que los que tenían que haber sido tras las descolonizacione. En realidad, miles. ¿Evolucionamos un poquito? Un beso
-
Analizando la historia de la penínsiula: Celtas, Íberos, Cartagineses, Fenicios, Romanos, Bárbaros, Musulmanes (casi 800 años, nenes), judíos (estuvieron aquí hasta que les expulsaron en el S.XV), Trastámara, Austrias, borbones, Repúblicas, 5 guerras civiles (Guerra de sucesión, 3 guerras carlistas, y la guerra de 1936-39, la más reciente) resulta obvio que todavía España esté buscando su identidad (ah, se me olvidaba, este país nació como nación tras ocurrírsele la brillante idea a Isabel de Castilla y Fernando de Aragón la expulsión de moriscos, mozárabes y judíos allá por finales del s.XV y principios del XVI, claro, al quedarse sin mano de obra sucedió la mayor crisis económica de la historia de la península que ni la unión de las coronas pudo evitar su posterior desenlace: la capitulación del imperio. Se puede decir que cuando nació España como nación había "muerto" como imperio):
-
CROWLEY. No estoy de acuerdo en todo lo que planteas. Los moriscos fueron expulsados en 1609, no los echaron los reyes católicos. En España quedaron miles de judíos y moriscos convertidos, no hubo ninguna "purificación" racial, por eso se creo la Inquisición para mantener la "pureza" religiosa. En cuanto a lo de Isabel y Fernando, es falso que unificaran España, hubo una unión dinástica, pero el reino de Aragón y el de Castilla, siguieron durante siglos teniendo cada uno sus leyes, monedas, pesos y medidas, y fronteras donde se cobraban aranceles, tuvieron además cada uno sus propias organizaciones políticas: Cortes de Castilla, Cortes de Aragón, Justicia en Aragón, etc. Eso de la unidad española con los reyes católicos no es más que un invento posterior para justificar el predominio de Castilla y lo castellano sobre el resto de España, la unidad se hizo contra el resto de España, ése es el problema actual.
-
Jordi: y a los catalanes, en el sur de italia, aun nos recuerdan como los que íbamos a violarles a las suyas... qué pena que nso dejemos arrastrar por nacionalismos idiotas cuando, si uno lee la obra de Perez-Reverte, se da cuenta que, tras todo el patriotismo "casposo" que algunos cortos de vista ven, rezuma una internacionalidad infinita y nos viene a decir aquello de que en todos sitios cuecen habas...
-
Gracias Arturo por poner las cosas en su sitio, ya está bien de tanta palabreria y escritura nacionalista (españolista), somos como somos y eramos como eramos, no como nos qieren pintar ni como nos quisieron pintas. Gracia otra vez
-
P.Reverte que respetando todos los gustos (el célebre "Tomate" de Tele5 es seguido a diario por 12.000.000 de personas y sobre gustos no hay nada escrito; aunque emn este caso debiera haberlo), tiene el mismo rigor histórico que el primo de Rajoy (no su primo el físico, que "de esto sabe mucho), sobre cambio climático en particular y sobre todo lo demás en general. Dicho ésto, lo de las dos Españas, por agudo que en este pais se manifieste, no es sino lo de los " dos mundos": El de la libertad y el progreso-que es siempre mayoritario- y el del oscurantismo,la corrupcion, la inquisicion, el analfabetismo y el "usted no sabe quien soy yo"-que es el que tiene el dinero y las pistolas. Y eso ha pasado en todas partes y desde mucho antes de 1808. Reverte es un escritor muy mediocre, bueno: Si vende allá él. Además es un oportunista. Y bien está recordarlo, creo yo. Por cierto Kiko TIENES MAS RAZON QUE UN SANTO EN LO DE LA REVOLUCION FRANCESA.
-
Veo bastante mal que se critique una obra x un reportaje: la obra trata sobre el 2 de mayo y es una obra muy documentada y magnífica xra leer. Q te guste o no el escritor, eso es otra cosa, pero los hechos son los que son y sacar conclusiones "pq Reverte es un pedante" o decir que no conoce sobre esa etapa histórica pq en la entrevista se ciñe al tema de su novela, es ser un ignorante y un pedante. Lean, señores, antes de descalificar pq sí
-
Pues yo creo que las dos Españas vienen del 1492, y de antes. No hubo moros, eran andaluces; y estos vivieron un renacimiento precoz, en todas sus dimensiones. Los Alfonsos ganaron, e impusieron la fe catolica como gobierno, y los andaluces se quedaron. La expulsion de los franceses de Cadiz, no era un apoyo al Rey, era una revolución popular contra franceses y monárquicos. Quizás las diferencias estén entre las distintas zonas de España, asociadas a sus historias previas y que son bien distintas.
-
vaya, ahora parece que el único que sabe lo que pasó aquel día es Pérez Reverte, y es tan "generoso" que va a compartirlo con todos nosotros.
-
Eso manuelnosecalla, recuerdo Tiempo de Silencio... ¡qué horror! Ahora, Pérez Reverte, que es una imitación de Dumas, pero en cateto a estribor...
-
Ciertamente los alumnos tiene problemas de comprensión, cuando leen. Perez Reverte tiene problemas de redacción siempre que escribe. Y cuando habla o "columnea" hay que roconocerle el valor: todo el mundo no es capaz de aventar tal sarta de memeces, todos quisieramos, mas el pudor se nos apodera. A este manierista malo de la escritura, el pudor no le alcanza
-
Arturo, la historia se repita una y otra vez. No hace falta más que ver la reacción del pueblo, apoyando ciegamente el exabrupto del monarca en un encuentro internacional. Antes, los vasallos defendian a un monarca corrupto que encima les mataba de hambre. Los mismos vasallos (y que muchos se definen como republicanos y de izauierdas) adoptan la misma postura. Que pena..
-
Yo con Pérez Reverte, no puedo. Su actitud es tan altanera y tan ególatra...que cualquier cosa queescriba ya la miro con recelo, lo admito. No sabría decir si escribe bien o mal porque mis prejuicios con él siempre están presentes. Yo le diría que felicidades si sabe tanto y es tan grande su persona pero que se baje un poquitín de la parra, por lo menos cuando concede entrevistas por ahí
-
7 | Fernando | 10-12-2007 20:02:59 Te olvidas que aquí por desgracia, no tuvimos 'Revolución Francesa', que mejor nos hubiesen ido las cosas.
-
dejaros de tonterias las 2 españas empiezan en el momento en que castilla invade cataluña en el "corpus de sangre", porque hasta ese momento no existe españa como tal, sino los "reinos de", compartian rey pero no estado, ahi empezó toda la "mierda".
-
a mi me sorprende, que tengamos una inflacion que te cagas, destruccion de empleo, desaceleracion, uno de los peores sistemas educativos del mundo, y aun haya gente que vote a esa izquierda tan penosa.
-
Reverte, que lo de violar mujeres, alojarse sin pagar, tirar el vino por las calles i matar a mansalva ya lo hicieron las tropas castellanas en Cataluña allà por el 1640! Me gustaría saber donde metes entonces a Cataluña, ¿en la tercera España mientras os lo pensáis para echarnos? Que sea pronto, por favor.
-
Hay que ver la suerte que tiene el señor Reverte, que termina de escribir sus libros justo en la época en la que se empiezan a comprar los regalos de Navidad... Imagínense a Shakespeare o Cervantes terminando con celeridad Machbet o El Quijote, ya que el mercado medieval de sus respectivas ciudades está a la vuelta de la esquina.
-
En este país nuestro son los que se definen como republicanos y de izquierdas los más vasallos y los más cortesanos.
-
Esta claro que aquí somos más tontos que en otros lados... porque a pesar de los terribles monarcas que hemos tenido y que acabaron arruinando el país generación tras generación, siempe queda una mayoría de vasallos y cortesanos que siguen apoyandoles...verguenza..Para cuando la III Republica??
-
Espero leer la novela. A mi me parece increible que 200 años despúes sigamos teniendo a un Borbón de rey, la iglesia católica con las posiciones reaccionarias de siempre, la derecha instalada en el 'nacionalismo español', y millones de ciudadanos con deudas hasta el cuello e hipotecas a 50 años, preparados para gritar 'vivas las caenas'. Malos tiempos estos.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Sus libros son buenísimo, las películas sobre sus libros muy bien hechas, y todos vosotros una sarta de envidiosos. Tal y como se lee en el comienzo del libro del Capitán Alatriste: "no era el hombre más honesto ni el más piadoso, pero era [...]
Lo más...
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
En bragas por la educación
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Internacional
La ONU revisará el plan de paz en Siria
-
Internacional
Las FARC anuncian que liberarán este miércoles al periodista francés
-
Internacional
Blair: "Ofender a los medios es algo peligroso para los políticos"
-
España
Detenido por alojar en una web neonazi imágenes sexuales de menores
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Rajoy informa a su partido sobre los nuevos recortes del Gobierno
-
España
La Policía de Gibraltar vuelve a hostigar a un pesquero español
-
Internacional
Lagarde matiza sus declaraciones sobre Grecia
Cargando...