Caamaño dice que poner en valor el trabajo de los jueces no es una injerencia

EFE Madrid 17/03/2010 10:26 Actualizado: 17/03/2010 11:17

El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, durante una de sus intervenciones en la sesión de control al Gobierno, hoy en el pleno del Congreso.

El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, durante una de sus intervenciones en la sesión de control al Gobierno, hoy en el pleno del Congreso.EFE

El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, ha afirmado hoy que poner en valor y recordar el compromiso que los jueces españoles tienen en la lucha contra el terrorismo no son injerencias en el ejercicio de la jurisdicción y ha pedido al PP que no utilice la independencia judicial en vano.

Así lo ha dicho en la sesión de control en el Congreso en respuesta a una pregunta del diputado del PP Juan Manuel Moreno Bonilla sobre si cree que las declaraciones del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, destacando la valentía del juez Baltasar Garzón contra ETA refuerzan el principio de independencia judicial.

Caamaño ha asegurado que tampoco supone una injerencia a la independencia judicial reconocer que "toda persona tiene derecho a la presunción de inocencia" y no desearle mal a nadie.

El ministro, quien ha indicado que no iba a reproducir "auténticas perlas" sobre lo que el PP entiende como independencia judicial porque su preocupación es otra de mayor calado, ha recordado que cada vez que este partido se ve implicado en casos judiciales cuestiona la labor de la Policía, de los fiscales y de los jueces.

"No utilice la independencia judicial en vano, confíe en los jueces y no diga que el Gobierno hace lo que ustedes hacen porque este Gobierno actúa desde la responsabilidad, respeta todas las instituciones del Estado y no hace ni juicios paralelos ni llama a la rebelión contra las leyes", ha concluido.

Por su parte, el diputado del PP Juan Manuel Moreno ha acusado al Gobierno de practicar a diario la improvisación y descoordinación para mejorar la crisis económica, cuando, en su opinión, se ha coordinado para defender a Garzón y presionar a los órganos judiciales.

"Ya en el pasado un vicepresidente socialista alardeaba de cargarse la división de poderes y ahora, sin sonrojo, instauran una campaña de acoso a la independencia judicial", ha añadido Moreno Bonilla.

Además, ha asegurado que el Gobierno "cada vez se parece más a la última etapa del señor Felipe González", un Gobierno, a su juicio, que "desacredita a las instituciones, genera paro masivo y con unas complejas y oscuras relaciones con el señor Garzón".

4 Comentarios
  • kaskandril
    #1 Vota Vota

    10 i kaskandril 17-03-2010 12:55

    ¿De donde se ha sacado eso de que las decisiones de los jueces son dogma de fe? De hecho una manifestación a la que acudieron líderes del PP fue para protestar por una sentencia del supremo. Una decisión judicial es tan criticable como cualquier otra decisión que pueda tomar otro profesional pues no olvidemos que las sentencias son interpretaciones personales de un código ciertamente ambiguo y en algunas ocasiones interpretaciones que no las entiende ni cristo, ni el resto de los jueces y que a los ciudadanos que contamos con los dedos en estos aspectos, lo cual no quiere decir que no tengamos criterio, nos deja estupefactos cuando no patidifusos. El comportamiento del Juez De la Rua, lo diga quien lo diga a mi me parece una aberración jurídica cuando no una clara prevaricación y si esto que pienso me lo tengo que callar pues entonces el asunto se complica pues ya estamos poniendo en cuestión a la propia democracia y condenando la libertad de pensamiento. Pues lo mismo pienso en el trato que se está dando a Garzón y pienso que Garzón no es la meta, sino arrinconar el caso Gurtel y además, como me he lanzado, estoy convencido en mi fuero interno que hay jueces que están politizados o en los que su credo religioso es tan acendrado que dudo puedan emitir sentencias objetivas cuando su idea política o religiosa anda por el medio. Así es lo que pienso yo y tampoco debe pasar nada por expresar mis pensamientos en voz alta. Yo acato todo, no me queda otra opción cuando se me acaban los recursos, pero nadie va a poder evitar que no esté de acuerdo con según que cosas y lo diga.

  • benjaminfernandez
    #2 Vota Vota

    1 i benjaminfernandez 17-03-2010 20:31

    TODOS LOS CIUDADANOS,TENEMOS DERECHO A CRITICAR HASTA AL MISMÍSIMO REY,NADIE DEBE ESTAR POR ENCIMA DEL BIEN Y DEL MAL,SI NÓ FUERA ASÍ,SOBRA LA PALABRA DEMOCRACIA.DESDE AQUÍ DIGO QUE NÓ ESTOY DE ACUERDO EN ALGUNAS COSAS DE LA JUSTICIA Y MENOS CON LA HACTITUD DE ALGUNOS JUECES.

  • encarna
    #3 Vota Vota

    -1 i encarna 18-03-2010 11:39

    ¡¡Mientras sea el Estado el que sufrage la Justicia, los Ciudadanos tendremos todo el derecho del Mundo, lo mismo que criticar a los Politicos Corruptos...el dinero de todos ellos sale del bolsillo de los Españoles.!!

    ¡¡Lo que no es de recibo es utilizar a los "Jueces amigos", para que no les juzgen las tropelias que cometen en contra de los Ciudadanos, robandoles su,DINERO LOS POLITICOS SON MEROS GESTORES, NO LADRONES, DE LOS DINEROS DEL PUEBLO,ESPAÑOL!!

  • sam1251
    #4 Vota Vota

    0 i sam1251 18-03-2010 13:47

    Hacer uso de la libertad de expresión es absolutamente legítimo, como no puede ser de otra manera, pero referirse a los jueces calificándoles de "ganao" en cualquier pais serio se pena como desacato. La libertad de expresión no justifica este tipo de comportamientos. Si bien no es menos cierto, que el historial de los órganos superiores de la judicatura, así como la Fiscalía General del Estado o el mismísimo Tribunal Constitucional, su comportamiento ha sido del todo criticable por su servilismo hacia el poder del momento. El que exige respeto debe de merecerlo.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 07:25:12