El juez Fernando Ferrín Calamita niega que retrasara la adopción de la hija de una lesbiana

EFE Murcia 02/05/2008 19:52

El magistrado Fernando Ferrín Calamita declaró como imputado ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia a raíz de la querella presentada contra él por una mujer que había instado la adopción de la hija de su compañera sentimental.

El magistrado Fernando Ferrín Calamita declaró como imputado ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia a raíz de la querella presentada contra él por una mujer que había instado la adopción de la hija de su compañera sentimental.EFE

El juez Fernando Ferrín Calamita, que declaró hoy como imputado ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJ), negó que hubiera retrasado de forma maliciosa la adopción de una menor solicitada por la compañera sentimental de la madre biológica, según fuentes judiciales.

Ferrín Calamita, que declaró ante el juez instructor, el magistrado Manuel Abadía, sostuvo durante el interrogatorio que siempre actuó en defensa de la menor y que nunca demoró de forma voluntaria el expediente de adopción.

Por el contrario, el letrado que defiende a la mujer que solicitó la adopción, José Luis Mazón, sostuvo hoy, como lo hizo en la querella que presentó contra el juez, que el imputado retrasó el expediente debido a sus creencias religiosas.

Calamita comenzó su declaración respondiendo sólo a las preguntas del instructor y del fiscal, y negándose a hacer lo mismo con el defensor, aunque finalmente sí contestó algunas cuestiones planteadas por éste.

A la salida de la sala, tras dos horas y media de declaración, manifestó a los medios de comunicación que él siempre había actuado conforme a la ley y que no hubo ningún retardo malicioso.

Tras la declaración como imputado del magistrado, el fiscal y el defensor podrían solicitar la práctica de nuevas diligencias, que también pueden ser propuestas por el instructor.

Calamita fue llamado a declarar hoy después de que un médico psiquiatra informara a la Sala que pese a no haber superado totalmente el cuadro clínico por el que estaba de baja, se encontraba en condiciones de prestar declaración.

A mediados del mes de marzo este juez había presentado un recurso de súplica contra la admisión de la querella por presunto retraso malicioso en el expediente de adopción de la hija de una lesbiana por su compañera sentimental.

Ferrín Calamita ha sido recientemente suspendido cautelarmente de sus funciones por el CGPJ después de que el TSJ de Murcia admitiera la querella presentada contra él por una mujer que hace casi dos años inició un expediente para adoptar a la hija de su mujer.

11 Comentarios
  • Asociaciòn Nacional de Afectados por Errores y Abusos Judiciales-Guadalajara-
    #1 Vota Vota

    2 i Asociaciòn Nacional de Afectados por Errores y Abusos Judiciales-Guadalajara- 24-02-2009 06:34

    El Juez Ferrin Calamita,cuando ejer cia en Huesca,cobraba cantida des duplicadas,a ciudadanos INDE- FENSOS .Cuando el ciudadano acudiò a la abogado Ana Soria Moneva,èsta despuès de entretener al ciudadano unos meses,le dijo :"No voy a pre- sentar en el Juzgado ningùn escri- to para reclamar las cantidades que le han cobrado por duplicado en el Juzgado,pòrque me ha dicho el Sr. Juez(Ferrin Calamita)que si lo dejo en evidencia no me deja ganar màs juicios". Las cantidades choriceadas judicialmente,siguie- ron en poder de bolsillos indebi- dos. Incluso anteriormente,el ciu- dadano sableado judicialmente,puso una denuncia al abogado"defensor" Sr.Monreal Pueyo,pero el Colegio de Abogados de Huesca,archivò la denuncia basàndose en que "Segùn manifiesta el Letrado Sr. Monreal cursò "diversos escritos" al Juz- gado alegando las discrepancias con el cobro de DOS mensualidades duplicadas y reclamando su reinte- gro". LOS DIVERSOS ESCRITOS DEL SR. MONREAL NO APARECEN EN EL JUZGADO. ¿Destrucciòn de Documentaciòn? ¿Falsedad en Documento Pùblico?

  • Asociaciòn Nacional de Afectados por Errores y Abusos Judiciales-Guadalajara-
    #2 Vota Vota

    0 i Asociaciòn Nacional de Afectados por Errores y Abusos Judiciales-Guadalajara- 26-02-2009 05:22

    A Ferrin Calamita,en el caso de la madre lesbiana,se le acabò la IMPU NIDAD.En los cobros de dinero indebidamenteCONTINUA SU IMPUNIDAD ¿Hay que hacerse lesbiana para que jueces de esta calaña sean juzgados? Felicitamos al Colectivo de Lesbianas por ser capaces de retirar de la circulaciòn a este Juez indeseable

  • Asociaciòn Nacional de Afectados por Errores y Abusos Judiciales-Guadalajara-
    #3 Vota Vota

    0 i Asociaciòn Nacional de Afectados por Errores y Abusos Judiciales-Guadalajara- 26-02-2009 06:33

    1º)Una ciudadana sufre un accidente de tràfico mientras circulaba como viajera en un taxis,y con motivo de haberse saltado un semàforo en Rojo otro conductor a las cuatro de la madrugada de un sàbado. 2º)La Policia Local de Madrid, NO efectua la prueba de la alcoho- lemia,pero remite al Juzgado de I. nº 48 de Madrid,un atestado en el que dice: "Efectuado la prueba de la alcoholemia el resultado es 0 (cero)".Sin embargo,el Jefe de Asuntos Internos de dicha Policia confirma que NO SE HA EFECTUADO 3º)EL JUZGADO DE I. Nº 48: A)No cita a la ciudadana al Juicio de Faltas 1069/2004 B)Por motivo del Juicio de Faltas 1069/2004,el Juez Baltasar Fernàn- dez Viudez dicta un AUTO de fecha 5 de noviembre de 2004 QUE TAMPOCO COMUNICA A LA CIUDADANA,y lo man- tiene OCULTO.Incluso cuando la ciudadana acude al juzgado para interesarse por su expediente,le niegan tal derecho,hasta que acude a tal juzgado acompañada del re- presentante de ANDAPEAJ en Guadala jara.En ese momento el AUTO de fecha 5 de noviembre de 2004, HABIA PERMANECIDO MAS DE SEIS MESES OCULTO...y pretendìan seguir C)En dicho AUTO OCULTO,el Sr. Juez Baltasar Fernàndez Viudez "dicta": ""Procede decretar el archivo de la presente causa,por no ser los hechos denunciados constitutivos de infracciòn penal". Recordemos que los HECHOS DENUNCIADOS,son SALTARSE UN SEMÀFORO EN ROJO A LAS 4 DE LA MADRUGADA,con un coche que no es el suyo,y produciendo politraumatismos a la ciudadana denunciante,que resulto viva de forma milagrosa...taxis donde cir- culaba en siniestro total. D)A la ciudadana no se le asigna ni un centimo de indemnizaciòn, cuando se da la circunstancia de que incluso el Forense Sr. Peinado dice en Acta que "la ciudadana tardò 45 dias en curarse de sus heridas". ******* RESULTA OBVIAMENTE BENEFICIADA POR ESTA FORMA DE PRODECER DEL JUEZ LA COMPAÑIA DE SEGUROS DEL CONDUC- TOR INFRACTOR,que resulta ser "LINEA DIRECTA" "que se ahorra mucho dinero en el seguro del coche del conductor infractor". Obviamente la ciudadana no pudo formular los recursos previstos en la Ley,dado su desconocimiento de la existencia de dicho AUTO PRESUNTAMENTE DELICTIVO ,y la INDEFENSION producida por esta Forma de proceder del Sr. Juez. El Secretario General del CGPJ D. Celso Rodriguez Padròn,afirma por escrito,que en lo relatado "NO EXISTE NI INDICIO DE ANOMALIA" Obviamente,pedimos su inmediata ¡¡DESTITUCIÒN¡¡ ...Y la investigaciòn de estas actuaciones contrarias a Derecho. Tenemos la sensaciòn de que existen otros "Calamitas" con sueldo a cargo del Erario Pùblico que en un Estado de Derecho no pueden permanecer IMPUNES.

  • Asociaciòn Nacional de Afectados por Errores y Abusos Judiciales-Guadalajara-
    #4 Vota Vota

    0 i Asociaciòn Nacional de Afectados por Errores y Abusos Judiciales-Guadalajara- 26-02-2009 08:44

    En relaciòn a los cobros por dupli cado de Ferrin Calamita ejerciendo en Huesca,resulta que el ciudadano remitiò denuncia a la Comisiòn de Peticiones del Congreso de Diputa- dos,y sucede lo siguiente: 1º)La Comisiòn de Peticiones remi- tiò la denuncia del ciudadano a la Presidencia del CGPJ. 2º)La Presidencia del CGPJ(Sr.Fran cisco Josè Hernando Santiago,con- testa a la Presidencia del Senado con escrito de fecha 28 de Octubre de 2004(fecha de salida 17de Enero de 2005) afirmando: "Por escrito registrado de entrada en el Consejo General del Poder Judicial con fecha 3 de diciembre pasado,la Presidencia del Senado nos REITERA la contestaciòn a las peticiones nùmeros 245, 252, 341, 377, 385, 388, 390, 393, 394..." Añade en el mismo escrito de 28 de Octubre de 2004(salida Enero 2005) "En el Anexo que sigue se indivi- dualiza la respuesta correspondien te a cada uno de los expedientes afectados". En el ANEXO que adjuntaba al escrito de 28 de Octubre de 2004, la Presidencia del CGPJ dice: "La peticiòn 341(870/341/2) es presentada por D....en queja por los errores interpretativos y nu- mericos cometidos por el titular del Juzgado de Primera Instancia nº1 de Huesca en procedimiento de Divorcio". (continua) ******* Visto hasta aqui lo afirmado por la Presidencia del CGPJ,se ve claro lo siguiente: A)La Presidencia del CGPJ tiene constancia de lo actuado ilicita- mente por el Juez Ferrin Calamita EN EL AÑO 2002. B)Lo que hace la Presidencia del CGPJ Sr. Francisco Josè Hernando Santiago es CONTESTAR A LA PRESI- DENCIA DEL SENADO EN EL AÑO 2005 (escrito de 28 de Octubre-2004, dàndole salida en Enero de 2005). Visto lo anterior,nos pregun- tamos,¿Tenìa "falta de medios" el Sr. Hernando Santiago,o...los motivos de estas demoras en con- testar son otros?... Continuaremos en otro comen- tario.

  • Asociaciòn Nacional de Afectados por Errores y Abusos Judiciales-Guadalajara-
    #5 Vota Vota

    0 i Asociaciòn Nacional de Afectados por Errores y Abusos Judiciales-Guadalajara- 26-02-2009 09:31

    Continuamos relatando lo actuado en Presidencia del CGPJ,(Excmo.Sr. Francisco Josè Hernando Santiago) ANEXO adjunto a su escrito de 28 de Octubre de 2004,referido en anterior comentario. La Presidencia del CGPJ,afirma tambien en el ANEXO de su escrito: "La Comisiòn Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial acordò su archivo por tratarse de cuestiònes de naturaleza Jurisdic- cional que sòlo podrìan ser juri- dicamente atacadas a travès de los recursos previstos en las leyes". y añade tambien refirièndose al ciudadano:"Solicita que se cumplan las sentencias del Juzgado de Hues ca en cuanto a la patria potestad compartida,que se cumpla su dere- cho a saber en que colegio estu- dian sus hijos,que se le reintegre las cantidades indebidamente re- tiradas de su nòmina y que se co- rrijan los errores que figuran en documentaciòn que menciona."

  • Asociaciòn Nacional de Afectados por Errores y Abusos Judiciales-Guadalajara-
    #6 Vota Vota

    0 i Asociaciòn Nacional de Afectados por Errores y Abusos Judiciales-Guadalajara- 26-02-2009 09:43

    Continuamos con el ANEXO de la Pre sidencia del CGPJ adjunto al escri to de fecha 28 de Octubre de 2004 (fecha de salida 17 de Enero-2005) y seguimos copiando textualmente lo afirmado por el Exmo.Sr.D. Fran cisco Josè Hernando Santiago en relaciòn al ciudadano denunciante: "Solicita (el ciudadano) que se cumplan las sentencias del Juzgado de Huesca en cuanto a la patria potestad compartida,que se cumpla su derecho a saber en que colegio estudian sus hijos,que se le rein- tegren las cantidades indebidamen- te retiradas de su nòmina y que se corrijan los errores que figuran en la documentaciòn que menciona. Termina afirmando que SIGUE ESPE- RANDO el informe del CGPJ,por lo que,ademàs de adjuntar fotocopia de las decisiones adoptadas por el Consejo sobre este asunto, SE ADJUNTARÀ tambien,para conoci- miento del interesado,una copia del informe elaborado EN SU DIA por el Servicio de Inspecciòn". Hasta aqui lo dicho por la Pre- sidencia del CGPJ.

  • Asociaciòn Nacional de Afectados por Errores y Abusos Judiciales-Guadalajara-
    #7 Vota Vota

    0 i Asociaciòn Nacional de Afectados por Errores y Abusos Judiciales-Guadalajara- 26-02-2009 10:07

    Visto lo afirmado por Presidencia del CGPJ en escrito de 28 Octubre de 2004(fech salida 17 Enero 2005) y en ANEXO adjunto a dicho escrito podemos afirmar: 1º)La Presidencia del CGPJ,llama "cuestiòn jurisdiccional" a los cobros que el Sr. Ferrin Calamita ha hecho indebidamente en una Nò- mina.Creemos que los "choriceos" de dinero nunca son "cuestiòn ju- risdiccional". 2º)Parece ser misiòn imposible que las Resoluciones dictadas por un Juez se cumplan,(patria potestad compartida). 3º)Para el Juez Ferrin Calamita, especialista en temas de "familia" parece ser normal que un padre no sepa siquiera en que Colegio estu- dian sus hijos.Ahora vemos que la Plataforma Pro-Ferrin,se queja de que dicho juez,"està desamparado" 4º)Dice la Presidencia del CGPJ que el ciudadano pide "que se co- rrijan los errores que figuran en la documentaciòn que menciona" y pone esta frase,entendemos con toda la maldad posible,ya que "los errores que figuran en la documen taciòn que menciona" resultan ser INDEFENSION,por actuaciones "pro- fesionales" de algunos abogados y Colegio de Abogados de Huesca PRESUNTAMENTE DELICTIVAS.Algùnos abogados han llegado a decir: "Vayase a su casa y estese alli tranquilito pòrque en Huesca no va a encontrar a ningùn abogado que le defienda" y otro dijo: "no voy a presentar ningùn escrito en el Juzgado para que le reinte- gren las cantidades que le han co- brado duplicadamente en el Juzgado pòrque me ha dicho el Sr. Juez, (Ferrin Calamita) que si lo dejo en evidencia no me deja ganar mas juicios",etc.etc. Como queda dicho en otro comentario,el Colegio de Abogados archivò una denuncia al Letrado Monreal Pueyo, basàndose en unos "diversos escritos" que el propio Colegio de Abogados recono- ce por escrito,NO HA VISTO NUNCA ...y sin embargo,como decimos, SE HA BASADO EN ESTOS DIVERSOS ESCRITOS PARA ARCHIVAR LA DENUNCIA SIN HABERLOS VISTO NUNCA. ¿MAFIA JUDICIAL?

  • Asociaciòn Nacional de Afectados por Errores y Abusos Judiciales-Guadalajara-
    #8 Vota Vota

    0 i Asociaciòn Nacional de Afectados por Errores y Abusos Judiciales-Guadalajara- 26-02-2009 10:30

    Recordamos que la Presidencia del CGPJ,en ANEXO al escrito de fecha 28 de Octubre de 2004 decia: "Termina afirmando(el ciudadano) que SIGUE ESPERANDO,el informe del CGPJ,por lo que,ademàs de adjuntar fotocopia de las...SE ADJUNTARÀ... una copia del informe elaborado EN SU DIA por el Servicio de ..." Pues bien,resulta que el actual SECRETARIO GENERAL DEL CGPJ,remi tiò recientemente,un escrito de fecha 4 de Febrero de 2009 ,en el cual dicen que el "informe del Servicio de Inspecciòn " pedido con reiteraciòn al CGPJ,tiene fecha de 24 de Septiembre de 2003. Parece ser que en Octubre de 2004 la Presidencia no sabia en que "dia" habia sido "elaborado" y se enteran en el año 2009,de que ya està "elaborado".¿Tienen bergüen za?. Pero es que ademàs,se ve que: a)dicen "se le vuelve a remitir la COPIA del informe" cuando re- sulta que es claro y evidente que a)La "supuesta" COPIA del informe viene EN LETRAS ORIGINALES b)Lo que viene fotocopiado,resulta ser,LAS FIRMAS de los Letrados de la Unidad Inspectora 12ª. Por lo anterior,sospechamos que ademàs de la tomadura de pelo de remitir en el año 2009,un informe solicitado en el año 2002,pudiera haberse producido,la presunta utilizaciòn fraudulenta-delictiva de las firmas de los letrados de la Unidad Inspectora,lo que ademàs podrìa resultar ser tambien una presunta falsificaciòn de documen to pùblico en el CGPJ.

  • Asociaciòn Nacional de Afectados por Errores y Abusos Judiciales-Guadalajara-
    #9 Vota Vota

    0 i Asociaciòn Nacional de Afectados por Errores y Abusos Judiciales-Guadalajara- 26-02-2009 10:44

    Agradecemos a PUBLICO.es la publi caciòn de esta denuncia pùblica, sin censuras.Lo que en este Estado Derecho que padecemos,no es cosa habitual.Relatamos exactamente lo acontecido y esperamos que aque- llos que tienen el deber de vigi- lar para que España sea un verda- dero Estado de Derecho actuen sin corporativismos y ¡¡caiga quien caiga¡¡.Animamos al nuevo Ministro de Justicia a seguir luchando sin consentir impunidad judicial. A la Excma. Sra.Vicepresidenta del Gobierno,decirle,que resulta evidente,que no se puede llamar a un Estado de DERECHO,cuando esta Asociaciòn tiene conocimiento de varias indefensiones,producidas por Colegios de Abogados,Abogados, Jueces y Fiscalia.Cuando quiera se lo demostramos documentalmente. Esta Asociaciòn sin animo de lucro,està dispuesta a colaborar al màximo,para erradicar la impu- nidad de "profesionales" de la Justica,que manchan el buen nombre de otros profesionales,que traba- jan con gran eficacia y honradez profesional. ¡¡ JUSTICIA ¡¡

  • Incrèdulo
    #10 Vota Vota

    0 i Incrèdulo 28-05-2009 11:01

    La Comisiòn de Peticiones del Congreso de Diputados dice a la ciudadana afectada,por la actuaciò del Juzgado de I. nº 48 de Madrid, (en otro comentario descrito)y de la actuaciòn presuntamente delicti va de la Policia Local de Madrid, en el mismo accidente de tràfico, que la tramitaciòn dada fue "trasladar al Ayuntamiento de Madrid,el 30/10 /2007,la denuncia a fin de que dicho Ayuntamiento remita informe requerido". Parece ser que el Ayuntamiento no respeta al Congreso de Diputa- dos ya queestamos en Mayo de 2009 y sigue sin contestar al Congreso de Diputados,y este lo consiente. El Ayuntamiento de Madrid,creo, sigue gobernado por el Partido Popular,que en la Propaganda Electoral, afirma: "...AHORA "SOLUCIONES"--PP " ...¡¡todo un "ejemplo"¡¡ ¿tienen algùn interès en obstruir las investigaciones?

  • Indefenso
    #11 Vota Vota

    0 i Indefenso 17-09-2009 10:52

    Nos hemos enterado,que el Gobier- no va a regalar,ordenadores a los escolares.Sugerimos una colecta y regalarles unos ordenadores a)al Presidente del Gobierno b)a la Vicepresidenta del Gobierno c)al Ministro de Justicia Todo ello,con el buen fin de que puedan visitar internet y consecuentemente visitar las pàginas en las que los ciudadanos denuncian cacicadas judiciales. Las Autoridades tienen el deber de perseguir los delitos de los que tengan noticia. El Codigo penal ,tipifica la destrucciòn,inutilizaciòn,oculta- ciòn de documentos por funciona- rios.El Sr. Carlos Divar ,dice que en lo actuado por el Juzgado nº 48 de Madrid,no hay indicio de anomalia.Presuntamente,son contra- dictorias las afirmaciones del Sr. Carlos Divar,con lo que dice el Codigo Penal.¿Intento de Encu- brimiento a un juez presunto delin cuente?...Tambien tipificado en el Codigo Penal... ¿Todos iguales ante la Ley ?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 12:33:11